吳心語 張朝明 游小蘭 張靈玲 葛一漫
作者單位:611137 四川成都,成都中醫(yī)藥大學(xué)醫(yī)學(xué)技術(shù)學(xué)院(吳心語)
611137 四川成都,成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院檢驗(yàn)科(張朝明、張靈玲、葛一漫)
611137 四川成都,成都中醫(yī)藥大學(xué)實(shí)驗(yàn)室建設(shè)與管理處(游小蘭)
糖尿病腎?。╠iabetic nephropathy,DN)是以損害腎臟微血管為主要特征的糖尿?。╠iabetes mellitus,DM)并發(fā)癥[1]。以往將24 h尿蛋白排泄率作為診斷蛋白尿的金標(biāo)準(zhǔn),但由于門診DM患者占大多數(shù),留取24 h尿液標(biāo)本非常繁瑣,因此極不利于DN早期的篩查[2-3]。同時2型DN患者的尿微量白蛋白(micro-albumin,mALB)與腎小球?yàn)V過率(estimated glomerular filtration rate,eGFR)不一定呈平行進(jìn)行性發(fā)展[4]。近年來有研究表明,胰島素樣生長因子-1(insulin like growth factor,IGF-1)在糖代謝和脂代謝中起一定作用,而目前的研究主要集中在細(xì)胞水平,有關(guān)不同臨床階段2型DN患者體內(nèi)IGF-1水平變化及其臨床意義的研究較少。IGF-1由肝臟合成,屬于肽類家族激素,其合成受胰島素、生長激素(growth hormone,GH)、營養(yǎng)狀況等的調(diào)節(jié),影響細(xì)胞的生長和代謝[5]。本研究采用國產(chǎn)酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(enzyme linked immunosorbent assay,ELISA)檢測人體血漿IGF-1在2型DN不同臨床分期中的表達(dá)情況,旨在初步探討IGF-1在2型DN中的臨床應(yīng)用價(jià)值。
1.1 病例選擇 選擇2017年1月10日—2018年1月10日成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院內(nèi)分泌科、腎臟內(nèi)科和急診科確診的2型DN患者,DN診斷標(biāo)準(zhǔn)參照中華醫(yī)學(xué)會《臨床診療指南腎臟病學(xué)分冊》[6]。排除其他原因引起的腎臟損害患者、合并非DN和其他原發(fā)性疾病的患者、曾進(jìn)行腎臟替代治療者、各種急慢性感染患者、DM酮癥酸中毒及其他并發(fā)癥患者。
1.2 分組 共有90例2型DN患者納入本研究。根據(jù)臨床分期標(biāo)準(zhǔn)將患者分為正常白蛋白尿期(Ⅰ期)組〔mALB/尿肌酐(urine creatinine,UCr)<3.41 mg/mmol〕、微量白蛋白尿期(Ⅱ期)組(mALB/UCr為3.41~34.09 mg/mmol)和大量白蛋白尿期(Ⅲ期)組(mALB/UCr≥34.09 mg/mmol),每組各 30 例;根據(jù)腎功能受損情況將患者分為腎功能正常組(20例,eGFR≥90 mL·min-1·1.73 m-2)、腎功能輕度受損組(43例,eGFR為60~90 mL·min-1·1.73 m-2)和慢性腎功能不全組(17例,eGFR<60 mL·min-1·1.73 m-2)。另選擇20例健康體檢者作為健康對照組。
1.3 研究方法
1.3.1 常規(guī)數(shù)據(jù)的采集與處理 收集所有研究對象的身高、體質(zhì)量、收縮壓(systolic blood pressure,SBP)、舒張壓(diastolic blood pressure,DBP)、體重指數(shù)〔body mass index,BMI,BMI=體質(zhì)量(kg)/身高(m)2〕、DM病程等一般病史情況。eGFR的計(jì)算方法參考CKD-EPI公式[7]。
1.3.2 標(biāo)本采集與檢測
1.3.2.1 肝素抗凝靜脈血漿標(biāo)本獲取及指標(biāo)檢測于上午08:00抽取所有研究對象空腹8 h后靜脈血,離心 10 min(3 000 r/min,離心半徑 10 cm),常規(guī)分離標(biāo)本。使用Beckman Coulter AU5400 全自動生化分析儀檢測空腹血糖(fasting plasma glucose,F(xiàn)PG)、總膽固醇(total cholesterol,TC)、三酰甘油(triglyceride,TG)、高密度脂蛋白膽固醇(high-density lipoprotein cholesterol,HDL-C)、低密度脂蛋白膽固醇(low-density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、肝腎功能〔胱抑素C(cystatin C,Cys C)、丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶(alanine aminotransferase,ALT)〕。采用 ELISA 法檢測血漿IGF-1水平,試劑盒購自武漢博士德生物工程有限公司(試劑批號:IGF-1 ELISA KIT 201409-X42,精密度:批內(nèi)差≤10%,批間差<12%,檢測范圍:3~900 μg/L)。
1.3.2.2 EDTA-K2抗凝靜脈全血標(biāo)本的獲取及指標(biāo)檢測 抽取所有研究對象外周靜脈血2 mL,置于真空采血管中顛倒混勻,使用Bio-Rad D10 糖化血紅蛋白分析儀檢測糖化血紅蛋白(hemoglobin A1c,HbA1c)。
1.3.2.3 晨尿標(biāo)本的獲取及指標(biāo)檢測 收集所有研究對象晨尿10 mL,離心10 min(3 000 r/min,離心半徑10 cm),取上清液,使用IMMAGE-800特定蛋白分析儀測定mALB,使用Beckman Coulter AU5400全自動生化分析儀檢測UCr,計(jì)算mALB/UCr的比值。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,呈正態(tài)分布的計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),多組間比較采用單因素方差分析;非正態(tài)分布的計(jì)量資料以中位數(shù)(四分位數(shù))〔M(QL,QU)〕表示,采用非參數(shù)檢驗(yàn)Mann-Whitney U檢驗(yàn)。采用受試者工作特征曲線(receiver operating characteristic curve,ROC)下面積(area under curve,AUC)評估預(yù)測效果。
2.1 一般資料 90例2型DN患者和20例健康對照組入選本研究,所有研究對象的性別、年齡、ALT和LDL-C比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。與健康對照組比較,2型DNⅠ~Ⅲ期組患者的BMI、SBP、DBP、FPG、HbA1c、TC、Cys C均明顯升高,eGFR明顯降低(均P<0.05)。與DNⅠ期組比較,DNⅡ期組和DNⅢ期組的病程、BMI、mALB/UCr、Cys C均明顯升高,eGFR均明顯降低(均P<0.05);DNⅢ期組的TG明顯升高,TC明顯降低(均P<0.05)。與DNⅡ期組比較,DNⅢ期組的TG、Cys C、mALB/UCr均明顯升高,TC、eGFR均明顯降低(均P<0.05)。各組間其余指標(biāo)比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。見表1。
2.2 不同臨床分期2型DN組患者與健康對照組血漿IGF-1水平比較 IGF-1水平依次為DNⅢ期組>DNⅡ期組>DNⅠ期組>健康對照組,各組間兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見表2。
表2 不同臨床分期2型DN組患者與健康對照組血漿IGF-1水平比較(±s)
表2 不同臨床分期2型DN組患者與健康對照組血漿IGF-1水平比較(±s)
注:與健康對照組比較,aP<0.05;與DNⅠ期組比較,bP<0.05;與DNⅡ期組比較,cP<0.05
組別 例數(shù)(例) IGF-1(μg/L)健康對照組 20 55.77± 7.23 DNⅠ期組 30 77.06± 7.54 a DNⅡ期組 30 118.62± 8.94 ab DNⅢ期組 30 178.79±10.03 abc
2.3 不同腎功能受損情況2型DN組患者與健康對照組血漿IGF-1水平比較 4組的性別、年齡和BMI比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。IGF-1水平依次為慢性腎功能不全組>腎功能輕度受損組>腎功能正常組>健康對照組,各組間兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。見表3。
表1 不同臨床分期2型DN組與健康對照組各臨床監(jiān)測指標(biāo)比較
表3 不同腎功能受損情況2型DN組患者與健康對照組血漿IGF-1水平比較(±s)
表3 不同腎功能受損情況2型DN組患者與健康對照組血漿IGF-1水平比較(±s)
注:與健康對照組比較,aP<0.05;與腎功能正常組比較,bP<0.05;與腎功能輕度受損組比較,cP<0.05
組別 例數(shù)(例) IGF-1(μg/L)健康對照組 20 55.77± 7.23腎功能正常組 30 92.36± 8.24 a腎功能輕度受損組 43 131.52±39.49 ab慢性腎功能不全組 17 178.48± 9.61 abc
2.4 ROC曲線分析 eGFR<90 mL·min-1·1.73 m-2作為腎功能受損的診斷標(biāo)準(zhǔn),以敏感度為縱坐標(biāo),1-特異度為橫坐標(biāo),在同一坐標(biāo)軸上分別繪制IGF-1、mALB/UCr、Cys C的ROC曲線。結(jié)果顯示,AUC 依次為 mALB/UCr(0.93)、IGF-1(0.81)、Cys C(0.69)。當(dāng) 83.56 μg/L 作為 IGF-1診斷腎功能損傷的臨界值時,敏感度和特異度達(dá)到最佳,分別為81.50%和83.00%。見表4,圖1。
表4 mALB/UCr、Cys C、IGF-1的ROC曲線分析
圖1 IGF-1、mALB/UCr、Cys C 的ROC 曲線
IGF-1為肽類家族激素,由70個氨基酸組成,相對分子質(zhì)量7 649[8]。腎臟能夠生成和釋放IGF-1,同時也是GH/IGF-1軸的靶器官。在高糖環(huán)境下,IGF-1會升高以增加機(jī)體對糖和氨基酸的吸收[9]。DM患者GH/IGF-1軸異常,因胰島素水平較低,導(dǎo)致患者血糖升高,而GH有胰島素拮抗作用,導(dǎo)致GH分泌增加,IGF-1明顯升高。動物實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn),敲除大鼠GHR/GHBP基因后,腎臟病理性進(jìn)行性改變可明顯好轉(zhuǎn);大鼠體內(nèi)GH基因過表達(dá)則導(dǎo)致腎臟體積增大,出現(xiàn)腎小球基底膜增厚以及腎動脈硬化、腎基質(zhì)纖維化等病理性改變,與DM腎臟病變受損情況相似[10]。目前已證實(shí)GH/IGF-1軸與2型DM腎臟的病理性改變有關(guān),提示IGF-1可能在DN的早期階段發(fā)揮作用[11]。
本研究采用ELISA法檢測2型DN不同臨床階段的血漿IGF-1水平,結(jié)果發(fā)現(xiàn),在DN早期階段IGF-1就已升高,并且隨著DN病程進(jìn)展IGF-1含量逐漸增加,與Clemmons[12]的研究結(jié)果一致。2014年美國糖尿病協(xié)會(the American Diabetes Association,ADA)DM診療指南指出,對于2型DM患者,不論其尿白蛋白程度如何,應(yīng)每年至少進(jìn)行1次血清肌酐測定以評價(jià)eGFR,并進(jìn)行分期[13]。因此本研究還以eGFR水平進(jìn)行分層,測得IGF-1水平依次為慢性腎功能不全組>腎功能輕度受損組>腎功能正常組>健康對照組,再一次證實(shí)IGF-1水平升高與2型DM患者腎臟病變損傷程度一致[14]。IGF-1水平升高可能與以下因素有關(guān):①IGF-1與胰島素的同源性:IGF-1具有胰島素樣代謝作用,通過IGF-1受體促進(jìn)氨基酸和葡萄糖的吸收,同時增加胰島素的敏感性以促進(jìn)糖原合成,抑制糖原分解,從而調(diào)節(jié)葡萄糖的動態(tài)平衡[15]。②IGF-1參與DN的生理、病理過程:當(dāng)患者發(fā)生DN時,腎臟自分泌或代償性旁分泌合成IGF-1增加,多種因素導(dǎo)致腎臟病理性的形態(tài)改變[16]。足細(xì)胞存在于腎小球的毛細(xì)血管基底膜外側(cè),是一種高度分化細(xì)胞,足細(xì)胞損傷可使足突回縮,從而形成蛋白尿。DN患者持續(xù)高水平分泌IGF-1,通過參與GH/IGF-1軸損害足突細(xì)胞,最終導(dǎo)致蛋白尿形成,引起腎臟病理性改變。不同診斷方法比較時,以AUC接近1為診斷準(zhǔn)確性高,AUC依次為mALB/UCr(0.93)>IGF-1(0.81)>Cys C(0.69),當(dāng)83.56 μg/L作為IGF-1診斷腎功能損傷的臨界值時,敏感度(81.50%)和特異度(83.00%)達(dá)到最佳。
綜上,IGF-1可作為新的血漿標(biāo)志物,在2型DN的早期診斷、病情預(yù)估方面具有良好的臨床價(jià)值。