1997—2016年《圖書館》文獻計量統(tǒng)計分析

鐘貞山 龔文霞 胡五生

（1.南昌大學圖書館 南昌 330031；2.南昌大學 南昌 330031；3.南昌師范學院 南昌 330031）

1 引言

《圖書館》創(chuàng)刊于1973年，原名《湘圖通訊》，1983年經湖南省委批準公開發(fā)行并改為現(xiàn)名，是由湖南圖書館與湖南省圖書館學會聯(lián)合主辦的圖書館學情報學專業(yè)學術期刊，2015年由雙月刊改為月刊。2017年再次收錄《中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊和收錄集刊（2017—2018）目錄》中，是全國中文核心期刊、也是CSSCI來源期刊。國內現(xiàn)有對《圖書館》進行統(tǒng)計分析的研究成果主要包括：王文鳳運用文獻計量學方法，對2000年《圖書館》載文及著者情況進行了分析[1]；楊志以2004年出版的《中文核心期刊要目總覽》收錄的11種圖書館學核心期刊作為統(tǒng)計對象，從載文被引篇數、被引頻次、影響因子、即年指標、H指數以及相對H指數等方面對《圖書館》在我國圖書館核心期刊中的排序進行了分析[2]；韋忠明對2010年《圖書館》的載文、作者及引文情況進行了統(tǒng)計分析[3]；黃筱玲等以CSSCI數據庫中2004—2010年間《圖書館》刊載的1 843篇論文為基礎，從期刊被引頻次、影響因子、H指數及高被引論文等方面進行了統(tǒng)計與分析[4]?？傮w來說，現(xiàn)有研究主要是對《圖書館》某年度及某時期的文獻進行分析，時間跨度相對而言較短。為更全面、系統(tǒng)地對《圖書館》載文情況進行分析，本文對《圖書館》1997—2016年的載文情況進行了梳理，以中國知網（CNKI）期刊文獻為數據源，利用高級檢索功能以“圖書館”為來源期刊進行精確檢索，時間段選擇1997—2016年，其余為默認設置。檢索的實際操作時間為2017年10月16日，檢索出初始文獻4 856篇，剔除征稿要求、論壇通知等無關文獻，獲得有效文獻4 492篇。文章運用文獻計量學與科學計量學的方法，綜合使用BICOMB書目共現(xiàn)分析軟件、Cite Space信息可視化軟件及EXCEL等分析工具，從期刊載文年度分布、高頻關鍵詞、核心作者、基金論文、期刊被引以及H指數評價等維度進行了分析，以期了解該期刊建設現(xiàn)狀，揭示其學術影響力，為后續(xù)研究提供一定的理論參考。

2 統(tǒng)計與分析

2.1 載文年度分布

期刊載文量是指期刊在一定時間內所刊載文章的數量，在學術期刊評價統(tǒng)計時指被統(tǒng)計期刊當年發(fā)表的全部論文量，即年載文量。載文量反映出學術期刊吸收和傳遞信息的能力，在一段時間內期刊文獻量的多少在一定程度上能夠反映該領域學術研究的發(fā)展速度和發(fā)展程度[5]。從《圖書館》1997—2016年間載文年度分布情況（圖1）可以看出，從1997—2016年，《圖書館》的年載文量呈拋物線型，存在一個峰值，總體呈增長趨勢。具體來說，①1997—2000年，發(fā)文量相對穩(wěn)定且略有減少。究其原因，20世紀90年代初部分高校為了擺脫大學圖書館學專業(yè)招生難的危機，將原有圖書情報學的院系改稱信息管理院系，圖書館學學科屬性發(fā)生了變化，專業(yè)標識趨向模糊，從而導致圖書館學研究陷入低潮[6]；②2001年到現(xiàn)在，《圖書館》載文量基本實現(xiàn)穩(wěn)步增長，并在2010年達到20年間的峰值。21世紀以來，伴隨著科學技術與市場經濟的快速發(fā)展，圖書館事業(yè)得到迅速發(fā)展，作為圖書館事業(yè)有機組成部分的圖書館研究也獲得相應的發(fā)展[7]。為順應時代發(fā)展的需要，《圖書館》雜志在2015年由雙月刊改為月刊，載文量進一步增加，但也呈現(xiàn)出先增后減的趨勢。2015年以來，《圖書館》的頁碼由原先的144頁縮減至112頁左右，載文量的減少反映出載文篇幅的增加，說明《圖書館》用稿時傾向于論證充分的長篇文章。

圖1 《圖書館》載文年度分布（1997—2016年）

2.2 高頻關鍵詞詞頻分析

詞頻是指詞的頻率，即詞在一定的語言材料中出現(xiàn)的次數[8]。關鍵詞是對文獻主題的高度提煉，對關鍵詞詞頻進行分析，選取高頻關鍵詞，可以反映出該期刊的研究熱點和發(fā)展動向。由于不同作者對相同或類似概念的關鍵詞的表述不同，需要對所提取的關鍵詞進行規(guī)范化處理。由于分析的時間跨度相對較長，為更細致地反映歷年研究熱點的變化情況，結合圖1統(tǒng)計得出的載文量，文章將20年時間劃分成四個階段：第一階段1997—2001年、第二階段2002—2006年、第三階段2007—2011年、第四階段2012—2016年，各階段載文量依次是707、964、1 488、1 333篇。使用BICOMB分別對各階段文獻的關鍵詞進行詞頻統(tǒng)計，并確定出各階段的高頻關鍵詞。根據普賴斯定律，高頻關鍵詞由高頻閾值確定，而高頻閾值則根據普賴斯計算公式確定，該計算公式為：m≈0.749（nmax 1/2）。（其中m為高頻閾值，nmax表示區(qū)間關鍵詞被引頻次最高值）[9]。結果顯示，各階段關鍵詞最高頻次依次為89、185、287、194次，因此，各階段頻次≥8、11、13、11次的關鍵詞為高頻關鍵詞，見表1。由表1可知，有三個關鍵詞幾乎貫穿各個研究階段，分別是高校圖書館、公共圖書館、圖書館學，它們構成圖書館研究的核心內容，另外，圖書館服務這一建設目標越來越成為新的研究熱點。分階段來看：①第一階段注重基礎研究，以圖書館事業(yè)管理、知識經濟及服務建設為研究中心，形成圖書館研究體系，包括讀者服務、藏書建設及圖書館員自身能力提高等方面，這一階段呈現(xiàn)出知識服務社會經濟發(fā)展的本土化研究特點。②第二階段最突出的關鍵詞是圖書館精神、參考咨詢、資源共享。21世紀初是信息技術發(fā)展的初始時期，部分研究領域在技術層面引入知識管理系統(tǒng)，運用信息技術進行知識處理具有可操作性，這一階段《圖書館》在探索自身精神建設路徑的同時，也適時挖掘出圖書館學研究的前沿。③第三階段對于信息服務、讀者服務以及知識服務等圖書館服務對象方面的研究熱情較高，研究成果較為豐富。此外，跨國研究成為該階段的研究熱點，美國是第三階段出現(xiàn)的關鍵詞，中美圖書館服務比較研究成為21世紀初圖書館研究的重要特征。④第四階段研究重點主要包括三個方面，一是以閱讀推廣、全民閱讀、圖書館聯(lián)盟、公共文化服務為特征的公共圖書館服務研究。許子媛在《圖書館聯(lián)盟與公共文化服務體系服務共建研究》一文中提出，圖書館聯(lián)盟參與公共文化服務體系建設是一種社會責任，圖書館聯(lián)盟可以促進公共文化服務體系的發(fā)展[10]。二是計算機技術革新引起的研究工具的創(chuàng)新，包括大數據、云計算等數字圖書館服務模式研究。韓翠峰在《大數據時代圖書館的服務創(chuàng)新與發(fā)展》中強調，應該利用大數據創(chuàng)新圖書館服務，包括重視用戶數據與信息、增加大數據分析服務、利用數據分析技術與工具、提高圖書館服務的智能化，最終提升圖書館的核心競爭力[11]。三是開放獲取、數據庫等高校圖書館發(fā)展路徑研究，館際合作模式的相關研究成為新時期的熱點主題。喻志娟在《關于高校圖書館特色數據庫建設與服務的思考》中指出，特色數據庫建設對高校圖書館為用戶提供專業(yè)化、特色化服務具有重要意義，分析了當代高校圖書館特色數據庫建設與服務過程中存在的問題，提出了相應的對策建議[12]。

表1 各階段高頻關鍵詞列表

2.3 核心作者分析

學術研究隊伍作為研究的先行者，是研究領域得以深入發(fā)展的先決因素，核心作者更是這支隊伍的中堅力量。為考察作者發(fā)文情況，將4 492篇文獻導入Cite Space進行分析，得到《圖書館》作者發(fā)文量排名（前22）（如表2所示）。從表2可知：這些作者都是目前國內圖書館學研究領域的重要學者，其研究成果在一定程度上代表著該領域目前的研究進展和方向；從核心作者所屬單位可以發(fā)現(xiàn)，綜合類高校及省市圖書館等單位所占比重較大，說明好的研究平臺更有利于研究人員開展相關研究工作。

表2 核心作者發(fā)文量排名（前22）

2.4 基金資助論文分析

基金資助論文（以下簡稱基金論文）是指由基金項目資助產出的科技論文。某一刊物基金論文刊載量的多少，既是綜合評價刊物刊載論文質量的指標，又是檢驗刊物學術質量的重要標志[13]。對期刊所載基金資助論文作定量分析，其目的一是從基金資助論文的角度透視該刊的學術水平和質量；二是了解當前圖書館學理論與實踐研究的熱點問題和研究動向，為圖書館學研究者們科研選題提供參考信息[14]。文章對《中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊和收錄集刊（2017—2108）目錄》收錄的24種圖書情報中文核心期刊載文進行統(tǒng)計，由于統(tǒng)計時間跨度為1997—2016年，無法在中國知網數據庫中統(tǒng)計出《情報學報》《現(xiàn)代情報》《信息資源管理學報》《數字圖書館論壇》這四種期刊的完整數據，因此，只對其余20種期刊近20年的基金資助論文進行統(tǒng)計分析，統(tǒng)計結果如表3?？梢园l(fā)現(xiàn)，《圖書館》刊載的基金資助論文比例居于第13位，在20種期刊中處于中下水平。

表3 20種圖書情報中文核心期刊基金論文比較

對《圖書館》近10年的基金論文數量及基金論文占比進行分析，繪制出《圖書館》基金論文趨勢圖，同時標注出表3所列20種核心期刊的平均基金論文比的情況，如圖2所示?？梢钥闯?，近十年《圖書館》基金論文數量保持持續(xù)性的快速增長；20種核心期刊平均基金論文占比呈直線上升趨勢，從2007年的21.2%上升到2016年的51.1%，上升近30個百分點，反映出核心期刊與基金論文之間巨大的吸引力；而《圖書館》刊載的基金論文比從2013年開始逼近平均值，且在2014與2016年兩次超越，2016年達到53.1%，反映出《圖書館》越來越重視基金論文的刊發(fā)，對基金論文的吸收能力越來越強。

圖2 《圖書館》基金論文趨勢

2.5 被引分析

2.5.1 期刊被引頻次

被引頻次是指在一定時期內，期刊所載論文被引用的總次數。一般來說，論文被引次數越多，該期刊學術價值越高。表4統(tǒng)計出24種圖書情報核心期刊自創(chuàng)刊以來刊發(fā)的全部論文的總被引頻次，并得出各期刊的篇均被引頻次。由表4可知，《圖書館》篇均被引頻次居于第13位，在24種期刊中處于中下水平。

表4 24種圖書情報核心期刊篇均被引頻次比較

2.5.2 期刊高被引論文

近年來，高被引論文日益成為學術界研究的熱點，研究成果也不斷涌現(xiàn)。趙麗紅采用引文分析法對2004—2006年我國情報學核心期刊高被引論文進行了分析，并利用關鍵詞詞頻分析與聚類方法，揭示了情報學研究的熱點主題[15]。李亞君通過對中文科技核心期刊高被引論文進行統(tǒng)計，分析了高被引論文和最高被引頻次論文的被引特征與學科前沿發(fā)展的相關性，并指出，高品格的學術論文、期刊編審者和名刊的融合是產出高被引頻次論文的基礎條件[16]。研究結果表明，少數高水平論文貢獻了期刊大多數的被引頻次，任何一個期刊的影響因子主要是由少數高被引論文貢獻的[17]。由于發(fā)表較早的文章可能被引頻次會相對較多，所以本部分研究主要采取分年度統(tǒng)計的方法。首先，確定出歷年各期刊所載論文的最高被引頻次，得出399個數據（《情報科學》1997年?？瑹o該年數據），由于篇幅所限，僅展示部分數據（見表5）；其次，利用普賴斯公式確定出歷年高被引頻次；最后，通過EXCEL匯總出20種圖書情報核心期刊的高被引論文篇數（見表6）。高被引論文的篇數體現(xiàn)該期刊的學術影響力及參考價值的高低。對《圖書館》近20年所刊發(fā)的高被引論文篇數與年均高被引論文數進行比較分析（如圖3），可以發(fā)現(xiàn)，1997—2000年這四年《圖書館》高被引論文篇數高于均值，2001—2014年均低于均值，之后從2015年開始超過平均值，2016年高被引論文數雖然高于均值，但兩者間差距呈縮小趨勢，說明《圖書館》較權威期刊尚有不小差距，需著力加強期刊建設，提高對優(yōu)質論文的吸引力。

表7統(tǒng)計出1997—2016年歷年被引頻次最高的論文來源期刊，結果表明，有8篇來源于《中國圖書館學報》，《情報科學》與《圖書情報工作》均占3篇，《大學圖書館學報》占2篇，《圖書館》《圖書館理論與實踐》《圖書與情報》《國家圖書館學刊》均有1篇，其余16種圖書情報核心期刊均未出現(xiàn)。一定程度上說明24種圖書情報核心期刊的學術影響力存在不小差距，《中國圖書館學報》在這24種期刊中具有首屈一指的地位。值得注意的是，2013年，《大數據時代圖書館的服務創(chuàng)新與發(fā)展》作為當年被引頻次最高的論文發(fā)表在《圖書館》上，該文作者發(fā)表在《圖書與情報》雜志上的《大數據帶給圖書館的影響與挑戰(zhàn)》一文也成為2012年被引頻次最高的論文，說明《圖書館》應加強與優(yōu)質論文寫作者的長期合作，建立穩(wěn)定的高質量稿件獲取渠道。此外，通過分析近五年被引頻次最高論文的研究主題發(fā)現(xiàn)，關于“大數據”“慕課”等新式課程組織形式及“信息安全”等方面的研究構成了近些年的熱點，《圖書館》期刊在選稿用稿時應提高對這類主題稿件的關注度。

表5 近20年20種圖書情報核心期刊載文最高被引頻次（部分）

表6 近20年20種圖書情報核心期刊高被引論文篇數

表7 歷年最高被引頻次論文

圖3 《圖書館》高被引論文趨勢

2.5.3 H指數評價

當評價對象發(fā)表的論文中有H篇論文被引次數≥H，且其余論文的被引次數都≤H時，此H值即為該評價對象的H指數。H指數是根據論文的“質”和“量”兩方面確定的創(chuàng)新指標，H指數高不僅表明評價對象發(fā)表的論文質量高，而且表明高質量論文的數量多[18]。表8統(tǒng)計出20種圖書情報核心期刊近20年的H指數。圖4對《圖書館》歷年H指數與年均H指數進行了比較分析，結果表明，1997—2006年間H指數基本高于均值，2007—2014年基本低于均值，2015年實現(xiàn)反超，但差距較小?？傮w而言，《圖書館》在圖書情報核心期刊中位列中上水平，與權威期刊存在一定差距。

圖4 《圖書館》H指數趨勢

表8 近20年20種圖書情報核心期刊H指數

3 結語

綜上，本研究主要從期刊所載論文年度分布、高頻關鍵詞、核心作者、基金論文、期刊被引以及H指數評價等維度對《圖書館》1997—2016年間刊文情況進行了統(tǒng)計與分析。其一，從高頻關鍵詞分析可以看出，“高校圖書館”“公共圖書館”及“圖書館學”三者構成《圖書館》載文研究的核心內容，而且，“圖書館服務”成為近年來該期刊新的研究熱點；從近些年高頻關鍵詞分布情況來看，《圖書館》更加關注“互聯(lián)網＋”時代背景下信息技術的發(fā)展，著力開展圖書館學研究與信息情報學研究二者間的融合，重點主要包括公共圖書館服務研究、數字圖書館服務模式研究以及高校圖書館發(fā)展路徑研究。其二，通過對《圖書館》核心作者分布情況進行分析，發(fā)現(xiàn)《圖書館》聚集了眾多國內圖書館學研究領域具有較高知名度和影響力的學者，這些研究成果在一定程度上代表著該領域目前的研究進展和方向。其三，《圖書館》基金論文數量保持持續(xù)性的快速增長，但所載論文的篇均被引頻次、高被引論文數量、H指數較權威期刊尚有不小差距，存在一定的提升空間，今后仍需加強這些方面的期刊建設。

（來稿時間：2017年11月）