對(duì)外直接投資與出口產(chǎn)品質(zhì)量提升

陳東杰 孟祺

摘要：提升出口產(chǎn)品質(zhì)量提升附加值是未來(lái)對(duì)外貿(mào)易模式轉(zhuǎn)變的核心，產(chǎn)品質(zhì)量直接決定了出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，如何提升出口產(chǎn)品質(zhì)量？文章從理論和實(shí)證的角度研究了對(duì)外直接投資和出口產(chǎn)品質(zhì)量之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)外直接投資顯著的促進(jìn)了出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。從分樣本檢驗(yàn)結(jié)果看，對(duì)高收入國(guó)家的直接投資的產(chǎn)品質(zhì)量提升效應(yīng)更大，中低收入國(guó)家的影響較小。最后提出通過(guò)對(duì)外直接投資提升出口產(chǎn)品質(zhì)量的政策建議。

關(guān)鍵詞：出口產(chǎn)品質(zhì)量；對(duì)外直接投資；路徑

一、 引言和文獻(xiàn)綜述

加入WTO以后，中國(guó)出口呈現(xiàn)快速發(fā)展趨勢(shì)，出口規(guī)模從2001年的2 661億美元增長(zhǎng)到2017年的23 584億美元，占全球出口總額的12.1%左右，連續(xù)9年成為世界第一大出口國(guó)。但是，中國(guó)出口在量上增長(zhǎng)的空間已經(jīng)不大，提升出口產(chǎn)品質(zhì)量已經(jīng)成為轉(zhuǎn)變中國(guó)貿(mào)易模式的必然選擇。產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題一直是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、貿(mào)易等領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題，自Rodrik（2006）提出出口技術(shù)結(jié)構(gòu)概念之后，理論界普遍認(rèn)為一個(gè)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的持續(xù)健康發(fā)展不能僅僅依靠出口規(guī)模的擴(kuò)張，技術(shù)升級(jí)和出口產(chǎn)品質(zhì)量提升才是關(guān)鍵。發(fā)達(dá)國(guó)家出口質(zhì)量提升的事實(shí)和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升提供了經(jīng)驗(yàn)借鑒。但是對(duì)于如何提升出口產(chǎn)品質(zhì)量，學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)不一。一般情況下，出口產(chǎn)品質(zhì)量屬于企業(yè)的微觀決策行為，因此新古典貿(mào)易理論并不考察企業(yè)的決策問(wèn)題，新貿(mào)易理論考慮了微觀企業(yè)決策問(wèn)題，但是沒有考慮企業(yè)的異質(zhì)性問(wèn)題，特別是產(chǎn)品出口質(zhì)量企業(yè)之間存在較大的差異。傳統(tǒng)上包含貿(mào)易自由化、企業(yè)異質(zhì)性、R&D;活動(dòng)與生產(chǎn)率等（Schott，2004）。隨著對(duì)外直接投資規(guī)模的不斷擴(kuò)大，出口技術(shù)變化與對(duì)外直接的投資也越來(lái)越引起廣泛的研究，Potterie和Lichtenberg（2001）研究了對(duì)外直接投資與技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系，認(rèn)為對(duì)外直接投資和吸引外商直接投資都可以促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，但是Lorenczik（2011）的研究認(rèn)為對(duì)外直接投資的逆向技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)存在國(guó)別的差異。之所以各個(gè)研究結(jié)論之間存在差異，出口產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)定是一個(gè)重要因素。傳統(tǒng)上采用出口產(chǎn)品單價(jià)的辦法，總體上，基于出口單價(jià)及其改進(jìn)的方法應(yīng)用比較多，Hallak和Schott（2011）利用事后反推法測(cè)算產(chǎn)品的質(zhì)量。

近年研究中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量及其變化的文獻(xiàn)也逐漸增多。李坤望等（2014）利用單位價(jià)格方法分析了中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量，對(duì)于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的影響因素，李秀芳和施炳展（2016）從技術(shù)差距、所有制、低品質(zhì)出口、政府補(bǔ)貼對(duì)和中間投入品等角度探討了中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的影響因素。李玉梅（2016）從投資目的地結(jié)構(gòu)的視角分析了對(duì)外直接投資對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的直接投不利于產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

上述研究對(duì)于對(duì)外直接投資的質(zhì)量升級(jí)效應(yīng)有積極的意義，無(wú)但是還存在需要進(jìn)一步研究的地方，主要在于出口產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)算，我們采用相對(duì)精確的測(cè)算方法，能更優(yōu)的反映對(duì)外直接投資與出口產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)系。

二、 出口產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)定

1. 測(cè)定方法。選擇恰當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品質(zhì)量測(cè)度指標(biāo)對(duì)研究結(jié)果會(huì)有較大影響，但出口質(zhì)量本身不可直接觀測(cè)，所以需要有規(guī)范的測(cè)度方法。我們借鑒Ana Cecília Fieler（2014）的測(cè)度方法，并且進(jìn)行了改進(jìn)。將單位價(jià)格法和價(jià)格修正法進(jìn)行融合，并且能識(shí)別出各國(guó)對(duì)于不同質(zhì)量產(chǎn)品非同質(zhì)需求，最終得出2000年～2017年全球73個(gè)國(guó)家的出口產(chǎn)品質(zhì)量。

假設(shè)有兩個(gè)國(guó)家，有連續(xù)的商品集ω，在國(guó)內(nèi)是？贅，在國(guó)外是？贅*，并且|？贅|=|？贅*|=1，消費(fèi)者購(gòu)買價(jià)格為p（ω），質(zhì)量為q（ω），選擇的數(shù)量為x（ω），CES函數(shù)為：

X（Q）=■x（ω）（？滓-1）/？滓■（ω）1/？滓dω？滓/（？滓-1）（1）

一般均衡為：

Y=wsLs（w）+wuLu（w）+F+■？仔（w）dw（2）

F=■EE（w）[f（q（w））+EM（w）fM（w）+EX（w）fX（w）]dw（3）

根據(jù)公式我們可以計(jì)算得出出口產(chǎn)品質(zhì)量。

2. 中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量描述性分析。根據(jù)上述公式，我們計(jì)算了中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量。計(jì)算期間為2000年～2017年。對(duì)于出口數(shù)據(jù)，我們采用的是貿(mào)易附加值的數(shù)據(jù)，也就是扣除來(lái)源于國(guó)外進(jìn)口的數(shù)據(jù)，這樣能真實(shí)反映一國(guó)國(guó)內(nèi)的出口產(chǎn)品質(zhì)量變化情況。

（1）整體出口產(chǎn)品質(zhì)量。我們首先觀察中國(guó)自從2000年以來(lái)的整體出口質(zhì)量變化趨勢(shì)。中國(guó)出口質(zhì)量整體質(zhì)量不高，基本上都低于0.8，與國(guó)際上歐美日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的出口產(chǎn)品質(zhì)量相差比較大，就是同屬發(fā)展中國(guó)家的墨西哥相比中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量也并沒有太大的優(yōu)勢(shì)。從歷史趨勢(shì)看，中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量處于上升的趨勢(shì)，從2000年的0.276 0一直上升到2015年的0.495 5，2008年之后開始出現(xiàn)下降，一直到2012年才開始有出現(xiàn)上升趨勢(shì)。這主要是由于2008年國(guó)際金融危機(jī)以后，為促進(jìn)出口，中國(guó)出臺(tái)了一系列促進(jìn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的措施，加大了低端產(chǎn)品的出口刺激力度，從而整體上降低了中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量。

（2）分行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。我們還計(jì)算了行業(yè)層面的出口產(chǎn)品質(zhì)量數(shù)據(jù)。2000年，出口產(chǎn)品質(zhì)量較高的行業(yè)分別為木材加工、紡織服裝、其它、化學(xué)及塑料和食品加工等行業(yè)，這些也是中國(guó)出口產(chǎn)品有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，到2017年，排在前五位的行業(yè)分別為電子信息、交通運(yùn)輸設(shè)備、通用機(jī)械、紡織服裝和木材及加工等，可以看出，除了紡織服裝以及木材加工兩個(gè)行業(yè)外，電子信息、交通運(yùn)輸設(shè)備和通用機(jī)械的出口產(chǎn)品質(zhì)量增長(zhǎng)非常迅速。一方面在加工WTO以后中國(guó)依靠勞動(dòng)力資源稟賦吸引了大量的加工貿(mào)易企業(yè)，從國(guó)外進(jìn)口質(zhì)量比較高的中間產(chǎn)品，在中國(guó)加工組裝以后再出口，提升了中國(guó)整體的出口產(chǎn)品質(zhì)量，另外一方面，隨著溢出效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，中國(guó)企業(yè)自主研發(fā)實(shí)力不斷增強(qiáng)，國(guó)內(nèi)出口產(chǎn)品附加值不斷提升，電子信息產(chǎn)業(yè)和機(jī)電設(shè)備行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量提升非常快。

（3）分國(guó)別出口產(chǎn)品質(zhì)量。依據(jù)人均收入水平的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分類，包含（34國(guó)）、中高收入國(guó)家（28國(guó)）和中低收入國(guó)家（11）。對(duì)高收入國(guó)家的出口產(chǎn)品質(zhì)量一直比較高，顯著高于其他類型國(guó)家，2000年是中等收入國(guó)家的近一倍。由于對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口對(duì)于是加工貿(mào)易，外資企業(yè)僅僅是利用中國(guó)作為加工組裝的主要基地，出口對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品質(zhì)量要求比較高。但是對(duì)中等收入國(guó)家的出口產(chǎn)品質(zhì)量上升比較快，特別是2000年以來(lái)貿(mào)易自由化和投資自由化的發(fā)展，世界產(chǎn)業(yè)在全球進(jìn)行轉(zhuǎn)移，發(fā)展中國(guó)家的收入水平得到提升，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的要求也越來(lái)越高。到2017年對(duì)中等收入國(guó)家和高收入國(guó)家出口產(chǎn)品質(zhì)量的差距逐漸縮小?？偟膩?lái)說(shuō)，出口產(chǎn)品質(zhì)量與出口目的國(guó)的收入水平正相關(guān)。

三、 模型構(gòu)建及變量選擇

1. 模型構(gòu)建。依據(jù)前面理論模型，本文構(gòu)建如下的計(jì)量模型來(lái)考察對(duì)外直接投資對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響：

Qit=？茁0+？茁1OFDIit+？茁i？撞Xit+γit+δit+？滋it（4）

其中，Qit表示出口產(chǎn)品質(zhì)量，X表示上文提到的控制變量，γ、δ和？滋分別表示國(guó)別固定效應(yīng)、時(shí)間固定效應(yīng)和隨機(jī)誤差項(xiàng)。據(jù)此，本文將使用出口產(chǎn)品質(zhì)量作為因變量進(jìn)行回歸。

2. 變量選取。首先，對(duì)于因變量出口產(chǎn)品質(zhì)量，用Qit表示。其次，對(duì)于自變量，在本文的研究中，我們的核心變量是對(duì)外直接投資（OFDI），采用流量的數(shù)據(jù)。

對(duì)于其他控制變量，參考已有研究，添加一些控制變量可以補(bǔ)充解釋對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，提升估計(jì)結(jié)果的無(wú)偏性和穩(wěn)健性。主要包括：研發(fā)投入（R&D;），研發(fā)投入可以提升產(chǎn)品質(zhì)量；對(duì)外開放度（Open），用來(lái)表示國(guó)家開放水平對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量帶來(lái)的影響，用一國(guó)貿(mào)易額占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重來(lái)表示，對(duì)外開放帶來(lái)的貿(mào)易、投資等行為也會(huì)在很大程度上影響出口產(chǎn)品質(zhì)量；人力資本（HC），人力資本越高，產(chǎn)品質(zhì)量也就越高。

3. 數(shù)據(jù)來(lái)源。本文選取了73個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，出口數(shù)據(jù)皆來(lái)源于OECD數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)外直接投資的數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。出口產(chǎn)品質(zhì)量的數(shù)據(jù)來(lái)源于計(jì)算，其它研究也有采用國(guó)際貨幣基金組織的出口差異和質(zhì)量數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)，但是該數(shù)據(jù)庫(kù)只是針對(duì)國(guó)家整體數(shù)據(jù)，沒有雙邊的出口質(zhì)量數(shù)據(jù)。

四、 實(shí)證結(jié)果分析

我們分別采用了固定效應(yīng)模型（FE）、隨機(jī)效應(yīng)模型（RE）和可行廣義最小二乘法（FGLS）三種設(shè)定進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，并對(duì)固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行了Hausman檢驗(yàn)。所用的軟件為stata12.0。

1. 總樣本的初步回歸結(jié)果。表1給出了對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量影響的整體估計(jì)結(jié)果。第1列為固定效應(yīng)模型的整體估計(jì)結(jié)果，第2列為隨機(jī)效應(yīng)模型的整體估計(jì)結(jié)果，第3列為可行廣義最小二乘法的整體估計(jì)結(jié)果。根據(jù)表中的hausman檢驗(yàn)結(jié)果，P值大于0.05，因此隨機(jī)效應(yīng)結(jié)果更加穩(wěn)健，因而選擇隨機(jī)效應(yīng)模型，拒絕固定效應(yīng)模型。為了克服模型中可能存在的異方差和序列相關(guān)性問(wèn)題，進(jìn)一步采用FGLS對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，將FGLS估計(jì)結(jié)果與隨機(jī)效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)兩種估計(jì)結(jié)果的變量系數(shù)基本一致，因而說(shuō)明模型的估計(jì)結(jié)果是非常穩(wěn)健的。

在控制了研發(fā)投入、人力資本和對(duì)外開放度等變量的條件下，對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量存在顯著的正向影響關(guān)系（通過(guò)了0.01的顯著性檢驗(yàn)）。以方程3進(jìn)行分析，可知當(dāng)對(duì)外直接投資增加1%，中國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量就增加0.150 3%。同時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)對(duì)外開放水平和研發(fā)投入在1%的水平下顯著性，對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量有積極的效應(yīng)，而人力資本在5%的水平下的顯著。這表明通過(guò)擴(kuò)大對(duì)外直接投資、提高研發(fā)投入，提升對(duì)外開放度和促進(jìn)人力資本發(fā)展等手段都可以提升中國(guó)對(duì)外出口產(chǎn)品質(zhì)量。

2. 分國(guó)別分析?？紤]到中國(guó)對(duì)外直接投資目的地的異質(zhì)性，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家投資更多的是獲得技術(shù)和品牌，而對(duì)發(fā)展中國(guó)家投資更多的考慮市場(chǎng)和成本。那么，中國(guó)對(duì)不同類型國(guó)家的直接投資與出口產(chǎn)品質(zhì)量之間存在什么的關(guān)系呢？有必要在整體分析的基礎(chǔ)上進(jìn)一步考察對(duì)外直接投資對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響在不同國(guó)家間是否存在差異。根據(jù)前面分析分為三種類型：高收入國(guó)家、中高收入國(guó)家和中低收入國(guó)家，采用FGLS對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)。

基于分國(guó)家面板數(shù)據(jù)的回歸分析結(jié)果顯示，對(duì)高收入國(guó)家直接投資的增加，顯著的促進(jìn)了出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，這與我們的預(yù)期相一致。中國(guó)對(duì)外投資的實(shí)踐也證實(shí)了這一點(diǎn)。特別是近年來(lái)，中國(guó)一改傳統(tǒng)上投資于國(guó)外的原油和鐵礦石等礦產(chǎn)資源，大型制造企業(yè)的跨國(guó)投資數(shù)量和規(guī)模大幅增加，對(duì)美國(guó)和歐洲、澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家的制造業(yè)投資規(guī)模和增幅都非常大。在行業(yè)分布主要集中在生物技術(shù)、醫(yī)療健康、環(huán)保、先進(jìn)制造等領(lǐng)域。對(duì)中高收入國(guó)家直接投資的出口產(chǎn)品質(zhì)量效應(yīng)（0.153 4）要低于對(duì)高收入國(guó)家（0.257 2），但是與中低收入國(guó)家的影響系數(shù)相差無(wú)幾（0.134 9），說(shuō)明對(duì)中等收入國(guó)家的直接投資也都能促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，但是對(duì)中高收入國(guó)家的影響在10%的水平下顯著，中低收入國(guó)家的影響并不顯著。這主要是由于對(duì)中等收入國(guó)家的直接投資目的在于獲得市場(chǎng)和原材料，因此對(duì)于提升自身技術(shù)和產(chǎn)品質(zhì)量的提升作用較小。

五、 總結(jié)與政策建議

本文利用2000年～2017年73個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，從理論和實(shí)證的角度研究了對(duì)外直接投資和出口產(chǎn)品質(zhì)量之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)外直接投資顯著的促進(jìn)了出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。從分樣本檢驗(yàn)結(jié)果看，對(duì)高收入國(guó)家的直接投資的產(chǎn)品質(zhì)量提升效應(yīng)更大，中低收入國(guó)家的影響較小。

1. 轉(zhuǎn)變對(duì)外開放模式，擴(kuò)大制造業(yè)對(duì)外直接投資。本文研究的一個(gè)主要發(fā)現(xiàn)是對(duì)外直接投資可以顯著提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，因此需要進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外直接投資，鼓勵(lì)企業(yè)“走出去”。按照國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，中國(guó)已經(jīng)由商品輸出階段轉(zhuǎn)向資本輸出階段，而且外匯儲(chǔ)備的擴(kuò)張也使得中國(guó)有能力擴(kuò)大對(duì)外直接投資。另外，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，中國(guó)“大進(jìn)大出”的貿(mào)易發(fā)展模式有必要進(jìn)行改變，有必要提高出口的貿(mào)易附加值，提升出口產(chǎn)品的技術(shù)含量。對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新來(lái)源來(lái)說(shuō)，既有來(lái)源自主研發(fā)，也有從外部獲得技術(shù)，對(duì)外直接投資包括建立研發(fā)中心和跨國(guó)并購(gòu)獲得技術(shù)等都能有效提升中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量。當(dāng)然，在促進(jìn)對(duì)外直接投資的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選擇制造業(yè)進(jìn)行鼓勵(lì)。對(duì)于非制造業(yè)的對(duì)外直接投資要慎重，避免出現(xiàn)日本80年代后期以后出現(xiàn)的在日本大規(guī)模收購(gòu)房地產(chǎn)和影視公司的教訓(xùn)。在鼓勵(lì)制造業(yè)對(duì)外直接投資的過(guò)程中，優(yōu)化對(duì)外直接投資的審批管理體制，通過(guò)簡(jiǎn)政放權(quán)提高效率。

2. 優(yōu)化對(duì)外直接投資目的地結(jié)構(gòu)。研究結(jié)果表明，對(duì)高收入國(guó)家的直接投資可以顯著的促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，而對(duì)中等收入國(guó)家的投資并不顯著的提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。因此，首先鼓勵(lì)更多的制造企業(yè)到發(fā)達(dá)國(guó)家投資。發(fā)達(dá)國(guó)家由于具有良好的政治和法律環(huán)境，投資的環(huán)境比較成熟，收入勞動(dòng)力成本和環(huán)境成本比較高，但由于人力資本水平較高，科學(xué)就似乎創(chuàng)新比較發(fā)達(dá)，對(duì)其投資可以獲得先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。而中等收入國(guó)家雖然勞動(dòng)力成本較低，但人力資本發(fā)展相對(duì)不足，技術(shù)階梯較低，對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升效應(yīng)并不大。此鼓勵(lì)更多的戰(zhàn)略資產(chǎn)尋求型企業(yè)到高收入國(guó)家進(jìn)行投資。采用稅收優(yōu)惠、金融支持等方式鼓勵(lì)逆向技術(shù)吸收能力的提升。

參考文獻(xiàn)：

[1] Rodrik，D.，Whit is So Special about China's Export，NBER No.11947，2006.

[2] Lorenczik C，Intellectual Property Rights As Determinant of FDI， Technology Spillovers and R&D; in Developing Economies，Working Paper，2011.

[3] Hallak，J.，P.Schott， Estimating Cross-Country Differences in Product Quaity， Quarterly Journal of Economics，2011，126（1）：417-474.

[4] 李坤望，蔣為，宋立剛.中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)變動(dòng)之謎：基于市場(chǎng)進(jìn)入的微觀解釋[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2014，（3）：80-103.

[5] 李秀芳，施炳展.中間品進(jìn)口多元化與中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2016，（3）：106-116.

[6] 李玉梅.對(duì)外直接投資區(qū)位選擇對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響[J].山東社會(huì)科學(xué)，2016，（7）：142-147.

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“全球價(jià)值鏈視角下提升中國(guó)制造業(yè)海外投資效率研究”（項(xiàng)目號(hào)：16BGJ010）。

作者簡(jiǎn)介：陳東杰（1989-），男，漢族，安徽省阜陽(yáng)市人，北京大學(xué)光華管理學(xué)院博士生，研究方向?yàn)榻鹑趯W(xué)；孟祺（1978-），男，漢族，安徽省蕭縣人，浙江科技學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)博士，研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易、貿(mào)易與創(chuàng)新。

收稿日期：2018-04-17。