論福斯特的生態(tài)革命思想

萬冬冬

摘要：福斯特通過對資本主義的生態(tài)批判，指認(rèn)資本主義制度是反生態(tài)的，生態(tài)帝國主義造成了全球性生態(tài)危機(jī)。要解決全球性生態(tài)危機(jī)，必須進(jìn)行生態(tài)革命與社會(huì)革命，推翻資本主義制度，向生態(tài)社會(huì)主義過渡。

關(guān)鍵詞：福斯特；生態(tài)危機(jī)；生態(tài)革命

福斯特對資本主義進(jìn)行了深刻的生態(tài)批判，揭露了全球性生態(tài)危機(jī)的根源在于資本主義社會(huì)制度。解決全球性生態(tài)危機(jī)的出路在于超越資本主義社會(huì)制度，通向生態(tài)社會(huì)主義社會(huì)。

一、資本主義制度的反生態(tài)性

福斯特認(rèn)為，我們這個(gè)星球正面臨著一種非常嚴(yán)重的生態(tài)危機(jī)。造成這種危機(jī)的根本原因在于資本主義制度的反生態(tài)性。資本主義是一個(gè)自我擴(kuò)張的價(jià)值體系，資本主義的發(fā)展是以對自然的破壞為代價(jià)而取得的，以積累財(cái)富為最終目的的資本主義社會(huì)制度具有反生態(tài)的本性。資本主義制度已經(jīng)成為人類生存和發(fā)展的障礙。

資本主義制度的反生態(tài)性是由資本的反生態(tài)性決定的。自然界在資本眼中，只是一種積累的工具。資本主義在其發(fā)展過程中，對自然資源任意掠奪，對環(huán)境毫無顧忌地污染和破壞，卻沒有為此支付生態(tài)費(fèi)用。為了減少生產(chǎn)成本，資本主義企業(yè)不斷增加對自然資源的利用，導(dǎo)致不可再生資源的過度耗竭，并產(chǎn)生了大量的廢棄物。資本的無限積累和擴(kuò)張，不僅危害了人類自身，而且也破壞了生產(chǎn)條件。這種破壞性體現(xiàn)在整個(gè)資本主義世界中。

福斯特指出，人類面臨的環(huán)境問題包括：人口的過度增長、全球氣候變暖、生物多樣性減少、酸雨、核輻射、森林銳減、濕地受到破壞、土壤被侵蝕、沙漠化、洪災(zāi)、饑荒、河流破壞、地表水減少和污染、海岸和河口水污染、珊瑚礁毀滅、石油泄漏、過度捕撈、有毒廢物、殺蟲劑的濫用、不可再生資源的耗竭等。

全球性生態(tài)危機(jī)的最明顯的例子就是全球變暖。由于全球變暖，導(dǎo)致北極的永久凍土層融化，釋放出大量甲烷到大氣中。極地白色的冰融化為藍(lán)色的海水，降低了地表的反射率，使得全球溫度逐漸升高。由于大氣中溫室氣體的累積，世界平均氣溫比前工業(yè)化時(shí)期高出2℃的臨界點(diǎn)不久將會(huì)被超過。

從資本主義早期的原始積累開始，生態(tài)環(huán)境的破壞就與之相伴隨。馬克思認(rèn)為，原始積累的過程包括三個(gè)方面：一是通過圈地運(yùn)動(dòng)將農(nóng)民逐出土地；二是通過圈地運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了貧困無地的勞動(dòng)者大軍，他們成為資本主義的雇傭勞動(dòng)者；三是隨著生產(chǎn)資料被越來越少的資本家所壟斷，財(cái)富得以大量集中。新大陸的開辟，使歐洲人向全世界擴(kuò)張，在全球范圍內(nèi)掠奪自然資源。這導(dǎo)致世界上大量的生物物種瀕臨滅絕。在15世紀(jì)，海豹在芬蘭是一種普通的動(dòng)物，但在17世紀(jì)的時(shí)候，只能在西伯利亞看到它的影子。到了18世紀(jì)末，西伯利亞幾乎所有的毛皮動(dòng)物都被殺絕。在福斯特看來，海貍的滅絕充分地說明了物種的消失對生態(tài)環(huán)境的重大影響。根據(jù)初步估計(jì)，僅在17世紀(jì)的南美洲就有1000多萬的海貍被殺。海貍的滅絕改變了這一地區(qū)的生態(tài)環(huán)境，并使其他物種的生存變得越來越困難。

福斯特認(rèn)為，全球環(huán)境改革失敗的根本原因是資本主義制度下的資本積累。世貿(mào)組織是服務(wù)于資本利益的工具，它的成立標(biāo)志著資本主義的全面勝利，發(fā)展中國家的環(huán)境和發(fā)展政策被限制在發(fā)達(dá)資本主義國家的控制范圍之內(nèi)?！暗厍蛏纤械纳鷳B(tài)系統(tǒng)都在退化，水資源短缺在增長，能源正比以往任何時(shí)候都更加成為由戰(zhàn)爭所強(qiáng)化的全球性壟斷組織的目標(biāo)?！?/p>

在福斯特看來，環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的資本主義經(jīng)濟(jì)“非物質(zhì)化”思想無法解決全球性生態(tài)危機(jī)。在“利潤之神”面前，資源利用率的提高沒有降低反而增加了對自然資源的掠奪。這就陷入了“杰文斯悖論”。杰文斯論證說，蒸汽機(jī)的每一次改進(jìn)都導(dǎo)致生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大和煤炭需求的增加。

將自然環(huán)境納入資本主義市場體系中的經(jīng)濟(jì)簡化論造成了嚴(yán)重的生態(tài)后果，因?yàn)樗嬖谥齻€(gè)矛盾。一是把人與自然的關(guān)系變成一種交換關(guān)系，這割斷了人與自然之間的聯(lián)系。二是自然的內(nèi)在價(jià)值不能簡化成市場價(jià)值?！碍h(huán)境不能完全地納入商品經(jīng)濟(jì)的循環(huán)之中。有許多道德方面的原因要求我們擺脫市場影響而保護(hù)自然中至關(guān)重要的部分?！比墙?jīng)濟(jì)簡化論只能在短期內(nèi)緩解危機(jī)，但最終還是會(huì)加劇危機(jī)。資本主義的生產(chǎn)不是像自然那樣循環(huán)的，而是一種線性的循環(huán)，也就是從資源到廢棄物。資本主義追求的是利潤的最大化，它是不會(huì)考慮生產(chǎn)廢棄物和消費(fèi)廢棄物的去向和它們對人類健康的影響的。

二、對生態(tài)帝國主義的批判

福斯特認(rèn)為，生態(tài)帝國主義是帝國主義的一種新形式?！吧鷳B(tài)帝國主義的核心是中心國家利用其政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和技術(shù)的優(yōu)勢對邊緣國家的生態(tài)剝奪?！鄙鷳B(tài)帝國主義對發(fā)展中國家的生態(tài)剝奪是資本邏輯在全球擴(kuò)張的必然產(chǎn)物。

在福斯特看來，生態(tài)帝國主義主要表現(xiàn)為：第一、發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家的資源掠奪。第二、與掠奪資源相聯(lián)系的大規(guī)模人口和勞動(dòng)轉(zhuǎn)移。第三、利用發(fā)展中國家的生態(tài)脆弱性以加強(qiáng)帝國主義控制。第四，向發(fā)展中國家傾倒有毒廢棄物。第五，產(chǎn)生了標(biāo)志著資本主義與環(huán)境之間關(guān)系的全球性“物質(zhì)變換斷裂”。

例如，英國大量施用化肥的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式導(dǎo)致本國的土地肥力下降。為了補(bǔ)償本國土地的肥力，英國搜尋了拿破侖戰(zhàn)場和歐洲的地下墓穴以尋找尸骨，并從拉丁美洲進(jìn)口鳥糞和投資硝酸鉀產(chǎn)業(yè)。對鳥糞和硝酸鉀的占有引發(fā)智利與玻利維亞及其盟國的戰(zhàn)爭。利用其更加現(xiàn)代化的、由英國建造的海軍和由法國訓(xùn)練的陸軍，智利很快取得了勝利，并控制了玻利維亞所有的硝酸鉀礦和大部分秘魯?shù)镍B糞儲(chǔ)藏。盡管智利贏得了戰(zhàn)爭，但它是從屬于英國的，是英國掠奪鳥糞和硝酸鉀的工具。在戰(zhàn)爭之前，英國人控制了秘魯塔拉帕卡13%的硝酸鉀產(chǎn)業(yè)，戰(zhàn)爭之后，英國人的占有額上升到34%，并在1890年達(dá)到了70%。

福斯特指出，對化石燃料特別是石油的高消費(fèi)已經(jīng)植入到當(dāng)今世界資本主義的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之中，資本主義面對廉價(jià)石油消失而采取的反應(yīng)就是轉(zhuǎn)向新能源帝國主義?！袄鋺?zhàn)”后美國發(fā)動(dòng)的幾場戰(zhàn)爭都與石油有關(guān)。從1998年開始，美國在國家安全領(lǐng)域中采取了一些列戰(zhàn)略能源措施，以應(yīng)對美國進(jìn)口的外國石油超過50%的閥值、世界石油閑置產(chǎn)能消失、所有剩余常規(guī)石油資源越來越集中在波斯灣以及即將出現(xiàn)的石油峰值的擔(dān)憂。美國為了應(yīng)對即將出現(xiàn)的石油峰值，入侵伊拉克、在非洲幾內(nèi)亞灣拓展軍事活動(dòng)以及指責(zé)伊朗和委內(nèi)瑞拉的威脅，這都表明能源帝國主義的危險(xiǎn)日益凸顯。

在福斯特看來，生態(tài)帝國主義所造成的破壞是無法估量的，它給整個(gè)地球帶來了無可挽回的毀滅性后果。“資源戰(zhàn)爭造成的破壞，包括對石油資源本身的破壞、對大氣環(huán)境的破壞以及放射性污染的危害，歸根到底都是對人以及人的生存環(huán)境的破壞?！比祟惷媾R的巨大危險(xiǎn)，主要不是由自然環(huán)境所引起的，而是由于失控的紊亂的社會(huì)制度所造成的，更具體地說，是由美帝國主義所造成的。

三、向生態(tài)社會(huì)主義過渡

福斯特認(rèn)為，試圖僅僅通過與社會(huì)制度相分離的技術(shù)的、工業(yè)的或市場的手段來解決全球性生態(tài)危機(jī)是不可能的，解決它的出路在于超越現(xiàn)存的資本主義制度，向生態(tài)社會(huì)主義過渡。這就需要進(jìn)行生態(tài)革命與社會(huì)革命，“變革人類與自然之間的關(guān)系，以及根植于現(xiàn)存社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系當(dāng)中的社會(huì)結(jié)構(gòu)”。這意味著必須對資本主義社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行根本性變革。

生態(tài)革命與綠色工業(yè)革命不同的地方主要在于社會(huì)作用。綠色工業(yè)革命是在技術(shù)轉(zhuǎn)型方面的一種自上而下的嘗試，由生態(tài)現(xiàn)代化的精英領(lǐng)導(dǎo)，它把反對資本主義經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和環(huán)境的群眾排除在外。相反，能夠改變資本主義生產(chǎn)方式與生態(tài)系統(tǒng)之間關(guān)系的生態(tài)革命與社會(huì)革命緊密地聯(lián)系在一起。

在福斯特看來，芒福德的“基礎(chǔ)的共產(chǎn)主義”觀念與利奧波德的“土地倫理”思想屬于革命性的。芒福德將其“基礎(chǔ)的共產(chǎn)主義”發(fā)展成為一種系統(tǒng)的社會(huì)革命目標(biāo)。芒福德認(rèn)為，資本主義的生態(tài)缺陷與其經(jīng)濟(jì)缺陷相關(guān)聯(lián)，它建立在三種形式的擴(kuò)張之上，即土地?cái)U(kuò)張、人口擴(kuò)張和工業(yè)擴(kuò)張。這三種擴(kuò)張都達(dá)到了它們的極限，并陷入了生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的矛盾之中。

相比資本主義本質(zhì)在于追求利潤的最大化而言，生態(tài)社會(huì)主義具有諸多優(yōu)點(diǎn)。第一、它強(qiáng)調(diào)使用價(jià)值，而不是交換價(jià)值。第二、它由聯(lián)合起來的生產(chǎn)者控制生產(chǎn)。“創(chuàng)造一個(gè)生產(chǎn)者聯(lián)合起來的社會(huì)，合理地調(diào)節(jié)他們與自然之間的新陳代謝關(guān)系，不僅按照他們自身的需要來進(jìn)行這種調(diào)節(jié)，而且也按照后代和整體生命的需要來進(jìn)行調(diào)節(jié)?！钡谌⑺軌蚝侠淼赜?jì)劃生產(chǎn)以滿足社會(huì)需要。

福斯特指出，生態(tài)革命與社會(huì)革命是相互促進(jìn)的?！俺饺祟惍惢纳鐣?huì)主義目標(biāo)在任何可觀的程度上都不可能實(shí)現(xiàn)，除非它與超越自然異化的目標(biāo)同濟(jì)共進(jìn)。同樣，如果不解決社會(huì)異化，超越自然異化的生態(tài)目標(biāo)也不可能實(shí)現(xiàn)?！币环N真正的生態(tài)革命，必須結(jié)束資本主義破壞性的物質(zhì)變換，形成一種人與自然之間合理的物質(zhì)變換關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1]約翰·福斯特.生態(tài)危機(jī)與資本主義[M].耿建新，宋興無，譯.上海譯文出版社，2006.

[2]約翰·福斯特.生態(tài)革命：與地球和平相處[M].劉仁勝，李晶、董慧，譯，人民出版社，2015.

[3]陳永森，蔡華杰.人的解放與自然的解放：生態(tài)社會(huì)主義研究[M].學(xué)習(xí)出版社，2015.

[4]康瑞華.批判·構(gòu)建·啟思：福斯特生態(tài)馬克思主義思想研究[M].中國社會(huì)科學(xué)出版社，2011.

（作者單位：中共陜西省委黨?？粕缃萄胁浚?/p>