我國(guó)經(jīng)濟(jì)空間布局的不平衡不充分 問(wèn)題及對(duì)策建議

滕飛　黃征學(xué)

黨的十九大報(bào)告明確指出：“我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”，表明我國(guó)不平衡不充分的發(fā)展格局尚未得到根本改變。黨的十八大報(bào)告也指出“優(yōu)化國(guó)土空間開(kāi)發(fā)格局，控制開(kāi)發(fā)強(qiáng)度，調(diào)整空間結(jié)構(gòu)，促進(jìn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”，這是國(guó)家從政策層面提出優(yōu)化我國(guó)空間發(fā)展的要求。因此，應(yīng)該加深對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)空間布局不平衡不充分問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。當(dāng)前我國(guó)正處于城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的快速發(fā)展階段，我國(guó)生產(chǎn)力布局與環(huán)境保護(hù)和生態(tài)建設(shè)融合發(fā)展程度不高，區(qū)域發(fā)展所面臨的資源環(huán)境約束壓力增大，區(qū)域發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的矛盾日益突出，出現(xiàn)了區(qū)域不均衡、城鄉(xiāng)不協(xié)調(diào)、生態(tài)破壞嚴(yán)重、國(guó)土空間利用質(zhì)量低下等問(wèn)題。因此，要解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)空間布局的不平衡不充分問(wèn)題，要大力實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，不僅包括地區(qū)間居民收入差距的縮小和基本公共服務(wù)的均等化，也包括人口經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境的空間均衡，達(dá)到區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)發(fā)展程度與地區(qū)資源環(huán)境稟賦相協(xié)調(diào)的區(qū)域生產(chǎn)力布局狀態(tài)。

一、我國(guó)經(jīng)濟(jì)空間布局不平衡不充分的主要表現(xiàn)

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，伴隨著區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，我國(guó)經(jīng)濟(jì)空間布局采用了“城市群為核心、發(fā)展軸為引導(dǎo)、政策區(qū)為重點(diǎn)、多種開(kāi)發(fā)形態(tài)復(fù)合疊加”的空間開(kāi)發(fā)模式。十八大以來(lái)，隨著“一帶一路”、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、京津冀協(xié)同發(fā)展三大戰(zhàn)略的深入推進(jìn)，使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)空間布局出現(xiàn)了一些新的變化，“多中心網(wǎng)絡(luò)型”的總體空間格局正在形成。但是，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)布局取得諸多成績(jī)的同時(shí)，也存在一些影響經(jīng)濟(jì)布局優(yōu)化發(fā)展的突出問(wèn)題，必須高度重視和著力解決。

（一）空間無(wú)序布局，資源和人口分布不匹配

我國(guó)經(jīng)濟(jì)空間無(wú)序布局主要表現(xiàn)在兩個(gè)“不匹配”上：

一是經(jīng)濟(jì)布局與區(qū)域資源環(huán)境的承載能力不匹配。經(jīng)濟(jì)布局向少數(shù)區(qū)位條件好的區(qū)域集聚是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律，但經(jīng)濟(jì)集聚程度與區(qū)域資源環(huán)境的承載能力懸殊較大，這是形成南水北調(diào)、北煤南運(yùn)、西煤東運(yùn)、北油南運(yùn)、西氣東輸格局的主要原因，由此造成了大量生產(chǎn)要素及商品長(zhǎng)距離大跨度流動(dòng)，增加了運(yùn)輸過(guò)程中的損耗的同時(shí)也提高了我國(guó)經(jīng)濟(jì)空間組織的成本和風(fēng)險(xiǎn)。以我國(guó)礦物燃料的供應(yīng)半徑為例，從1980年的400km，擴(kuò)大到90年代中期的1000km，到2000年，已經(jīng)達(dá)到了1310km，2006年則超過(guò)1700km。這種大規(guī)模長(zhǎng)距離物資調(diào)動(dòng)，給我國(guó)交通物流帶來(lái)的壓力越來(lái)越大，也增加了我國(guó)經(jīng)濟(jì)空間組織的成本和風(fēng)險(xiǎn)。從水資源來(lái)看，全國(guó)已經(jīng)有400多個(gè)城市存在不同程度的缺水，有110個(gè)城市存在較為嚴(yán)重的缺水，這對(duì)如何更合理引導(dǎo)高耗水耗能產(chǎn)業(yè)布局提出了要求。

二是經(jīng)濟(jì)布局與人口分布不匹配。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，經(jīng)濟(jì)集聚會(huì)形成人口集聚，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)分布和人口分布相協(xié)調(diào)。例如，日本三大都市圈集聚了日本70%的GDP和65%的人口，地區(qū)之間人口分布與經(jīng)濟(jì)布局是基本均衡的。我國(guó)人口和經(jīng)濟(jì)同向集聚速度卻相對(duì)較弱，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，地區(qū)GDP增長(zhǎng)迅猛，但是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)并沒(méi)能吸納相對(duì)應(yīng)規(guī)模的人口。2015年，江蘇省、廣東省、浙江省、上海市、北京市、山東省、天津市、福建省、遼寧省等10個(gè)省市的GDP占全國(guó)比重高于其人口占比，特別是江蘇省和廣東省分別高3.88和2.16個(gè)百分點(diǎn)。而多數(shù)中西部省份的經(jīng)濟(jì)占全國(guó)的比重小于人口占全國(guó)的比重。人口和經(jīng)濟(jì)分布的不均衡，直接的結(jié)果是地區(qū)差距過(guò)大，區(qū)域間發(fā)展不協(xié)調(diào)性增強(qiáng)，例如，2015年，我國(guó)人均GDP最高的天津市是人均GDP最低的甘肅省的4.09倍。

（二）空間過(guò)度開(kāi)發(fā)，區(qū)域環(huán)境質(zhì)量下降

土地利用強(qiáng)度直接反映了國(guó)土開(kāi)發(fā)程度，我國(guó)土地利用強(qiáng)度整體分布特征為：以胡煥庸線為界，我國(guó)東南部地區(qū)的土地利用強(qiáng)度呈現(xiàn)類(lèi)型多樣化和強(qiáng)度多級(jí)化，開(kāi)發(fā)強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西北地區(qū)。珠三角、長(zhǎng)江中下游、黃淮海和四川盆地的土地利用強(qiáng)度較高，建設(shè)用地面積比重大。而隨著我國(guó)一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的國(guó)土開(kāi)發(fā)強(qiáng)度已經(jīng)超過(guò)了區(qū)域資源環(huán)境承載能力，致使區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不斷下降。特別是生態(tài)空間被不斷蠶食，許多耕地、林地、草地和濕地被肆意開(kāi)發(fā)，導(dǎo)致土壤侵蝕、濕地萎縮、河湖干涸、地下水位下降等生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。例如，隨著珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，城市建設(shè)用地急劇擴(kuò)張，珠三角地區(qū)的建設(shè)用地面積從1979年的246.58km2擴(kuò)張至2009年的5844.58km2，建設(shè)用地面積占整個(gè)地區(qū)土地面積的比重也由1979年的僅0.5%左右上升到了2009年的10.8%。與此同時(shí)，珠三角的區(qū)域資源環(huán)境壓力也越來(lái)越大，出現(xiàn)了日益嚴(yán)重的環(huán)境污染、綠色生態(tài)空間縮小、生態(tài)系統(tǒng)功能退化、交通擁擠等問(wèn)題。大量的高產(chǎn)田地被用作建設(shè)用地，土壤中有利于農(nóng)作物生長(zhǎng)的有機(jī)質(zhì)含量嚴(yán)重降低，重金屬超標(biāo)的土壤占到28%。從2010—2012年，珠三角地區(qū)的廢水排放量由52.54億t增加到63.27億t，增加了20.4%，珠三角地區(qū)的廢水排放量占廣東省的比重保持在70%以上。

（三）空間粗放開(kāi)發(fā)，建設(shè)用地規(guī)模擴(kuò)張過(guò)快

在我國(guó)快速城鎮(zhèn)化的過(guò)程中，城市建設(shè)用地劇烈擴(kuò)張，“城區(qū)外拓”和“城鎮(zhèn)蔓延”迅速，土地資源浪費(fèi)現(xiàn)象嚴(yán)重。2000年以來(lái)，全國(guó)許多地區(qū)的大中城市，紛紛以“大手筆”規(guī)劃建設(shè)新城、產(chǎn)業(yè)園區(qū)、大學(xué)城、大廣場(chǎng)等，其結(jié)果是土地開(kāi)發(fā)失控，建設(shè)用地規(guī)模擴(kuò)張過(guò)快，耕地總量逐年下降，特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域優(yōu)質(zhì)耕地大面積消失。目前全國(guó)城市的平均容積率僅為0.51，國(guó)外城市的總體容積率一般在0.8—1.2之間，國(guó)內(nèi)大城市的總體容積率在0.8—1.0之間，國(guó)內(nèi)城市容積率明顯低于國(guó)外城市的容積率。在一些城市群地區(qū)，由于涉及各地區(qū)的利益和權(quán)限，本來(lái)可以共建共用的基礎(chǔ)設(shè)施存在重復(fù)規(guī)劃和建設(shè)。另一方面，農(nóng)村建設(shè)用地?zé)o序擴(kuò)張問(wèn)題更為嚴(yán)重。雖然農(nóng)村人口不斷減少，但農(nóng)村居民點(diǎn)用地不減反增，“城鎮(zhèn)增人增地，農(nóng)村減人增地”的現(xiàn)象對(duì)耕地紅線造成巨大壓力。根據(jù)國(guó)土資源部的數(shù)據(jù)顯示，2006—2014年，農(nóng)村常住人口減少了1.6億人，但農(nóng)村居民點(diǎn)用地卻增加了3045萬(wàn)畝。我國(guó)農(nóng)村地區(qū)一般每戶審批面積可達(dá)220平方米，人均住宅審批可達(dá)40平方米。村莊建設(shè)用地是城市建設(shè)用地和建制鎮(zhèn)建設(shè)用地新增量的1.8倍，全國(guó)約有20%的農(nóng)村住房常年無(wú)人居住，部分中西部地區(qū)市縣中這一比重更高。例如，2015年江西省余江縣全縣共有9.23萬(wàn)宗宅基地，而空心村的就達(dá)到了2.3萬(wàn)宗，占全縣宅基地的四分之一。

（四）空間多頭治理，“碎片化”現(xiàn)象突出

我國(guó)現(xiàn)行空間治理體系一定程度上存在部門(mén)多，職能交叉、相互扯皮、短期行為等問(wèn)題。

從管理體系上，存在多頭監(jiān)管，政出多門(mén)，管理效率低。例如，2017年，我國(guó)各級(jí)各類(lèi)生態(tài)保護(hù)區(qū)域數(shù)量達(dá)1萬(wàn)多處，約占陸地國(guó)土面積的18%，如此繁多的保護(hù)區(qū)類(lèi)型帶來(lái)的突出問(wèn)題是保護(hù)地空間界線不清。在管理上，風(fēng)景名勝區(qū)和國(guó)家城市濕地公園是由住建部管理；國(guó)家森林公園和國(guó)家濕地公園由國(guó)家林業(yè)總局管理；國(guó)家地質(zhì)公園由國(guó)土資源部管理；水利風(fēng)景區(qū)由水利部管理；文物保護(hù)單位由國(guó)家文物局管理；A級(jí)旅游景區(qū)由國(guó)家旅游局管理。

在資金保障方面，中央和地方政府撥款較少，國(guó)家對(duì)國(guó)家地質(zhì)公園、國(guó)家森林公園等基本上是“只給帽子，不給票子”，“門(mén)票經(jīng)濟(jì)”是目前國(guó)內(nèi)風(fēng)景名勝區(qū)的主要營(yíng)運(yùn)模式。由于缺乏充裕的資金來(lái)源，各自然保護(hù)區(qū)必須利用經(jīng)營(yíng)性收入來(lái)補(bǔ)貼日常保護(hù)和管理經(jīng)費(fèi)，自身既是保護(hù)地的管理者又是經(jīng)營(yíng)者，帶來(lái)了旅游開(kāi)發(fā)強(qiáng)度過(guò)大等問(wèn)題。而且有些保護(hù)地同時(shí)掛了多塊牌子，既是自然保護(hù)區(qū)又是風(fēng)景名勝區(qū)等，各類(lèi)保護(hù)地空間重疊、管理?xiàng)l約和規(guī)章制度不統(tǒng)一、管理責(zé)權(quán)不明晰等問(wèn)題突出，造成管理缺失和重復(fù)管理等各類(lèi)矛盾。

二、促進(jìn)我國(guó)空間布局均衡發(fā)展的對(duì)策建議

我國(guó)經(jīng)濟(jì)空間布局中出現(xiàn)的無(wú)序布局、過(guò)度開(kāi)發(fā)、粗放開(kāi)發(fā)和多頭治理等問(wèn)題從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)只是空間發(fā)展的表面現(xiàn)象，而這些現(xiàn)象背后有更為深層次理論和實(shí)踐上的原因。從理論上講，可從公地悲劇和反公地悲劇理論予以解釋。從實(shí)踐上講，是由于我國(guó)當(dāng)前空間管理和治理機(jī)制的體制失效。針對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)布局存在的問(wèn)題和成因，需要進(jìn)一步夯實(shí)數(shù)據(jù)和技術(shù)基礎(chǔ)，理順體制機(jī)制，明確職能分工，完善配套政策，以促進(jìn)空間均衡發(fā)展。

（一）搭建空間大數(shù)據(jù)平臺(tái)

搭建空間大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)平臺(tái)，提供數(shù)據(jù)服務(wù)，促進(jìn)數(shù)據(jù)的開(kāi)放共享。從空間維度對(duì)不同部門(mén)進(jìn)行數(shù)據(jù)整合，打破數(shù)據(jù)部門(mén)和行業(yè)堡壘，進(jìn)行多源數(shù)據(jù)匯聚融合，搭建基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、空間坐標(biāo)、技術(shù)規(guī)范統(tǒng)一銜接共享的空間數(shù)據(jù)信息管理平臺(tái)，形成各部門(mén)和各地區(qū)數(shù)據(jù)互聯(lián)互通、共享互用的統(tǒng)一數(shù)據(jù)庫(kù)。以地理空間框架為支撐，對(duì)山川、河流、湖泊、樓宇、車(chē)輛等“物”的數(shù)據(jù)進(jìn)行集成，將人口、企業(yè)、交通等信息有機(jī)連接，對(duì)國(guó)土、規(guī)劃、市政、公安、交通、測(cè)繪、房產(chǎn)、電信、商業(yè)活動(dòng)的各種需求做出智能響應(yīng)，逐漸為政府、企業(yè)和公眾提供數(shù)據(jù)服務(wù)。推進(jìn)行政審批制度智慧化、信息化改革，讓“信息多跑路、群眾少跑腿”。建設(shè)投資項(xiàng)目在線審批監(jiān)管平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)投資項(xiàng)目由串聯(lián)審批轉(zhuǎn)向并聯(lián)審批，提高行政審批效率。

（二）統(tǒng)一基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

落實(shí)主體功能區(qū)規(guī)劃、生態(tài)紅線管控制度等要求，研究一套技術(shù)規(guī)程，統(tǒng)一基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?；跍y(cè)繪地理信息標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)自然資源、生態(tài)環(huán)境、住建、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水利、交通等領(lǐng)域所涉及的坐標(biāo)系統(tǒng)、用地分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)、空間性規(guī)劃制圖標(biāo)準(zhǔn)等數(shù)據(jù)規(guī)范和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)接，做到“五個(gè)統(tǒng)一”：一是統(tǒng)一基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。完成各類(lèi)空間基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的坐標(biāo)轉(zhuǎn)換，研究提出基于2000國(guó)家大地坐標(biāo)系的規(guī)劃基礎(chǔ)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換辦法，建立空間規(guī)劃基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)。二是統(tǒng)一用地分類(lèi)。整合《土地利用現(xiàn)狀分類(lèi)》《城市用地分類(lèi)與規(guī)劃建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)》等現(xiàn)行分類(lèi)規(guī)定，形成統(tǒng)一的用地、用海、用島分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。三是統(tǒng)一目標(biāo)指標(biāo)。綜合各類(lèi)空間性規(guī)劃核心管控要求，科學(xué)設(shè)計(jì)空間規(guī)劃目標(biāo)指標(biāo)體系。四是統(tǒng)一管控分區(qū)。以區(qū)域資源環(huán)境承載能力和國(guó)土空間開(kāi)發(fā)適宜性評(píng)價(jià)為基礎(chǔ)，明確劃定“三區(qū)三線”的技術(shù)規(guī)程，形成協(xié)調(diào)一致的空間管控分區(qū)。五是統(tǒng)一空間規(guī)劃基礎(chǔ)信息平臺(tái)。充分利用云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代信息技術(shù)，構(gòu)建省級(jí)和市縣“多規(guī)合一”空間規(guī)劃基礎(chǔ)信息平臺(tái)及相關(guān)業(yè)務(wù)系統(tǒng)。

（三）加快空間資源管理和規(guī)劃的法律法規(guī)

健全法律法規(guī)是空間規(guī)劃編制、實(shí)施和管理的重要保障。加快開(kāi)展《空間規(guī)劃法》立法工作，以法律的形式明確空間規(guī)劃的性質(zhì)、定位、內(nèi)容、程序、編制主體、論證、實(shí)施、評(píng)估、監(jiān)督等內(nèi)容，確定修改空間規(guī)劃的法定程序及違反規(guī)劃的法律責(zé)任，并且細(xì)化實(shí)施細(xì)則，減少自由裁量權(quán)，實(shí)現(xiàn)有法可依、有理可循。以此確立空間規(guī)劃在我國(guó)規(guī)劃體系中的地位，明確空間規(guī)劃與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃、城鄉(xiāng)規(guī)劃、土地利用規(guī)劃等各級(jí)各類(lèi)規(guī)劃的關(guān)系，同時(shí)，理順政府行政事權(quán)，優(yōu)化職能分工和建立銜接機(jī)制，形成具有中國(guó)特色、科學(xué)務(wù)實(shí)的空間規(guī)劃法。

（四）制定引導(dǎo)空間發(fā)展的配套政策措施

按照政府引導(dǎo)與市場(chǎng)化運(yùn)作相結(jié)合，從制度建設(shè)、規(guī)范管理、監(jiān)督檢查、協(xié)調(diào)機(jī)制等多方面完善人口、土地、財(cái)稅、產(chǎn)業(yè)等引導(dǎo)空間發(fā)展的保障政策。具體可包括：完善扶貧搬遷、生態(tài)移民、庫(kù)區(qū)移民、產(chǎn)業(yè)移民等的補(bǔ)貼政策，建立以促進(jìn)農(nóng)民工市民化和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展為核心的人口遷移政策；完善城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤土地政策；實(shí)行有利于區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的差別化產(chǎn)業(yè)政策；健全引導(dǎo)集約發(fā)展的城鄉(xiāng)規(guī)劃和管理政策；完善對(duì)糧食主產(chǎn)區(qū)和生態(tài)功能區(qū)的區(qū)域補(bǔ)償政策；制定有利于區(qū)域主體功能差別化發(fā)展的環(huán)境保護(hù)政策；完善資源開(kāi)發(fā)利用利益分配與補(bǔ)償機(jī)制，建立資源產(chǎn)區(qū)和資源加工區(qū)之間的價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制；引導(dǎo)和規(guī)范各類(lèi)市場(chǎng)主體合理開(kāi)發(fā)資源，承擔(dān)資源補(bǔ)償、生態(tài)環(huán)境保護(hù)與修復(fù)等方面的責(zé)任和義務(wù)；積極完善和推廣國(guó)家公園管理體制，探索特許經(jīng)營(yíng)、“功能分區(qū)”、可持續(xù)社區(qū)發(fā)展等模式。

（五）構(gòu)建績(jī)效考核、實(shí)施監(jiān)督和公眾參與機(jī)制

加快形成政府、企業(yè)、公眾聯(lián)動(dòng)的多元化的空間治理結(jié)構(gòu)。具體包括：一是實(shí)施差異化績(jī)效考核評(píng)價(jià)制度。建立健全符合“五大發(fā)展理念”并有利于推進(jìn)形成主體功能區(qū)的績(jī)效考核評(píng)價(jià)體系。按照不同區(qū)域的主體功能定位，實(shí)行各有側(cè)重的績(jī)效考核評(píng)價(jià)辦法，強(qiáng)化對(duì)公共服務(wù)、社會(huì)保障、開(kāi)發(fā)強(qiáng)度、環(huán)境質(zhì)量等方面的評(píng)價(jià)。二是強(qiáng)化責(zé)任追究。完善目標(biāo)體系、考核辦法和獎(jiǎng)懲機(jī)制，實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)行離任審計(jì)和責(zé)任終身追究制度。三是開(kāi)展國(guó)土空間監(jiān)測(cè)管理。加強(qiáng)國(guó)土空間開(kāi)發(fā)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)管理工作，完善水文、水資源、土壤環(huán)境、水土保持、節(jié)能、節(jié)水、污染物排放的監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)預(yù)警、應(yīng)急管理，對(duì)國(guó)土空間變化情況及時(shí)跟蹤分析，促進(jìn)各類(lèi)地理空間信息之間測(cè)繪基準(zhǔn)的統(tǒng)一和信息資源的共享。四是提高公眾參與度。通過(guò)廣播、電視、出版物、群眾集會(huì)等形式，廣為宣傳，廣泛聽(tīng)取公眾意見(jiàn)，最大限度地調(diào)動(dòng)各方面的積極性。

（本文系國(guó)家發(fā)改委宏觀院重點(diǎn)課題“空間發(fā)展問(wèn)題研究”及國(guó)家發(fā)改委宏觀院基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)課題“我國(guó)區(qū)域發(fā)展的空間均衡性評(píng)價(jià)與對(duì)策建議”階段性成果）

（作者單位：國(guó)家發(fā)展改革委國(guó)地所）