公共項(xiàng)目安全生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)治理的實(shí)證研究*

李毅

(中共成都市委黨校 成都行政學(xué)院 成都市社會(huì)主義學(xué)院，四川 成都 610110)

0 引言

安全管理和安全生產(chǎn)理論強(qiáng)調(diào)在公共項(xiàng)目建設(shè)的全過(guò)程中預(yù)防人身事故和設(shè)備事故發(fā)生的同時(shí)，也需要重點(diǎn)維護(hù)項(xiàng)目建設(shè)的外部環(huán)境安全與社會(huì)公共安全。由于受我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)傳統(tǒng)管理體制和機(jī)制的影響，公共項(xiàng)目安全生產(chǎn)管理形成了政府規(guī)劃、設(shè)計(jì)、審核、投資、監(jiān)管等部門(mén)依靠其專(zhuān)有的行政權(quán)力和業(yè)務(wù)職能進(jìn)行管理的運(yùn)行模式，從而容易導(dǎo)致公共項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中的相關(guān)利益主體在責(zé)任、權(quán)利、義務(wù)等方面交錯(cuò)在一起，安全生產(chǎn)體系難以健全。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)治理視角下的公共項(xiàng)目安全生產(chǎn)過(guò)程，不僅在項(xiàng)目的治理主體、治理對(duì)象、治理內(nèi)容上存在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，而且與項(xiàng)目安全生產(chǎn)的影響因素、事故風(fēng)險(xiǎn)等層級(jí)之間相互聯(lián)系、相互作用，形成了更為復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。網(wǎng)絡(luò)治理通過(guò)其特殊的內(nèi)在機(jī)理可以用來(lái)降低公共項(xiàng)目安全生產(chǎn)過(guò)程中的內(nèi)外部環(huán)境復(fù)雜性和社會(huì)因素不確定性等引發(fā)的項(xiàng)目安全風(fēng)險(xiǎn)。在公共項(xiàng)目安全生產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)治理過(guò)程中，通過(guò)項(xiàng)目利益相關(guān)者之間的合作伙伴關(guān)系和信息共享機(jī)制，建立項(xiàng)目安全生產(chǎn)的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)與整體網(wǎng)絡(luò)之間的協(xié)調(diào)機(jī)制，有益于實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目本身的安全生產(chǎn)管理目標(biāo)，同時(shí)從社會(huì)穩(wěn)定與環(huán)境保護(hù)層面為項(xiàng)目安全生產(chǎn)創(chuàng)造了有利的外部條件，以利于實(shí)現(xiàn)公共項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。

1 理論基礎(chǔ)

公共項(xiàng)目網(wǎng)絡(luò)治理基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論和治理理論，也可稱(chēng)之為公共項(xiàng)目的網(wǎng)絡(luò)化治理。公共項(xiàng)目從規(guī)劃、設(shè)計(jì)、投資、建設(shè)、評(píng)估、運(yùn)行到最終使用壽命終止后的回收處置，整個(gè)項(xiàng)目周期具有很大的靈活性和臨時(shí)性。從社會(huì)契約理論的角度來(lái)分析公共項(xiàng)目的本質(zhì)，公共項(xiàng)目一般具有項(xiàng)目工程量大、項(xiàng)目建設(shè)周期長(zhǎng)、項(xiàng)目運(yùn)行時(shí)間長(zhǎng)等特征，因此可以將其視為以合約章程為基礎(chǔ)所構(gòu)成的臨時(shí)性多邊組織[1]。

治理在現(xiàn)代管理學(xué)中的應(yīng)用源于西方國(guó)家新公共管理運(yùn)動(dòng)所提出的政府治理，其主要對(duì)象是具有穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的組織。項(xiàng)目治理最初是指在公司治理中專(zhuān)門(mén)針對(duì)項(xiàng)目活動(dòng)領(lǐng)域所開(kāi)展的治理工作[2]。Müller將項(xiàng)目治理定義為圍繞項(xiàng)目的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)和運(yùn)行過(guò)程，確保項(xiàng)目能夠有效交付使用，并充分發(fā)揮項(xiàng)目效用和實(shí)現(xiàn)各方利益的一系列活動(dòng)[3]。英國(guó)學(xué)者Turner認(rèn)為，項(xiàng)目治理是針對(duì)項(xiàng)目活動(dòng)中相關(guān)利益主體之間關(guān)系的治理機(jī)制，項(xiàng)目治理提供了可設(shè)定目標(biāo)的項(xiàng)目活動(dòng)結(jié)構(gòu)體系，并確定了實(shí)現(xiàn)目標(biāo)和監(jiān)控績(jī)效所需的技術(shù)手段[4]。公共項(xiàng)目安全生產(chǎn)治理包括：公共項(xiàng)目的價(jià)值體系、責(zé)任單位的職責(zé)、項(xiàng)目運(yùn)行的程序和項(xiàng)目管理的制度政策。這些使得公共項(xiàng)目能夠?yàn)閷?shí)現(xiàn)公共價(jià)值目標(biāo)而服務(wù)，進(jìn)而形成公共項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)個(gè)體層面的內(nèi)外部相關(guān)主體利益及項(xiàng)目整體層面本身價(jià)值實(shí)現(xiàn)的路徑。

公共項(xiàng)目由于其工程量大、影響范圍廣泛，其安全生產(chǎn)的影響因素包括項(xiàng)目本身的內(nèi)部因素和項(xiàng)目生產(chǎn)的外部因素。在公共項(xiàng)目的全生命周期過(guò)程中，人員的不安全行為和設(shè)施的不安全狀態(tài)是公共項(xiàng)目安全生產(chǎn)中的兩個(gè)關(guān)鍵。政府和企業(yè)都具有正式組織的特征，即緊密聯(lián)系的組織結(jié)構(gòu)，而網(wǎng)絡(luò)一般是由松散的節(jié)點(diǎn)和關(guān)系所組成，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部成員的行為也往往具有不確定性。在公共管理研究領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)治理區(qū)別于以往以國(guó)家為中心的治理模式，也與純粹的市場(chǎng)模式或社會(huì)中心模式有所區(qū)別[5]，網(wǎng)絡(luò)治理是一種通過(guò)公共部門(mén)和私人部門(mén)協(xié)作，共同提供公共服務(wù)的治理模式。網(wǎng)絡(luò)治理的特征主要有：治理主體更加多元化、治理手段豐富多樣化、治理結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)組織化、治理目標(biāo)清晰明確化[6]。

公共項(xiàng)目生產(chǎn)過(guò)程中所形成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，包括多個(gè)項(xiàng)目參與單位所組成的互動(dòng)模式，這些主要的項(xiàng)目網(wǎng)絡(luò)參與成員，不僅包含在單一層級(jí)的組織結(jié)構(gòu)中，而且通過(guò)跨層級(jí)的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系構(gòu)成復(fù)雜的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)[7]。公共項(xiàng)目的網(wǎng)絡(luò)治理是利用網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)、方法和工具，對(duì)具有松散結(jié)構(gòu)組織特性的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行干預(yù)，從而實(shí)現(xiàn)既定的價(jià)值目標(biāo)。治理機(jī)制主要是通過(guò)一系列激勵(lì)和約束制度，對(duì)參與公共項(xiàng)目活動(dòng)的相關(guān)利益主體的決策進(jìn)行干預(yù)，而公共項(xiàng)目安全生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)的制度設(shè)計(jì)，其目標(biāo)是通過(guò)相對(duì)穩(wěn)定的項(xiàng)目網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)盡可能地合理配置公共項(xiàng)目資源[8]。對(duì)具有網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)組織的公共項(xiàng)目的治理，關(guān)鍵是網(wǎng)絡(luò)成員之間的相互關(guān)聯(lián)和相互作用，通過(guò)強(qiáng)關(guān)系、弱關(guān)系、結(jié)構(gòu)洞等共同特性，識(shí)別網(wǎng)絡(luò)化組織治理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，進(jìn)而通過(guò)制度政策的引導(dǎo)和外部力量的干預(yù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)成員之間的決策、互動(dòng)等行為產(chǎn)生影響，從而形成公共項(xiàng)目治理的相對(duì)穩(wěn)定的組織結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。

2 研究假設(shè)

本文將研究對(duì)象的范圍限定為公共項(xiàng)目，由于公共項(xiàng)目的長(zhǎng)期性、周期性、穩(wěn)定性特征，為項(xiàng)目的治理提供了組織基礎(chǔ)。項(xiàng)目治理的提出，建立在組織理論和契約理論基礎(chǔ)上，研究又將網(wǎng)絡(luò)治理理論與安全生產(chǎn)理論相結(jié)合，提出了項(xiàng)目安全生產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)治理分析框架。針對(duì)公共項(xiàng)目的安全生產(chǎn)領(lǐng)域的問(wèn)題，采用實(shí)證研究方法和結(jié)構(gòu)方程模型分析工具對(duì)研究框架的內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行解釋?zhuān)岔?xiàng)目安全生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)治理的概念模型見(jiàn)圖1。

圖1 概念模型

本研究假設(shè)了公共項(xiàng)目安全生產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)治理效果受網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)主體、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的影響，網(wǎng)絡(luò)主體和網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)治理效果的影響過(guò)程中存在中介效應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)主體和網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系之間存在相關(guān)關(guān)系。公共項(xiàng)目的本質(zhì)是以提高社會(huì)福利、實(shí)現(xiàn)公共價(jià)值為目標(biāo)，但由于公共項(xiàng)目工程復(fù)雜、投資巨大，在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中會(huì)涉及很多私人部門(mén)和非政府組織。一些項(xiàng)目在為了實(shí)現(xiàn)大多數(shù)人的公共利益時(shí)，可能會(huì)對(duì)少數(shù)群眾造成難以避免的損失；一些項(xiàng)目由于設(shè)計(jì)復(fù)雜、生命周期長(zhǎng)，在面對(duì)未來(lái)諸多不確定性時(shí)，難以避免地會(huì)對(duì)外部環(huán)境產(chǎn)生非預(yù)期的不利影響；還有一些項(xiàng)目可能在一定時(shí)間內(nèi)對(duì)社會(huì)發(fā)展具有積極影響，但從長(zhǎng)期效果來(lái)看卻可能帶來(lái)如環(huán)境污染、生態(tài)破壞等消極影響。因此，對(duì)公共項(xiàng)目安全生產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)治理效果可以從內(nèi)部效果和外部效果兩個(gè)維度進(jìn)行衡量。內(nèi)部效果主要是項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中人員和設(shè)備的安全，外部效果主要是項(xiàng)目生命周期中對(duì)自然環(huán)境和社會(huì)公眾的影響。

網(wǎng)絡(luò)主體是指參與公共項(xiàng)目活動(dòng)的利益相關(guān)主體。公共項(xiàng)目的網(wǎng)絡(luò)治理涉及很多公私部門(mén)，他們?cè)陧?xiàng)目活動(dòng)中發(fā)揮著不同作用，實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目的各項(xiàng)功能，在整個(gè)項(xiàng)目生命周期中網(wǎng)絡(luò)主體的效應(yīng)可以通過(guò)其自身權(quán)力、利益訴求和占有資源三個(gè)維度進(jìn)行衡量。

網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系是指參與公共項(xiàng)目活動(dòng)的各主體在項(xiàng)目治理網(wǎng)絡(luò)中所形成的各種關(guān)系，包括彼此之間的信任程度、溝通頻率、協(xié)作程度等方面[9]。網(wǎng)絡(luò)成員之間通過(guò)溝通，建立相互信任的協(xié)作關(guān)系，也可能促使權(quán)力、利益和資源的分配更加均衡。項(xiàng)目治理網(wǎng)絡(luò)中相關(guān)主體的交流溝通，包括充分的、正式和非正式的，但都有助于獲取關(guān)于合作的更為完備的信息，并可以避免信息被扭曲，增強(qiáng)合作伙伴之間對(duì)相關(guān)目標(biāo)、任務(wù)、責(zé)任的理解，提高他們協(xié)同處理問(wèn)題的能力[10]。而在整個(gè)公共項(xiàng)目安全生產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)治理過(guò)程中，制度體系、社會(huì)環(huán)境、組織體系、技術(shù)支持等因素則構(gòu)成了項(xiàng)目治理的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。研究的相關(guān)假設(shè)如下：

H1：網(wǎng)絡(luò)主體權(quán)利越均衡，網(wǎng)絡(luò)治理效果越好。

H2：網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系質(zhì)量越高，網(wǎng)絡(luò)治理效果越好。

H2a：網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系質(zhì)量越高，網(wǎng)絡(luò)治理內(nèi)部效果越好。

H2b：網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系質(zhì)量越高，網(wǎng)絡(luò)治理外部效果越好。

H3：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境支持與網(wǎng)絡(luò)治理效果之間存在正相關(guān)關(guān)系。

H3a：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境支持與網(wǎng)絡(luò)治理效果之間的關(guān)系，存在經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)主體的間接中介作用。

H3b：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境支持與網(wǎng)絡(luò)治理效果之間的關(guān)系，存在經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的間接中介作用。

H3c：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與網(wǎng)絡(luò)主體之間存在相互關(guān)系。

H3d：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系之間存在相互關(guān)系。

H4：網(wǎng)絡(luò)主體權(quán)利與網(wǎng)絡(luò)主體聯(lián)系之間存在相關(guān)關(guān)系。

3 數(shù)據(jù)收集

整個(gè)調(diào)查問(wèn)卷分為三個(gè)部分：前置內(nèi)容、測(cè)量量表、意見(jiàn)反饋。研究對(duì)測(cè)量量表采用感知度調(diào)查方法，所有測(cè)量指標(biāo)的問(wèn)題均由答卷人根據(jù)其自身的真實(shí)感受予以評(píng)判，并采用里克特五級(jí)量表(Likert Scale)進(jìn)行評(píng)價(jià)。針對(duì)項(xiàng)目的一次性和臨時(shí)性特征，隨機(jī)選取相關(guān)組織的負(fù)責(zé)人，通過(guò)他們對(duì)問(wèn)卷問(wèn)題的填答，一方面，確定調(diào)查的項(xiàng)目名稱(chēng)；另一方面，采用滾雪球的方法確定下一步需要調(diào)查的項(xiàng)目和相關(guān)機(jī)構(gòu)。本研究共發(fā)放問(wèn)卷310份，回收284份，有效問(wèn)卷240份，回收率91.61%，有效率84.51%；另外有14份問(wèn)卷涉及特殊項(xiàng)目，總共用于數(shù)據(jù)分析的有效問(wèn)卷為226份。相關(guān)項(xiàng)目基本情況見(jiàn)表1。

表1 項(xiàng)目基本信息

4 假設(shè)檢驗(yàn)

4.1 數(shù)據(jù)整理

研究采用SPSS 19.0對(duì)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，信度測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 Cronbach’α信度測(cè)試結(jié)果

結(jié)構(gòu)方程模型方法要求做因素分析前首先要判斷變量是否符合要求，即進(jìn)行KMO檢驗(yàn)和Bartlett球體檢驗(yàn)。數(shù)據(jù)測(cè)試表明：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)主體、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系、治理效果四個(gè)量表以及問(wèn)卷總體檢驗(yàn)變量間的相關(guān)性。各量表與問(wèn)卷總體的KMO樣本測(cè)量值均大于0.5，而B(niǎo)artlett球體檢驗(yàn)小于0.001，拒絕相關(guān)系數(shù)矩陣則為單位矩陣的零假設(shè)，因此可以做因素分析，檢驗(yàn)的結(jié)果見(jiàn)表3。

4.2 測(cè)量模型擬合

為了最大限度使用原始數(shù)據(jù)，在測(cè)量模型擬合時(shí)采用了Lisrel軟件中的多階層測(cè)量模型估計(jì)方法，參數(shù)估計(jì)采用了最大似然法，測(cè)量模型擬合結(jié)果見(jiàn)表4。網(wǎng)絡(luò)治理效果的測(cè)量模型中只有內(nèi)部效果和外部效果兩個(gè)一階因子，不滿(mǎn)足提取二階因子的條件。因此，研究將每個(gè)一階因子劃分為兩個(gè)維度，每個(gè)維度用兩道題目進(jìn)行提問(wèn)，這樣測(cè)量模型的一階因子成為四個(gè)，符合多階層模型擬合估計(jì)的條件。

治理效果的測(cè)量模型擬合結(jié)果中：方差與自由度比值(χ2/df=1.385)小于參照標(biāo)準(zhǔn)3，P值(P=0.138 17)大于0.05，擬合優(yōu)度指數(shù)(GFI=0.98)大于0.9，均方根殘差(RMR=0.012)小于0.08，近似均方根殘差(RMSEA=0.041)小于0.08，規(guī)范擬合指數(shù)(NFI=0.99)大于0.9，增量擬合指數(shù)(IFI=1.00)大于0.9，比較擬合指數(shù)(CFI=1.00)大于0.9，調(diào)整后的擬合優(yōu)度指數(shù)(AGFI=0.95)大于0.9，表明量表對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理的效果測(cè)量比較準(zhǔn)確。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的測(cè)量模型絕大多數(shù)指標(biāo)也通過(guò)了檢驗(yàn)。

量表在對(duì)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的三個(gè)觀(guān)測(cè)變量提問(wèn)時(shí)，采取了對(duì)利益相關(guān)主體之間的相互關(guān)系進(jìn)行評(píng)價(jià)，即項(xiàng)目管理方、項(xiàng)目建設(shè)方、項(xiàng)目使用方和社會(huì)公眾四個(gè)利益相關(guān)主體之間的六組相互關(guān)系。根據(jù)對(duì)利益相關(guān)主體彼此關(guān)系程度的判斷，每道題目的得分越高，表明兩個(gè)主體之間的聯(lián)系越緊密。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系測(cè)量模型擬合不通過(guò)的修正策略為：在結(jié)構(gòu)模型分析時(shí)，將網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系分量表的各題目的均值作為觀(guān)測(cè)變量的指標(biāo)值。同樣，由擬合結(jié)果可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)主體測(cè)量的初始模型1擬合未通過(guò)，按照模型修訂的程序依次進(jìn)行調(diào)整，模型5通過(guò)了多數(shù)的參數(shù)檢驗(yàn)。

4.3 結(jié)構(gòu)模型擬合

SEM模型由四個(gè)測(cè)量模型和四個(gè)潛變量之間的結(jié)構(gòu)模型構(gòu)成，擬合結(jié)果見(jiàn)表5。

表3 KMO和Bartlett球體檢驗(yàn)

表4 測(cè)量模型擬合參數(shù)

表5 結(jié)構(gòu)方程模型擬合結(jié)果

資料來(lái)源：采用Lisrel 8.51對(duì)量表進(jìn)行分析。

模型A為初始假設(shè)模型，其擬合結(jié)果AGFI(0.88)參數(shù)值未達(dá)到參照標(biāo)準(zhǔn)。按照模型修訂步驟，模型B刪除了“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”到“網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系”之間的路徑(T-value=0.10)，表示“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”對(duì)“網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系”具有影響的假設(shè)不成立；模型C刪除了“網(wǎng)絡(luò)主體”到“治理效果”之間的路徑(T-value=-0.15)，表示“網(wǎng)絡(luò)主體”對(duì)“治理效果”具有影響的假設(shè)不成立；模型D刪除了“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”到“治理效果”之間的路徑(T-value=0.19)，表示“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”對(duì)“治理效果”具有影響的假設(shè)不成立。模型D的MI值顯示，制度環(huán)境和組織環(huán)境之間存在較強(qiáng)的相互作用(MI=39.25)，表示觀(guān)測(cè)變量制度環(huán)境與組織環(huán)境之間存在關(guān)聯(lián)，可以解釋為組織環(huán)境實(shí)際上包含了制度因素，因此模型E在修訂時(shí)將制度環(huán)境與組織環(huán)境兩個(gè)觀(guān)測(cè)變量合并為“組織環(huán)境”。在模型擬合時(shí)，將制度環(huán)境的測(cè)量題目與組織環(huán)境的測(cè)量題目求均值，作為潛變量網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的一個(gè)指標(biāo)值進(jìn)行分析。最終的擬合結(jié)果表明，模型E所有參數(shù)均達(dá)到了參考標(biāo)準(zhǔn)，模型的假設(shè)檢驗(yàn)?zāi)軌蛲ㄟ^(guò)。模型A(網(wǎng)絡(luò)主體→治理效果，SS=-0.13)和模型B(網(wǎng)絡(luò)主體→治理效果，SS=-0.15)的擬合結(jié)果表明H1未能通過(guò)檢驗(yàn)；SS值是模型標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)(Standardized Solution)，模型A是初始模型標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)，模型B中的SS值是修訂模型的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)。模型A(網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系→治理效果，SS=0.80)和模型E(網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系→治理效果，SS=0.91)的擬合結(jié)果表明H2、H2a通過(guò)檢驗(yàn)，H2b未能通過(guò)檢驗(yàn)；其中，模型A是初始模型標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)，模型E是修訂模型的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)。模型A(網(wǎng)絡(luò)環(huán)境→治理效果，SS=0.26；NETE→網(wǎng)絡(luò)主體，SS=0.95，網(wǎng)絡(luò)主體→治理效果，SS=-0.13；網(wǎng)絡(luò)環(huán)境→網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，SS=0.02，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系→治理效果，SS=0.80)和模型C(網(wǎng)絡(luò)環(huán)境→治理效果，SS=0.19)的擬合結(jié)果表明H3c通過(guò)檢驗(yàn)，而H3、H3a、H3b未能通過(guò)檢驗(yàn)；其中，模型A是初始模型標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)，模型C是修訂模型的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)。模型A(網(wǎng)絡(luò)主體→網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，SS=0.93)和模型E(網(wǎng)絡(luò)主體→網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，SS=0.95)的擬合結(jié)果表明H4通過(guò)檢驗(yàn)；其中，模型A是初始模型標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)，模型E是修訂模型的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)。

5 結(jié)語(yǔ)

本研究將安全生產(chǎn)的結(jié)果作為衡量網(wǎng)絡(luò)治理效果好壞的標(biāo)準(zhǔn)，而影響治理效果的直接原因是網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，在公共項(xiàng)目安全生產(chǎn)治理過(guò)程中網(wǎng)絡(luò)主體通過(guò)影響彼此之間的信任、溝通、協(xié)作，進(jìn)而對(duì)治理效果產(chǎn)生影響。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境可以看作是在安全投入階段的一種制度設(shè)計(jì)，通過(guò)營(yíng)造良好的組織文化氛圍和建立有效的技術(shù)平臺(tái)，為項(xiàng)目安全生產(chǎn)治理提供有效的基礎(chǔ)條件。網(wǎng)絡(luò)主體因素可以看作是網(wǎng)絡(luò)治理發(fā)揮效用的一種初始條件，各種制度形成的規(guī)制限定了網(wǎng)絡(luò)主體相應(yīng)的權(quán)利，他們?cè)陧?xiàng)目治理的制度框架下，在網(wǎng)絡(luò)中選擇各自的行為方式。