探究教學(xué)在中國的發(fā)展和研究綜述(2002—2017)
——基于核心期刊論文的計量分析

劉　穎

(寧夏大學(xué) 民族預(yù)科教育學(xué)院，寧夏 銀川 750000)

20世紀末，國際上一些有遠見的科學(xué)家根據(jù)他們自身的科學(xué)實踐經(jīng)驗，聯(lián)合教育界共同倡導(dǎo)推動了“基于動手探究的科學(xué)教育”項目(Hand-on Inquiry Based Learning)。2001年，中國教育部和中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會共同啟動在中國開展這項有重大意義的科學(xué)教育改革項目，取名“做中學(xué)”，即在幼兒園和小學(xué)中進行基于動手做的探究式科學(xué)學(xué)習(xí)和科學(xué)教育。由此，探究教學(xué)在中國教育界推廣開來。

一、探究教學(xué)的內(nèi)涵、特征及理論基礎(chǔ)

(一)探究教學(xué)的內(nèi)涵與特征

探究教學(xué)的內(nèi)涵有兩個層次，廣義上是以探究為基礎(chǔ)的教學(xué)方式，所有涉及研究和探究的教學(xué)活動都可以稱為探究教學(xué)，包括探究式課程和學(xué)科課程中的探究活動；狹義的探究教學(xué)是指探究式學(xué)科課程。

探究教學(xué)將“科學(xué)家的研究過程”引入到教學(xué)過程中。其特征是自主、合作和探究。其核心論點包括：學(xué)生基于自己的問題需要決定自己的學(xué)習(xí)需求，通過觀察、思考和假設(shè)去解決問題，而不是直接接受教師的指導(dǎo)。教師在探究學(xué)習(xí)環(huán)境中的職責(zé)，不是提供知識，而是幫助學(xué)生發(fā)現(xiàn)知識。學(xué)生參與學(xué)習(xí)項目的計劃、實施和評價，在合作、交往和對話中構(gòu)建知識[1]。同時，他們獲得的研究能力將對他們的學(xué)習(xí)生涯產(chǎn)生積極的影響。

(二)探究教學(xué)的理論基礎(chǔ)

20世紀初，美國教育家杜威在批判傳統(tǒng)學(xué)校教育的基礎(chǔ)上，主張“學(xué)生為中心，從做中學(xué)”。他認為，教學(xué)過程應(yīng)該是“做”的過程。教育心理學(xué)家布魯納認為，學(xué)習(xí)的主要目的是要學(xué)生參與建立該學(xué)科的知識體系的過程。在教學(xué)過程中，學(xué)生不是被動、消極的知識接受者，而是主動、積極的知識探究者。教師的作用是要創(chuàng)設(shè)一種學(xué)生能夠獨立探究的情境，而不是提供現(xiàn)成的知識。這些理論為探究教學(xué)的產(chǎn)生起了推波助瀾的作用。美國教育學(xué)家薩其曼和施瓦布等人是探究教學(xué)理論的代表人物。他們從不同角度論證了教學(xué)過程中“探究”的重要性。薩其曼主張“探究方法訓(xùn)練”模式，幫助學(xué)生認清事實，建立正確的科學(xué)概念，并形成假設(shè)以解釋新接觸到的現(xiàn)象或事物。施瓦布以“科學(xué)的結(jié)構(gòu)”和“科學(xué)的結(jié)構(gòu)是不斷變化的”為前提，從理論方面揭示探究過程的本質(zhì)及其特性，力圖在教學(xué)中引進現(xiàn)代科學(xué)的成果，使學(xué)生把握學(xué)科的結(jié)構(gòu)，體驗作為探究的學(xué)習(xí)。

二、探究教學(xué)在中國的發(fā)展和研究

(一)文獻范圍及數(shù)據(jù)采集

本研究梳理和綜述從2001年教育部推廣探究式科學(xué)學(xué)習(xí)和科學(xué)教育至今國內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究。研究文獻主要是通過中文核心期刊和中文社會科學(xué)引文索引(CSSCI)檢索平臺獲得，筆者在摘要、篇名或關(guān)鍵詞中輸入探究教學(xué)、探究式教學(xué)或探究性教學(xué)進行搜索，時間跨度為2002年1月至2017年9月。通過系統(tǒng)檢索和閱讀，去除重復(fù)和不相關(guān)文獻，最終選定435篇有關(guān)探究教學(xué)的文章(見表1)。

表1　2002—2017年國內(nèi)核心期刊“探究教學(xué)”研究文章刊登情況

(二)結(jié)果與分析

通過研讀和分析文獻,筆者把國內(nèi)探究教學(xué)研究文章的主要內(nèi)容分為五類(見表2)。

表2　2002—2017年國內(nèi)核心期刊“探究教學(xué)”研究文章的主要內(nèi)容

1.探究教學(xué)的應(yīng)用研究

這類研究主要討論探究教學(xué)在學(xué)科教學(xué)中的應(yīng)用，在全部研究中占比最大，研究方法為質(zhì)化研究和量化研究。涉及學(xué)科包括幾乎所有的中小學(xué)主干課程和部分大學(xué)課程(見表3)，下表中的“其他合計”包括了地理、經(jīng)濟、土木工程、運輸、攝影等二十幾種學(xué)科，由于每種占比非常低，不具代表性，所以統(tǒng)一標注為“其他合計”。

表3　2002—2017年國內(nèi)核心期刊“探究教學(xué)”應(yīng)用研究所涉及的學(xué)科

從以上統(tǒng)計可以看出，探究教學(xué)的應(yīng)用類研究在自然科學(xué)學(xué)科中較多，社會科學(xué)領(lǐng)域開展較少，這一狀況主要由于探究教學(xué)產(chǎn)生于自然科學(xué)學(xué)科，其“問題—假設(shè)—論證”的研究形式更適合在自然學(xué)科開展。應(yīng)用類研究主要包括教學(xué)設(shè)計、模式、策略、評價方式等。一部分研究者設(shè)計出適合本學(xué)科的探究教學(xué)模式。例如，孫利(2004)提出了開放題教學(xué)模式和數(shù)學(xué)建模教學(xué)模式，湯躍明(2009)構(gòu)建了高中生物探究教學(xué)參與結(jié)構(gòu)的設(shè)計研究實踐框架，林鵬等(2016)構(gòu)建了多層級漸進性探究式教學(xué)模式。一部分研究者提出將探究教學(xué)運用在學(xué)科教學(xué)中的創(chuàng)新型策略。例如，陳峰(2006)應(yīng)用“問題串”進行物理探究教學(xué)，教師設(shè)定探究目標，設(shè)置一系列有針對性的問題引導(dǎo)學(xué)生反應(yīng)，進行有效指導(dǎo)，促進學(xué)生達成探究目標。在社會科學(xué)學(xué)科教學(xué)中，由于無法設(shè)計假設(shè)、論證環(huán)節(jié)，研究者創(chuàng)造性地提出新的探究教學(xué)模式。例如，王秀薇(2013)在美術(shù)史課程上探索出“創(chuàng)設(shè)情境—講授啟發(fā)—自主探索—合作交流—適時評價”的探究模式。在評價體系的構(gòu)建方面，陸長平教授提出了學(xué)生課堂表現(xiàn)評價指標、學(xué)生作品評價指標和教師課堂表現(xiàn)評價指標以及相應(yīng)的評分標準等級[2]，使探究教學(xué)質(zhì)性評價與量化評價相結(jié)合。這些應(yīng)用型研究對探究教學(xué)的實踐推廣有非常大的參考價值和借鑒意義。

2.探究教學(xué)的理論研究

這一類研究里，學(xué)者從不同的角度挖掘了探究教學(xué)的內(nèi)涵、特征、原則等。研究方法主要是思辨性研究。

第一，對“探究”的內(nèi)涵認識有所拓展。郝志軍認為，探究教學(xué)是在教師指導(dǎo)下，學(xué)生主動地從學(xué)習(xí)生活和社會生活中選取與教學(xué)目的和教學(xué)內(nèi)容有關(guān)聯(lián)的問題或項目，用類似于科學(xué)研究的方法去獲取知識、應(yīng)用知識、解決問題的教學(xué)活動[3]。在此基礎(chǔ)上，韋冬余(2015)提出，不僅是對科學(xué)知識本身的探究，也要對教與學(xué)這個過程的教學(xué)方法、方式進行探究，是“探究性教與學(xué)”。張華教授認為，實現(xiàn)生活探究與學(xué)科探究的一體化是新課程理念下課堂教學(xué)的完整內(nèi)涵[4]。這些觀點將 “探究”提升到廣闊的教育和社會層面。

第二，關(guān)于“探究”的對象存在一些爭議。應(yīng)向東認為，探究要始于“科學(xué)問題”，而不是“簡單問題”，科學(xué)探究才有實質(zhì)性的意義[5]。而高繡葉指出，“探究教學(xué)并不等同于科學(xué)探究，針對學(xué)生的個體差異應(yīng)該有不同的探究素材和教學(xué)策略，科學(xué)原著并不適合所有水平的學(xué)生”[6]。

第三，研究者認為，探究教學(xué)中教師的因素，如教師實踐性知識(廖元錫，2006)、教師觀念(黃燕寧，2014)等對探究教學(xué)的開展有很大影響。探究教學(xué)是開放性、生成性的動態(tài)系統(tǒng)，體現(xiàn)在目標、內(nèi)容、方法、設(shè)計與實施、評價、時空的開放(韋冬余，2013)、探究活動的生成性(郝志軍，2005)、與其他教學(xué)方式的交互促進(徐學(xué)福，2001)等。

3.對探究教學(xué)的反思

這部分研究主要提出實施探究教學(xué)過程中出現(xiàn)的一些問題和制約因素，并給出相應(yīng)的建議。主要有主觀和客觀兩方面：主觀上來說，教師因素(劉改琴，2004)影響探究教學(xué)的實施，教師的業(yè)務(wù)素養(yǎng)(韓志安，2006)、教學(xué)能力(姚山季，2015)有待提高；學(xué)生習(xí)慣了被動接受式學(xué)習(xí)，不太會主動探究式學(xué)習(xí)；學(xué)生課業(yè)負擔(dān)太重(韓志安，2006)、參與積極性不高(姚山季，2015)?？陀^上來說，教學(xué)資源欠缺；終結(jié)性的評價體系無法對探究教學(xué)的過程作出恰當(dāng)?shù)脑u價，打擊了教師和學(xué)生實踐探究教學(xué)的積極性。

研究者提出的建議主要集中在：重視教師培訓(xùn)，提升教師能力；開設(shè)探究教學(xué)要對探究的內(nèi)容有預(yù)設(shè)和準備，對探究過程有把控。例如，岳欣云針對不同層次的探究教學(xué)提出探究教學(xué)的開放度要適當(dāng)；要有基本的研究條件和教學(xué)資源；建立相應(yīng)的過程性評價體系[7]。此外，翟京華還提出要建立探究教學(xué)信息庫、加強探究教學(xué)策略研究等[8]。

4.對國外探究教學(xué)的介紹

這部分研究介紹了國外(主要是美國)探究教學(xué)開展的情況，包括探究性教學(xué)的內(nèi)容和基本觀點(胡繼淵，2006)、探究教學(xué)的基本模式(王晶瑩，2010)、美國探究教學(xué)的發(fā)展歷程(嚴文法等，2010)、探究教學(xué)的操作定義和分析框架(張杰藝等，2011)。其中比較有代表性的是首都師范大學(xué)王晶瑩老師(2011)對美國ICAN探究教學(xué)培訓(xùn)項目前后的教師觀念和教學(xué)行為進行的調(diào)查。她認為，培訓(xùn)項目中的科學(xué)探究內(nèi)容知識和教學(xué)知識是教師進行探究教學(xué)的基礎(chǔ)，能夠促進教師高水平認識，影響教學(xué)實踐。她提出，有必要將科學(xué)本質(zhì)、科學(xué)探究和探究教學(xué)的知識和技能作為課程內(nèi)容，對在職教師進行培訓(xùn)[9]。這項研究對我國探究教學(xué)發(fā)展和科學(xué)教師專業(yè)化發(fā)展都有很大的意義。

當(dāng)然，也有部分研究提出了國外探究教學(xué)中存在的問題。例如，嚴文法等(2010)，從教材、教師、學(xué)生、教學(xué)等角度進行研究，認為美國科學(xué)教材中的活動缺乏探究性特征；相當(dāng)數(shù)量的科學(xué)教師不愿意進行探究教學(xué)；學(xué)生缺乏探究活動經(jīng)歷，不能適應(yīng)自己設(shè)計實驗的要求；隨著年級的升高，在課堂教學(xué)中應(yīng)用探究教學(xué)的比例降低。

5.信息化教育理論下的探究教學(xué)新視角

部分教育研究者積極探索將信息技術(shù)整合到探究教學(xué)中。他們認為，現(xiàn)代教育技術(shù)對探究教學(xué)有積極的意義，主要體現(xiàn)在三個方面：技術(shù)層面，能夠為探究教學(xué)模式的推廣和應(yīng)用提供技術(shù)支持(趙淑賢，2008)；課程層面，最大限度地利用網(wǎng)絡(luò)資源和信息資源能夠創(chuàng)造性地解決問題(闕仁鎮(zhèn)，2013)；教師和學(xué)生方面，基于網(wǎng)絡(luò)的探究教學(xué)有利于教師的專業(yè)發(fā)展和學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)的培養(yǎng)(吳偉，2011)，有利于開拓學(xué)生思維、挖掘?qū)W生潛力、激發(fā)學(xué)生興趣、提高學(xué)生領(lǐng)悟能力(蔣永貴，2006)。

三、探究教學(xué)中存在的不足及對策

從以上文獻梳理可以看出，中國教育研究者和一線教師積極投身探究教學(xué)理論研究和改革實踐，取得了豐碩的成果，但不可否認，國內(nèi)的探究教學(xué)和研究仍然存在一些問題，制約了其發(fā)展。

第一，一些探究教學(xué)實踐是形式上的模仿，在操作過程中沒有真正實現(xiàn)以學(xué)生為主體的探究。這可能有多方面原因，教育者對探究教學(xué)的認識還有待深化，學(xué)生探究精神的培養(yǎng)是長期、緩慢的過程，相應(yīng)的過程性評價機制不夠完善等。建議學(xué)校層面在開展探究教學(xué)前應(yīng)有充分的準備，包括加強教師培訓(xùn)、健全評價機制、創(chuàng)設(shè)科研環(huán)境等。教育研究者應(yīng)加強對探究教學(xué)相關(guān)理論與實踐的研究，給予更多理論指導(dǎo)。

第二，理論研究與教學(xué)實踐脫節(jié)，應(yīng)用研究一線教師經(jīng)驗總結(jié)類文章多，很少能上升到理論高度，對探究教學(xué)的發(fā)展缺乏宏觀指導(dǎo)價值。建議教育理論研究者能夠與一線教師聯(lián)手，使理論與實踐相互關(guān)照，建構(gòu)高水準的研究體系。

第三，探究教學(xué)的應(yīng)用類研究在自然科學(xué)學(xué)科中較多，社會科學(xué)領(lǐng)域開展較少。筆者曾在大學(xué)英語教學(xué)實踐中開展過探究教學(xué)(劉穎，2013)，認為將探究教學(xué)與社會學(xué)科相結(jié)合有可行性和價值，建議社會學(xué)科教育者嘗試開展研究和實踐，探索出適切的路線。

第四，從參與教學(xué)實驗的學(xué)校層次分析，中小學(xué)占絕大多數(shù)，也有部分職業(yè)學(xué)校，大學(xué)較少，開展應(yīng)用研究的群體主要是中小學(xué)教師和高校研究生，這可能與我國2001年從中小學(xué)開始啟動這項教育改革有關(guān)。筆者認為，教育是有持續(xù)性和關(guān)聯(lián)性的系統(tǒng)，探究教學(xué)的愿景是對學(xué)生的學(xué)習(xí)帶來終生的影響，建議高校教師和研究者在教學(xué)中積極開展探究教學(xué)實踐，豐富探究教學(xué)改革的成果。