中美服務(wù)貿(mào)易競爭力比較分析

王洋洋

摘要：本文對中美服務(wù)貿(mào)易的概況進行了闡述，從國際市場占有率、貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)兩項指標(biāo)出發(fā)對中美服務(wù)貿(mào)易競爭力進行了比較分析。分析表明：美國在知識和技術(shù)密集型服務(wù)產(chǎn)業(yè)有明顯優(yōu)勢，我國則在資源和勞動密集型服務(wù)產(chǎn)業(yè)有相對優(yōu)勢，我國服務(wù)貿(mào)易整體競爭水平與美國之間還存在一定的差距。文章旨在具體分析中美服務(wù)貿(mào)易競爭力造成差異的影響因素，最后為我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提出建議。

關(guān)鍵詞：中美；服務(wù)貿(mào)易；貿(mào)易競爭力

1 發(fā)展背景

伴隨世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的逐步優(yōu)化，服務(wù)業(yè)也在不斷發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易的擴張推動并影響著全球經(jīng)濟的發(fā)展，各國服務(wù)市場間的競爭也在激烈地展開著，服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為商品貿(mào)易之外一種重要的國際經(jīng)濟活動方式，服務(wù)貿(mào)易的重要性在世界和各國經(jīng)濟的發(fā)展中慢慢顯現(xiàn)。

與此同時，國際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)也在慢慢地優(yōu)化，表現(xiàn)為向技術(shù)、知識密集化的發(fā)展趨勢?？茖W(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，將促進服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)更加優(yōu)化，國際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和竟?fàn)広厔輰⒂梢詡鹘y(tǒng)服務(wù)貿(mào)易為主體向以資本密集型和知識密集型服務(wù)貿(mào)易為主體的方向轉(zhuǎn)變。但是國際服務(wù)貿(mào)易的區(qū)域發(fā)展并不平衡的，發(fā)達國家一直處于領(lǐng)先位置，發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易總額雖然在緩慢上升但競爭力仍然很弱，這兩類國家在服務(wù)貿(mào)易中的地位有著很大的不同，就必然在不同領(lǐng)域有著不同程度的發(fā)展。

2 中美服務(wù)貿(mào)易概況

改革開放至今，中國服務(wù)貿(mào)易一直是在朝著好的方向發(fā)展，但總體的發(fā)展進程仍然是遲緩的，與美國相比，中國自身的發(fā)展水平也顯得較為落后。

2.1 中國服務(wù)貿(mào)易概況

2.1.1 服務(wù)貿(mào)易進出口占對外貿(mào)易比重持續(xù)提升

伴隨著我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型優(yōu)化，服務(wù)業(yè)規(guī)模在逐漸擴大，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展步伐也在逐漸提升。圖2-1為2007-2015年中國服務(wù)貿(mào)易占對外貿(mào)易總和比重的變化情況，我們可以發(fā)現(xiàn)從2007-2015年中國服務(wù)貿(mào)易占對外貿(mào)易總和比重在慢慢提升。

2.1.2 服務(wù)業(yè)的技術(shù)含量不高且服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理

中國自然資源和勞動力資源相對來說比較充裕，勞動密集型服務(wù)行業(yè)具有一定的競爭優(yōu)勢，但在金融和專業(yè)技術(shù)等知識密集型服務(wù)領(lǐng)域卻競爭力較弱。以知識技術(shù)為根基發(fā)展而來的新時代服務(wù)業(yè)是我國服務(wù)業(yè)明顯的短板，且各服務(wù)行業(yè)的高級資源要素都處于相對不足的狀態(tài)。當(dāng)今，服務(wù)貿(mào)易的競爭本質(zhì)上是知識、科學(xué)技術(shù)、資本的競爭。因此，技術(shù)根基尚淺是我國服務(wù)貿(mào)易國際竟?fàn)幜Ρ∪醯年P(guān)鍵所在。

2.2 美國服務(wù)貿(mào)易概況

2.2.1 服務(wù)貿(mào)易發(fā)展平衡，經(jīng)濟貢獻率高

當(dāng)前發(fā)達國家占據(jù)國際服務(wù)貿(mào)易市場上的絕大部分份額，而美國對國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展更是貢獻巨大，同時美國服務(wù)業(yè)的發(fā)展又增加了產(chǎn)出和就業(yè)。美國服務(wù)貿(mào)易順差始終存在，同時差額還有逐漸擴大的勢頭。服務(wù)貿(mào)易對美國對外貿(mào)易的發(fā)展越來越關(guān)鍵。

2.2.2 服務(wù)業(yè)的技術(shù)含量越來越高

美國服務(wù)貿(mào)易之所以發(fā)展迅速，得益于高新技術(shù)的創(chuàng)新與發(fā)展，同時以技術(shù)進步為主要動力。鑒于電商和科技的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)化、地區(qū)國際化和內(nèi)容一體化成了服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展方向。與此同時，美國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展范圍在世界上迅速擴大且有進一步擴大的趨勢，服務(wù)產(chǎn)品中的技術(shù)含量也在逐漸提升。

3 中美服務(wù)貿(mào)易競爭力比較分析

對比研究中美兩國服務(wù)貿(mào)易競爭力時，我們從國際市場占有率、貿(mào)易竟?fàn)巸?yōu)勢指數(shù)這兩個指數(shù)來進行分析。

3.1 國際市場占有率

我們將國際市場占有率定義為某種商品在國際市場上所占份額的大小。這個比值直接反映了該商品在國際市場上是否有發(fā)展優(yōu)勢。如果占有率越高，則表明商品具有越強的竟?fàn)巸?yōu)勢，反之，如果占有率偏低，則表明該商品的競爭力低下。

如圖3-1所示，中國服務(wù)業(yè)出口的國際市場占有率在波動中有上升趨勢，表明競爭力優(yōu)勢正在逐漸顯現(xiàn)。而美國服務(wù)業(yè)出口的國際市場占有率在波動中有下降趨勢，但都維持在兩位數(shù)，表明其竟?fàn)幜λ礁摺?/p>

3.2 貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)分析

貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（Trade Competitive Index，即TC）是用來權(quán)衡一個國家的貿(mào)易競爭力的，是一國的出口與進口差額占進出口貿(mào)易總額的比例，即TC指數(shù)=（出口數(shù)額-進口數(shù)額）/（出口數(shù)額+進口數(shù)額）。如果這個比值大于0，就說明這個國家是該類產(chǎn)品的凈出口國，反之，如果比值小于0，就說明這個國家是這類產(chǎn)品的凈進口國。

從圖3-2中的數(shù)值可以看出我國服務(wù)貿(mào)易的指數(shù)值總是小于0的，則表明我國是一個服務(wù)貿(mào)易的凈進口國且其競爭力不足。而美國的指數(shù)都為正，說明美國是一個服務(wù)貿(mào)易凈出口國。2007-2015年之間，美國的TC指數(shù)在12到21之間，而我國指數(shù)在-3與-27之間。2007年到2015年美國的服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)大體平穩(wěn)，而在2007年到2008年這兩年間中國的服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)沒有太大的波動，卻在2009年呈現(xiàn)出大幅下降的趨勢，并于2010年有所回升?？偟膩碚f，我國服務(wù)貿(mào)易竟?fàn)幩较鄬碚f還是較低的。

4 中美服務(wù)貿(mào)易競爭力差異的原因

雖然我們國家的服務(wù)貿(mào)易水平有了很大的提升，但是仍然存在很多的不足，如新型服務(wù)行業(yè)竟?fàn)幜Φ拖虑液艽蟪潭壬弦蕾囉谝恍﹤鹘y(tǒng)的服務(wù)行業(yè)，相比于一些服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較好較快且服務(wù)貿(mào)易水平高的發(fā)達國家而言，我認(rèn)為我們國家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展動力不足的原因主要有以下三點。

4.1 生產(chǎn)要素

生產(chǎn)要素是某一國家提升其產(chǎn)業(yè)競爭力的重要因素，若一個國家擁有的生產(chǎn)要素越豐富，那么對提高這個國家的產(chǎn)業(yè)競爭力就越有益。我們大抵將生產(chǎn)要素看作是由初級和高級要素組成的，伴隨著科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，初級要素在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中扮演的角色的重要性在慢慢減弱，高級要素的重要性卻在慢慢提升。

美國在完全利用初級要素的前提下，相比于我國擁有更多更優(yōu)的高等要素，如美國的高科技人才輩出，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)比較完善等，這些因素都會促進美國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。結(jié)合我國的現(xiàn)狀，自然和勞動力資源相對來說更加充足，資源和勞動密集型產(chǎn)業(yè)的服務(wù)貿(mào)易出口發(fā)展勢頭良好，但知識技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的服務(wù)貿(mào)易出口卻發(fā)展得不那么理想，也就是說我國在初級要素的使用上有相對的優(yōu)勢，而高等要素嚴(yán)重匱乏，這將不利于我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

4.2 企業(yè)組織和競爭狀態(tài)

鑒于中國和美國各自所面臨的企業(yè)環(huán)境不同，必然導(dǎo)致他們的組織方式和戰(zhàn)略等也存在著不同。就目前而言，我國很多服務(wù)企業(yè)的管理方法不夠前衛(wèi)并且固步自封，他們競爭意識不足，單純把目光投放在國內(nèi)市場上，缺乏參與全球競爭的積極性，服務(wù)行業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新動力嚴(yán)重缺乏，服務(wù)質(zhì)量得不到提高和改善。而美國的很多服務(wù)企業(yè)都熱情地投入到國際竟?fàn)幹?，不斷完善和提升自己的實力，競爭?yōu)勢不斷增強，先進的企業(yè)管理模式更是為企業(yè)竟?fàn)幜Φ奶嵘暙I巨大。

4.3 政府行為差別

政府的一些行為或措施的施行也會影響產(chǎn)業(yè)的發(fā)展從而改變產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢，比如政府可以對某些產(chǎn)業(yè)實行生產(chǎn)補貼、調(diào)整競爭規(guī)則等從而提高該產(chǎn)業(yè)的竟?fàn)幜Α?/p>

美國是一個成熟的資本主義體制的國家，一直堅持獨立自主的市場調(diào)節(jié)原則，市場機制較為成熟。中國雖然建立了市場經(jīng)濟體制，但政府對很多產(chǎn)業(yè)的干預(yù)仍然過多，導(dǎo)致這些產(chǎn)業(yè)效率低下，缺乏創(chuàng)新，從而競爭力不足。與此同時，我國在服務(wù)貿(mào)易這一塊的相關(guān)法律政策仍不健全，制約了服務(wù)貿(mào)易的崛起。

5 提升我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的對策建議

為了提高我國服務(wù)貿(mào)易的競爭力，可以從以下三個方面來做出努力。

5.1 加大高等要素的投入，創(chuàng)造新的競爭優(yōu)勢

增加高等要素的投入，優(yōu)化創(chuàng)新機制，鼓勵貿(mào)易競爭，增強競爭力，進一步提高我國服務(wù)貿(mào)易的質(zhì)量。在中國，高科技人才仍舊缺乏，不利于服務(wù)貿(mào)易競爭力的提升。相比于美國的‘精英教育”，我國的教育質(zhì)量低下，因此，需要繼續(xù)加大對高等教育的投入，大力培養(yǎng)人才，優(yōu)化教學(xué)環(huán)境，注重引進優(yōu)秀人才，從而來提升我國的教育水平和科研水平，增強我國的人才競爭優(yōu)勢。

5.2 調(diào)整服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)

我國的服務(wù)貿(mào)易在勞動力和自然資源兩方面有一定的竟?fàn)巸?yōu)勢，但是如果單純靠這兩個方面來提升我國的服務(wù)貿(mào)易竟?fàn)幜κ欠浅２幻髦乔也缓侠淼摹Ｈ缃穹?wù)貿(mào)易的發(fā)展優(yōu)勢主要體現(xiàn)在知識、技術(shù)和資本這幾個方面，但這些恰恰是我們的弱點。所以，我國應(yīng)該完善創(chuàng)新機制，鼓勵創(chuàng)新，改進管理方法，加大信息技術(shù)的使用力度，改造傳統(tǒng)的勞動密集型服務(wù)業(yè)模式，加快知識密集型的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展步伐，提高這些新型服務(wù)產(chǎn)業(yè)所占比重。

5.3 發(fā)揮政府的促進作用

國家（政府）在一國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中扮演著不可替代的角色，通過實行相關(guān)的政策措施，優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易發(fā)展環(huán)境，可以提升服務(wù)貿(mào)易的競爭力。政府可以減少對某些服務(wù)行業(yè)的壟斷，鼓勵自由競爭，同時對這些行業(yè)給予優(yōu)惠政策，創(chuàng)造更加好的竟?fàn)幁h(huán)境。具體的措施如下：鼓勵創(chuàng)新，建立創(chuàng)新機制，對某些行業(yè)的創(chuàng)新給予資金上的獎勵，激勵創(chuàng)新發(fā)展，提高服務(wù)質(zhì)量和技術(shù)水平；制定并實施相關(guān)政策，提升競爭力，支持服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展；對資本、知識、技術(shù)密集型服務(wù)行業(yè)給予稅收等優(yōu)惠，鼓勵其發(fā)展。

參考文獻：

[1]王正明，陳雷.中美服務(wù)貿(mào)易發(fā)展影響因素的協(xié)整分析[J].中國商貿(mào)，2015，（2）：77-80.

[2]藍玉才.優(yōu)化結(jié)構(gòu)：我國服務(wù)貿(mào)易面臨的挑戰(zhàn)與對策[J].中國商貿(mào)，2014，（10）：1.

[3]郭麗.中美服務(wù)貿(mào)易競爭力的比較分析[J].對外經(jīng)貿(mào)2014，（8）：17-20.