高校教師“雙五維”績效考核體系構(gòu)建

柳夢月

[提要] 在采用師德師風、教育教學、科學研究、社會服務(wù)、專業(yè)發(fā)展等五項內(nèi)容作為高校教師績效考核五個維度基礎(chǔ)上，通過問卷調(diào)查和關(guān)鍵績效指標法，確定關(guān)鍵績效考核指標，然后通過訪談法和360度績效考核法，確定考核的五個主體，最終采用德爾菲法，確定考核維度、關(guān)鍵考核指標以及對應(yīng)考核主體權(quán)重，建立高校教師“雙五維”績效考核體系。

關(guān)鍵詞：高校教師;績效考核;雙五維;關(guān)鍵績效指標法;德爾菲法

中圖分類號：G647 文獻標識碼：A

收錄日期：2018年4月9日

一、高校教師績效考核研究發(fā)展歷程

陳玉錕（1988）教授對教師績效考核具體方法進行闡述并提出：教師的自我評價、學生對教師的評價、教師之間的評價，還于1992年提出了“教育性評價”和“控制性評價”兩種教師績效考核模式。陳永明（2002）提出科學的教師評價要包括評價主體與方式的多樣性。陳曉霞（2009）等人提出“以教師為本”的考核理念，高校對教師的管理應(yīng)注重個體差異，實行人性化管理。黃海波（2015）將此理念進一步發(fā)展，提出以人本的核心理論和價值指導的人本型的考核機制。同勤學（2010）采用平衡記分卡與高校戰(zhàn)略發(fā)展目標結(jié)合，建立了高校教師平衡記分卡考核體系。吳雷（2010）等人提出教師的績效考核應(yīng)重視反饋環(huán)節(jié)，其結(jié)果應(yīng)及時向被考核教師反饋，使教師了解自身考核情況和業(yè)績表現(xiàn)并制定個人職業(yè)發(fā)展規(guī)劃。蔣金鳳和錢剛（2015）提出“重點-階段-內(nèi)容”的“三位一體”模型對高劉建瑛（2014）提出360度反饋在高校教師績效評價中的作用、使用風險和需要注意的謹慎路徑。不難看出學者們在不斷豐富和改進高校教師績效考核體系，但在實踐中我國高校教師績效考核也存在一些差異化問題。

（一）考核指標設(shè)計缺乏科學性。我國高校教師績效考核普遍停留在“德、能、勤、績”四個方面，缺乏對教師個人職業(yè)生涯發(fā)展和專業(yè)化發(fā)展的考核，人本化的考核思想應(yīng)用不夠深入，高校教師對自身的績效考核參與度不夠，大多數(shù)教師認為學校的績效考核體系設(shè)計的不夠全面和科學。

（二）考核主體選取單一，缺乏科學性和必要的考核培訓。目前，高校教師的教學考核多以學生評教為主，主體單一，存在教師為了得到學生好評有意“放水”的現(xiàn)象。而其他方面的考核主體則以上級領(lǐng)導為主，忽視了以教師為本的理念，導致教師科研、教學等工作的重心轉(zhuǎn)移，以“人情指標”代替“績效指標”，出現(xiàn)了學校內(nèi)部考核不公的現(xiàn)象。

（三）考核結(jié)果應(yīng)用效果甚微。部分高校為了避免教師之間的攀比，教師績效的結(jié)果未能及時、全面地反饋給教師本人。高校缺乏績效面談環(huán)節(jié)，使得教師績效考核結(jié)果的反饋效果大打折扣。

二、“雙五維”績效考核體系的構(gòu)建

（一）考核維度和指標的確定

1、考核維度的確定。本文將教育部發(fā)布的《關(guān)于深化高校教師考核評價制度改革的指導意見》中提出全面考核教師的師德師風、教育教學、科學研究、社會服務(wù)、專業(yè)發(fā)展五項內(nèi)容作為高校教師績效考核的五維考核方面。

2、關(guān)鍵績效考核指標的確定。采用關(guān)鍵績效指標（KPI）與SMART原則結(jié)合的基礎(chǔ)上以山東省青島市M大學的本科生、研究生和教師進行問卷調(diào)查。根據(jù)調(diào)查者所認為的重要性將問卷給出的二級指標在1～5分的區(qū)間打分，按重要性排序，選取高校教師績效考核中教育教學、科學研究、師德師風、社會服務(wù)、專業(yè)發(fā)展五個一級指標下的關(guān)鍵二級指標，考核標準按照各高校、學科和課程的實際情況進行設(shè)定。（表1）

（二）考核主體的確定。本文在文獻查閱整理的基礎(chǔ)上，將訪談法和360度績效考核法相結(jié)合，堅持全面性、差異性的原則，確定了表2中五維考核維度對應(yīng)的五維考核主體。（表2）

（三）考核指標、主體權(quán)重的確定。在采取德爾菲法基礎(chǔ)上，為避免德爾菲法的不足，將專家范圍進行擴展，使權(quán)重系數(shù)的確立更規(guī)范、滿意度更高。具體實施步驟：（1）確定調(diào)查題目，擬定調(diào)查提綱，向?qū)＜倚〗M成員提供相應(yīng)的資料;（2）組成專家小組：選取5名教師、7名專家和3名研究生;（3）通過面談的形式向小組成員發(fā)放調(diào)查表，征詢意見;（4）對返回的意見進行歸納綜合、定量統(tǒng)計后再反饋給專家小組成員，如此往復幾輪，直到意見比較集中后進行數(shù)據(jù)處理并得出結(jié)果。（表3、表4）

三、考核分數(shù)的計算

以一級指標教育教學為例：教育教學對應(yīng)的五維考核主體分別對教育教學下的課程教學評分，各考核主體的平均分乘以各自的權(quán)重，再相加，得數(shù)乘以課程教學的權(quán)重即為課程教學的得分。同理，求出教育教學下的四個二級指標得分，然后將四個二級指標的得分相加，即為一級指標教育教學的得分。以此類推，即可求出五個一級指標的得分，然后求和，即為教師績效考核的總得分。

四、結(jié)論

本研究構(gòu)建的雙五維高校教師績效考核體系與之前體系相比增加了教師專業(yè)發(fā)展，構(gòu)成五維考核方面，采用360度績效考核法設(shè)計的五維考核主體，使結(jié)果更全面、真實可靠，更具有參考價值。此外，在德爾菲法的運用中突破了傳統(tǒng)、單調(diào)的專家主體，采用多主體確定權(quán)重的方法，避免了傳統(tǒng)專家確定權(quán)重的主觀性，使權(quán)重的確定更加科學、客觀。因此，“雙五維”考核體系能為今后高校教師績效考核研究提供理論支持的同時，還能為其實踐提供參考。

主要參考文獻：

[1]陳玉琨.教育評價學[M].北京：人民教育出版社，1999.

[2]丁小妹.高校教師績效考核研究——以廣西師范大學為例[D].廣西：廣西師范大學，2012.

[3]趙黎麗.高校教師績效考核問題研究[D].廣西大學，2012.

[4]陳曉霞.高校教師績效考核機制的科學構(gòu)建[J].內(nèi)蒙古電大學刊，2009（1）.

[5]黃海波.高校教師績效人本型考核機制的構(gòu)建[J].廣西師范大學學報（哲學社會科學版），2015（4）.

[6]同勤學.基于BSC理論的高校教師績效考核指標體系研究[J].統(tǒng)計與決策，2010（2）.

[7]吳雷.對我國高校教師績效考核體系研究[J].黑龍江教育學院學報，2010（8）.

[8]蔣金風，劉建瑛.謹慎路徑的360度反饋在高校教師績效管理中的應(yīng)用[J].黑龍江高教研究，2014（12）.

[9]于璇.基于KPI的高校教師績效考核指標體系的研究[J].當代繼續(xù)教育，2014（176）.

[10]李陳鋒.高校教師考核的問題與對策研究[J].現(xiàn)代管理科學，2015（9）.

[11]王麗靜.高校教師績效考核體系實用性研究[J].中國集體經(jīng)濟，2010（9X）.