楊永忠
【摘要】新課改后,人們越來越注重培養(yǎng)小學(xué)生的推理能力。推理能力對小學(xué)生認(rèn)知與思維的發(fā)展可以起到積極作用。本文通過分析影響小學(xué)數(shù)學(xué)推理發(fā)展的兩大因素,教學(xué)實踐層和教學(xué)觀念層,提出科學(xué)的促進學(xué)生推理能力發(fā)展的教學(xué)方式和促進策略。一、通過增強學(xué)生的直觀感知,用已有的知識對事物進行歸納、類比,提出合理推理。二、在理解知識的內(nèi)在聯(lián)系的基礎(chǔ)上,通過猜想發(fā)展邏輯思維。三、運用所學(xué)知識對猜想進行驗證。
【關(guān)鍵詞】小學(xué)數(shù)學(xué) 推理能力 教學(xué)方式
【中圖分類號】G623.5 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-3089(2018)20-0136-01
一、影響小學(xué)生數(shù)學(xué)推理能力發(fā)展的因素
(一)教學(xué)實踐層
首先,教師的教學(xué)停留于知識表層。就目前教學(xué)情況而言,學(xué)生在課下對知識的利用僅停留在表層。一旦遇到復(fù)雜的問題,即使可以用已學(xué)過的知識解決,學(xué)生也是“知其然不知其所以然”。例如,“用最少的時間畫出同一個題目里面三角形面積相同的三角形”這個問題,若沒有教師的課堂指導(dǎo),學(xué)生不會利用創(chuàng)造性眼光解決問題。由此可見,學(xué)生對知識的運用只停留在表層,未進一步去了解知識的內(nèi)涵。
其次,教學(xué)方式運用中的誤區(qū)。教師需要根據(jù)小學(xué)生的身心發(fā)展特點,選擇正確的教學(xué)方式和教學(xué)模式,否則會阻礙學(xué)生某些能力的發(fā)展。教師已經(jīng)對啟發(fā)式教學(xué)、探究教學(xué)、小組合作學(xué)習(xí)等新型教學(xué)方式有了一些運用,但未掌握其精髓,難以突出教學(xué)重點,無法靈活運用。在常規(guī)課堂教學(xué)中,教師還是習(xí)慣性選用控制指導(dǎo),學(xué)生處于被動接受知識狀態(tài),這降低了學(xué)生的參與度,限制了他們的探究行為,也影響了他們推理能力的發(fā)展。
(二)教學(xué)觀念層
首先,旁觀者的知識觀。索爾蒂斯曾說:“我們對知識概念的具體理解會直接對教育者下一步的教學(xué)思考和教學(xué)行動產(chǎn)生影響?!币虼?,旁觀者的知識具有相對性、客觀性和可能性。對小學(xué)生來說,知識即真理,學(xué)習(xí)是為了掌握自身以外的知識。個體通過參與知識的構(gòu)建過程,更真實地掌握知識形成的過程,并建立自己的知識體系。教師可以利用這種方式讓小學(xué)生主動學(xué)習(xí)知識,調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)積極性,讓學(xué)生更好地掌握和運用知識。
其次,“技能式”的能力觀。在整個數(shù)學(xué)教育過程中,基礎(chǔ)知識和基礎(chǔ)技能是非常重要的構(gòu)成部分,學(xué)生只有掌握了最基礎(chǔ)的知識與技能,才能去學(xué)更深一步的知識。就語言表達而言,無論是雙基目標(biāo),還是三維目標(biāo),在教育規(guī)劃中都處于同等地位。教育專家指出,學(xué)習(xí)知識的基礎(chǔ)是培養(yǎng)基礎(chǔ)能力,但若與基礎(chǔ)知識一起分析,兩者就代表兩種教學(xué)觀念。目前最常見的現(xiàn)象是,小學(xué)教師過于重視技能培訓(xùn),以致忽略能力的存在價值,或把能力和技能視為一體,并把此作為教學(xué)目標(biāo)。
二、小學(xué)數(shù)學(xué)知識促進推理能力發(fā)展的有效教學(xué)方法
(一)增強直觀感知,對事物進行歸納、類比,提出合理推理
合理推理指根據(jù)已有的事實對事物進行歸納、類比,提出自己的猜想與判斷,是感知—歸納、類比—提出猜想的推理過程。在合理推理中,最常用的方式是歸納、類比,利用已有的經(jīng)驗對事物有一個基礎(chǔ)認(rèn)識。在小學(xué)階段,對事物進行歸納推理教學(xué),不僅要關(guān)注小學(xué)生自身發(fā)展情況,還應(yīng)幫小學(xué)生構(gòu)建新的經(jīng)驗。小學(xué)生在對事物進行判斷時,需要綜合利用自身的感知與領(lǐng)悟,這就需要進行抽象、推理過程。
在小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)中,可以選擇多種直觀表現(xiàn)形式,如圖形直觀、實物直觀、符號直觀等等,各形式之間相互聯(lián)系,相互轉(zhuǎn)化。學(xué)生在學(xué)習(xí)新知識時,需要利用實物建立表現(xiàn)。例如,教師在講解正方形、長方形時,由于學(xué)生缺乏認(rèn)識,此時,教師需要利用實物幫學(xué)生認(rèn)識新事物,幫助學(xué)生理解。在數(shù)學(xué)教學(xué)方式中,直觀教學(xué)不僅是基礎(chǔ)部分,更是一種思維方式。小學(xué)生在遇到抽象的數(shù)學(xué)問題或知識時,可以利用這種方式進行推理,實現(xiàn)直觀和抽象之間的聯(lián)系。
在對小學(xué)生進行直觀教學(xué)時,讓學(xué)生認(rèn)識到感知只是教學(xué)的一小部分,“實踐操作才是打開思維的鑰匙,組織實踐活動,提高學(xué)生操作能力,為今后脫離實踐的思維運動奠定基礎(chǔ)?!币虼?,小學(xué)教師的教學(xué)方式不應(yīng)僅存在于形式上,可以利用實物操作法讓學(xué)生深刻地認(rèn)識知識。
(二)在理解知識的內(nèi)在聯(lián)系的基礎(chǔ)上,通過猜想發(fā)展邏輯思維
猜想是通過對實物的外在表象進行合理推理。人們把數(shù)學(xué)視為論證科學(xué),是由邏輯推理構(gòu)成的體系,它的每一步推理都是毋庸置疑的。因此,數(shù)學(xué)知識非常嚴(yán)謹(jǐn),具有一定的邏輯體系,而這個體系的構(gòu)建過程需要人們自己去探索。在《數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)》2011版中要求:“在操作、猜想和試驗等數(shù)學(xué)教學(xué)活動中,需要不斷提高小學(xué)生推斷能力,讓其可以清晰表達自己的論證過程,并驗證結(jié)果?!苯處煹闹v授讓學(xué)生明白知識的內(nèi)在聯(lián)系,在此基礎(chǔ)上,應(yīng)鼓勵學(xué)生進行大膽猜想,這樣,學(xué)生不僅可以對知識有更深一步的了解,還可以發(fā)展其想象力、邏輯思維和因果關(guān)系。例如,“雞兔同籠”問題,小學(xué)階段可以利用列表法、畫圖法和假設(shè)法等等,學(xué)生可以靈活運用前兩種方法解決這個數(shù)學(xué)問題。而假設(shè)法較為抽象,即假設(shè)籠中全是雞(或全是兔),以此為突破口,展開推理、計算。這就需要學(xué)生從形象走向抽象,發(fā)展邏輯思維。
(三)運用所學(xué)知識對猜想進行驗證
合情推理屬于猜想,這需要進一步驗證,若猜想正確,進行證明,若猜想錯誤,需要再次修正。驗證結(jié)論的方式有舉例證明與邏輯證明兩種。邏輯證明可以表明條件和結(jié)果之間的聯(lián)系,提高結(jié)論的可信度。但邏輯證明涉及范圍較寬,遠(yuǎn)超出小學(xué)生認(rèn)知,故邏輯證明在小學(xué)階段運用比較少。舉例證明是利用例子驗證結(jié)論,小學(xué)生認(rèn)知水平受限,很多時候需要利用這種方式進行驗證,如乘法交換律的推理:教師板書題目25×5×2,學(xué)生運用學(xué)過的一位數(shù)乘以兩位數(shù)的知識馬上可以算出25×5=125,125×2=250,然后教師問,有沒有更快捷的計算方法?同學(xué)發(fā)言可以加括號變成25×(5×2)。教師再提問,這樣加括號行嗎?同學(xué)們一起來驗證吧。25×10=250。教師讓學(xué)生比較兩種算法:計算順序不同,但計算結(jié)果一樣,即:25×5×2 = 25×(5×2)。教師反問學(xué)生:如果括號加在前面結(jié)果還會一樣嗎?同學(xué)們說如果加在前面就是開始的那種算法了,算起來慢,但結(jié)果都一樣。教師問哪一種方法你更喜歡呢?你能不能用字母表示該運算規(guī)律?通過這樣的演算推理,學(xué)生明白了乘法交換律a×b×c =(a×b)×c = a×(b×c)。
新課改下的教育方式不再依附于書本和傳統(tǒng)的教育理論,而是把知識與能力作為教學(xué)基礎(chǔ)。在實際教學(xué)過程中,教師最困擾的問題是怎樣提高學(xué)生的推理能力。雖然本文已經(jīng)對促進推理能力發(fā)展的因素進行研究,但由于研究能力和研究內(nèi)容有限,而知識教學(xué)與能力發(fā)展之間關(guān)系較復(fù)雜,還需更進行更深入的研究。
參考文獻:
[1]劉德宏.在小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)中培養(yǎng)學(xué)生的類比推理能力[J].中小學(xué)教師培訓(xùn),2016(06):55-57.
[2]劉亞麗.小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)中培養(yǎng)學(xué)生推理能力探微[J].基礎(chǔ)教育研究,2016(04):63.