不同濃度矮壯素對黑麥抗倒伏性和種子產(chǎn)量的影響

郭建文，田新會，張舒蕓,杜文華

(1.草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/中-美草地畜牧業(yè)可持續(xù)研究中心，甘肅 蘭州 730070；2.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院，甘肅 蘭州 730070； 3.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

黑麥(Secalecereale)是小麥(Triticumaesativum)的近緣植物，為禾本科黑麥屬(Secale)一年生草本植物，具有抗病、抗寒、抗旱等特點(diǎn)[1]。黑麥葉量豐富，莖稈柔軟，營養(yǎng)豐富，適口性好，是牛、羊、馬等的優(yōu)質(zhì)飼草[2]，籽粒是豬、雞、牛、馬等的精料。

黑麥抗寒性強(qiáng)，適應(yīng)青藏高原高寒牧區(qū)的氣候條件，可有效解決該區(qū)冬春季飼草不足的問題。但是，高寒牧區(qū)年積溫達(dá)不到黑麥生殖生長的生理需求，種子無法成熟，因此需要在海拔較低的地區(qū)進(jìn)行種子生產(chǎn)。在低海拔地區(qū)，黑麥的株高可達(dá)1.7～2.0 m，而且莖稈柔軟，生育后期遇到刮風(fēng)下雨天氣便會大面積倒伏，造成種子減產(chǎn)，其中灌漿期倒伏減產(chǎn)最為嚴(yán)重，可達(dá)37%[3]。播種量、播種期、行距和水肥對種子產(chǎn)量皆有影響[4-8]，但倒伏對種子產(chǎn)量的影響最為顯著[3]。倒伏使小麥籽粒性狀改變，并影響籽粒質(zhì)量和千粒重[9]。國內(nèi)外對黑麥的研究主要集中在染色體組PCR的標(biāo)記和建立[10-11]、基因資源研究[12-15]、DNA序列分析[16-17]等方面，無黑麥抗倒伏性和種子產(chǎn)量方面的研究。

植物生長調(diào)節(jié)劑是農(nóng)牧業(yè)增產(chǎn)增收的重要途徑[18]，矮壯素(chlorocholine chlorid，CCC)為降低植物株高、增強(qiáng)抗倒伏性能的理想生長調(diào)節(jié)劑[19]。矮壯素主要通過抑制植物體內(nèi)赤霉素生物合成，控制植株?duì)I養(yǎng)生長，促進(jìn)生殖生長，使植株節(jié)間縮短，株高降低[20]。矮壯素屬于低毒植物生長調(diào)節(jié)劑，不會損耗大氣臭氧，可增強(qiáng)作物的耐旱耐澇性和抗鹽堿性能，并能使光合作用增強(qiáng)[21]。國內(nèi)外研究[22-25]表明，株高、外徑、節(jié)間長度、抗折力與抗倒性密切相關(guān)。拔節(jié)期間噴施矮壯素能達(dá)到最佳效果，可使小麥幼苗健壯，株高降低，莖稈增粗，抗折力增強(qiáng)，產(chǎn)量提高[26]。梁雪蓮等[27]研究表明，矮壯素既可以防止倒伏又可以增產(chǎn)。矮壯素能促進(jìn)籽粒形成，增加穗粒數(shù)[28]。通過對植物體內(nèi)生理生化指標(biāo)的研究發(fā)現(xiàn)，鉀能使植株莖稈健壯，抗倒伏性增強(qiáng)，作物吸收鉀后，可以通過其他生理作用間接提高莖稈強(qiáng)度[29]；氮是植株體內(nèi)的主要營養(yǎng)成分，但是含量太高會消耗作物體內(nèi)的碳水化合物，降低其抗倒性[30-31]；麥類作物節(jié)間中的可溶性碳水化合物是種子形成的重要成分，同時與它的抗倒性密切相關(guān)，可溶性碳水化合物含量較高時，有利于生育中后期籽粒灌漿、籽粒增重，并提高莖稈充實(shí)度，增強(qiáng)抗倒性[32-33]。本試驗(yàn)擬通過研究不同濃度矮壯素溶液對黑麥抗倒伏性及種子產(chǎn)量的影響，探尋使黑麥抗倒伏性增強(qiáng)，并能獲得較高種子產(chǎn)量的矮壯素噴施濃度，為黑麥種子生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)牧草試驗(yàn)站(36°03′ N，103°53′ E)，海拔1 560 m，年平均氣溫7.9 ℃，無霜期150 d，年降水量320 mm。土壤類型為栗鈣土，肥力均勻，土壤有機(jī)質(zhì)含量為2.3 g·kg-1，堿解氮90.05 mg·kg-1，速效磷7.36 mg·kg-1，速效鉀172.8 mg·kg-1，土壤pH為7.35。前茬作物為紅三葉(Trifoliumpratense)，有灌溉條件。

1.2 試驗(yàn)材料

本試驗(yàn)所用材料為甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)選育的黑麥新品系C39，矮壯素為50%稀釋液。黑麥進(jìn)行條播，行距20 cm，播種深度5～6 cm，播量225 g·hm-2，播種前施底肥50、79 kg·hm-2，播種日期為2016年3月30日。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及方法

小區(qū)面積2 m×5 m，3次重復(fù)，于黑麥拔節(jié)期選擇無風(fēng)晴朗天氣葉面噴施矮壯素。矮壯素設(shè)5個濃度，依次為0、0.1%、0.2%、0.3%和0.4%(體積分?jǐn)?shù))，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)。每個濃度噴施120 mL，分別含50%矮壯素稀釋液0、0.24、0.48、0.72、0.96 mL，CK噴施等量自來水。抽穗期分別在每個小區(qū)選取1 m長固定樣段，做好標(biāo)記，用于測定相關(guān)指標(biāo)。

1.4 指標(biāo)測定

1.4.1形態(tài)指標(biāo) 形態(tài)指標(biāo)分別于黑麥抽穗期、開花期、乳熟期、蠟熟期和完熟期進(jìn)行。測定時，分別從每個小區(qū)中隨機(jī)選取10個單株的主莖，用米尺測量株高和第1、2、3節(jié)間長度，用游標(biāo)卡尺測量第2節(jié)間中部外徑。

1.4.2抗倒伏相關(guān)指標(biāo) 抗倒伏指數(shù)和莖稈抗折力分別于黑麥乳熟期和完熟期測定。測定時，分別從每個小區(qū)的固定樣段中隨機(jī)選取20個枝條，齊地面剪下，稱取鮮重(g)。確定每個枝條的平衡支點(diǎn)，用軟米尺量取莖稈基部至該枝條(帶穗、葉和鞘)平衡支點(diǎn)的距離(cm)，即為重心高度[29]。剪取基部第2節(jié)間，兩端置于高50 cm、間隔5 cm的木架凹槽上，在該節(jié)間中部掛一能盛沙的容器，向容器內(nèi)勻速添加細(xì)沙。節(jié)間折斷所用細(xì)沙和容器自身重量之和為莖稈抗折力(g)[29]。用以下公式[29]計(jì)算莖稈抗倒伏指數(shù)：

莖稈抗倒伏指數(shù)=莖稈抗折力/(莖稈重心高度×莖稈鮮重)。

將各小區(qū)測定抗倒伏指數(shù)和莖稈抗折力后的黑麥第2節(jié)間分為兩部分：一部分用錫箔紙包住，放入液氮中速凍，帶回實(shí)驗(yàn)室置于超低溫(-80 ℃)冰箱中保存，用蒽酮比色法[34]測定可溶性糖含量；另一部分放入105 ℃烘箱中殺青0.5 h，然后在65 ℃下烘8 h，用凱氏定氮法[35]測定全氮含量，火焰光度計(jì)法[35]測定鉀含量。

1.4.3種子產(chǎn)量 成熟期刈割各小區(qū)地上部分莖稈(除去邊行和取樣行)，分別脫粒，稱重。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析

采用Microsoft Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和作圖。在SPSS19.0中用one-way AVOVA對不同矮壯素濃度處理的株高，第1、2、3節(jié)間長，第2節(jié)間的外徑，以及生理指標(biāo)進(jìn)行方差分析。F值達(dá)顯著水平時用Duncan法對其進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 矮壯素濃度對黑麥形態(tài)指標(biāo)的影響

F測驗(yàn)表明(表1)，生育時期間和矮壯素濃度間黑麥的株高，第1、2、3節(jié)間長，以及第2節(jié)間的外徑均有極顯著差異(P<0.01)，生育時期×濃度互作間黑麥株高有極顯著差異(P<0.01)。需對上述存在極顯著差異的指標(biāo)進(jìn)行多重比較。

2.1.1株高 不同生育時期黑麥的株高存在顯著差異，完熟期達(dá)到最高(171.1 cm)，除與蠟熟期無顯著差異外，與其他各生育時期差異性顯著(P<0.05)(表2)。

矮壯素濃度間黑麥株高的差異噴施矮壯素之后黑麥的株高均有所降低，0.4%濃度下黑麥的株高最低(141.0 cm)，CK的株高最高(160.8 cm)，兩者之間差異性顯著(P<0.05)。0.1%和0.2%處理黑麥株高降低的幅度較小，0.3%和0.4%處理黑麥株高降低的幅度較大(表3)。

除抽穗期外，噴施矮壯素后黑麥的株高均有不同程度降低，從抽穗期到開花期，CK與矮壯素濃度間黑麥的株高差距迅速拉大，開花期以后差距進(jìn)一步增大，完熟期時，0.4%矮壯素處理的株高(157.1 cm)與CK的株高(186.7 cm)相差接近30 cm。除CK和0.2%矮壯素處理外，其他矮壯素濃度處理下黑麥株高的增加均較緩慢。除抽穗期0.4%矮壯素濃度處理外，其余生育時期0.4%矮壯素處理的株高和CK均有顯著差異(P<0.05)。

表1 矮壯素濃度間、黑麥生育時期間和濃度×生育時期交互作用間黑麥形態(tài)特征的方差分析(F值)Table 1 Variance analysis on the morphological characteristics of rye treated with different CCC concentrations, growth stages of rye, and the interaction of CCC concentration×growth stages(F)

“**”差異達(dá)極顯著水平(P<0.01)；NS差異不顯著。下同。

“**” indicates a significant difference at the 0.01 level；NS indicates no significant difference; similarly for the following tables.

表2 不同生育時期黑麥形態(tài)特征的差異Table 2 Differences of morphological characteristics for rye between different growth stages

同列不同小寫字母表示不同生育時期間差異顯著(P<0.05)。表3和表5同。

Different lowercase letters in the same column indicate significant difference anong different growth stages at the 0.05 level; similarly for the Tables 3 and Table 5.

表3 不同矮壯素濃度對黑麥形態(tài)特征的影響Table 3 Differences of morphological characteristics for rye between CCC treatments

圖1 矮壯素濃度×生育時期交互作用間黑麥株高的差異Fig. 1 Differences of the plant height of rye with an interaction term of CCC concentration and growth stage

2.1.2節(jié)間長度 生育時期間黑麥節(jié)間長度的差異隨著生育時期推移，黑麥3個節(jié)間的長度均逐漸增加，但到乳熟期后增加幅度較小(表2)。抽穗期和乳熟期第1節(jié)間的長度有顯著差異(P<0.05)，但到了乳熟期后，節(jié)間長度無顯著差異(P>0.05)；抽穗期和開花期第2節(jié)間的長度顯著低于完熟期，其他生育時期間無顯著差異；乳熟期、蠟熟期和完熟期第3節(jié)間的長度顯著大于開花期，其他生育時期間無顯著差異。

施過矮壯素后，黑麥3個節(jié)間的長度均縮短(表3)，第2節(jié)縮短的程度更大，0.3%矮壯素處理下第1、2、3節(jié)間長度最短。第1節(jié)間0.3%和0.4%矮壯素處理與CK差異顯著(P<0.05)；0.2%、0.3%和0.4%矮壯素處理的第2節(jié)間長與CK有顯著差異(P<0.05)；0.2%、0.3%和0.4%矮壯素處理的第3節(jié)間長顯著低于CK。

2.1.3第2節(jié)間外徑 生育時期間第2節(jié)間外徑從抽穗期到完熟期逐漸增粗，差異并不顯著。到了完熟期，外徑達(dá)到最粗(表2)。

矮壯素濃度間黑麥第2節(jié)間外徑的差異較大，矮壯素濃度為0.3%和0.4%時的外徑顯著大于CK(P<0.05)；0.1%和0.2%下外徑雖然有所增粗，但與CK無顯著差異(表3)。

2.2 矮壯素對黑麥莖稈抗倒伏相關(guān)指標(biāo)的影響

通過對黑麥抗倒伏相關(guān)指標(biāo)的方差分析可知(表4)，不同生育時期間黑麥莖稈的氮含量和鉀含量，不同矮壯素濃度間黑麥莖稈的抗折力、抗倒伏指數(shù)、可溶性總糖含量、氮含量和鉀含量，生育時期×矮壯素濃度交互作用的氮含量和鉀含量具存在極顯著差異(P<0.01)，需要對上述指標(biāo)進(jìn)行多重比較。

2.2.1莖稈基部第2節(jié)間的抗折力和抗倒伏指數(shù) 隨矮壯素濃度增大，黑麥莖稈基部第2節(jié)間抗折力逐漸增強(qiáng)，0.4%矮壯素處理下黑麥莖稈的抗折力最強(qiáng)，其次為0.3%，0.2%處理下黑麥莖稈的抗折力強(qiáng)于CK，但0.1%、0.2%和0.3%處理的抗折力無顯著差異(P>0.05)(圖2)。

隨著矮壯素濃度增大，黑麥的抗倒伏指數(shù)逐漸增大。除0.1%處理外，其余矮壯素濃度處理的抗倒伏指數(shù)均顯著高于CK(P<0.05)，其中0.4%矮壯素處理的抗倒伏指數(shù)最大，說明此濃度下黑麥的倒伏率最低。

在沒有噴施矮壯素的情況下，黑麥莖稈基部第2節(jié)間的抗折力和抗倒伏指數(shù)都比較小，噴施矮壯素后，莖稈抗折力和抗倒伏指數(shù)都有不同程度增大。根據(jù)莖稈抗折力和抗倒伏指數(shù)的變化可以看出，矮壯素濃度為0.3%和0.4%時，黑麥莖稈的抗折力和抗倒伏指數(shù)均較高。

表4 矮壯素濃度間、生育時期間和濃度×生育時期交互作用間黑麥抗倒伏相關(guān)指標(biāo)的方差分析Table 4 Variance analysis on the index related to the lodging resistance of rye among CCC concentrations， growth stages, and the interaction term of CCC concentration and growth stage

圖2 不同矮壯素濃度間黑麥基部第2節(jié)間抗折力和抗倒伏指數(shù)的差異Fig. 2 Differences of the snapping resistance and lodging resistance index of rye between different CCC treatments

同一指標(biāo)間不同字母表示差異顯著(P<0.05)。下同。

Different lowercase letters within the same parameter indicate significant difference at the 0.05 level; similarly for the following figure.

2.2.2莖稈基部第2節(jié)間的生理生化指標(biāo) 可溶性總糖含量噴施矮壯素之后，黑麥莖稈基部第2節(jié)間的可溶性總糖含量發(fā)生了明顯變化。濃度為0.3%和0.4%時的可溶性總糖含量顯著高于CK和0.1%(P<0.05)，但與0.2%處理無顯著差異(P>0.05)(表5)。

在兩生育時期間，黑麥莖稈基部第2節(jié)間氮含量有極顯著差異(P<0.01)，完熟期的平均氮含量(3.372 8 g·kg-1)顯著低于乳熟期(5.078 1 g·kg-1)(P<0.05)。

矮壯素的濃度為0.3%時，黑麥莖稈基部第2節(jié)間的氮含量顯著低于CK和0.1%處理(P<0.05)(表5)，CK、0.1%和0.2%矮壯素濃度間的氮含量無顯著差異(P>0.05)。

從生育時期×矮壯素濃度的交互作用看(圖3)，乳熟期和完熟期矮壯素濃度為0.2%、0.3%和0.4%時，黑麥莖稈基部第2節(jié)間的氮含量顯著低于CK(P<0.05)；乳熟期矮壯素濃度為0.1%時黑麥莖稈基部第2節(jié)間的氮含量顯著高于CK和其他處理；完熟期矮壯素濃度為0.3%時，黑麥莖稈基部第2節(jié)間的氮含量最低，顯著低于CK和其他處理。

乳熟期黑麥莖稈基部第2節(jié)間的平均鉀含量(83.012 7 g·kg-1)顯著高于完熟期(72.982 7 g·kg-1)(P<0.05)。

矮壯素濃度間，0.3%和0.4%處理的鉀含量顯著高于CK、0.1%和0.2%處理(P<0.05)，0.4%處理的鉀含量比CK高13.732 1 g·kg-1。

從生育時期×矮壯素濃度的交互作用而言(圖3)，乳熟期0.2%、0.3%和0.4%矮壯素處理的鉀含量顯著高于CK和0.1%處理(P<0.05)，完熟期0.3%和0.4%處理的鉀含量顯著高于CK、0.1%和0.2%處理，乳熟期0.1%處理和完熟期0.2%處理的鉀含量顯著低于CK；乳熟期0.3%矮壯素處理的鉀含量為全試驗(yàn)最高值，完熟期0.2%處理為最低值；在乳熟期和完熟期，0.3%和0.4%矮壯素處理的效果最好，0.1%的效果最差。

表5 不同矮壯素濃度間黑麥基部第2節(jié)間生理生化指標(biāo)的差異Table 5 Differences of physiological characteristics for rye between CCC treatments

圖3 不同生育時期各濃度下黑麥基部第2節(jié)間生理特性的互作效應(yīng)Fig. 3 Differences in N and K content in stems of rye with the interaction term of CCC concentration and growth stage

Y1表示乳熟期，Y2表示完熟期；X0-X4表示矮壯素濃度，X0：CK，X1：0.1%，X2：0.2%，X3：0.3%，X4：0.4%。

Y1indicates the milk stage, Y2indicates the mature stage; X0, X1, X2, X3, X4indicate CCC concentration of 0(CK), 0.1%, 0.2%, 0.3%, and 0.4%, respectively.

2.3 矮壯素濃度對黑麥種子產(chǎn)量的影響

拔節(jié)期噴施不同濃度矮壯素后，黑麥的種子產(chǎn)量均有不同程度變化(圖4)。除了0.1%外，其他矮壯素濃度的種子產(chǎn)量均高于CK，0.4%的種子產(chǎn)量最高，比CK增加1 500 kg·hm-2，除與0.3%無顯著差異外(P>0.05)，顯著高于CK及其他處理(P<0.05)。由此可見，矮壯素濃度為0.3%和0.4%時，可以顯著提高黑麥的種子產(chǎn)量。

圖4 矮壯素濃度對黑麥種子產(chǎn)量的影響Fig. 4 Effects of CCC treatment on rye seed yield

2.4 黑麥種子產(chǎn)量與抗倒伏相關(guān)指標(biāo)的相關(guān)性

相關(guān)分析表明，黑麥種子產(chǎn)量與基部第2節(jié)間的抗折力、抗倒伏指數(shù)、外徑以及鉀含量極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.851、0.840、0.836和0.799(P<0.01)；與株高和基部第2節(jié)間的氮含量極顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.672和-0.771(P<0.01)，與基部第1節(jié)間長顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.578(P<0.01)；另外與基部第2節(jié)間長和第3節(jié)間長負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為-0.214和-0.480,同可溶性總糖正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.381，但無顯著相關(guān)性。

3 討論

3.1 矮壯素對黑麥形態(tài)特征和抗倒伏相關(guān)指標(biāo)的影響

倒伏分為莖倒伏和根倒伏，莖倒伏是禾本科作物生產(chǎn)中減產(chǎn)的主要原因[36]。株高和莖稈基部節(jié)間性狀優(yōu)劣是判斷抗倒伏能力強(qiáng)弱的重要指標(biāo)[37]。倒伏與株高有著直接聯(lián)系，株高越高植株越容易倒伏，噴施矮壯素后最直觀的表現(xiàn)就是株高降低[3]。莖稈是植株重要的支撐部位，尤其基部第1、2、3節(jié)間，在開花期到乳熟期這一階段，是種子形成最為關(guān)鍵的時期[3]。因此，降低株高、增粗外徑、適當(dāng)縮短基部節(jié)間長度和增強(qiáng)抗折力均能提高抗倒伏性。本研究結(jié)果顯示，矮壯素濃度為0.3%和0.4%時黑麥株高降低30 cm左右，外徑增粗效果最好，節(jié)間長度與CK差異顯著，抗折力較強(qiáng)，抗倒伏指數(shù)較大。由此說明，噴施矮壯素對莖稈的形態(tài)指標(biāo)和物理特性影響較大，能夠顯著提高莖稈基部第2節(jié)間的抗折力，降低黑麥的倒伏率。抽穗期到開花期這一階段，矮壯素的作用非常顯著，不同濃度處理下的黑麥株高和CK差距增大，另外，通過對黑麥莖稈抗倒伏相關(guān)指標(biāo)的分析得出，不同矮壯素濃度間存在極顯著或顯著差異，這進(jìn)一步說明了矮壯素的抗倒伏作用。

倒伏是各種因素綜合作用的結(jié)果。從植物生理學(xué)角度看，莖稈中化學(xué)物質(zhì)的成分及多少對維持莖稈強(qiáng)度有重要作用，尤其在生育后期[38]。黑麥莖稈基部第2節(jié)間礦質(zhì)元素的多少與其抗倒伏性密切相關(guān)。本研究結(jié)果表明，黑麥莖稈基部第2節(jié)間的鉀和氮在矮壯素濃度為0.3%和0.4%時含量與CK有顯著差異，乳熟期0.4%矮壯素處理的可溶性總糖含量顯著增加，抗倒伏指數(shù)也最大，說明噴施矮壯素對黑麥的抗倒性效果明顯，可以在生產(chǎn)實(shí)踐中推廣使用。

黑麥種子產(chǎn)量與株高、基部第2節(jié)間外徑、抗折力、抗倒伏指數(shù)、氮含量和鉀含量密切相關(guān)?；康?節(jié)間外徑增粗，抗折力增強(qiáng)、抗倒伏指數(shù)減小，株高和氮含量降低、鉀含量增加有利于提高黑麥種子產(chǎn)量，說明上述指標(biāo)是影響莖稈抗倒伏能力的主要因素，可在研究中選取上述指標(biāo)進(jìn)行黑麥抗倒伏評價。

3.2 矮壯素對黑麥種子產(chǎn)量的影響

倒伏會影響作物的光合作用和正常生理活動，進(jìn)一步影響籽粒生長發(fā)育，導(dǎo)致產(chǎn)量降低[9]。作物生產(chǎn)中，倒伏是影響其種子產(chǎn)量的首要因素，要提高產(chǎn)量必須增強(qiáng)抗倒伏性[39]。生長調(diào)節(jié)劑能增加與產(chǎn)量正相關(guān)的指標(biāo)并降低與產(chǎn)量負(fù)相關(guān)的指標(biāo)[40]。矮壯素濃度為0.3%和0.4%時，黑麥的種子產(chǎn)量顯著提高，而且此濃度下種子產(chǎn)量與抗倒伏相關(guān)指標(biāo)(株高、第2節(jié)間外徑、抗折力、抗倒伏指數(shù)、氮含量、鉀含量)有極顯著相關(guān)關(guān)系。郎有忠等[41]研究發(fā)現(xiàn)，一定的生育期內(nèi)，生育期越長產(chǎn)量越高，高濃度矮壯素會延長生育期一周左右，這也是黑麥種子產(chǎn)量在0.3%和0.4%矮壯素濃度下增高的一個因素。

由于國內(nèi)外尚未有矮壯素在黑麥應(yīng)用方面的研究報(bào)道，因此本研究設(shè)計(jì)矮壯素濃度時參考小麥進(jìn)行。矮壯素濃度進(jìn)一步加大后對黑麥抗倒伏和種子產(chǎn)量的影響有待于進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

綜上所述，矮壯素的噴施濃度為0.3%和0.4%時對黑麥的抗倒伏效果最好，黑麥莖稈的形態(tài)特征和生理特性達(dá)到最佳，種子產(chǎn)量也最高，所以0.3%和0.4%濃度的矮壯素可以作為黑麥種子生產(chǎn)的最佳噴施濃度。從經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)保角度出發(fā)，矮壯素噴施濃度為0.3%時，既可以降低黑麥株高，縮短節(jié)間，使基部第2節(jié)間的外徑增粗，增強(qiáng)抗折力，增加鉀和可溶性總糖含量，減少氮含量，增大抗倒伏指數(shù)，又可以降低矮壯素用量，經(jīng)濟(jì)環(huán)保，為黑麥進(jìn)行種子生產(chǎn)的適宜用量。

參考文獻(xiàn)References:

[1] 張強(qiáng),門擎宇.黑麥的飼用、栽培以及開發(fā)前景.農(nóng)家科技(下旬刊),2015(2):69-71.

Zhang Q,Men Q Y.Rye feed,cultivation and development prospects.Nong Jia Ke Ji(late),2015(2):69-71.(in Chinese)

[2] 贠旭疆.中國主要優(yōu)良栽培草種圖鑒.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2008:128-129.

Yun X J.China’s Major Fine Cultivation of Grass Species.Beijing:China Agriculture Press,2008:128-129.(in Chinese)

[3] 黃迎光,鄭以宏,袁永勝,井淑香,張賓.倒伏時期和倒伏程度對小麥產(chǎn)量的影響.山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,46(6):51-53,58.

Huang Y G,Zheng Y H,Yuan Y S,Jing S X,Zhang B.Effects of lodging period and degree on wheat yield.Shandong Agricultural Sciences,2014,46(6):51-53,58.(in Chinese)

[4] 韓文斌,任勝茂,羅陽春,馬雪清,謝樹果,曹衛(wèi)東.播期和播量對橘園間作下山黧豆產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響.草業(yè)科學(xué),2015,32(12):2089-2093.

Han W B,Ren S M,Luo Y C,Ma X Q,Xie S G,Cao W D.Effects of sowing date and sowing rate on yields and agronomic traits of grass pea intercropped with citrus.Pratacultural Science,2015,32(12):2089-2093.(in Chinese)

[5] 周萍萍,趙軍,顏紅海,蘭秀錦,彭遠(yuǎn)英.播期、播種量與施肥量對裸燕麥籽粒產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響.草業(yè)科學(xué),2015,32(3):433-441.

Zhou P P,Zhao J,Yan H H,Lan X J,Peng Y Y.Effects of sowing date,sowing rate and fertilizer rate on grain yield and agronomic characteristics ofAvenasativa.Pratacultural Science,2015,32(3):433-441.(in Chinese)

[6] 杜文華,田新會,曹致中.播種行距和灌水量對紫花苜蓿種子產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響.草業(yè)學(xué)報(bào),2007,16(3):81-87.

Du W H,Tian X H,Cao Z Z.Influence of row spacing and irrigation rate on seed yield ofMedicagosativa.Acta Prataculturae Sinica,2007,16(3):81-87.(in Chinese)

[7] 游明鴻,劉金平,白史且,李達(dá)旭,鄢家俊,張昌兵.行距與栽培年限對老芒麥鮮草及種子產(chǎn)量的影響.草業(yè)科學(xué),2012,29(8):1278-1284.

You M H,Liu J P,Bai S Q,Li D X,Yan J J,Zhang C B.Influence of row spaces and planting years on yield of fresh grass and seeds ofElymussibiricus.Pratacultural Science,2012,29(8):1278-1284.(in Chinese)

[8] 賈有余,駱秀梅,張永亮.氮肥與行距對不同生育期虉草產(chǎn)量與品質(zhì)的調(diào)控效應(yīng).草業(yè)科學(xué),2016,33(11):2312-2318.

Jia Y Y,Luo X M,Zhang Y L.Regulating effect of nitrogen fertilizer and row spacing on yield and quality ofPhalarisarundinaceaat different growth stages.Pratacultural Science,2016,33(11):2312-2318.(in Chinese)

[9] 何麗香,傅兆麟,宮晶.小麥灌漿中期倒伏對種子產(chǎn)量與質(zhì)量的影響.種子,2013,32(7):80-83.

He L X,Fu Z L,Gong J.The influence of lodging on seed yield and quality at the middle stage of grain filling in wheat.Seed,2013,32(7):80-83.(in Chinese)

[10] 萬雪秋,楊足君,馮娟,劉悅,任正隆.黑麥染色體組特異PCR標(biāo)記的建立.2005年全國作物遺傳育種學(xué)術(shù)研討會暨中國作物學(xué)會分子育種分會成立大會論文集(一).北京：中國作物學(xué)會,2005.

Wan X Q,Yang Z J,Feng J,Liu Y,Ren Z L.Generation of a PCR-based rye chromosomes specific marker.2005 Crop Genetics and Breeding Symposium and China Crops Society Molecular Breeding Branch Establishment Conference Proceedings (Ⅰ).Beijing:China Crop Society,2005.(in Chinese)

[11] 任如意.黑麥特異性PCR反應(yīng)體系的建立.農(nóng)業(yè)科學(xué)與技術(shù),2011,12(2):201-204.

Ren R Y.Establishment and optimization of rye-specific PCR reaction system.Agricultural Science&Technology,2011,12(2):201-204.(in Chinese)

[12] 尚海英,鄭有良,魏育明,吳衛(wèi).黑麥屬基因資源研究進(jìn)展.麥類作物學(xué)報(bào),2003,23(1):86-89.

Shang H Y,Zheng Y L,Wei Y M,Wu W.Advances of study on the genetic resources of secale.Journal of Triticeae Crops,2003,23(1):86-89.(in Chinese)

[13] Roux S R,Hackauf B,Linz A,Ruge B,Klocke B,Wehling P.Leaf-rust resistance in rye (SecalecerealeL.) 2 genetic analysis and mapping of resistance genes Pr3,Pr4,and Pr5.Theoretical and Applied Genetics,2004,110(1):202.

[14] Silva-Navas J,Benito C,Téllez-Robledo B,Abd El-Moneim D,Gallego F.TheScAACT1 gene at the Qalt5 locus as a candidate for increased aluminum tolerance in rye (SecalecerealeL.).Molecular Breeding,2012,30(2):845-856.

[15] Korzun V,Malyshev S,Voylokov A,B?rner A.A genetic map of rye (SecalecerealeL.) combining RFLP,isozyme,protein,microsatellite and gene loci.Theoretical and Applied Genetics,2001,102(5):709-717.

[16] 周建平,楊足君,馮娟,唐宗祥,任正隆.黑麥特異DNA重復(fù)序列的分離與鑒定.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2005,18(5):96-100.

Zhou J P,Yang Z J,Feng J,Tang Z X,Ren Z L.Isolation and identification of rye special DNA sequences.Southwest China Journal of Agricultural Sciences,2005,18(5):96-100.(in Chinese)

[18] Wilhelm R.Plant growth regulators:Backgrounds and uses in plant production.Journal of Plant Growth Regulation,2015,34(4):845-872.

[19] 張鐵軍,康俊梅,郭文山,楊青川.矮壯素與5種生長調(diào)節(jié)劑配合使用對紫花苜蓿種子產(chǎn)量的影響.第三屆中國苜蓿發(fā)展大會論文集.北京:中國畜牧業(yè)協(xié)會,2010.

Zhang T J,Kang J M,Guo W S,Yang Q C.Effects under the combination of plant growth regulator and chlormequat chloride treatments on the seed yield.China Alfalfa Development Conference.Beijing:China Animal Agriculture Association,2010.(in Chinese)

[20] 劉平,楊慧,孟雪,王錦.植物矮化研究進(jìn)展.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(27):15442-15443,15446.

Liu P,Yang H,Meng X,Wang J.Research advance of plant dwarfing.Journal of Anhui Agricultural Sciences,2010,38(27):15442-15443,15446.(in Chinese)

[21] 任愛華.植物生長調(diào)節(jié)劑在小麥生產(chǎn)中的應(yīng)用.科學(xué)種養(yǎng),2016(2):38.

Ren A H.Application of plant growth regulator in wheat production.Ke Xue Zhong Yang,2016(2):38.(in Chinese)

[22] Inoue M,Gao Z,Cai H.QTL analysis of lodging resistance and related traits in Italian ryegrass (LoliummultiflorumLam.).Theoretical and Applied Genetics,2004,109(8):1576-1585.

[23] 李金才,尹鈞,魏鳳珍.播種密度對冬小麥莖稈形態(tài)特征和抗倒指數(shù)的影響.作物學(xué)報(bào),2005,31(5):662-666.

Li J C,Yin J,Wei F Z.Effects of planting density on characters of culm and culm lodging resistant index in winter wheat.Acta Agronomica Sinica,2005,31(5):662-666.(in Chinese)

[24] Kashiwagi T,Togawa E,Hirotsu N,Ishimaru K.Improvement of lodging resistance with QTLs for stem diameter in rice (OryzasativaL.).Theoretical and Applied Genetics,2008,117(5):749-57.

[25] Zhang Y,Xu W,Wang H,Fang Y,Dong H,Qi X.Progress in improving stem lodging resistance of Chinese wheat cultivars.Euphytica,2016,212(2):275-286.

[26] 何永梅,劉建中.植物生長調(diào)節(jié)劑在小麥生產(chǎn)上的應(yīng)用.農(nóng)藥市場信息,2012(5):41-42.

He Y M,Liu J Z.Application of plant growth regulator in wheat production.Pesticide Market News,2012(5):41-42.(in Chinese)

[27] 梁雪蓮,楊文鈺,王引斌.植物生長延緩劑在小麥生產(chǎn)中控制旺長和抗(避)冷害的作用.耕作與栽培,2005(1):12-14.

Liang X L,Yang W Y,Wang Y B.Plant growth retardants control the growth of wheat and the effect of resistance to chilling injury in wheat production.Tillage and Cultivation,2005(1):12-14.(in Chinese)

[28] 趙廣才.矮壯素對小麥生長發(fā)育階段植株性狀及產(chǎn)量影響的研究.萊陽農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào),1992,9(2):86-92.

Zhao G C.Effects of CCC on stage of growth and development plant character and grain yield of wheat.Journal of Laiyang Agricultural College,1992,9(2):86-92.(in Chinese)

[29] 陳曉光.小麥莖稈特征與倒伏的關(guān)系及調(diào)控研究.泰安:山東農(nóng)業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文,2011.

Chen X G.Relationship between stem characteristics and lodging and its regulation study in wheat.PhD Thesis.Taian:Shandong Agricultural University,2011.(in Chinese)

[30] 劉安友.冬小麥形態(tài)解剖特征與其抗旱性關(guān)系的初步研究.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1990,10(2):118-123.

Liu A Y.A preliminary study on the morphological and anatomical characteristics of winter wheat cultivars in relation to drought resistance.Journal of Shanxi Agricultural University,1990,10(2):118-123.(in Chinese)

[31] 魏鳳珍,李金才,屈會娟,沈?qū)W善.施氮模式對冬小麥越冬期凍害和莖稈抗倒伏性能的影響.江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2010,26(4):696-699.

Wei F Z,Li J C,Qu H J,Shen X S.Effects of nitrogenous fertilizer application pattern on freeze injury and culm lodging resistance of winter wheat.Jiangsu Journal of Agricultural Sciences,2010,26(4):696-699.(in Chinese)

[32] 黃玉鸞,陳秀瑾,張繼林,孫元敏,陸桂玉.小麥倒伏的形態(tài)生理因素及抗倒技術(shù).江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),1988(10):5-8,11.

Huang Y L,Chen X J,Zhang J L,Sun Y M,Lu G Y.Morphological factors of wheat lodging and its anti-drop technique.Journal of Jiangsu Agricultural Sciences,1988(10):5-8,11.(in Chinese)

[33] 胡昊.小麥莖稈特性與抗倒伏關(guān)系及其調(diào)控研究.鄭州:河南農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2013.

Hu H.Relationship between stem characteristics and lodging resistance and its regulation study in wheat.Master Thesis.Zhengzhou:Henan Agricultural University,2013.(in Chinese)

[34] 張治科,張慧茹,徐世才.寧夏區(qū)內(nèi)5種牧草可溶性糖和淀粉含量的研究.寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(自然版),2004,25(3):268-270.

Zhang Z K,Zhang H R,Xu S C.Studies on content of soluble sugar and starch in five species of herbage in Ningxia.Journal of Ningxia University(Natural Science Edition),2004,25(3):268-270.(in Chinese)

[35] 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué).草原生態(tài)化學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo).北京:農(nóng)業(yè)出版社,1987.

Gansu Agricultural University.Grassland Ecological Chemistry Experiment Guidance.Beijing:Agriculture Press,1987.(in Chinese)

[36] Tripathi S,Sayre K,Kaul J,Narang R.Growth and morphology of spring wheat (TriticumaestivumL.) culms and their association with lodging:Effects of genotypes,N levels and ethephon.Field Crops Research,2003,84(3):271-290.

[37] 朱新開,王祥菊,郭凱泉,郭文善,封超年,彭永欣.小麥倒伏的莖稈特征及對產(chǎn)量與品質(zhì)的影響.麥類作物學(xué)報(bào),2006,26(1):87-92.

Zhu X K,Wang X J,Guo K Q,Guo W S,Feng C N,Peng Y X.Stem characteristics of wheat with stem lodging and effects of lodging on grain yield and quality.Journal of Triticeae Crops,2006,26(1):87-92.(in Chinese)

[38] 王勇,李朝恒.小麥品種抗倒性的研究進(jìn)展.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1996,27(4):503-508.

Wang Y,Li C H.Advances in the study of wheat lodging resistance.Journal of Shandong Agricultural University,1996,27(4):503-508.(in Chinese)

[39] Wilcox J R,Sediyama T.Interrelationships among height,lodging and yield in determinate and indeterminate soybeans.Euphytica,1981,30(2):323-326.

[40] 楊可攀,顧萬榮,李麗杰,謝騰龍,李晶,魏湜.DCPTA和ETH復(fù)配劑對玉米莖稈力學(xué)特性及籽粒產(chǎn)量的影響.核農(nóng)學(xué)報(bào),2017,31(4):809-820.

Yang K P,Gu W R,Li L J,Xie T L,Li J,Wei S.Effects of mixed compound of DCPTA and ETH on stalk mechanical characteristics and grain yield in maize.Journal of Nuclear Agricultural Sciences,2017,31(4):809-820.(in Chinese)

[41] 郎有忠,竇永秀,王美娥,張祖建,朱慶森.水稻生育期對籽粒產(chǎn)量及品質(zhì)的影響.作物學(xué)報(bào),2012,38(3):528-534.

Lang Y Z,Dou Y X,Wang M E,Zhang Z J,Zhu Q S.Effects of growth duration on grain yield and quality in rice (OryzasativaL.).Acta Agronomica Sinica,2012,38(3):528-534.(in Chinese)