無創(chuàng)正壓機械通氣治療矽肺合并呼吸衰竭的意義分析

潘林海

【摘 要】目的：研究分析無創(chuàng)正機械通氣治療矽肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的臨床應(yīng)用效果。方法：選取我院2015年3月—2017年5月接收的矽肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者68例，均分兩組進(jìn)行治療，對照組患者使用臨床常規(guī)平喘祛痰、霧化吸入以及抗感染等治療，研究組則在該基礎(chǔ)上對患者實施無創(chuàng)正壓機械通氣治療，仔細(xì)對兩組患者的臨床治療效果進(jìn)行觀察。結(jié)果：治療后，研究組患者的PaO2、PaCO2、VE、VT以及動脈血pH指標(biāo)均優(yōu)于對照組，比較具有明顯統(tǒng)計學(xué)上的差異性（P<0.05）；研究組患者的HR、Bp與RR指標(biāo)低于對照組，組間比較統(tǒng)計學(xué)差異性明顯（P<0.05）；兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率比較并無明顯統(tǒng)計學(xué)上的差異性（P>0.05）。結(jié)論：臨床上，使用無創(chuàng)正壓機械通氣對矽肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者進(jìn)行治療的效果更加明顯，可有效改善患者的臨床癥狀，值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】無創(chuàng)正壓機械通氣；矽肺；Ⅱ型護(hù)理衰竭；臨床效果

Abstract Objective： To study the clinical effect of non invasive positive mechanical ventilation in the treatment of silicosis with type II respiratory failure.Method：In our hospital from March 2015 to May 2017 received Silicosis Combined with respiratory failure in patients with 68 cases， divided into two groups， the control group was treated with routine antiasthmatic expectorant， inhalation and anti infection treatment， the study group on the basis of patients with noninvasive positive pressure ventilation treatment， the clinical therapeutic effect of carefully two groups of patients were observed.Result：arterial blood indexes were better than the control group， compared with significant difference statistically.（P < 0.05）； patients in the study group， HR， Bp and RR were lower than those of control group， and groups were compared statistically significant differences （P < 0.05）； the adverse reaction rate in two groups there was no significant correlation was found between sex （P > 0.05）.conclusion：Clinically， noninvasive positive pressure ventilation is more effective for silicosis patients with type II respiratory failure.It can effectively improve the clinical symptoms of patients， and is worthy of popularization and application.

Key words： noninvasive positive pressure ventilation； Silicosis； type II nursing failure； clinical effect

【中圖分類號】R436 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1672-3783（2018）02-03-0-01

前言：矽肺（pulmonarysilicosis）是塵肺疾病中最為常見的一種類型，在臨床上又被稱之為硅肺，主要是由于人體長期對大量游離的二氧化硅粉塵吸入、導(dǎo)致其肺部廣泛結(jié)節(jié)纖維化所引起，具有病情發(fā)展迅速、對患者身體危害大的特點，臨床常見病癥為胸悶、脹痛或隱痛、氣促、頭暈乏力、心悸以及失眠等，嚴(yán)重時可伴有呼吸衰竭的癥狀，對患者的生命健康造成極大的影響[1]。臨床上對患者的常規(guī)治療方法為抗感染、平喘祛痰以及霧化吸入等方法進(jìn)行治療，但總體上的效果并不十分理想，使用無創(chuàng)正壓機械通氣法治療，則可有效對患者早期呼吸衰竭的癥狀進(jìn)行控制，其治療效果明顯[2]。本文通過選取矽肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者，主要對使用無創(chuàng)正壓機械通氣治療的臨床應(yīng)用效果加以探討。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院在2015年3月—2017年5月期間收治的68例矽肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者，使用隨機抽取的方式將所有患者均分成研究組、對照組，每組34例患者。研究組患者男性20例、女性14例，年齡40～65歲，平均（52.54±4.26）歲，接觸粉塵工齡7～15年，平均（11.06±1.37）年，病程1～7年，平均（4.05±1.03）年；對照組患者男性19例、女性15例，年齡42～67歲，平均（54.55±4.28）歲，接觸粉塵工齡8～16年，平均（12.03±1.39）年，病程2～8年，平均（5.03±1.06）年。經(jīng)兩組患者的性別、年齡及接觸粉塵工齡等臨床基本資料信息比較顯示，并無具有統(tǒng)計學(xué)上的差異性（P>0.05），可予以比較。

納入標(biāo)準(zhǔn)[3]：①經(jīng)臨床檢查、血氣分析結(jié)果顯示，患者具有符合矽肺、Ⅱ型呼吸衰竭的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)，即PaCO2>50mmHg、PaO2<60mmHg；②本次研究已獲得醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)，且均已得到患者及其家屬的的知情同意、并簽署了知情同意書。

排除標(biāo)準(zhǔn)[4]：①患有嚴(yán)重心功能不全、心率失常疾病患者；②患有肺栓塞、氣胸以及肺大泡疾病的患者；③出現(xiàn)呼吸驟停情況的患者；④具有意識障礙患者、拒絕使用無創(chuàng)正壓機械通氣治療患者；⑤具有高度誤吸危險的患者。

1.2 方法

對照組：對患者行臨床常規(guī)治療方法，給予患者平喘和抗感染藥物對患者進(jìn)行抗感染、平喘治療，同時對患者進(jìn)行營養(yǎng)支持、對其水電解質(zhì)紊亂情況進(jìn)行糾正，應(yīng)用扣背方法幫助患者祛痰，并使用呼吸興奮劑對患者進(jìn)行治療，并進(jìn)行血氧飽和度、動脈血氣、心率以及血壓等指標(biāo)的密切監(jiān)測。

研究組：以常規(guī)治療為基礎(chǔ)，對患者實施無創(chuàng)正壓機械通氣治療。在對患者進(jìn)行常規(guī)治療一周后，觀察患者的意識狀態(tài)，若完全清醒，且符合以下三項中的其中兩項，經(jīng)患者及其家屬同意，則可對患者實施無創(chuàng)正壓機械通氣治療：一、患者的PaCO2（二氧化碳分壓）在80mmHg以上、PaO2（動脈血氧分壓）在80mmHg以下且SaO2（動脈血樣飽和度）在85%以下；二、患者臨床呼吸困難的癥狀難以得到緩解；三、患者呼吸性酸中毒的癥狀相對較難糾正。使用美國鳥牌SIPAP無創(chuàng)雙水平呼吸機（成都柏威斯科技有限公司）對患者進(jìn)行臨床輔助通氣治療，進(jìn)行面罩合適度調(diào)整后，進(jìn)行壓力支持通氣模式調(diào)整到S/T模式，將初始吸氣壓力（IPAP）調(diào)整為9cmH2O、呼吸頻率調(diào)至16次/min、呼吸壓力（EPAP）調(diào)至4cmH2O，治療過程中對患者的具體情況進(jìn)行觀察，可對患者的吸氧濃度予以調(diào)節(jié)，并使IPAP逐漸遞增，要確?；颊叩腟aO2>90%。當(dāng)患者的呼吸癥狀得到明顯緩解后，可對其試停機越3h，若呼吸平穩(wěn)，進(jìn)行動脈血氣分析復(fù)查，患者的氧流量2—3L/min、PaCO2<70mmHg、SpO2>90%且PH值正常，則可停止對患者進(jìn)行無創(chuàng)正壓機械通氣治療。

1.3 觀察指標(biāo)

對比兩組患者的PaO2、PaCO2、VE（通氣量）、VT（潮氣量）、動脈血pH、HR（心率）、Bp以及RR（呼吸頻率）等指標(biāo)情況，并詳細(xì)記錄。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS21.0統(tǒng)計學(xué)軟件，詳細(xì)分析、處理兩組的數(shù)據(jù)，計量資料（）表示，通過t檢驗。以P<0.05，作為具有統(tǒng)計學(xué)差異的判定標(biāo)準(zhǔn)。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的 PaO2、PaCO2、VE、VT以及pH值比較

治療后，研究組患者的VE、VT、PaO2、PaCO2與pH值均明顯優(yōu)于對照組，比較具有明顯統(tǒng)計學(xué)上的差異性（P<0.05），詳見表1。

2.2 兩組患者的HR、Bp及RR指標(biāo)比較

研究組患者的RR、HR與Bp指標(biāo)均低于對照組，比較具有明顯統(tǒng)計學(xué)上的差異性（P<0.05），見表2。

3 討論

矽肺是臨床上的一種塵肺疾病，可導(dǎo)致患者出現(xiàn)肺間質(zhì)纖維化、矽結(jié)節(jié)情況，從而產(chǎn)生彌散性功能障礙、限制性通氣功能降低、混合型通氣功能障礙以及肺泡低通氣等，尤其對于長期接觸粉塵的職業(yè)患者而言，其患矽肺伴呼吸衰竭的可能性更高[5]。

對矽肺患者來說，導(dǎo)致其呼吸加重的主要原因為反復(fù)性的肺部感染，患者的血流比例嚴(yán)重失調(diào)，致使其缺氧癥狀加重，同時患者的呼吸困難加重、飲食量少，會使其出現(xiàn)呼吸肌疲勞的情況，從而進(jìn)一步加重其缺氧的癥狀[6]。臨床上通常使用抗感染、糾正電解質(zhì)紊亂、營養(yǎng)支持以及呼吸興奮劑等方法對患者進(jìn)行治療，其效果并不十分理想。經(jīng)大量的臨床實踐研究證明，在常規(guī)治療方法的基礎(chǔ)上對矽肺合并呼吸衰竭患者實施無創(chuàng)正壓機械通氣治療的臨床應(yīng)用效果更加明顯，在行無創(chuàng)正壓通氣時，當(dāng)患者吸氣便會出現(xiàn)相對較高的吸氣壓來幫助其進(jìn)行阻力克服、使肺泡通氣量得到增加，同時，也能夠?qū)怏w在患者肺部分布不均的情況加以改善，對肺泡中的氧向血液彌散情況進(jìn)行促進(jìn)，最終使無效死腔氣量得以減少；患者在呼氣時，PEEP可對肺泡萎陷情況進(jìn)行有效的預(yù)防，使彌散功能得到很好的改善，從而減少CO2的產(chǎn)生、減少耗氧量與PaCO2、提高PaO2。使用雙水平氣道正壓通氣對患者進(jìn)行治療，吸氣時能夠為其提供足夠高的吸氣壓，以此來幫助患者減少氣道阻力、彈性阻力，使患者的肺氧合功能得到改善、減輕呼吸肌疲勞[7]。在臨床上，無創(chuàng)呼吸機能夠?qū)ν庠葱院魵饽┱龤鈮哼M(jìn)行提供，使其同內(nèi)源性呼氣末正氣壓進(jìn)行對抗，從而使呼吸阻力、呼吸肌做功減小，有效對呼吸肌疲勞進(jìn)行緩解、對小氣道閉塞情況予以預(yù)防。臨床上應(yīng)用無創(chuàng)正壓機械通氣對矽肺合并呼吸衰竭進(jìn)行治療，可有效降低患者的氣管插管率、縮短其住院時間、減少病死率，同時也使患者的心率、呼吸頻率以及循壞功能得到明顯的改善，從而提高患者的生存質(zhì)量[8]。本文主要是使用無創(chuàng)正壓機械通氣對矽肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者進(jìn)行治療，結(jié)果顯示，患者的PaO2、PaCO2、VTVE、RR、HR、Bp以及pH等指標(biāo)改善情況均優(yōu)于接受常規(guī)治療的患者，由此可見無創(chuàng)正壓機械通氣治療的臨床應(yīng)用效果更加明顯，具有很高的臨床應(yīng)用價值。但在治療時也應(yīng)注意，對于呼吸衰竭情況嚴(yán)重、無法配合進(jìn)行無創(chuàng)正壓機械通氣治療的患者，應(yīng)及時對其實施有創(chuàng)機械通氣予以治療。

綜上所述，對矽肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者實施無創(chuàng)正壓機械通氣治療，臨床效果顯著，能夠有效改善患者的臨床癥狀，提高總體上的治療效果和生存質(zhì)量，值得予以廣泛推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

賀今， 于永紅， 李巧玲.無創(chuàng)正壓機械通氣治療矽肺合并呼吸衰竭療效觀察[J].中國職業(yè)醫(yī)學(xué)， 2015（4）：403-405.

張穎軼， 房中華， 繆榮明，等.無創(chuàng)正壓機械通氣在硅肺合并呼吸衰竭中的應(yīng)用[J].中國療養(yǎng)醫(yī)學(xué)， 2017， 26（12）：1268-1269.

肖坤， XIAOKun.支氣管灌洗聯(lián)合無創(chuàng)通氣治療矽肺合并呼吸衰竭患者的臨床療效及護(hù)理干預(yù)[J].職業(yè)與健康， 2017（5）：688-690.

何青秀， 宗士香， 李建英.無創(chuàng)機械通氣在矽肺并發(fā)急性呼吸衰竭救治中的效果[J].中華勞動衛(wèi)生職業(yè)病雜志， 2015， 33（3）：211-212.

林建良， 鄭輝才.無創(chuàng)正壓機械通氣輔助治療重癥肺炎合并呼吸衰竭效果分析[J].醫(yī)學(xué)綜述， 2016（3）：606-608.

黃征， 趙凱， 許航，等.無創(chuàng)正壓機械通氣治療重癥急性哮喘合并呼吸衰竭的療效分析[J].中華災(zāi)害救援醫(yī)學(xué)， 2017， 5（8）：450-453.

唐實強.無創(chuàng)正壓機械通氣治療急性中毒合并呼吸衰竭的療效分析[J].醫(yī)學(xué)美學(xué)美容旬刊， 2015（5）：152-153.

張玉雄， 賴云輝， 張炎安.無創(chuàng)正壓機械通氣治療急性中毒合并呼吸衰竭的效果分析[J].現(xiàn)代診斷與治療， 2015， 26（16）：3691-3692.