老年住院患者衰弱與估算腎小球?yàn)V過(guò)率降低對(duì)再住院風(fēng)險(xiǎn)的影響

符琳琳，王青，呂衛(wèi)華，吳薇，喬靜，王麗軍

(首都醫(yī)科大學(xué)附屬?gòu)?fù)興醫(yī)院綜合科，北京 100038)

衰弱是老年人常見(jiàn)的一組臨床綜合征，是由于年齡增加，人體的生理儲(chǔ)備功能及對(duì)應(yīng)激源的抵抗力下降，機(jī)體易損性增加所致。衰弱表型 (frailty phenotype, FP)[1]是評(píng)估衰弱的常用方法，包含5項(xiàng)內(nèi)容：非自主性體質(zhì)量下降、自我感覺(jué)疲乏、活動(dòng)減少、步速減慢和握力減弱。研究顯示，F(xiàn)P可預(yù)測(cè)社區(qū)老年人群再住院、機(jī)體功能下降和死亡風(fēng)險(xiǎn)[2]。估算腎小球?yàn)V過(guò)率(estimated glomerular filtration rate，eGFR)可反映腎臟功能受損程度，是診斷慢性腎臟病(chronic kidney disease,CKD)的重要指標(biāo)之一，eGFR下降亦是預(yù)后不良的指標(biāo)之一[3]。衰弱及eGFR下降均與增齡有關(guān)，國(guó)外多項(xiàng)研究顯示，CKD患者中，eGFR和衰弱的風(fēng)險(xiǎn)存在負(fù)相關(guān)[4-6]；但兩者同時(shí)存在時(shí)是否對(duì)不良事件有共同作用，目前相關(guān)研究不多。本研究對(duì)住院的老年患者進(jìn)行衰弱表型評(píng)估及獲取eGFR，旨在探討兩者共同存在時(shí)對(duì)患者再住院風(fēng)險(xiǎn)的影響。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

選取2015年7月至2016年12月期間在首都醫(yī)科大學(xué)附屬?gòu)?fù)興醫(yī)院綜合科住院的老年患者274例為研究對(duì)象，納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)年齡≥65歲；(2)住院時(shí)間>24 h；(3)神志清楚，能完成衰弱評(píng)估內(nèi)容，并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：長(zhǎng)期臥床、失語(yǔ)、癡呆、精神異常、惡性腫瘤需定期來(lái)院放化療者以及完全失能因而不能完成衰弱評(píng)估者。

1.2 方法

1.2.1 基線資料 收集患者基線資料，包括性別、年齡、身高、體質(zhì)量、體質(zhì)量指數(shù)(body mass index, BMI)、服藥種類(分為≤5及>5)、合并疾病(高血壓、糖尿病、冠心病、慢性阻塞性肺疾病、卒中、房顫等),共病數(shù)量(≤1、2～3和≥4)。

1.2.2 衰弱表型評(píng)估 參考Fried等[1]的方法，對(duì)以下5項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定：(1)體質(zhì)量下降。近1年內(nèi)體質(zhì)量下降>5%；(2)步速下降。需要測(cè)定2次6 m 行走時(shí)間計(jì)算其步速，取平均值；(3)握力下降。取相應(yīng)性別及體質(zhì)量范圍內(nèi)的握力低限，采用握力器(WCSⅡ，北京)測(cè)量?jī)?yōu)勢(shì)手握力，測(cè)2次，取最大值；(4)自我感覺(jué)疲乏。采用流行病學(xué)研究中心抑郁量表(Center for Epidemiologic Depression Scale,CES-D)問(wèn)卷；(5)活動(dòng)量明顯減少。本研究體力活動(dòng)指標(biāo)參考文獻(xiàn)[7]，綜合過(guò)去1周內(nèi)重體力活動(dòng)、中等強(qiáng)度體力活動(dòng)和步行的活動(dòng)總量，男性每周消耗<383 kcal，女性每周消耗<270 kcal。以上符合≥3項(xiàng)則被確定為衰弱，1～2項(xiàng)則為衰弱前期，0項(xiàng)為無(wú)衰弱。衰弱評(píng)估時(shí)間：入院后24～72 h。

1.2.3 實(shí)驗(yàn)室指標(biāo) 隔夜空腹12 h以上采血監(jiān)測(cè)血肌酐(serum creatinine,SCr)，采用針對(duì)中國(guó)人群改良的腎臟病膳食改良簡(jiǎn)化(Modification of Diet in Renal Disease,MDRD)方程計(jì)算eGFR[8]；根據(jù)eGFR水平將患者分為2組，分別為eGFR>60 ml/(min·1.73 m2)和eGFR≤60 ml/(min·1.73 m2)。

1.2.4 eGFR合并衰弱分組 根據(jù)衰弱分組和eGFR分組，將患者分為無(wú)衰弱及無(wú)eGFR降低、無(wú)衰弱(含衰弱前期)有eGFR降低、有衰弱無(wú)eGFR降低、有衰弱及有eGFR降低4組。

1.2.5 隨訪 出院后隨訪1年，每3個(gè)月電話隨訪，記錄患者再住院情況。再住院定義：患者出現(xiàn)健康問(wèn)題而在急診或門診就診，醫(yī)師判斷應(yīng)住院治療?；颊呋蚣覍僮晕腋杏X(jué)需要住院，而沒(méi)有經(jīng)過(guò)急診或門診醫(yī)師就診，自己聯(lián)系醫(yī)師住院的不納入再住院隨訪。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

2 結(jié) 果

2.1 3組患者一般資料比較

本研究中，男性180例(65.7%)，女性94例(34.3%)，年齡65～92(83.4±5.1)歲；非衰弱組76例(27.7%)、衰弱前期組114例(41.6%)、衰弱組84例(30.6%)，eGFR>60 ml/(min·1.73 m2)組衰弱比例為25.2%(54/214)，eGFR≤60 ml/(min·1.73 m2)組衰弱比例為50.0%(30/60)(P<0.001)。與非衰弱組相比，衰弱前期組和衰弱組患者年齡、高血壓及慢性阻塞性肺疾病比例呈增長(zhǎng)趨勢(shì)(P<0.05)，eGFR呈下降趨勢(shì)(P<0.05)；衰弱組共病數(shù)量≥4和服藥品種>5的比例最高。糖尿病、冠心病、卒中、房顫患者比例在非衰弱組、衰弱前期組、衰弱組之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。衰弱組再入院率為51.2%(43/84)，高于非衰弱組(21.1%，16/76)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05；表1)。

2.2 衰弱與eGFR下降對(duì)再住院的影響

以再住院為因變量，分別以eGFR降低、衰弱狀態(tài)(非衰弱組為對(duì)照)和衰弱與eGFR組合(無(wú)衰弱及無(wú)eGFR降低為對(duì)照)作為自變量，進(jìn)行校正前和校正后(年齡、性別及共病數(shù)量)Cox回歸分析。結(jié)果顯示，未校正其他變量時(shí)，衰弱(HR=3.15，95%CI1.77～5.60)和eGFR下降(HR=2.07，95%CI1.37～3.14)均增加再住院風(fēng)險(xiǎn)。校正年齡、性別和共病數(shù)量后，衰弱(HR=2.16，95%CI1.17～4.02)和eGFR下降(HR=1.71，95%CI1.12～2.60)仍增加再住院風(fēng)險(xiǎn)。未校正其他變量時(shí)，eGFR下降合并衰弱增加再住院風(fēng)險(xiǎn)，校正年齡、性別和共病數(shù)量后，eGFR下降合并衰弱仍增加再住院風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)果見(jiàn)表2。Kaplan-Meier再住院曲線表明，與無(wú)衰弱及無(wú)eGFR下降、單獨(dú)衰弱或單獨(dú)eGFR下降患者比較，eGFR 下降伴有衰弱患者再住院風(fēng)險(xiǎn)最高(圖1)。

表1 各組患者的一般資料比較

COPD: chronic obstructive pulmonary disease; eGFR: estimated glomerular filtration rate

表2 衰弱和eGFR下降對(duì)再住院風(fēng)險(xiǎn)的影響

Model 1: no variable was adjusted; Model 2: age, gender, comorbidity were adjusted

圖1 不同eGFR水平與衰弱分組累積再住院率

3 討 論

衰弱和eGFR下降均與增齡有關(guān)。國(guó)外一項(xiàng)關(guān)于CKD患者衰弱的系統(tǒng)回顧分析顯示，衰弱發(fā)生率隨腎功能下降程度而增加[9]。本研究結(jié)果顯示，有30.6%的老年住院患者存在衰弱，高于社區(qū)老年人群[4]；與非衰弱和衰弱前期患者比較，衰弱患者eGFR≤60 ml/(min·1.73 m2)比例最高(35.7%)。eGFR>60 ml/(min·1.73 m2)的衰弱比例為25.2%，而eGFR≤60 ml/(min·1.73 m2)組衰弱比例高達(dá)50.0%。

衰弱的老年人群發(fā)生不良健康的風(fēng)險(xiǎn)(如死亡風(fēng)險(xiǎn))明顯高于同齡非衰弱的老年人[10]。同樣，CKD與心血管疾病事件和死亡密切相關(guān)[11,12]，但當(dāng)兩者并存時(shí)患者不良健康事件是否進(jìn)一步增加尚未明確。本研究對(duì)老年住院患者出院后進(jìn)行1年隨訪，與無(wú)衰弱及無(wú)eGFR下降患者比較，單獨(dú)衰弱或單獨(dú)eGFR下降患者再住院風(fēng)險(xiǎn)有增加趨勢(shì)。當(dāng)eGFR下降同時(shí)伴有衰弱時(shí)，再住院風(fēng)險(xiǎn)最高。國(guó)外對(duì)于CKD患者伴有衰弱的不良健康結(jié)局亦越來(lái)越重視。Roshanravan等[13]對(duì)336例非透析、平均年齡59歲的CKD患者進(jìn)行了2.6年隨訪研究，結(jié)果顯示，衰弱發(fā)生率是老年非CKD人群的2倍，有衰弱的CKD 患者死亡或進(jìn)展至透析的風(fēng)險(xiǎn)增加(HR=2.5，95%CI1.4～4.4)。Wilhelm-Leen等[14]應(yīng)用美國(guó)第三次全國(guó)健康和營(yíng)養(yǎng)評(píng)估調(diào)查的數(shù)據(jù)分析CKD患者和衰弱之間關(guān)系，納入了10 256平均年齡50歲的人群，結(jié)果顯示，CKD存在衰弱的人群死亡風(fēng)險(xiǎn)增加(HR=2.0，95%CI1.5～2.7)。Delgado等[15]及Pugh等[16]研究亦表明衰弱的中老年預(yù)透析CKD患者伴有衰弱者死亡風(fēng)險(xiǎn)增加。跌倒是老年人不良健康事件之一，McAdams-DeMarco等[17]對(duì)血液透析患者的隊(duì)列研究顯示，與非衰弱患者相比，衰弱可增加跌倒風(fēng)險(xiǎn)(RR=3.09, 95%CI1.38～6.90)。跌倒、再住院、死亡均是老年人的不良健康事件，本研究和上述國(guó)外研究均表明腎功能下降合并衰弱時(shí)不良健康事件風(fēng)險(xiǎn)增加。

衰弱的病理生理機(jī)制目前尚不清楚，可能與免疫、激素及內(nèi)分泌系統(tǒng)的下調(diào)相關(guān)[18]。衰弱亦可能與eGFR下降有關(guān)，但機(jī)制亦尚不明確。腎臟疾病和衰弱的病理過(guò)程有很多共性，尤其是腎臟具備內(nèi)分泌功能，能夠合成、調(diào)節(jié)和分泌多種激素，參與血流動(dòng)力學(xué)調(diào)節(jié)，正如免疫細(xì)胞和炎癥因子對(duì)血管壁造成損傷引起動(dòng)脈粥樣硬化一樣，他們同樣影響了細(xì)胞衰老及身體成分，導(dǎo)致衰弱。在很多慢性疾病中，炎癥與衰弱相關(guān)，這表明衰弱和CKD具有“共同病理生理學(xué)”特點(diǎn)[19]，可能它們同樣影響了細(xì)胞的衰老。衰弱和腎臟功能下降之間可能互相影響，互為因果，互相加重，從而增加不良健康事件發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。

本研究結(jié)果對(duì)臨床實(shí)踐有一定指導(dǎo)意義。衰弱在CKD患者中的發(fā)生率增高，當(dāng)兩者共同存在時(shí)患者的再住院風(fēng)險(xiǎn)明顯增加，因此臨床上應(yīng)注意對(duì)老年患者進(jìn)行eGFR測(cè)量及衰弱評(píng)估，及早發(fā)現(xiàn)高?；颊?，并進(jìn)行衰弱干預(yù)，包括體育鍛煉(抗阻力訓(xùn)練和有氧運(yùn)動(dòng))、熱量和蛋白質(zhì)的營(yíng)養(yǎng)支持、維生素D攝入以及減少多重用藥[20], 同時(shí)對(duì)eGFR下降患者注意腎臟保護(hù)，如疾病干預(yù)和慎用腎臟毒性藥物等，以此延緩患者衰弱及CKD的進(jìn)展,改善預(yù)后。

本研究局限性和不足之處如下：(1)樣本量少；(2)隨訪時(shí)間較短，僅分析再入院不良事件，未對(duì)其他不良事件進(jìn)行分析；(3)單中心的住院患者多為老年患者。

總之，本研究認(rèn)為，住院老年患者衰弱比例較高，衰弱和eGFR下降均增加患者再住院風(fēng)險(xiǎn)，而兩者同時(shí)存在時(shí)，再住院比例明顯增加。臨床應(yīng)重視老年患者衰弱的評(píng)估及腎功能的監(jiān)測(cè)，及早發(fā)現(xiàn)衰弱的CKD患者，通過(guò)綜合干預(yù)減少老年患者再住院。

【參考文獻(xiàn)】

[1] Fried LP, Tangen CM, Walston J,etal. Frailty in older adults: evidence for a phenotype[J]. J Gerontol A Biol Sci Med Sci, 2001, 56(3): M146-156. DOI: 10.1093/Gerona/56.3.Ml46.

[2] Jung HW, Kim SW, Ahn S,etal. Prevalence and outcomes of frailty in Korean elderly population[J]. PLoS One, 2014, 9(2): e87958. DOI: 10.1371/journal.pone.0087958.

[3] 張冰雪, 刁玉竹, 郭坤, 等. 不同地區(qū)老年居民身體虛弱狀況調(diào)查及差異性分析[J]. 中國(guó)全科醫(yī)學(xué), 2015, 18(5): 565-568. DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2015.05.018.

Zhang BX, Diao YZ, Guo K,etal. Frail condition and differential analysis of elderly residents in different regions of China[J]. Chin Gen Pract, 2015, 18(5): 565-568. DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2015.05.018.

[4] Dalrymple LS, Katz R, Rifkin DE,etal. Kidney function and prevalent and incident frailty[J]. CJASN, 2013, 8(12): 2091-2099. DOI: 10.2215/cjn.02870313.

[5] Hart A, Paudel ML, Taylor BC,etal. Cystatin C and frailty in older men[J]. J Am Geriatr Soc, 2013, 61(9): 1530-1536. DOI: 10.1111/jgs.12413.

[6] Delgado C, Shieh S, Grimes B,etal. Association of self-reported frailty with falls and fractures among patients new to dialysis[J]. BMJ Supportive Palliative Care, 2015, 42(2): 134-140. DOI: 10.1159/000439000.

[7] Paffenbarger RS, Blair SN, Lee IM,etal. Measurement of physical activity to assess health effects in free-living populations[J]. Med Sci Sport Exer, 1993, 25(1): 60-70. DOI: 10.1249/0000-5768-199301000.

[8] 全國(guó)eGFR課題協(xié)作組. MDRD方程在我國(guó)慢性腎臟病患者中的改良和評(píng)估[J]. 中華腎臟病雜志, 2006, 22(10): 589-595. DOI: 10.3760/j.issn:1001-7097.2006.10.002.

Chinese eGFR Investigation Collaboration. Modification and evaluation of MDRD estimating equation for Chinese patients with chronic kidney disease[J]. Chin J Nephrol, 2006, 22(10): 589-595. DOI: 10.3760/j.issn:1001-7097.2006.10.002.

[9] Rakin C, Nancye MP, Mitchell K,etal. Frailty and chronic kidney disease: a systematic review[J]. Arch Gerontol Geriatr, 2017, 68: 135-142. DOI: 10.1016/j.archger.2016.10.007.

[10] Joosten E, Demuynck M, Detroyer E,etal. Prevalence of frailty and its ability to predict inhospital delirium，falls，and 6-month mortality in hospitalized older patients[J]. BMC Geriatr, 2014, 14: 1. DOI: 10.1186/1471-2318-14-1.

[11] Weiner DE, Tighiouart H, Amin MG,etal. Chronic kidney disease as a risk factor for cardiovascular disease and all-cause mortality: a pooled analysis of community-based studies[J]. J Am Soc Nephrol, 2004, 15(5): 1307-1315. DOI: 10.1097/01.asn.0000123691.46138.e2.

[12] Nakamura K, Okamura T, Hayakawa T,etal. Chronic kidney disease is a risk factor for cardiovascular death in a community-based population in Japan[J]. Circ J, 2006, 70(8): 954-959. DOI: 10.1253/circj.70.954.

[13] Roshanravan B, Khatri M, Robinson-Cohen C,etal. A prospective study of frailty in nephrology-referred patients with CKD[J]. Am J Kidney Dis, 2012, 60(6): 912-921. DOI: 10.1053/j.ajkd.2012.05.017.

[14] Wilhelm-Leen ER, Hall YN, Tamura K,etal. Frailty and chronic kidney disease: the Third National Health and Nutrition Evaluation Survey[J]. Am J Med, 2009, 122(7): 664-671. DOI: 10.1016/j.amjmed.2009.01.026.

[15] Delgado C, Grimes BA, Glidden DV,etal. Association of frailty based on self-reported physical function with directly measured kidney function and mortality[J]. BMC Nephrol, 2015, 16(1): 203. DOI: 10.1186/s12882-015-0202-6.

[16] Pugh J, Agget J, Goodland A,etal. Frailty and comorbidity are independent predictors of outcome in patients referred for pre-dialysis education[J]. Clin Kidney J, 2016, 9(2): 324-329. DOI: 10.1093/ckj/sfv150.

[17] McAdams-DeMarco MA, Suresh S, Law A,etal. Frailty and falls among adult patients undergoing chronic hemodialysis: a prospective cohort study[J]. BMC Nephrol, 2013, 14: 224. DOI: 10.1186/1471-2369-14-224.

[18] 康琳, 朱鳴雷, 劉曉紅, 等. 老年穩(wěn)定型冠心病患者的衰弱評(píng)估與預(yù)后分析[J]. 中華老年多器官疾病雜志, 2016, 15(8): 583-586. DOI: 10.11915/j.issn.1671-5403.2016.08.0138.

Kang L, Zhu ML, Liu XH,etal. Frailty assessment and prognostic analysis of stable coronary artery disease in the elderly[J]. Chin J Mult Organ Dis Elderly, 2016, 15(6): 583-586. DOI: 10.11915/j.issn.1671-5403.2016.08.0138.

[19] Jeffery CA, Shum DW, Hubbard RE. Emerging drug therapies for frailty[J]. Maturitas, 2013, 74(1): 21-25. DOI: 10.1016/j.maturitas.2012.10.010.

[20] Morley JE, Vellas B, van Kan GA,etal. Frailty consensus: a call to action[J]．J Am Med Dir Assoc, 2013, 14: 392-397. DOI: 10.1016/j.jamda.2013.03.022.