南山國家公園非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承保護研究

王根茂 ，柏智勇，譚益民 ，張雙全

（1. 中南林業(yè)科技大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長沙 410004；2. 國家林業(yè)局森林旅游工程技術(shù)研究中心，湖南 長沙 410004；3. 湖南工業(yè)大學(xué)， 湖南 株洲 412007）

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)作為人類文明的優(yōu)秀結(jié)晶，應(yīng)得到相應(yīng)的重視和保護，尤其是南山國家公園體制試點區(qū)這種所在地為少數(shù)民族聚居區(qū)或非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源豐富的地方。我國眾多學(xué)者對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進行了研究。在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護與開發(fā)方面，于雪[1]以本溪市為例，分析了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)問題，她認(rèn)為應(yīng)從商品開發(fā)、旅游演藝、節(jié)事旅游等方面加大對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的開發(fā)。呂妍沁[2]通過對中國非遺國家公園創(chuàng)設(shè)的研究,提出在傳承視野中的產(chǎn)業(yè)化開發(fā)模式。張敏[3]通過對游客需求特征和休閑場所的需求以及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的吸引力進行分析研究，明確了成都非遺國家公園市場上的定位。楊洪等[4]在湖南西部地區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，研究了其旅游開發(fā)的張力。劉寧[5]提出利用高校文化資源，推動非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工程。王焯[6]認(rèn)為需要借鑒國外的先進經(jīng)驗來對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進行保護，提高非遺保護的理論水平。陳師鞠、徐妙妙[7]建議通過建檔等方式來保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。王星光、賈兵強[8]研究了國外歷史文化遺產(chǎn)的保護機制，即合理的投入機制，完善的保護體系，科學(xué)的保護理念和完備的法律保障。賓玉潔、賀小榮[9]針對生產(chǎn)性保護提出了具體的實施框架與策略。李燁、王慶生、李志剛[10]在對非遺旅游開發(fā)風(fēng)險識別的基礎(chǔ)上，建立了綜合評價模型對非遺旅游開發(fā)風(fēng)險進行評價。另外有學(xué)者通過建立模型來分析非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的旅游開發(fā)價值[11-18]。楊帆、陳恩虎、齊先文[19]分析了歷史文化資源的開發(fā)與旅游活化。唐黎[20]提出了文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合動力機制。在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的瀕危狀態(tài)的評價方面：許多學(xué)者通過建立模型，定量評價非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的瀕危狀態(tài)，分析瀕危等級及瀕危狀態(tài)產(chǎn)生的原因及其主要影響因素[21-28]。

研究發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)學(xué)者主要從非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護和開發(fā)以及瀕危程度的評價等方面進行研究，并通過實證進行分析，而對于國家公園體制試點區(qū)這一特殊保護地非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的研究則較少。對國家公園范圍內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護和傳承，符合國家公園建立的目的，有利于國家公園資源的全面協(xié)調(diào)保護和發(fā)展。以南山國家公園體制試點區(qū)為例來研究影響國家公園的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承和保護的影響因素，為其他國家公園非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承和保護提供借鑒。

一、研究地概況

湖南南山國家公園體制試點區(qū)（以下簡稱試點區(qū)）位于湖南省邵陽市城步苗族自治縣，該縣東側(cè)毗鄰新寧縣，北與武岡市相接，西北與綏寧縣接壤，西與通道縣接壤，南與廣西壯族自治區(qū)的資源、龍勝縣接壤，距省會長沙約430公里，距邵陽市約 200 公里。位于北緯 25°58′～ 26°42′，東經(jīng) 109°58′～ 110°37′之間。試點區(qū)整合了原南山國家級風(fēng)景名勝區(qū)、金童山國家級自然保護區(qū)、兩江峽谷國家森林公園、白云湖國家濕地公園共四個國家級保護地[29-30]，新增非保護地但資源價值較高的區(qū)域，通過碎片化整理，形成了一個區(qū)域及一小塊飛地，總面積為635.94平方公里。

試點區(qū)是以苗族為主的少數(shù)民族聚集區(qū)，擁有較為豐富的文化資源，范圍內(nèi)有國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)1項、省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)2項、市級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)5項、國家級體育遺產(chǎn)2項。如表1所示。

表 1 試點區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)統(tǒng)計?

二、研究設(shè)計與調(diào)查

為了探索影響試點區(qū)內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承保護的因素，筆者于2015—2017年多次跟隨試點區(qū)試點實施方案編制組和試點區(qū)總體規(guī)劃項目組深入城步苗族自治縣考察，通過實地走訪和座談等方式對試點區(qū)范圍內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進行了調(diào)查，并結(jié)合相關(guān)文獻資料，擬定了部分指標(biāo)，并采取德爾菲法，對指標(biāo)進行了部分修改和補充，共篩選出22個指標(biāo)，包括傳承方式、傳承人分支及數(shù)量、傳承人傳承意識、生存適應(yīng)能力、知名度、實用性大小、文獻資料豐富程度、宣傳推廣強度、外界關(guān)注度、產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度、與其他產(chǎn)業(yè)融合程度、市場價值大小、文化價值大小、現(xiàn)代技術(shù)應(yīng)用程度、科學(xué)技術(shù)沖擊程度、技術(shù)創(chuàng)新能力、呈現(xiàn)方式多樣性、受眾大小、生活方式轉(zhuǎn)變、社會大環(huán)境、種族遷徙、不可抗力。

在此基礎(chǔ)上，請專家學(xué)者對各項指標(biāo)進行打分，來測度各項因子對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承和保護的影響程度差異。調(diào)查問卷采用李科特5級量表，5個選項由1到5表示，數(shù)字越大表示影響程度越大。調(diào)查共發(fā)放問卷80份，回收有效問卷72份，有效回收率90.0%。

三、數(shù)據(jù)分析

使用軟件SPSS21.0對有效問卷數(shù)據(jù)進行分析，問卷總信度為0.923，KMO值為0.812，表明分析結(jié)果可以接受。通過因子分析，22個指標(biāo)被濃縮為6個公共因子，其中6個公共因子的累積方差貢獻率是72.860%，即6個公共因子解釋了72.860%的差異性。分析結(jié)果見表2。

從圖1可以看出，前面6個公共因子方差貢獻變化非常明顯，到第7個公共因子以后，方差貢獻變化趨于平穩(wěn)。因此，說明提取6個公共因子可以對原變量的信息描述有顯著作用。

表 2 因子方差分析?

圖1 公共因子碎石

根據(jù)各因子的解釋變量，結(jié)合試點區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)瀕危影響要素評估，將6個公因子分別命名為社會因素、市場價值、技術(shù)創(chuàng)新、傳承因素、實用價值、文化價值。根據(jù)公因子在不同變量的載荷差別，編制因子分析結(jié)果表，如表3所示。

表 3 因子分析結(jié)果?

在提取的6個公因子中，社會因素的貢獻率最大，達(dá)到了19.104，即是指社會因素主要通過呈現(xiàn)方式多樣性、受眾大小、生活方式轉(zhuǎn)變、社會大環(huán)境、種族遷徙、不可抗力等因素對試點區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承與保護產(chǎn)生影響。市場價值的貢獻率為17.803，即由于市場價值對其傳承與保護的影響，主要體現(xiàn)在知名度、宣傳推廣強度、外界關(guān)注度、產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度、與其他產(chǎn)業(yè)融合程度、市場價值大小等因素方面。技術(shù)創(chuàng)新貢獻率為13.207，在現(xiàn)代技術(shù)應(yīng)用程度、科學(xué)技術(shù)沖擊程度、技術(shù)創(chuàng)新能力上載荷明顯。傳承因素貢獻率為9.379，主要是通過傳承方式、傳承人分支及數(shù)量、傳承人傳承意識來影響非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承和保護。實用價值貢獻率為7.856，是指實用性大小、文獻資料豐富程度會對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承和保護產(chǎn)生影響。文化價值貢獻率為5.511，是指文化價值大小影響非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承和保護。因子分析結(jié)果顯示了影響試點區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承與保護的主要因素以及因素的排行。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

筆者通過實地調(diào)研，在對試點區(qū)內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)整理分類的基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)文獻資料，擬定了部分指標(biāo), 并采取德爾菲法，對指標(biāo)進行了部分修改和補充，共篩選出22個指標(biāo)，為試點區(qū)內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)有針對性的采取保護措施提供借鑒。經(jīng)過分析得出結(jié)論：一是因子分析將22個指標(biāo)歸為6個公因子分別命名為社會因素、市場價值、技術(shù)創(chuàng)新、傳承因素、實用價值、文化價值；二是在提取的6個公因子中，社會因素的貢獻率最大，達(dá)到了19.104；市場價值的貢獻率為17.803；技術(shù)創(chuàng)新貢獻率為13.207；傳承貢獻率為9.379；實用價值貢獻率為7.856；文化價值貢獻率為5.511。

（二）建議

本文在實地調(diào)研的基礎(chǔ)上并結(jié)合數(shù)據(jù)分析結(jié)果，針對試點區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承保護提出如下建議：

第一，加大對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的普查和保護力度，全面掌握苗族非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源的種類、數(shù)量、分布狀況、保護現(xiàn)狀及存在問題，劃分非遺資源質(zhì)量等級，將非遺資源在重要性上等同于其它資源進行嚴(yán)格保護。

第二，運用文字、錄音、錄像、數(shù)字化多媒體等各種方式，對區(qū)內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進行真實、系統(tǒng)和全面的記錄，在國家公園范圍內(nèi)繪制非遺資源分布和保護圖，運用現(xiàn)代科技手段建立檔案和非遺資源數(shù)據(jù)庫。建立非遺資源瀕危情況監(jiān)控系統(tǒng)，實施非遺資源瀕危情況識別系統(tǒng)，建立預(yù)警報警機制。

第三，政府主導(dǎo)，立法保護。南山國家公園管理局專門下設(shè)文化遺產(chǎn)管理部門，城步苗族自治縣及南山國家公園管理局出臺相關(guān)政策法規(guī)，加大相關(guān)部門保護力度，嚴(yán)厲打擊非物質(zhì)文化遺產(chǎn)侵權(quán)等違法違規(guī)行為。

第四，加強宣傳教育。加大對公眾的宣傳力度，提高公眾認(rèn)知水平。開發(fā)城步苗族自治縣中小學(xué)生非物質(zhì)文化遺產(chǎn)鄉(xiāng)土教材，使宣傳教育走進課堂。同時鼓勵高校設(shè)置產(chǎn)學(xué)研基地。

第五，以社區(qū)為基礎(chǔ)，加強社區(qū)文化場所建設(shè)，組織社區(qū)文化活動，重塑社區(qū)文化氛圍。加強對傳承人、工具、實物、工藝品、文化場所等載體的保護。

參考文獻：

[1]于 雪.本溪市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)探析[J].遼寧科技學(xué)院學(xué)報,2011,13(1):48-50.

[2]呂妍沁.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承視野中的產(chǎn)業(yè)化開發(fā)方式探索——以成都非物質(zhì)文化遺產(chǎn)國家公園創(chuàng)設(shè)為例[J].桂林旅游高等?？茖W(xué)校學(xué)報,2008,19(2):207-211.

[3]張 敏.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)國家公園旅游市場分析及定位[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技,2009,20(1):43-45.

[4]楊 洪,袁開國,黃 靜.湖南西部地區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)研究[J].廣義虛擬經(jīng)濟研究,2010,1(3):48-57.

[5]劉 寧.地方高校對本土非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護的措施研究[J].大眾文藝,2014(5):5-8.

[6]王 焯.國外非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護的理論與實踐[J].文化學(xué)刊,2008,14(6):27-35.

[7]陳師鞠,徐妙妙.國外非物質(zhì)文化遺產(chǎn)建檔式保護進展研究[J].中國檔案,2016(6):74-75.

[8]王星光,賈兵強.國外歷史文化遺產(chǎn)保護機制及其對我國的啟示[J].廣西民族研究,2008(1):178-185.

[9]賓玉潔,賀小榮. 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)生產(chǎn)性保護的實施框架與策略——中外對比的視角[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2012,6(3):24-26,31.

[10]李 燁,王慶生,李志剛. 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)風(fēng)險評價——以天津市為例[J].地域研究與開發(fā),2014,33(5):88-93.

[11]張希月,虞 虎,陳 田,王新歌,王甫園.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源旅游開發(fā)價值評價體系與應(yīng)用——以蘇州市為例[J].地理科學(xué)進展,2016,35(8):997-1007.

[12]朱 赟.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)價值評價與旅游開發(fā)研究[D].泉州:華僑大學(xué),2016.

[13]張榮天,管 晶.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)價值評價模型與實證分析——以皖南地區(qū)為例[J].旅游研究,2016,8(3):60-66.

[14]高 源.環(huán)塔里木地區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源評價與開發(fā)價值研究[D].阿拉爾:塔里木大學(xué),2014.

[15]蘇 卉.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游價值的多層次灰色評價[J].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報,2010,32(9):72-77.

[16]鄭樂丹.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源價值評價指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].文化遺產(chǎn), 2010,10(1):6-10,85.

[17]劉紅萍.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護評價指標(biāo)體系初探[J].社科縱橫(新理論版),2009,24(1):249-250,254.

[18]顧金孚,王顯成.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源價值評價體系初探[J].資源開發(fā)與市場,2008(9):793-795.

[19]楊 帆,陳恩虎,齊先文. 烔煬老街歷史文化資源的保護與旅游開發(fā)研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2017, 11(3):92-97.

[20]唐 黎. 閩南文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合動力機制及對策研究——以《閩南神韻》劇院類文化旅游演藝產(chǎn)品為例[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2017,11(5):96-100.

[21]阮永明.民間舞蹈類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的瀕危評價與保護性旅游利用研究[D].福州:福建師范大學(xué),2015.

[22]胡麗艷.傳統(tǒng)醫(yī)藥類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)瀕危影響因素及活化保護研究[D].福州:福建師范大學(xué),2015.

[23]李明亮.福州市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)瀕危性評價與保護性旅游利用研究[D].福州:福建師范大學(xué),2015.

[24]張菲菲.表演藝術(shù)類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)瀕危評定因子體系構(gòu)建及運用[D].福州:福建師范大學(xué),2014.

[25]朱振民.淺析部分非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目瀕危的原因[J].藝術(shù)科技,2014,27(2):119.

[26]王 娜.閩臺非物質(zhì)文化遺產(chǎn)瀕危評價與旅游開發(fā)研究[D].福州:福建師范大學(xué),2013.

[27]關(guān)芳芳.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)瀕危評價及旅游開發(fā)活化研究[D].廣州:暨南大學(xué),2009.

[28]魯平俊,丁先瓊,白晉湘.民族傳統(tǒng)體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)瀕危狀態(tài)評價的實證研究[J].體育科學(xué),2014,34(11):16-26.

[29]劉 沖.城步國家公園體制試點區(qū)運行機制研究[D].長沙:中南林業(yè)科技大學(xué),2016.

[30]劉 沖,譚益民,張雙全,等.城步國家公園體制試點區(qū)存在問題及對策研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2015, 9(6): 77-80.