論惡意占有人的占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)

宋殿魁

(山東科技大學(xué) 文法學(xué)院，山東 青島 266590)

0 引 言

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，帶動(dòng)了以租賃經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的共享經(jīng)濟(jì)的繁榮。在大量租賃合同出現(xiàn)的背景下，租賃經(jīng)濟(jì)關(guān)系成為社會(huì)關(guān)系的重要組成部分。租賃經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)是財(cái)產(chǎn)所有人與其所有物分離，他人占有并使用所有人所有的財(cái)產(chǎn)。明確區(qū)分和界定何種占有適用占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，對(duì)于維護(hù)租賃經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定意義非凡。惡意占有作為一種無(wú)權(quán)占有，是否應(yīng)受占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)保護(hù)，或者應(yīng)在多大程度上受占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)，對(duì)于統(tǒng)一司法實(shí)踐中相關(guān)案件的判決、維護(hù)司法穩(wěn)定具有重要意義。我國(guó)學(xué)者對(duì)惡意占有人是否可以及如何適用損害賠償請(qǐng)求權(quán)并未達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)。本文在梳理國(guó)內(nèi)學(xué)者觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，分析了惡意占有人請(qǐng)求損害賠償?shù)恼?dāng)性，并在研究惡意占有分類的基礎(chǔ)上，參照《侵權(quán)責(zé)任法》等其他法律的相關(guān)規(guī)定，探究惡意占有人適用占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容、歸責(zé)原則、訴訟時(shí)效等具體法律適用問(wèn)題。

1 問(wèn)題的提出

我國(guó)司法實(shí)踐中，占有損害賠償案例約占占有保護(hù)糾紛案例的6%注數(shù)據(jù)來(lái)源于北大法寶網(wǎng)。從北大法寶網(wǎng)“司法案例”欄目收錄的占有保護(hù)類司法案例來(lái)看:如果輸入“占有保護(hù)糾紛”，選擇“標(biāo)題”匹配“精確”進(jìn)行檢索，能夠搜索到“占有保護(hù)糾紛”案例總數(shù)為16 552個(gè)，其中“占有損害賠償”類案例1 000個(gè)，占有損害賠償案件約占占有保護(hù)糾紛案件的6%。，隨著租賃經(jīng)濟(jì)的繁榮，該類案件的比例呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。法律作為一種調(diào)整人的行為的社會(huì)規(guī)范，其社會(huì)作用在于維護(hù)一定的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)秩序。租賃經(jīng)濟(jì)關(guān)系占社會(huì)關(guān)系的比重增加，必須加強(qiáng)法律對(duì)該類社會(huì)關(guān)系的規(guī)制。我國(guó)《物權(quán)法》對(duì)于惡意占有人適用占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)問(wèn)題規(guī)定的不明確，不利于對(duì)租賃經(jīng)濟(jì)繁榮背后產(chǎn)生的侵害占有現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)制，不利于維護(hù)租賃經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定，也必然會(huì)造成司法實(shí)踐中司法判決的不一致。明確惡意占有人是否應(yīng)適用占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，是司法實(shí)踐解決相關(guān)案件的前提性問(wèn)題?！段餀?quán)法》第243條規(guī)定侵害占有的費(fèi)用求償權(quán)時(shí)，區(qū)分了惡意占有與善意占有。但是規(guī)定適用占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的《物權(quán)法》第245條并未區(qū)分善意占有與惡意占有，這是《物權(quán)法》的法律漏洞。法律規(guī)則是司法裁判的前提，若不能明確惡意占有人能否適用占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，則在司法實(shí)踐中必然會(huì)出現(xiàn)判決結(jié)果不統(tǒng)一的局面，降低法律的穩(wěn)定性與權(quán)威性。惡意占有作為一種無(wú)權(quán)占有，是否應(yīng)受損害賠償請(qǐng)求權(quán)保護(hù)，以及應(yīng)在多大程度上受損害賠償請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)，對(duì)于維護(hù)司法穩(wěn)定性具有重要意義。同時(shí)也是維護(hù)司法實(shí)踐對(duì)相關(guān)案件判決的統(tǒng)一，解決司法問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)需要。

我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)于惡意占有能否適用占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)持否定態(tài)度，這類觀點(diǎn)體現(xiàn)了法律懲惡揚(yáng)善的價(jià)值取向，但是卻忽略了惡意占有也存在維護(hù)他方利益的情形，忽略了惡意占有人的主觀善意。就惡意占有如何適用占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)這一問(wèn)題，鮮有學(xué)者探討。所以，有必要進(jìn)一步闡述惡意占有人占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的法律適用問(wèn)題。

2 惡意占有人適用占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的爭(zhēng)議

惡意占有屬無(wú)權(quán)占有，指占有人明知無(wú)占有的權(quán)利，或?qū)τ袩o(wú)占有的權(quán)利有懷疑而仍為占有。[1]429惡意占有同有權(quán)占有與善意的無(wú)權(quán)占有相比，加入了惡意占有人的過(guò)失甚至是主觀惡意，即惡意占有是不適法的占有，對(duì)該種不適法的占有是否可以適用占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，國(guó)內(nèi)學(xué)者尚未達(dá)成一致意見(jiàn)。否定惡意占有人適用占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的觀點(diǎn)有以下幾種：

(1)有的學(xué)者從“所有權(quán)的終局性體現(xiàn)在所有物被侵奪時(shí)可以請(qǐng)求物的返還，保持對(duì)物的占有，對(duì)物為收益和處分”的觀點(diǎn)出發(fā)，類推《物權(quán)法》第245條占有返還請(qǐng)求權(quán)一年的除斥期間，惡意占有保護(hù)具有時(shí)限性；與所有權(quán)相比，惡意占有無(wú)任何歸屬內(nèi)容，欠缺侵權(quán)法保護(hù)的必要前提。[2]598-602因侵權(quán)法僅保護(hù)具有歸屬內(nèi)容(終局性)的法律地位，故惡意占有人不能成為侵權(quán)法保護(hù)的對(duì)象，也不能主張損害賠償請(qǐng)求權(quán)。該種觀點(diǎn)將惡意占有類比所有權(quán)制度，認(rèn)為惡意占有不像所有權(quán)一樣具有終局性，故而惡意占有不能適用損害賠償請(qǐng)求權(quán)。此種觀點(diǎn)筆者不予認(rèn)同。所有權(quán)制度的功能在于維護(hù)物的歸屬狀態(tài)，而占有制度在于維護(hù)物被占有人支配的狀態(tài)。惡意占有雖然加入了行為人的主觀惡意，但是其占有和支配物的狀態(tài)已經(jīng)成為既定事實(shí)，應(yīng)該禁止進(jìn)一步被第三人侵犯。同時(shí)惡意占有的歸屬性應(yīng)及于所有權(quán)人，即保護(hù)惡意占有人的同時(shí)，可以防止所有權(quán)人利益的減少。

(2)有的學(xué)者從法理上分析，直接否定了無(wú)權(quán)占有的占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。其認(rèn)為無(wú)權(quán)占有乃非法行為，不應(yīng)產(chǎn)生權(quán)利和利益，故無(wú)權(quán)占有人一般不能主張占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。且不保護(hù)無(wú)權(quán)占有有助于從源頭上預(yù)防和減少無(wú)權(quán)占有情形的發(fā)生。[3]186-207筆者認(rèn)為此種觀點(diǎn)過(guò)于片面，惡意占有屬于無(wú)權(quán)占有，但不能一概認(rèn)為惡意占有均具有非法性?，F(xiàn)實(shí)生活中，有的惡意占有并非完全非法。如明知沒(méi)有所有權(quán)但是為了防止遺失物毀損滅失或減少所有權(quán)人利益而占有遺失物，占有人的主觀目的是為了以后將遺失物歸還所有權(quán)人。這種惡意占有不應(yīng)予以禁止，而應(yīng)維護(hù)其占有利益。

(3)還有的學(xué)者認(rèn)為占有損害賠償中的占有應(yīng)具備正當(dāng)性的占有利益。其中善意是一種占有利益的正當(dāng)化因素，故善意占有得請(qǐng)求占有損害賠償，從而將惡意占有排除在占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)之外。[4]61-66正如前文所說(shuō)，在某些惡意占有情況下，占有人雖無(wú)占有利益，但是其維護(hù)了所有權(quán)人的利益。筆者認(rèn)為這種維護(hù)他人利益的行為，也是一種具備正當(dāng)性占有利益的占有，故維護(hù)他人利益的惡意占有人應(yīng)適用占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

相對(duì)地，我國(guó)也有學(xué)者認(rèn)為不應(yīng)絕對(duì)否定惡意占有人適用損害賠償請(qǐng)求權(quán)。絕對(duì)否定惡意占有人的侵害占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，值得商榷。[5]62-69筆者認(rèn)為，并非所有的惡意占有行為均應(yīng)被法律所否定，有的惡意占有人維護(hù)了所有權(quán)人的利益。就占有制度維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的目的來(lái)看，惡意占有人應(yīng)在一定程度上適用損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

同時(shí)，在處理對(duì)于遺失物惡意占有的相關(guān)糾紛時(shí)，我國(guó)也規(guī)定了無(wú)因管理制度。無(wú)因管理的規(guī)定針對(duì)的是管理人對(duì)遺失物的管理問(wèn)題，這同樣屬于惡意占有范疇。但是無(wú)因管理制度僅規(guī)定了管理人對(duì)本人的必要費(fèi)用求償權(quán)，對(duì)于是否可以對(duì)于第三人侵害無(wú)因管理人對(duì)遺失物的占有而請(qǐng)求損害賠償并未作出規(guī)制，故法律有必要賦予惡意占有人請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利。

3 惡意占有人適用占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的正當(dāng)性

探究惡意占有人適用占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的正當(dāng)性，首先應(yīng)探究惡意占有的定性問(wèn)題。因?yàn)閻阂庹加胁⒎菃我活愋突男袨?，其可以進(jìn)一步按照惡意占有人的主觀目的區(qū)分為不同類別。在明確惡意占有分類的基礎(chǔ)上，才能更好地探究何種惡意占有人可以適用損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

3.1 從惡意占有分類看惡意占有人適用損害賠償請(qǐng)求權(quán)的正當(dāng)性

對(duì)惡意占有中“惡意”的理解會(huì)直接影響我國(guó)民法對(duì)惡意占有人的保護(hù)，進(jìn)而影響惡意占有人是否可以適用損害賠償請(qǐng)求權(quán)以及在多大程度上適用損害賠償請(qǐng)求權(quán)。我國(guó)大多數(shù)學(xué)者否定惡意占有人可以適用損害賠償?shù)暮苤匾脑蛟谟趯?duì)“惡意”存在理解的偏差。惡意占有與善意占有同屬于無(wú)權(quán)占有，其區(qū)別在于善意占有對(duì)其占有的權(quán)利是一種誤信或者沒(méi)有懷疑而進(jìn)行占有，其主觀上對(duì)于自己沒(méi)有占有權(quán)利的事實(shí)不存在主觀過(guò)錯(cuò)和過(guò)失。而惡意占有主觀上對(duì)于自己沒(méi)有占有權(quán)利持有的是明知或者存在懷疑。

惡意占有中的“惡意”并非為與道德上的“惡”對(duì)應(yīng)。惡意占有中的惡意，僅僅表明了占有人對(duì)沒(méi)有占有權(quán)利的明知或懷疑兩種態(tài)度。就明知沒(méi)有占有權(quán)利而為占有來(lái)說(shuō)，人們對(duì)其一般認(rèn)知是道德上的惡意。但并非所有惡意占有人都是出于道德上的惡意而為的惡意占有，從道德上評(píng)價(jià)惡意占有，還需要進(jìn)一步考察惡意占有人為惡意占有的具體情形。在很多情況下，惡意占有人的惡意占有行為并非完全的“惡行”，反而符合道德標(biāo)準(zhǔn)上的“善行”。例如，明知對(duì)遺失物沒(méi)有占有權(quán)利而為占有，惡意占有人的主觀目的不是自己占有不予返還，而是為防止遺失物的毀損滅失，日后將遺失物歸還所有權(quán)人。此種占有雖為惡意占有，但其恰恰符合道德上拾金不昧的善行觀念。

惡意占有人是否適用損害賠償請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分惡意占有的不同情形。根據(jù)惡意占有的概念，可以將惡意占有分為對(duì)沒(méi)有占有權(quán)利明知而為的占有和對(duì)沒(méi)有占有權(quán)利有所懷疑而為的占有。就明知而言，可以按照占有人為惡意占有的主觀目的，將其區(qū)分為保護(hù)所有權(quán)人利益的惡意占有與純獲益的惡意占有。就懷疑的惡意占有而言，因其對(duì)不知沒(méi)有占有權(quán)利的過(guò)錯(cuò)較小，且主觀上對(duì)占有物的態(tài)度是自己所有，故其可以劃分至為保護(hù)所有人權(quán)利而為的占有。因此，惡意占有應(yīng)進(jìn)一步細(xì)分為保護(hù)所有權(quán)人利益的惡意占有與占有人純獲益的惡意占有兩類。其中，保護(hù)所有權(quán)人利益的惡意占有可以適用損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

3.2 借惡意占有人之手保護(hù)所有權(quán)人權(quán)利

保護(hù)所有權(quán)人利益的惡意占有人適用損害賠償請(qǐng)求權(quán)，從社會(huì)大眾一般認(rèn)知而言在于保護(hù)惡意占有人，但更進(jìn)一步講，是為了激勵(lì)惡意占有人采用請(qǐng)求損害賠償?shù)姆绞街鲃?dòng)維護(hù)占有物的正常狀態(tài)與原有價(jià)值，從而達(dá)到保護(hù)所有權(quán)人權(quán)利的最終目的。簡(jiǎn)言之，允許該部分惡意占有人請(qǐng)求損害賠償，是借惡意占有人之手，保護(hù)所有權(quán)人權(quán)利。理由如下：

(1)損害賠償?shù)膬r(jià)值在于對(duì)占有物原有價(jià)值的彌補(bǔ)。若保護(hù)所有權(quán)人利益的惡意占有人遭到損害，相當(dāng)于增加了所有權(quán)人的損失，在此類惡意占有期間，占有人能夠及時(shí)通過(guò)損害賠償請(qǐng)求權(quán)彌補(bǔ)占有物原有的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。所有權(quán)人請(qǐng)求返還占有物時(shí)，此類惡意占有人可將損害賠償所得返還所有權(quán)人。賦予該類惡意占有人損害賠償請(qǐng)求權(quán)可以更好地保護(hù)所有權(quán)人的利益，能夠鼓勵(lì)惡意占有人主動(dòng)追回占有物所喪失的價(jià)值，從而達(dá)到對(duì)所有權(quán)人利益保護(hù)的目的。

(2)允許保護(hù)所有權(quán)人利益的惡意占有人請(qǐng)求損害賠償并不是鼓勵(lì)道德上的“惡行”。惡意占有中的“惡意”同道德概念上的“惡”并沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。保護(hù)他人利益的惡意占有人與無(wú)因管理行為中的管理人相類似，都是為了他人利益在被管理人不知情的情況下而為的“善舉”。我國(guó)法律規(guī)范應(yīng)保護(hù)該類善意行為。

(3)保護(hù)所有權(quán)人利益的惡意占有人適用損害賠償請(qǐng)求權(quán)，會(huì)減輕所有權(quán)人的維權(quán)成本。損害賠償是恢復(fù)占有物原有價(jià)值的重要手段，在惡意占有情形下，或經(jīng)所有權(quán)人請(qǐng)求，或經(jīng)惡意占有人請(qǐng)求。惡意占有人請(qǐng)求損害賠償之后，應(yīng)將其返還所有權(quán)人。這僅是借惡意占有人之手追回第三人對(duì)占有物的損害，從而減少所有權(quán)人維權(quán)所花費(fèi)的時(shí)間和精力，減輕所有權(quán)人的維權(quán)成本。

3.3 發(fā)揮占有物經(jīng)濟(jì)價(jià)值的最大化

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，賦予保護(hù)所有權(quán)人利益的惡意占有人對(duì)占有物使用和收益的權(quán)利，能夠使占有物發(fā)揮出最大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。而占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)正是對(duì)該種占有使用的維護(hù)。例如，所有權(quán)人因丟失占有物而喪失占有，在喪失占有期間若占有物不被第三人占有，則不會(huì)產(chǎn)生任何經(jīng)濟(jì)價(jià)值。但是若被希望歸還占有物的惡意占有人占有，可以賦予此類占有人使用和收益的權(quán)利，這可以在所有權(quán)人喪失占有期間，借此類惡意占有人之手實(shí)現(xiàn)占有物經(jīng)濟(jì)價(jià)值的最大化。當(dāng)所有權(quán)人請(qǐng)求返還占有物，此類惡意占有人應(yīng)將其收益基于《物權(quán)法》第243條返還所有權(quán)人。此時(shí)，賦予此類惡意占有人請(qǐng)求損害賠償請(qǐng)求權(quán)，其實(shí)是維護(hù)了所有權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益，為其創(chuàng)造了更大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，同時(shí)也為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了積極作用。需要強(qiáng)調(diào)的是，若所有權(quán)人以法律禁止的行為取回占有物，則保護(hù)所有權(quán)人利益的惡意占人可以向本權(quán)人請(qǐng)求損害賠償，因?yàn)槿羲袡?quán)人通過(guò)正常途徑請(qǐng)求返還占有物，此類惡意占有人不會(huì)繼續(xù)強(qiáng)制占有。所有權(quán)人的強(qiáng)力取回行為實(shí)際上損害了此類惡意占有人的權(quán)利。

3.4 維護(hù)社會(huì)平和秩序

大多數(shù)學(xué)者否認(rèn)惡意占有人適用損害賠償請(qǐng)求權(quán)的重要原因，是認(rèn)為其鼓勵(lì)了惡意占有行為，不利于維護(hù)平和的社會(huì)秩序。但是從惡意占有中“惡意”并非道德上的惡意概念，及維護(hù)所有權(quán)人利益的惡意占有人才能適用損害賠償請(qǐng)求權(quán)的角度來(lái)看，維護(hù)所有權(quán)人利益的惡意占有人適用損害賠償請(qǐng)求權(quán)，鼓勵(lì)的并非是道德概念上的惡行，其追求的是維持當(dāng)下的社會(huì)秩序，阻斷占有物上侵權(quán)行為的連續(xù)發(fā)生。若維護(hù)所有權(quán)人利益的惡意占有人行使占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，便會(huì)使占有物處于一種相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。同時(shí)，經(jīng)過(guò)行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)，起到了一定的對(duì)外公示效力，從而使該類惡意占有人強(qiáng)化了對(duì)占有物的占有，減少了第三人繼續(xù)侵害該占有物的可能性，維護(hù)了當(dāng)前占有物的歸屬，進(jìn)而穩(wěn)定了當(dāng)下的社會(huì)秩序。

維護(hù)所有權(quán)人利益的惡意占有人可以請(qǐng)求損害賠償請(qǐng)求權(quán)，也能最大程度上修復(fù)占有物未被惡意占有前的社會(huì)秩序。因?yàn)榫S護(hù)所有權(quán)人利益為惡意占有的目的，并非持續(xù)占有占有物而單純?yōu)樽约韩@利，其存在返還所有權(quán)人的主觀動(dòng)機(jī)。所以當(dāng)所有權(quán)人請(qǐng)求返還占有物，返還的過(guò)程不會(huì)出現(xiàn)訴訟、爭(zhēng)議等行為，社會(huì)秩序會(huì)很平和地恢復(fù)至占有物未被惡意占有前的狀況。

4 惡意占有人占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的法律適用

我國(guó)學(xué)界對(duì)于《物權(quán)法》第245條有關(guān)占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定是否確立的獨(dú)立的占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)一直存在正反兩方面的爭(zhēng)議，但是就惡意占有人占有損害賠償請(qǐng)求的法律適用來(lái)看，該占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)不能基于《物權(quán)法》之規(guī)定獨(dú)立適用。“該規(guī)范并非一項(xiàng)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范，而是一項(xiàng)參引性規(guī)范，指示參照過(guò)失侵權(quán)的一般規(guī)則?！盵6]156-180即惡意占有人占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容、歸責(zé)原則、訴訟時(shí)效等，需要參照《侵權(quán)責(zé)任法》等其他法律對(duì)上述問(wèn)題的相關(guān)規(guī)定。

4.1 惡意占有人適用損害賠償請(qǐng)求權(quán)的范圍

基于上文對(duì)于不同性質(zhì)的惡意占有的劃分，純獲益的惡意占有人不應(yīng)該受到法律的保護(hù)。其原因主要有以下幾點(diǎn)：

(1)純獲益的惡意占有人用法律禁止的手段僅僅滿足了自身的個(gè)人利益。純獲益的惡意占有人對(duì)沒(méi)有占有的權(quán)利是明知且故意的態(tài)度。在其為惡意占有之后，完全將他人所有的物占為己有，進(jìn)而進(jìn)行使用與收益。這種惡意占有人只是滿足了惡意占有人的個(gè)人利益，并未考慮除占有人之外的其他權(quán)利人及社會(huì)公共利益。

(2)純獲益的惡意占有人破壞了社會(huì)秩序。占有制度的目的在于維護(hù)社會(huì)秩序的平和狀態(tài)，而純獲益的惡意占有人造成的后果是惡意占有人肆意占有他人所有之物為使用和收益，完全沒(méi)有顧忌所有權(quán)人的利益，嚴(yán)重破壞了物應(yīng)該處于所有權(quán)人及合法占有人控制之下的社會(huì)秩序。

(3)此種占有無(wú)任何歸屬內(nèi)容。純獲益的惡意占有，沒(méi)有使惡意占有人繼續(xù)占有標(biāo)的物的合法理由，無(wú)任何對(duì)抗效力，故其無(wú)任何歸屬內(nèi)容，欠缺侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的必要前提，故不能請(qǐng)求損害賠償。

相對(duì)于純獲益的惡意占有人，保護(hù)所有權(quán)人利益的惡意占有人存在適用損害賠償?shù)谋匾?。首先，從維護(hù)所有權(quán)人利益而言，此種惡意占有人存在為所有權(quán)人利益考慮的主觀因素。其為惡意占有不單單是考慮個(gè)人利益，且為惡意占有的后果是在很大程度上減少了標(biāo)的物毀損滅失或者減值的各種風(fēng)險(xiǎn)，極大地維護(hù)了所有權(quán)人利益。其次，從維護(hù)社會(huì)秩序而言，此種惡意占有人并沒(méi)有破壞現(xiàn)有社會(huì)秩序的穩(wěn)定，因?yàn)樵摲N惡意占有人具有歸還所有物的主觀意圖，當(dāng)所有權(quán)人請(qǐng)求返還原物時(shí)，標(biāo)的物會(huì)通過(guò)平和的方式轉(zhuǎn)移至所有權(quán)人。

4.2 惡意占有人占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容

占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容，我國(guó)學(xué)者意見(jiàn)較為統(tǒng)一，包括以下三種：第一，使用收益的損害，即占有人不能使用收益占有物而生的損害；第二，支出費(fèi)用的損害，即占有人對(duì)占有物支出費(fèi)用，本可向物的權(quán)利人請(qǐng)求償還，卻因該物被侵奪而毀損滅失不能求償；第三，責(zé)任損害，即占有人因?yàn)檎加形锉坏谌饲謯Z而發(fā)生毀損滅失后，從而產(chǎn)生對(duì)物的權(quán)利人的損害賠償責(zé)任。[1]562

惡意占有人占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容，應(yīng)與一般占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容大致相當(dāng)。維護(hù)所有權(quán)人利益的惡意占有人適用占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，必然涉及對(duì)損害的界定。具體而言，損害主要包括以下類型:

(1)占有、使用、收益的損害。通過(guò)上文的分析，從經(jīng)濟(jì)價(jià)值最大化的角度而言，應(yīng)支持維護(hù)所有權(quán)人利益的惡意占有人請(qǐng)求占有、使用、收益的損害賠償，發(fā)揮占有物被惡意占有期間最大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

(2)支出費(fèi)用的損害。參照我國(guó)無(wú)因管理制度，無(wú)因管理人得向被管理人請(qǐng)求必要的管理費(fèi)用。維護(hù)所有權(quán)人利益的惡意占有人，同樣存在為所有權(quán)人管理占有物的主觀心態(tài)。我國(guó)《物權(quán)法》第243條雖未規(guī)定惡意占有人可以請(qǐng)求支出的必要費(fèi)用，但是仍有學(xué)者支持惡意占有人在某些情形下可以向所有權(quán)人請(qǐng)求支出費(fèi)用的損害。其認(rèn)為不應(yīng)一概否定惡意占有費(fèi)用求償權(quán)，而應(yīng)區(qū)分惡意占有的不同情形:“構(gòu)成無(wú)因管理時(shí)自應(yīng)享有;‘強(qiáng)迫得利’情形下則難成立;不構(gòu)成無(wú)因管理，亦非‘強(qiáng)迫得利’時(shí)，應(yīng)賦予本權(quán)人選擇權(quán)，以決定其是否承擔(dān)費(fèi)用返還義務(wù)。”[7]63-72

(3)責(zé)任損害。指占有物被侵害而造成毀損、滅失，占有人需要向所有權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這部分損害賠償?shù)睦孀屨加腥巳〉玫囊罁?jù)是公平原則，在于平衡惡意占有人的權(quán)利義務(wù)，防止惡意占有人承擔(dān)雙重責(zé)任。

4.3 惡意占有人占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的歸責(zé)原則

《物權(quán)法》對(duì)于占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定并非獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范，應(yīng)指示參照其他法律規(guī)則?！段餀?quán)法》未規(guī)定占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的歸責(zé)原則。所以惡意占有人的占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)適用何種歸責(zé)原則，應(yīng)指示參照《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定?！肚謾?quán)責(zé)任法》所規(guī)定的歸責(zé)原則主要有過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則屬于一般條款之外就具體的侵權(quán)行為類型作出的規(guī)定，而侵害惡意占有的行為無(wú)法歸于這兩類歸責(zé)原則具體的類型化規(guī)定，故其只能適用歸責(zé)原則的一般條款，即過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

4.4 惡意占有人適用損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效

《物權(quán)法》第245條規(guī)定:“占有人返還原物的請(qǐng)求權(quán)，自侵占發(fā)生之日起一年內(nèi)未行使的，該請(qǐng)求權(quán)消滅?！贝藯l規(guī)定的是侵害占有后請(qǐng)求返還原物的除斥期間，這在我國(guó)學(xué)術(shù)界已經(jīng)達(dá)成共識(shí)。故同歸責(zé)原則一樣，我國(guó)《物權(quán)法》并未明確惡意占有人占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效。我國(guó)《民法總則》第188條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！币罁?jù)《民法總則》之規(guī)定，若沒(méi)有其他法律依據(jù)，請(qǐng)求保護(hù)一般民事權(quán)利的訴訟時(shí)效為三年?？v觀我國(guó)《物權(quán)法》及其他法律規(guī)范，筆者認(rèn)為，惡意占有人屬一般權(quán)利人，應(yīng)適用一般權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間，即三年。

5 結(jié) 語(yǔ)

我國(guó)《物權(quán)法》第245條規(guī)定了侵占或者妨害占有時(shí)造成損害的，可以請(qǐng)求損害賠償。但是惡意占有人是否可以適用占有損害賠償并未被《物權(quán)法》明確規(guī)定下來(lái)。惡意占有可進(jìn)一步區(qū)分為保護(hù)他方利益的惡意占有和純獲益的惡意占有。純獲益的惡意占有因其只滿足了惡意占有人的私欲，不能適用占有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。保護(hù)他方利益的惡意占有人存在被法律保護(hù)的必要性，賦予惡意占有適用損害賠償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利對(duì)于維護(hù)當(dāng)下迅速發(fā)展的租賃經(jīng)濟(jì)關(guān)系、統(tǒng)一惡意占有相關(guān)的司法裁判具有重要意義，也有利于借惡意占有人之手保護(hù)所有權(quán)人、發(fā)揮占有物經(jīng)濟(jì)價(jià)值的最大化、維護(hù)平和的社會(huì)秩序。