基于PSR模型的裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新機(jī)制研究

謝晶

【摘 要】 強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的持續(xù)性與綠色性是中國(guó)裝備制造業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級(jí)的客觀需要。本文系統(tǒng)分析了裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新機(jī)制，將其劃分為動(dòng)力機(jī)制、協(xié)同機(jī)制與保障機(jī)制。研究表明：動(dòng)力機(jī)制主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)及國(guó)家政策等因素誘發(fā)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)；協(xié)同機(jī)制強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新實(shí)施過(guò)程中技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的協(xié)同效應(yīng)；保障機(jī)制突出反映經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)價(jià)值間實(shí)現(xiàn)有效地轉(zhuǎn)換。最后，綠色持續(xù)創(chuàng)新機(jī)制的達(dá)成還需要兼顧動(dòng)力機(jī)制、協(xié)同機(jī)制及保障機(jī)制三者間的雙向聯(lián)動(dòng)作用。

【關(guān)鍵詞】 裝備制造業(yè)；綠色持續(xù)創(chuàng)新；創(chuàng)新機(jī)制；PSR模型

[Abstract] Emphasizing the sustainability and greenness of innovation is an objective need for China's equipment manufacturing industry to achieve industrial restructuring， transformation and upgrading. The green continuous innovation mechanism of equipment manufacturing industry is systematically analyzed， which is divided into dynamic mechanism， cooperative mechanism and guarantee mechanism. The research shows that the dynamic mechanism mainly induces innovation drive from industrial structure， energy structure and national policies. The collaborative mechanism emphasizes the synergistic effect of technological innovation and institutional innovation in the process of innovation implementation. The safeguard mechanism prominently reflects the effective transformation between economic， social and ecological values. Finally， the green sustainable innovation mechanism also needs to take into account the dynamic mechanism， synergistic mechanism and guarantee mechanism.

[Keywords] equipment manufacturing industry； green and sustainable innovation； innovation mechanism； PSR model

改革開(kāi)放40年來(lái)，中國(guó)重大技術(shù)裝備的研發(fā)取得了跨越式發(fā)展，不僅實(shí)現(xiàn)了從無(wú)到有的突破，更有甚是在一些高精尖領(lǐng)域超過(guò)了世界水平。與此相對(duì)應(yīng)，裝備制造業(yè)也經(jīng)歷了重大技術(shù)裝備國(guó)產(chǎn)化、裝備制造振興化以及高端裝備制造自主創(chuàng)新三個(gè)階段（中國(guó)裝備制造業(yè)發(fā)展報(bào)告，2015）。作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略性基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，其成長(zhǎng)的每個(gè)階段，國(guó)家均相繼出臺(tái)了一系列有效推進(jìn)的政策文件。自2015年5月國(guó)務(wù)院印發(fā)《中國(guó)制造2025》以來(lái)，圍繞裝備制造業(yè)提質(zhì)增效這一核心目標(biāo)，展開(kāi)了細(xì)分行業(yè)、重點(diǎn)企業(yè)、核心產(chǎn)品等多層級(jí)的合作建設(shè)。2016年，中國(guó)裝備制造業(yè)規(guī)模穩(wěn)步上升，資產(chǎn)規(guī)模達(dá)227916.06億元，同比增長(zhǎng)9.06%，增速同比上升0.41%；行業(yè)經(jīng)營(yíng)效益良好，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為261925.81億元，同比增長(zhǎng)6.45%，增速同比上升2.93%（中國(guó)裝備制造業(yè)發(fā)展報(bào)告，2017）。

但另一方面，中國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展正面臨更加復(fù)雜的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的沖擊。中國(guó)裝備制造業(yè)遭受著來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛實(shí)施“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，以及發(fā)展中國(guó)家基于勞動(dòng)力、原材料等要素稟賦優(yōu)勢(shì)積極參與全球產(chǎn)業(yè)再分工的雙重挑戰(zhàn)。2016年，中國(guó)裝備制造業(yè)進(jìn)出口雙雙下降，出口同比下降10.61%，進(jìn)口同比下降4.94%（中國(guó)裝備制造業(yè)發(fā)展報(bào)告，2017）。出口不力直接影響進(jìn)口優(yōu)化，反過(guò)來(lái)又制約出口質(zhì)量和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。此外，當(dāng)前中國(guó)高度重視全球氣候變化，在《中國(guó)制造2025》中明確了中國(guó)制造業(yè)二氧化碳排放量的戰(zhàn)略目標(biāo)，即：2025年單位工業(yè)增加值二氧化碳排放量比2015年降低40%[1]。在此背景下，國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)于2017年11月發(fā)布《增強(qiáng)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力三年行動(dòng)計(jì)劃（2018-2020）》，明確指出始終堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，加快推進(jìn)制造業(yè)綠色化，切實(shí)推動(dòng)制造業(yè)向全球價(jià)值鏈中高端攀登。因此，未來(lái)中國(guó)裝備制造業(yè)不僅要保持不斷地開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)，而且需要向綠色制造創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)裝備制造領(lǐng)域的綠色持續(xù)創(chuàng)新。

1 文獻(xiàn)綜述

“裝備制造業(yè)”概念最早由1998年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，雖然作為本土化概念，但是根據(jù)中國(guó)產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)及國(guó)際貿(mào)易分類標(biāo)準(zhǔn)的比較，學(xué)術(shù)界對(duì)于各國(guó)裝備制造業(yè)所包含的具體行業(yè)對(duì)應(yīng)關(guān)系已基本達(dá)成一致。為國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注裝備制造業(yè)研究奠定了良好基礎(chǔ)。通過(guò)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究，發(fā)現(xiàn)裝備制造業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)較大，且對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有較強(qiáng)的輻射能力[2]。唐曉華等（2010）提出，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新可以充分發(fā)揮裝備制造業(yè)的高產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性[3]。的確，學(xué)者們也早已將注意力集中到裝備制造業(yè)與包含技術(shù)創(chuàng)新在內(nèi)的各種創(chuàng)新理論的相關(guān)研究中[4-6]。其中，有關(guān)裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的研究成了近期研究熱點(diǎn)，定量實(shí)證分析表明裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率隨時(shí)間變化呈現(xiàn)緩慢遞增趨勢(shì)，且具有收斂特征[7]，但整體上仍處于低效率水平[8]。通過(guò)分析創(chuàng)新效率影響因素及考慮現(xiàn)階段裝備制造業(yè)主要依靠資源要素投入、規(guī)模擴(kuò)張的粗放型發(fā)展模式帶來(lái)的嚴(yán)重環(huán)境污染問(wèn)題，不難看出有關(guān)裝備制造業(yè)創(chuàng)新的研究被進(jìn)一步鎖定在裝備制造業(yè)的綠色創(chuàng)新[9-10]、持續(xù)創(chuàng)新[11-12]兩個(gè)方向。持續(xù)不斷地綠色創(chuàng)新，尤其是高端、先進(jìn)的綠色創(chuàng)新項(xiàng)目，不僅能夠提高要素生產(chǎn)率，獲取高額的利潤(rùn)，而且能夠克服裝備制造業(yè)發(fā)展過(guò)程中存在環(huán)境高污染、資源高消耗的弊病，擔(dān)負(fù)起對(duì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境價(jià)值的責(zé)任。這對(duì)新常態(tài)背景下，緩解裝備制造業(yè)經(jīng)濟(jì)下行壓力、化解產(chǎn)能過(guò)剩、合理配置創(chuàng)新資源具有重要意義。

通過(guò)知網(wǎng)（CNKI）指數(shù)檢索分析，發(fā)現(xiàn)從2002-2017年，與“綠色持續(xù)創(chuàng)新”同現(xiàn)最多的高頻詞有：持續(xù)創(chuàng)新、綠色創(chuàng)新、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新動(dòng)力、綠色持續(xù)創(chuàng)新能力。綠色持續(xù)創(chuàng)新的概念界定經(jīng)歷了從提出“綠色創(chuàng)新”到“可持續(xù)創(chuàng)新”，再到“綠色持續(xù)創(chuàng)新”的演變。綠色創(chuàng)新主要表現(xiàn)在污染防范、產(chǎn)品管理以及清潔技術(shù)三個(gè)方面的生態(tài)創(chuàng)新[13]?？沙掷m(xù)創(chuàng)新則在于生產(chǎn)產(chǎn)品的創(chuàng)新，具體體現(xiàn)在清潔生產(chǎn)和環(huán)境管理方面[14]?！熬G色持續(xù)創(chuàng)新”概念最早由昆明理工大學(xué)向剛教授提出[15]，其研究團(tuán)隊(duì)從企業(yè)微觀層面深入剖析了綠色持續(xù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)理論及應(yīng)用，認(rèn)為企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新具有綠色性、時(shí)間持續(xù)性、效益增長(zhǎng)持續(xù)性和企業(yè)發(fā)展持續(xù)性四個(gè)基本特征[15]。蘇越良等（2009）從更加突出“綠色化”思想的視角提出綠色持續(xù)創(chuàng)新的三大特征：以可持續(xù)發(fā)展觀點(diǎn)為指導(dǎo)、價(jià)值多重性以及與系統(tǒng)論和生態(tài)學(xué)關(guān)系密切[16]。針對(duì)綠色持續(xù)創(chuàng)新所強(qiáng)調(diào)的“綠色性”、“持續(xù)性”，學(xué)者們對(duì)企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新的內(nèi)在規(guī)律，如：動(dòng)力機(jī)制、實(shí)現(xiàn)機(jī)制及效益機(jī)制均展開(kāi)了分析。主要有以下代表性的觀點(diǎn)：向剛等（2007）構(gòu)建了基于制度因素重要作用的企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新內(nèi)部動(dòng)力模型[17]。史瓊輝等（2006）圍繞企業(yè)是否能實(shí)現(xiàn)足夠的創(chuàng)新效益，分析了企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新效益機(jī)制，認(rèn)為企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新主要包括綠色材料創(chuàng)新、綠色工藝創(chuàng)新、綠色產(chǎn)品創(chuàng)新三種類型以及經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益兩種產(chǎn)出[18]。李海萍等（2004）認(rèn)為如何將社會(huì)效益轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益是企業(yè)持續(xù)實(shí)施綠色創(chuàng)新的關(guān)鍵[19]。

鑒于綠色持續(xù)創(chuàng)新機(jī)制研究框架的完整性和系統(tǒng)性，以及單個(gè)企業(yè)的綠色持續(xù)創(chuàng)新往往受規(guī)模、風(fēng)險(xiǎn)、資金和人才等限制并不能真正滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，本文將在綜合前人研究成果的基礎(chǔ)上，立足于裝備制造業(yè)行業(yè)層面，基于“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”（Pressure-State-Response， PSR）模型，突出綠色持續(xù)創(chuàng)新過(guò)程中要素間的關(guān)系及內(nèi)在規(guī)律，重新構(gòu)建一個(gè)新的創(chuàng)新機(jī)制研究框架，并思考裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新機(jī)制。

2 基于PSR的裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新機(jī)制的構(gòu)建

2.1 PSR模型的概述

PSR模型最早由加拿大統(tǒng)計(jì)學(xué)家David Rapport等提出[20]，后經(jīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作組織（OECD）和聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）共同完善，形成了研究環(huán)境問(wèn)題的理論框架。PSR模型是基于“原因-效應(yīng)-反饋”邏輯思維的動(dòng)態(tài)模型結(jié)構(gòu)，用來(lái)解釋自然環(huán)境中“為什么發(fā)生”、“發(fā)生了什么”、“如何應(yīng)對(duì)”三方面的問(wèn)題。壓力（Pressure）是指人類活動(dòng)所引起的環(huán)境變化；狀態(tài)（State）是指自然環(huán)境或經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)；響應(yīng)（Response）是指針對(duì)環(huán)境變化所采取的措施。

由于PSR模型框架包含指標(biāo)范圍廣，且各部分間存在明顯的因果關(guān)系，能夠反映各要素間的相互傳到機(jī)制及作用，可以應(yīng)用于許多領(lǐng)域，如：世界銀行、美國(guó)環(huán)保局等組織依據(jù)PSR模型框架構(gòu)建了符合本組織要求的研究體系。表明PSR模型不僅能夠描述自然環(huán)境類問(wèn)題，而且可以進(jìn)一步擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域。

2.2 綠色持續(xù)創(chuàng)新機(jī)制的研究框架

裝備制造業(yè)自身的成長(zhǎng)需要其持續(xù)地進(jìn)行創(chuàng)新，而在實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的同時(shí)又要求體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展思想的綠色屬性。當(dāng)前的研究從多個(gè)不同角度對(duì)企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新成因進(jìn)行了較為深入地探討，對(duì)掌握綠色持續(xù)創(chuàng)新內(nèi)在規(guī)律、實(shí)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的持續(xù)性、綠色性目標(biāo)具有重要的參考價(jià)值，但大多是以獨(dú)立的點(diǎn)的形式對(duì)各原因進(jìn)行描述性分析，少有系統(tǒng)地對(duì)各個(gè)因素之間相互作用關(guān)系的研究。因此，本文借鑒PSR模型，對(duì)裝備制造業(yè)在何種內(nèi)外部環(huán)境下，通過(guò)如何開(kāi)展綠色持續(xù)創(chuàng)新活動(dòng)，并針對(duì)最終實(shí)現(xiàn)結(jié)果給予何種反饋的過(guò)程進(jìn)行作用機(jī)制分析。遵循“原因-效應(yīng)-反饋”邏輯思維，將裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新機(jī)制劃分為綠色持續(xù)創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制、協(xié)同機(jī)制、保障機(jī)制，從體現(xiàn)創(chuàng)新的持續(xù)性、綠色性分析每個(gè)機(jī)制的內(nèi)在規(guī)律及三者間的關(guān)系，具體如圖1所示。

根據(jù)圖1可知，圍繞裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新整個(gè)過(guò)程，需要以一種循環(huán)視角進(jìn)行思考，綠色持續(xù)創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制、協(xié)同機(jī)制以及保障機(jī)制三者間存在雙向互動(dòng)關(guān)系，而非單向作用。以綠色持續(xù)創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制為例，來(lái)自內(nèi)外部復(fù)雜、不確定的環(huán)境影響因素不僅會(huì)影響綠色持續(xù)創(chuàng)新的實(shí)施過(guò)程，而且對(duì)后續(xù)的結(jié)果產(chǎn)生影響。與此同時(shí)，裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新過(guò)程及結(jié)果也會(huì)反作用于內(nèi)外部環(huán)境的變化。

在裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新機(jī)制中，動(dòng)力機(jī)制是裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新演化的動(dòng)力，對(duì)整個(gè)創(chuàng)新過(guò)程發(fā)揮推動(dòng)作用。協(xié)同機(jī)制是裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新的運(yùn)行模式，體現(xiàn)為創(chuàng)新開(kāi)展的具體做法。保障機(jī)制是裝備制造業(yè)實(shí)現(xiàn)持續(xù)創(chuàng)新的基石，只有經(jīng)過(guò)創(chuàng)新努力后能夠產(chǎn)生有益的創(chuàng)新價(jià)值，才能更好地為下一次創(chuàng)新活動(dòng)開(kāi)展做好準(zhǔn)備，并且發(fā)揮著衡量好動(dòng)力機(jī)制與協(xié)同機(jī)制的作用。針對(duì)外部壓力給予調(diào)整支撐，并對(duì)創(chuàng)新實(shí)施過(guò)程進(jìn)行指揮、判定。

2.3 裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新機(jī)制的構(gòu)成

綠色持續(xù)創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制主要從誘發(fā)裝備制造業(yè)開(kāi)展綠色持續(xù)創(chuàng)新活動(dòng)的動(dòng)因給予考慮。理解裝備制造業(yè)進(jìn)行綠色持續(xù)創(chuàng)新的動(dòng)因可以從與產(chǎn)業(yè)自身相關(guān)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消耗能源結(jié)構(gòu)以及外在的國(guó)家政策進(jìn)行考慮。其中，裝備制造業(yè)能夠細(xì)分出許多不同的行業(yè)，有些行業(yè)技術(shù)水平高，但有些行業(yè)技術(shù)水平低，導(dǎo)致在主設(shè)備與輔助設(shè)備配套時(shí)產(chǎn)生不匹配，影響整體裝備的效果，從而需要進(jìn)行不斷地創(chuàng)新；目前，我國(guó)裝備制造業(yè)發(fā)展仍然處于高投入、高消耗的粗放型增長(zhǎng)模式，尤其是對(duì)于發(fā)揮動(dòng)力作用的能源消耗問(wèn)題。裝備制造業(yè)以化石燃料為主進(jìn)行生產(chǎn)，不可避免地會(huì)產(chǎn)生大量二氧化碳等有害氣體。依據(jù)當(dāng)前氣候保護(hù)要求，綠色、環(huán)保的生產(chǎn)流程越來(lái)越得到重視，要求在創(chuàng)新過(guò)程中減少碳的排放，提倡綠色創(chuàng)新；裝備制造業(yè)發(fā)展的過(guò)程始終伴隨著國(guó)家相關(guān)政策的出臺(tái)，為綠色持續(xù)創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展?fàn)I造一個(gè)良好的外部環(huán)境。通常國(guó)家政策或文件中會(huì)明確關(guān)注的領(lǐng)域及預(yù)期達(dá)到的目標(biāo)，使得開(kāi)展綠色持續(xù)創(chuàng)新活動(dòng)更具合法性、相關(guān)資源配置的傾向性以及提升所取得創(chuàng)新成果的保護(hù)性。

綠色持續(xù)創(chuàng)新協(xié)同機(jī)制著眼于創(chuàng)新活動(dòng)開(kāi)展過(guò)程。具體而言，綠色持續(xù)創(chuàng)新不僅要實(shí)現(xiàn)技術(shù)層面的高水平發(fā)展，還需要兼顧制度層面的政策法規(guī)跟進(jìn)。黨的十八大明確提出“實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”，更強(qiáng)調(diào)謀求技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的雙輪驅(qū)動(dòng)及其協(xié)同效應(yīng)。一方面，制度創(chuàng)新主要在于通過(guò)設(shè)定好的活動(dòng)規(guī)則，盡最大限度降低活動(dòng)中的交易成本，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源的高效配置。比如：明確的產(chǎn)權(quán)制度以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，更進(jìn)一步解放了國(guó)有企業(yè)占多數(shù)的裝備制造業(yè)活力，為尋求高額的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，企業(yè)會(huì)更專注于先進(jìn)技術(shù)的研發(fā)，符合市場(chǎng)需求的低碳化、綠色化產(chǎn)品的制造；適度簡(jiǎn)化政府的干預(yù)有利于消除裝備制造業(yè)的非生產(chǎn)性尋租，使得企業(yè)花費(fèi)更多地精力用于遵從自身成為百年老店的意愿，以可持續(xù)、綠色化思想開(kāi)展生產(chǎn)活動(dòng)。另一方面，技術(shù)創(chuàng)新聚焦于新產(chǎn)品、新工藝的技術(shù)改進(jìn)，提升產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)效率，達(dá)到提升創(chuàng)新價(jià)值的目的。如：技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)的新手段為更好的制度創(chuàng)新提供保障，尤其是在制定更為有效的環(huán)保制度前，可以基于相關(guān)技術(shù)手段對(duì)客觀環(huán)境進(jìn)行精準(zhǔn)度量。因此，在實(shí)施綠色持續(xù)創(chuàng)新活動(dòng)過(guò)程中，應(yīng)更加注重技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新之間的協(xié)同效應(yīng)，以更好地滿足創(chuàng)新的持續(xù)性與綠色性要求。

綠色持續(xù)創(chuàng)新保障機(jī)制更多地從創(chuàng)新活動(dòng)取得效果視角，為下一次創(chuàng)新活動(dòng)開(kāi)展而服務(wù)。對(duì)于裝備制造業(yè)的綠色持續(xù)創(chuàng)新不僅要經(jīng)濟(jì)價(jià)值實(shí)現(xiàn)，而且更關(guān)注社會(huì)價(jià)值及生態(tài)價(jià)值。創(chuàng)新本身是一項(xiàng)高投入、高風(fēng)險(xiǎn)的行為，并且需要通過(guò)持續(xù)不斷地創(chuàng)新作業(yè)達(dá)到產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升，這無(wú)疑需要大量資金等資源的投入，也就是依靠堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)力量支持。另外，滿足創(chuàng)新的社會(huì)價(jià)值及生態(tài)價(jià)值，需要裝備制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中付出額外的成本。因此，為了使企業(yè)能夠積極開(kāi)展下一次綠色創(chuàng)新活動(dòng)，在保障機(jī)制中一定要處理好經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值及生態(tài)價(jià)值間的合理轉(zhuǎn)換，使得開(kāi)展綠色持續(xù)創(chuàng)新企業(yè)所取得的成果收益至少優(yōu)于未注重創(chuàng)新持續(xù)性與綠色性的企業(yè)，如：構(gòu)建一套三種效益價(jià)值間財(cái)務(wù)核算的規(guī)則，或者根據(jù)社會(huì)價(jià)值或生態(tài)價(jià)值給予相應(yīng)的稅收政策補(bǔ)貼或優(yōu)惠等。因此，綠色持續(xù)創(chuàng)新保障機(jī)制在維持創(chuàng)新的持續(xù)性、綠色性方面發(fā)揮著重要作用。

當(dāng)前，綠色持續(xù)創(chuàng)新是裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要途徑，也是實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的支撐力。在裝備制造業(yè)發(fā)展和綠色持續(xù)創(chuàng)新機(jī)制相關(guān)文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上，借鑒環(huán)境學(xué)研究中“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”模型，詳細(xì)剖析了裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新機(jī)制。研究結(jié)果表明：遵循“原因-效應(yīng)-反饋”邏輯思維，將裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新機(jī)制劃分為動(dòng)力機(jī)制、協(xié)同機(jī)制和保障機(jī)制，其中動(dòng)力機(jī)制主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)、國(guó)家政策因素，考慮如何誘發(fā)進(jìn)行綠色持續(xù)創(chuàng)新活動(dòng)；協(xié)同機(jī)制強(qiáng)調(diào)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的協(xié)同過(guò)程實(shí)現(xiàn)綠色持續(xù)創(chuàng)新；保障機(jī)制則深入分析了經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值的價(jià)值轉(zhuǎn)換才能有效保證創(chuàng)新活動(dòng)朝著持續(xù)性、綠色性發(fā)展。鑒于動(dòng)力機(jī)制、協(xié)同機(jī)制及保障機(jī)制三者間的雙向聯(lián)動(dòng)，因此，在強(qiáng)化某一機(jī)制的同時(shí)需要兼顧其他兩個(gè)機(jī)制的運(yùn)行，通過(guò)兩兩機(jī)制間的聯(lián)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)整體機(jī)制的有效運(yùn)行。

參考文獻(xiàn)：

[1] 夏旭田，何長(zhǎng)涓. 《中國(guó)制造2025》落地提速，五大工程“施 工圖”出爐[EB/OL]. http：//business.sohu.com/20160823/ n465438866.shtml，2016-10-02.

[2] 中國(guó)投入產(chǎn)出學(xué)會(huì)課題組. 我國(guó)目前產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度分析 ——2002年投入產(chǎn)出表系列分析報(bào)告之一[J]. 統(tǒng)計(jì)研究， 2006（11）.

[3] 唐曉華，李紹東. 中國(guó)裝備制造業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（12），27-36.

[4] Michael J. Dowling， Jeffrey E. McGee. Business and Technol ogy Strategies and New Venture Performance： A Study of the Telecommunications Equipment Industry[J]. Management Sci ence，1994，40（12）.

[5] Dowling Timothy W.， J. Michael. Technological Innovation as a Gateway to Entry： The Case of the Telecommunications Equipment Industry[J]. Research Policy，1992，21（1）.

[6] 張米爾，江詩(shī)松. 創(chuàng)新互動(dòng)與裝備制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[J]. 科學(xué) 學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2004（10）：24-27.

[7] 原毅軍，耿殿賀. 中國(guó)裝備制造業(yè)技術(shù)研發(fā)效率的實(shí)證研 究[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2010（3）：51-57.

[8] 牛澤東，張倩肖. 中國(guó)裝備制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率[J]. 數(shù)量 經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012（11），51-67.

[9] 趙 硯. 經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下中國(guó)裝備制造業(yè)綠色財(cái)務(wù)管理效率 研究[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015（12）：40-45.

[10] 孟祥寧，張 林. 中國(guó)裝備制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng) 的演化軌跡及動(dòng)力[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理研究，2018（1）：105-115.

[11] 范德成，沈紅宇. 基于AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法的黑龍江裝 備制造業(yè)持續(xù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)[J]. 科技管理研究，2010（8）： 29-31.

[12] 耿殿賀，原毅軍，候小康. 重大技術(shù)裝備制造業(yè)的技術(shù)升 級(jí)路徑選擇——基于持續(xù)創(chuàng)新能力視角研究[J]. 科技進(jìn) 步與對(duì)策，2010（4）：47-49.

[13] Stuart L Hart. Beyond Greening： Strategies for A Sustainable World[J]. Harvard Business Review，1997，75（1）：66-67.

[14] Eliana Andrea Severo， Julio Cesar Ferro De Guimaraes. Cleaner Production and Environmental Management As Sus tainable Product Innovation Antecedents： A Survey in Bra zilian Industries[J]. Journal of Cleaner Production，2017，6 （90）：87-97.

[15] 向 剛， 龍 江. 國(guó)有企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新過(guò)程的運(yùn)行規(guī)律、發(fā)展 趨勢(shì)和管理機(jī)制建設(shè)探討[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2002（1）：12- 19.

[16] 蘇越良，何海燕，尹金龍. 企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體 系研究[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2009（20）：139-142.

[17] 向 剛，段云龍. 基于制度結(jié)構(gòu)的綠色持續(xù)創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制 研究[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2007（12）：118-120.

[18] 史瓊輝，向剛，苑鵬博. 企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新效益分析初探 [J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2006（4）：58-62.

[19] 李海萍，向剛，高忠仕，付強(qiáng). 從“囚徒困境”的博弈分析中 探討企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新的動(dòng)力[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2004 （1）：50-51.

[20] Rapport D， Friend A. Towards a comprehensive framework for environmental statistics： A stress-response approach[M]. Ottawa： Statistics Canada，1979.