趙宏清
【摘要】初中數(shù)學(xué)課堂教學(xué)的情感目標(biāo)是指在數(shù)學(xué)課堂教學(xué)中所體現(xiàn)出師生共同的情感交流、體驗(yàn)、升華的全部?jī)?nèi)容.日常教學(xué)中的“悶課”最能體現(xiàn)出初中數(shù)學(xué)課堂教學(xué)情感目標(biāo)的缺失.情感目標(biāo)大多虛化在教師備課筆記所書寫的干枯的文字中,其危害不必多說(shuō).本文就初中數(shù)學(xué)課堂教學(xué)情感目標(biāo)缺失的原因做一些探討,以改變“無(wú)情教學(xué)”的現(xiàn)象,并提出情感目標(biāo)重建的措施.
【關(guān)鍵詞】初中數(shù)學(xué);課堂教學(xué);情感目標(biāo);缺失;重建
一、初中數(shù)學(xué)課堂教學(xué)情感目標(biāo)缺失的原因
(一)教師言語(yǔ)的“文本化”
數(shù)學(xué)教學(xué)中情感何以產(chǎn)生?教學(xué)在本質(zhì)上是一種交往行為,雖說(shuō)情感是人們對(duì)某件事或某種行為與自己的需求是否符合而產(chǎn)生的喜厭之情,但數(shù)學(xué)教學(xué)中情感的產(chǎn)生是在師生互動(dòng)交往中生成的.其中,言語(yǔ)是交往中最主要的中介.師生交往中的言語(yǔ)不僅是交往的中介,而且是教學(xué)情感生成的源頭.數(shù)學(xué)教學(xué)中情感缺失的一個(gè)重要原因是教師只是簡(jiǎn)單地把教材文本轉(zhuǎn)換成聽覺材料.數(shù)學(xué)教師的言語(yǔ)平板、蒼白,是作為“有聲文本”讓學(xué)生來(lái)體驗(yàn)的,是作為一個(gè)事物讓學(xué)生來(lái)體驗(yàn)的,而非作為對(duì)教學(xué)內(nèi)容的思想、情感、意志等一系列的探索行為的結(jié)果讓學(xué)生來(lái)體驗(yàn)的.數(shù)學(xué)教師言語(yǔ)的“文本化”,使數(shù)學(xué)教學(xué)活動(dòng)與學(xué)生閱讀教材沒有本質(zhì)的區(qū)別,其結(jié)果是數(shù)學(xué)教學(xué)活動(dòng)呈現(xiàn)出“無(wú)情”狀態(tài).
(二)師生交往的阻隔
由于數(shù)學(xué)教師沒有把教學(xué)內(nèi)容真正融入自我情感中去,數(shù)學(xué)教學(xué)活動(dòng)始終圍繞“文本”轉(zhuǎn),教材作為師生活動(dòng)的媒體、中介,以“客體”的形式存在著.因此,教師、教材、學(xué)生三者的關(guān)系是主體—客體—主體的關(guān)系.教學(xué)中主體之間直接交流所產(chǎn)生的情感被中間的客體所阻斷.筆者經(jīng)常看到這樣一幕課堂教學(xué)情境:教師一發(fā)問(wèn),學(xué)生趕緊翻書找答案.學(xué)生主體沒有真正融入數(shù)學(xué)教學(xué)活動(dòng)中,沒有自主話語(yǔ)權(quán).
(三)情感的目的性價(jià)值的忽視
理性主義主宰下的制度化教育,使人的情感、人格的養(yǎng)成逐漸隱退,應(yīng)試教育帶來(lái)的“人才”是一些“苦才”“怪才”“病才”,他們不諳人情世故,就是與現(xiàn)今一般人比較,也無(wú)心理素質(zhì)的正常表現(xiàn).
(四)非日常交往形式的增加
情感產(chǎn)生于師生的交往.直接根源于以生活世界為背景的師生日常交往.隨著制度化教育的疆域不斷拓展,非日常交往的形式逐漸成為主要形式,日常交往的“地盤”大大縮小.教師在教學(xué)過(guò)程中具有絕對(duì)的權(quán)威,學(xué)生則接受權(quán)威、信仰權(quán)威、重視權(quán)威.在教育教學(xué)過(guò)程中,學(xué)生只能作為單純的聽眾“出場(chǎng)”,由于學(xué)生的主體性缺失,情感自然逐漸枯竭.
二、課堂教學(xué)情感目標(biāo)的重建
筆者認(rèn)為,初中數(shù)學(xué)課堂教學(xué)情感目標(biāo)的重建,需要從理論與實(shí)踐兩個(gè)層面著手,其中,理論層面是解決人們思想觀念中的問(wèn)題,只有觀念正確了,才能在實(shí)踐層面上扎扎實(shí)實(shí)地展開.在理論上要突出情感的目的性價(jià)值,轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的教師權(quán)威觀念;在實(shí)踐中教師要具有關(guān)懷意識(shí),進(jìn)行教學(xué)設(shè)計(jì)時(shí)關(guān)注情感目標(biāo)的實(shí)現(xiàn).
(一)突出情感的目的性價(jià)值
當(dāng)今教育學(xué)把生命作為基礎(chǔ)性、核心性概念,選擇了從生命的視角觀察、理解和闡述教育活動(dòng).教育追尋的是理想生命的生成.情感、態(tài)度、價(jià)值觀是人的生命的重要組成部分,理應(yīng)作為教育的目的來(lái)追求,而不是作為獲得科學(xué)知識(shí)的手段.教師要用情感的目的性價(jià)值統(tǒng)領(lǐng)工具性價(jià)值,要將情感作為整個(gè)教育過(guò)程的基礎(chǔ),作為教育活動(dòng)這場(chǎng)戲的“腳本”,而且情感本身就是“在場(chǎng)的”,有其獨(dú)立的價(jià)值.教學(xué)中不僅要重視確定的、簡(jiǎn)明的科學(xué)知識(shí),而且要重視非確定性的、情感性的,需要通過(guò)對(duì)話、討論、人際交流才能體悟的人文知識(shí).
(二)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的教師權(quán)威觀念
教學(xué)中情感目標(biāo)的缺失與教師的權(quán)威絕對(duì)化有關(guān).傳統(tǒng)教育中,教師權(quán)威是外在依附的,是制度化的.教育活動(dòng)中師生的高度角色化,阻礙了情感的生成.在教師的絕對(duì)化權(quán)威下,學(xué)生不能成為自主、自由表達(dá)的交往主體,不僅妨礙學(xué)生學(xué)習(xí)活動(dòng)中情感的發(fā)展,而且不利于學(xué)生人格的健全發(fā)展.有學(xué)者認(rèn)為,現(xiàn)代教育中教師權(quán)威應(yīng)由“外在依附”轉(zhuǎn)化為“內(nèi)在生成”.當(dāng)教師的權(quán)威建立在與學(xué)生民主、平等的關(guān)系和充分尊重學(xué)生人格尊嚴(yán)的基礎(chǔ)上,學(xué)生具有獨(dú)立的人格,成為自主言說(shuō)的主體時(shí),學(xué)生就能成為自己思想、情感、意志的主宰,數(shù)學(xué)課堂教學(xué)的情感目標(biāo)就會(huì)自然生成.
(三)教師要具有關(guān)懷意識(shí)
在以言語(yǔ)為主要中介的師生交往中,教師不能壟斷話語(yǔ)權(quán),要有關(guān)懷意識(shí).在豐富的數(shù)學(xué)課堂中,當(dāng)學(xué)生回答問(wèn)題時(shí),教師回應(yīng)的不僅僅是學(xué)生的話語(yǔ),面對(duì)的更應(yīng)是活生生的人,回應(yīng)的是他(她)的精神世界.當(dāng)學(xué)生思考時(shí),教師要給予充分的時(shí)間和空間,不能作過(guò)分的誘導(dǎo),否則學(xué)生會(huì)主動(dòng)放棄自我,迎合教師.教師教學(xué)要有高超的藝術(shù)技巧,對(duì)學(xué)生的引導(dǎo)要看似無(wú)心,實(shí)則有意.與教師交往的每一名學(xué)生都應(yīng)得到教師的直接關(guān)注,讓學(xué)生真正體驗(yàn)到獨(dú)立人格的自主性,體驗(yàn)到他(她)與教師結(jié)成的是一種合作關(guān)系.
(四)加強(qiáng)教學(xué)的情感性設(shè)計(jì)
教學(xué)中情感目標(biāo)的缺失與教學(xué)設(shè)計(jì)中不設(shè)計(jì)情感目標(biāo)直接相關(guān).在實(shí)際教案的書寫中,教師盡管寫上了情感目標(biāo)或態(tài)度目標(biāo),但這種目標(biāo)大多是知識(shí)目標(biāo)的附屬物.教案內(nèi)容通常多為講授知識(shí)的行進(jìn)秩序,而師生活動(dòng)的方式?jīng)]有體現(xiàn),情感目標(biāo)自然無(wú)從著落.因此,必須加強(qiáng)教學(xué)的情感目標(biāo)設(shè)計(jì).要重視課堂交往結(jié)構(gòu)中的情感設(shè)計(jì).教師要考慮的是怎樣變師生單向交往為多向交往,靈活運(yùn)用全班、小組、個(gè)別的教學(xué)組織形式進(jìn)行教學(xué)活動(dòng),使課堂交往能促進(jìn)情感的交流和提高.教師應(yīng)積極吸收國(guó)外的教學(xué)目標(biāo)陳述方法,學(xué)會(huì)用行為目標(biāo)來(lái)陳述,把情感目標(biāo)落到實(shí)處,發(fā)揮目標(biāo)對(duì)教學(xué)活動(dòng)的導(dǎo)向作用.
【參考文獻(xiàn)】
[1]楊新援.論教學(xué)的“情知對(duì)稱”問(wèn)題[J].教育研究,1999(3):176.
[2]李政濤.教育學(xué)的生命之維[J].北京:教育研究,2004(4):1-4.endprint