我國(guó)服裝業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素實(shí)證分析

[摘要]利用2004—2015年我國(guó)服裝業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，定量分析我國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，建立多元回歸分析模型、格蘭杰因果檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?，綜合考慮我國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)集中度、規(guī)模產(chǎn)值增加值和技術(shù)水平對(duì)服裝產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響作用。研究結(jié)果表明，我國(guó)服裝企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)集中度和服裝產(chǎn)業(yè)規(guī)模產(chǎn)值增加值對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響有顯著的正相關(guān)性，服裝企業(yè)規(guī)模和服裝產(chǎn)業(yè)規(guī)模產(chǎn)值增加是服裝產(chǎn)業(yè)比較性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)RCA的格蘭杰原因。

[關(guān)鍵詞]服裝業(yè)；產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；比較性貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)；產(chǎn)業(yè)集中度；格蘭杰因果檢驗(yàn)

[中圖分類(lèi)號(hào)]F74612

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]2095-3283（2017）11-0008-06

[作者簡(jiǎn)介]于婉（1994-），女，河北邯鄲人，碩士研究生，研究方向：國(guó)際貿(mào)易。

[基金項(xiàng)目]國(guó)家軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2013GXS4D103）；河北省社科規(guī)劃項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：HB17GL026）。

一、引言

中國(guó)作為世界服裝貿(mào)易市場(chǎng)最大的服裝制造和出口國(guó)，其服裝出口貿(mào)易額占國(guó)際市場(chǎng)份額約為1/3，對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率可達(dá)GDP總額的1/10，規(guī)模上具有絕對(duì)性成本優(yōu)勢(shì)①。經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)趨勢(shì)逐步增強(qiáng)，全面衡量我國(guó)服裝業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素尤為重要。由于目前我國(guó)人口眾多，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較薄弱，服裝業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)面臨挑戰(zhàn)，以穩(wěn)態(tài)緩增為基本策略調(diào)控產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素，是增強(qiáng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力的基本點(diǎn)。

我國(guó)服裝業(yè)能否轉(zhuǎn)型成功并持續(xù)健康發(fā)展無(wú)疑對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展速度及水平影響深遠(yuǎn)，探索符合我國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的引導(dǎo)途徑成為我們應(yīng)關(guān)注的重點(diǎn)，尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)以來(lái)，服裝業(yè)國(guó)際占有率略有下降，如表1所示，2016年較之2015年，服裝業(yè)出口總額及國(guó)際市場(chǎng)占有率分別下降387%與056%，致力于國(guó)家各行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平增長(zhǎng)，須以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)外結(jié)構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略為前提。因此，本文將新常態(tài)下服裝業(yè)如何保持國(guó)內(nèi)外服裝市場(chǎng)供銷(xiāo)兩旺、持續(xù)呈現(xiàn)繁榮景象作為研究重點(diǎn)，探究如何便捷、有力地通過(guò)我國(guó)服裝業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素來(lái)提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

現(xiàn)有對(duì)服裝業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響力的研究主要?jiǎng)澐譃楹暧^影響因素估計(jì)與微觀因素整理兩大類(lèi)②。前者主要整合產(chǎn)業(yè)相關(guān)支持宏觀要素，如程媛媛（2009）通過(guò)分析波特模型將五力要素條件，歸納競(jìng)爭(zhēng)力五個(gè)主要影響因素，并對(duì)各國(guó)服裝業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行系統(tǒng)比較分析，得出結(jié)論：與其他對(duì)我國(guó)服裝業(yè)形成抑制的經(jīng)濟(jì)體相比，雖然我國(guó)服裝業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)明顯，但仍面臨不可忽視的競(jìng)爭(zhēng)力下滑隱患。類(lèi)似研究還有Hong Zhao和Jia Liu（2011）利用波特鉆石模型建立評(píng)價(jià)體系，研究各要素對(duì)中國(guó)服裝業(yè)的作用；卜涵（2013）通過(guò)實(shí)證分析要素條件、相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)、需求條件、勞動(dòng)生產(chǎn)率，論證了這些因素對(duì)我國(guó)服裝競(jìng)爭(zhēng)力均具有較強(qiáng)影響。微觀因素側(cè)重點(diǎn)基于企業(yè)層面，如姜慶付（2012）定量分析服裝業(yè)企業(yè)科技創(chuàng)新、企業(yè)素質(zhì)、組織結(jié)構(gòu)三個(gè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素，并論證這三個(gè)因素對(duì)服裝業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。龐雅莉（2014）結(jié)合問(wèn)卷、訪談以及因子分析三種方法，將具體劃分的29個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因子匯總為七大主力影響因子，分別為企業(yè)品牌設(shè)計(jì)、品牌服務(wù)、品牌情感、品牌創(chuàng)新、品牌產(chǎn)品、品牌傳播和品牌符號(hào)，最終得出結(jié)論：服裝企業(yè)品牌設(shè)計(jì)及其品牌質(zhì)量被優(yōu)先認(rèn)同為影響服裝業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力主導(dǎo)因素。

梳理以上文獻(xiàn)綜述，主要發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題：現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于宏微觀單面分析會(huì)使影響因素出現(xiàn)偏差，本文綜合產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)集群、規(guī)模產(chǎn)值增加值宏觀數(shù)據(jù)值以及企業(yè)規(guī)模、企業(yè)技術(shù)水平二維層面，來(lái)分析影響我國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力各大因素及其影響程度，并建立多元回歸因素影響模型、因果檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停瑢?shí)證分析各影響因素影響作用，驗(yàn)證各要素之間相關(guān)影響關(guān)系，提出相應(yīng)政策建議。

二、我國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力主要影響因素分析

（一）企業(yè)規(guī)模

我國(guó)服裝業(yè)行業(yè)特征顯著，隨著單個(gè)服裝企業(yè)擴(kuò)大自身生產(chǎn)規(guī)模，其單位服裝生產(chǎn)成本逐漸降低，數(shù)據(jù)表明，整個(gè)服裝市場(chǎng)規(guī)模，已從2006年約6480億元激增至2014年約15348億元，計(jì)算得出其年均復(fù)合增長(zhǎng)率已超過(guò)10%③，且僅2016年一年，我國(guó)服裝業(yè)規(guī)模以上超10萬(wàn)家企業(yè)共完成服裝總產(chǎn)量超31452億件，占總效益的1/5，規(guī)模效益顯著，且隨著我國(guó)服裝行業(yè)整體邁進(jìn)，個(gè)體服裝企業(yè)有機(jī)會(huì)飛速擴(kuò)大自身規(guī)模。本文衡量服裝行業(yè)規(guī)模指標(biāo)將以我國(guó)規(guī)模以上服裝企業(yè)平均生產(chǎn)能力即平均產(chǎn)量為主，單位為件。

（二）產(chǎn)業(yè)集中度

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)集中度也可以用來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)規(guī)模，本文服裝業(yè)規(guī)模由規(guī)模以上服裝產(chǎn)業(yè)平均規(guī)模指標(biāo)描述，服裝業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度則由本行業(yè)大中型企業(yè)的產(chǎn)量占總產(chǎn)量的比例指標(biāo)表示，大中型企業(yè)比例反映服裝市場(chǎng)進(jìn)入門(mén)檻及競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，如果大中企業(yè)效益極好，說(shuō)明這個(gè)行業(yè)有很強(qiáng)的支柱力。本文中產(chǎn)業(yè)集中度大小反映服裝業(yè)中大型企業(yè)對(duì)服裝業(yè)整體作用強(qiáng)度。對(duì)服裝行業(yè)來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)的集中程度高低體現(xiàn)服裝行業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，提高產(chǎn)業(yè)集中度對(duì)提升我國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有重大影響。然而目前我國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)集中度不明顯，2015年大中型服裝企業(yè)的資本總值占制造業(yè)資本總值的比例約為8%，與發(fā)達(dá)國(guó)家還有差距。

（三）規(guī)模產(chǎn)值增加值

我國(guó)是個(gè)勞動(dòng)力豐裕的國(guó)家，隨著經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)，勞動(dòng)力價(jià)格相對(duì)優(yōu)勢(shì)減弱，雖然我國(guó)服裝業(yè)勞動(dòng)力還保留成本比較優(yōu)勢(shì)，服裝產(chǎn)業(yè)技術(shù)相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家較低，但制造設(shè)備還比較落后，生產(chǎn)率低下。衡量服裝業(yè)規(guī)模產(chǎn)值增加值即量化勞動(dòng)力相對(duì)產(chǎn)出能力，權(quán)衡勞動(dòng)力生產(chǎn)率增加量。規(guī)模產(chǎn)值增加值增加可降低服裝產(chǎn)品成本，提高生產(chǎn)效率，因此，規(guī)模產(chǎn)值增加值對(duì)我國(guó)服裝業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力同樣有重要作用，本文以規(guī)模以上服裝業(yè)企業(yè)平均規(guī)模產(chǎn)值增加值來(lái)度量。

（四）技術(shù)水平endprint

在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，產(chǎn)品加速更新?lián)Q代，替代品激增，消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的消費(fèi)偏好越來(lái)越高。對(duì)我國(guó)服裝企業(yè)來(lái)講，技術(shù)水平的提高要求其不斷研發(fā)設(shè)計(jì)新產(chǎn)品、逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、設(shè)計(jì)更新吸引消費(fèi)者的品質(zhì)，不斷進(jìn)行服飾風(fēng)格、舒適度改良。本文考慮到我國(guó)《科技統(tǒng)計(jì)年鑒》缺少對(duì)服裝企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)及人員數(shù)量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用每年份服裝業(yè)技術(shù)人員占從業(yè)人員總數(shù)的比例來(lái)衡量我國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)的研發(fā)力度。

三、數(shù)據(jù)模型及結(jié)果分析

（一）數(shù)據(jù)及變量的相關(guān)性檢驗(yàn)

產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力通過(guò)產(chǎn)品貿(mào)易程度衡量，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在此基礎(chǔ)上綜合產(chǎn)品貿(mào)易程度指標(biāo)，量化分析行業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)指標(biāo)。本文采用最具有比較分工優(yōu)勢(shì)代表性的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)來(lái)衡量服裝業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。其定義為方程（1）：

RCA=xkj/xwjykj/ywj（1）

該方程表示一個(gè)國(guó)家服裝業(yè)出口額占該國(guó)出口總額的比重與世界市場(chǎng)中服裝業(yè)出口額占所有產(chǎn)品總額比重之比。中國(guó)及其他8個(gè)服裝大國(guó)RCA指數(shù)對(duì)比如表2所示④，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)服裝業(yè)比較優(yōu)勢(shì)較為顯著，但經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下競(jìng)爭(zhēng)力有所下降。

影響服裝產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素較多，如不能充分考慮所有因素并控制變量單獨(dú)檢驗(yàn)，很容易受內(nèi)部因素影響而得到錯(cuò)誤結(jié)論，因此，本文通過(guò)剔除單個(gè)變量分別驗(yàn)證各因素的影響作用。依據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，本文又選取了另外兩個(gè)外部因素加入變量，分別為去除物價(jià)波動(dòng)人均收入水平和各年平均有效匯率。我國(guó)人均收入水平逐漸上升，人們對(duì)服裝需求變化迅速增大，平均有效匯率也無(wú)疑會(huì)使我國(guó)服裝的進(jìn)出口總量產(chǎn)生波動(dòng)，因而這兩個(gè)因素的影響作用也需考慮。

由于物價(jià)變動(dòng)水平影響價(jià)格基數(shù)，我們以消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（1985年=100）作為基數(shù)對(duì)每年GDP進(jìn)行依次平減，并以工業(yè)品價(jià)格指數(shù)對(duì)每年服裝行業(yè)的規(guī)模產(chǎn)值增加值進(jìn)行平減，文中變量數(shù)據(jù)大部分來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，與匯率相關(guān)數(shù)據(jù)運(yùn)算是基于國(guó)際貨幣基金組織官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)。

在回歸分析之前，首先需分析影響服裝業(yè)的各因素與因變量RCA指數(shù)之間的相關(guān)系數(shù)矩陣（見(jiàn)表3）。表3中相關(guān)解釋變量即RCA指標(biāo)為競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，代表顯示性比較優(yōu)勢(shì)服裝業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；RGDP指標(biāo)為人均收入水平，表示剔除物價(jià)因素每年的人均平均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；R&D指標(biāo)為技術(shù)水平，表示服裝業(yè)技術(shù)人員占所有員工的比例；POV指標(biāo)為規(guī)模產(chǎn)值增加值，代表規(guī)模以上服裝業(yè)企業(yè)平均規(guī)模產(chǎn)值增加值；ER是名義匯率，表示各年的平均名義匯率；CI指標(biāo)為產(chǎn)業(yè)集中度，表示大中型服裝企業(yè)的資本總值占制造業(yè)資本總值的比例；AS指標(biāo)為企業(yè)規(guī)模，代表我國(guó)規(guī)模以上服裝行業(yè)平均每個(gè)企業(yè)的年產(chǎn)服裝件數(shù)。

從表3中得出，被解釋變量RCA指數(shù)與其他解釋變量之間相關(guān)關(guān)系有正有負(fù)。關(guān)注被解釋變量之間相關(guān)系數(shù)差異性，顯示ER變量相關(guān)系數(shù)都較大，即可能存在高度正相關(guān)，容易使模型本身出現(xiàn)多重共線性的問(wèn)題；而其他解釋變量相關(guān)關(guān)系較平穩(wěn)。

（二）回歸分析

本文建立多元回歸模型并采用LS估計(jì)法對(duì)模型變量系數(shù)進(jìn)行分析，建立模型方程（2），分析結(jié)果見(jiàn)表4。

RCA=α1+α2RGDP+α3R_D+α4POV+α5ER+α6CI+α7AS+μ（2）

其中μ為誤差項(xiàng)。

將方程（2）控制為初始模型Ⅰ；其去掉控制變量RGDP，可得到模型Ⅱ；隨后在初始模型Ⅰ基礎(chǔ)上去掉控制變量技術(shù)水平R&D，可得到模型Ⅲ；再在開(kāi)始模型Ⅰ后去掉POV，可得到模型Ⅳ；最后去掉變量ER，可得到模型Ⅴ。表5在括號(hào)中已標(biāo)出各統(tǒng)計(jì)量P值，可通過(guò)此直觀數(shù)據(jù)分析各系數(shù)統(tǒng)計(jì)顯著性水平。在這些模型數(shù)據(jù)中調(diào)整R2都大于07，表明這5個(gè)模型的擬合優(yōu)度均較高；此外，分析其DW值確定這些模型總體都不存在序列相關(guān)，回歸效果都較為滿意。

再通過(guò)P值具體數(shù)據(jù)分析變量系數(shù)顯著性表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)模型Ⅰ除了AS和R&D的系數(shù)可以明顯通過(guò)1%的顯著性水平之外，其他系數(shù)顯著性均不明顯，尤其是POV和ER顯著性較差；去掉RGDP模型Ⅱ中，各變量系數(shù)顯著性程度均略有下降，但其中POV和ER未通過(guò)10%顯著性水平，尤其POV系數(shù)顯著性最差；依次分析去掉變量R&D模型Ⅲ中，發(fā)現(xiàn)各變量對(duì)比模型Ⅰ顯著性有了一定上升；且模型Ⅳ中系數(shù)顯著性水平也呈現(xiàn)一定上升。因此，可以看出，表5中模型Ⅴ的回歸效果表現(xiàn)最好，原因可能由于：一是變量ER相關(guān)性程度致使其可能存在多重共線性問(wèn)題，從而拉低了模型的回歸效果；二是我國(guó)的名義匯率變動(dòng)趨于平穩(wěn)，因此其對(duì)被解釋變量影響并不明顯，回歸效果整體被拉低⑤。最終我們選用比較分析后效果最突出的模型Ⅴ作為本文基準(zhǔn)模型。

從回歸系數(shù)中得出，除變量RGDP與變量R&D的系數(shù)為負(fù)外，變量AS、CI和POV的系數(shù)均為正值，AS、CI和POV的系數(shù)均為正值，表明隨著這三個(gè)自變量自身值增大，RCA值亦增大，即貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)增大。因此，和前面的預(yù)期相似，服裝企業(yè)規(guī)模AS、服裝產(chǎn)業(yè)集中度CI和服裝規(guī)模產(chǎn)值增加值POV的提高，均可以提高我國(guó)服裝業(yè)比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)衡量的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值RGDP與以技術(shù)人員比重衡量R&D的系數(shù)為負(fù)數(shù)，同我們的預(yù)期正相反，表明雖然人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以及服裝業(yè)技術(shù)人員與服裝業(yè)所有從業(yè)人員比重增加，我國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力反而下降，而RGDP系數(shù)較小，我們認(rèn)為RGDP對(duì)我國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力無(wú)顯著作用；而R&D可能是隨著服裝技術(shù)水平提高、設(shè)計(jì)要素的增加和生產(chǎn)機(jī)器設(shè)備先進(jìn)性提高而異常，單單以服裝業(yè)技術(shù)人員占所有員工的比例衡量技術(shù)對(duì)服裝業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響是不全面的。

（三）因果檢驗(yàn)

為確定彼此之間因果關(guān)系的明確方向，本文加入格蘭杰因果檢驗(yàn)對(duì)其驗(yàn)證。Engle&Granger（1978）提出因果關(guān)系檢驗(yàn)基于VAR的F檢驗(yàn)，并由此判定變量之間存在協(xié)整關(guān)系，進(jìn)而測(cè)算模型至少可以檢測(cè)出單向的格蘭杰因果關(guān)系。本文在進(jìn)行因果分析法檢驗(yàn)前，首先用單位根檢驗(yàn)分別對(duì)各個(gè)自變量與服裝業(yè)RCA之間是否存在協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，明確整體協(xié)整關(guān)系。本文采用AIC定階準(zhǔn)則確定滯后項(xiàng)，再進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表5。endprint

由表5可以看出，變量原始序列并不平穩(wěn)，而其二階差分平穩(wěn)，因此判斷以上自變量分別與RCA存在協(xié)整關(guān)系⑥，可以進(jìn)行因果檢驗(yàn)。格蘭杰因果檢驗(yàn)見(jiàn)表6。

格蘭杰因果檢驗(yàn)，即基于X、Y兩個(gè)經(jīng)濟(jì)變量原始數(shù)據(jù)的推算生成對(duì)Y的預(yù)測(cè)結(jié)果優(yōu)于Y原始數(shù)據(jù)對(duì)Y的單獨(dú)預(yù)測(cè)生成結(jié)果，即變量X的涉入進(jìn)一步優(yōu)化變量Y的預(yù)測(cè)結(jié)果，可稱(chēng)之為X可對(duì)Y產(chǎn)生格蘭杰因果性關(guān)系。本文通過(guò)表6控制變量模型得出，AS和POV變量分別是我國(guó)服裝業(yè)RCA的格蘭杰原因，也就是說(shuō)服裝企業(yè)規(guī)模和服裝產(chǎn)業(yè)規(guī)模產(chǎn)值增加值的提高可以促進(jìn)服裝產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。且在前面的回歸分析中，可以看出服裝產(chǎn)業(yè)集中度與服裝業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)顯著存在高度正相關(guān)，而表6因果檢驗(yàn)的結(jié)果論證服裝業(yè)集中度并非服裝產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的格蘭杰原因，這可能跟選取的數(shù)據(jù)值有關(guān)，由于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取大中型服裝企業(yè)的資本總值占制造業(yè)資本總值的比例代表服裝產(chǎn)業(yè)集中度，并沒(méi)有衡量資本總值外的品牌效應(yīng)。

四、結(jié)論及政策建議

本文通過(guò)多元線性回歸模型分析、格蘭杰因果檢驗(yàn)兩種方法，分別驗(yàn)證我國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)宏微觀核心內(nèi)部影響因素對(duì)RCA指數(shù)衡量的服裝業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響作用。并通過(guò)模型結(jié)論分析出，服裝企業(yè)規(guī)模和服裝業(yè)規(guī)模產(chǎn)值增加值對(duì)服裝業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升有明顯正向作用，其中服裝業(yè)規(guī)模產(chǎn)值增加值對(duì)服裝業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用尤為明顯，服裝企業(yè)平均規(guī)模產(chǎn)值增加值增加一個(gè)點(diǎn)，可以使比較優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)增加約064，這個(gè)計(jì)算結(jié)果足以證明我國(guó)服裝業(yè)可以通過(guò)形成更大規(guī)模產(chǎn)業(yè)來(lái)增加國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下繼續(xù)加大服裝制造業(yè)生產(chǎn)對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的促進(jìn)作用還是可觀的；產(chǎn)業(yè)集中度與企業(yè)規(guī)模對(duì)服裝產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也有明顯的促進(jìn)作用。因果檢驗(yàn)結(jié)果也表明服裝企業(yè)規(guī)模和服裝產(chǎn)業(yè)規(guī)模產(chǎn)值增加是RCA的格蘭杰原因，因此也可以說(shuō)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)服裝業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升具有重要作用。由此，提出政策建議如下：

1我國(guó)服裝業(yè)企業(yè)規(guī)模對(duì)服裝業(yè)影響深遠(yuǎn)，重量亦應(yīng)重質(zhì)，逐步累積產(chǎn)品品牌附加值，擺脫服裝量增價(jià)跌的局面；聚焦我國(guó)服裝內(nèi)在品質(zhì)，提升規(guī)模產(chǎn)量的質(zhì)量檔次，量與質(zhì)均衡取得優(yōu)勢(shì)，才能使出口的服裝產(chǎn)品向高附加值方向漸進(jìn)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)服裝業(yè)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。

2服裝業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度代表我國(guó)服裝企業(yè)品牌戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，利用品牌策略擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，加強(qiáng)產(chǎn)品創(chuàng)新，擴(kuò)充在成熟的市場(chǎng)中的品牌競(jìng)爭(zhēng)力，才能使我國(guó)服裝品牌作為一種無(wú)形資產(chǎn)為企業(yè)創(chuàng)造大量超額價(jià)值。我國(guó)服裝企業(yè)可通過(guò)打造自己的名牌產(chǎn)品，擴(kuò)大規(guī)模增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集中度，逆轉(zhuǎn)人們對(duì)我國(guó)服裝產(chǎn)品低質(zhì)廉價(jià)的印象，實(shí)現(xiàn)自主品牌定增式發(fā)展，將對(duì)服裝企業(yè)國(guó)際市場(chǎng)銷(xiāo)售規(guī)模產(chǎn)生不可估計(jì)的影響。

3服裝產(chǎn)業(yè)集群的興起是我國(guó)服裝業(yè)市場(chǎng)化改革下生產(chǎn)要素跨地區(qū)市場(chǎng)配置的新方式，“服裝企業(yè)細(xì)分集群”使得大量個(gè)性化服裝小企業(yè)進(jìn)入行業(yè)，這些紡織產(chǎn)業(yè)集群地以沿海地區(qū)為主，優(yōu)先興起各種風(fēng)格不同的服裝樣式，這些特別設(shè)計(jì)風(fēng)格服飾亦可形成獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展體，由“散”轉(zhuǎn)“精”，由“?！鞭D(zhuǎn)“興”，形成服裝業(yè)“中國(guó)智慧”，增強(qiáng)服裝業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

[注釋]

①依據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算得到。

②分析服裝業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)影響因素， 基于宏觀因素估計(jì)與微觀因素兩個(gè)層面，宏觀因素估計(jì)較多依據(jù)波特“鉆石體系”模型分析，微觀因素較多依據(jù)企業(yè)品牌方面分析。

③依據(jù)聯(lián)合國(guó) Comtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算得到。

④本文定量分析競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)基于9個(gè)服裝產(chǎn)品出口或消費(fèi)較大國(guó)家，即中國(guó)、美國(guó)、意大利、韓國(guó)、香港、印度、墨西哥、巴基斯坦、印度尼西亞。

⑤基于多重線性及變化趨勢(shì)考慮，模型最終剔除變量ER。

⑥變量存在協(xié)整關(guān)系，說(shuō)明本文分析的服裝業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素和RCA之間的系數(shù)是穩(wěn)定， 可以進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳麗珍， 程媛媛. 淺析我國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)因素[J]. 對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)， 2009（12）：37-39.

[2]楊金玲. 我國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2008（9）：88-95.

[3]肖烏妹， 張向前. 我國(guó)服裝業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索， 2012（7）：85-91.

[4]倪武帆， 馮丹. 我國(guó)紡織服裝外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力分析及提升策略[J]. 武漢紡織大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016， 29（5）：10-13.

[5]姜慶付. 中國(guó)服裝業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力核心影響因素研究[D]. 哈爾濱商業(yè)大學(xué)， 2013.

[6]卜涵. 中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析[D].東華大學(xué)， 2013.

[7]龐雅莉. 電子商務(wù)情景下服裝品牌競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素研究[D]. 西南大學(xué)， 2014.

[8]尤晨. 服裝產(chǎn)業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力模糊綜合評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建[J]. 閩南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然版）， 2013（2）：93-99.

[9]Dunning J H. Internationalizing Porters Diamond[J]. Mir Management International Review， 1993， 33：7-15.

[10]Zhao H， Liu J. Research on the International Competitiveness in Chinas Textile and Clothing Industries Based on Rough Set[J]. Advanced Materials Research， 2011， 332-334（2）：603-608

（責(zé)任編輯：?jiǎn)毯缍〆ndprint