產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與產(chǎn)業(yè)競爭力分析

楊萍萍

摘 要 本文選擇第三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的比重作為反應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標(biāo)之一，由結(jié)果可知第三產(chǎn)業(yè)越來越顯著的成為就業(yè)人員的偏好，緩解就業(yè)壓力，且第三產(chǎn)業(yè)相對一二產(chǎn)業(yè)競爭效率較高。開發(fā)區(qū)高新企業(yè)數(shù)越多越能表明我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正按高度化和合理化的路線在升遷，且企業(yè)數(shù)越來越多也能很好地表明創(chuàng)新能力的增強。

關(guān)鍵詞 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級 產(chǎn)業(yè)鏈升級 產(chǎn)業(yè)競爭力

中圖分類號：F062.9 文獻標(biāo)識碼：A

0前言

產(chǎn)業(yè)鏈的理論指企業(yè)把外部采購的原材料，通過生產(chǎn)和銷售活動，傳遞給用戶的過程。早期的產(chǎn)業(yè)鏈主要局限于制造企業(yè)內(nèi)部活動，關(guān)注的是企業(yè)自身資源利用。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，企業(yè)間、行業(yè)間協(xié)作增多。行業(yè)融合發(fā)展成為一種全新的產(chǎn)業(yè)革命，逐步延伸至其他行業(yè)。傳統(tǒng)的三大產(chǎn)業(yè)之間的界限日漸模糊。除了行業(yè)融合現(xiàn)象明顯外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級需求也更加明顯。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級包括輕紡工業(yè)上升到重化學(xué)工業(yè)，原材料為重心上升到加工組裝為主，低附加值勞動密集型上升到高附加值技術(shù)密集型。從整個國民經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級還包括國民經(jīng)濟重心由第一向第二，進而向第三產(chǎn)業(yè)的升級。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程， 就是國民經(jīng)濟社會化 、工業(yè)化和現(xiàn)代化的過程。隨著全球化進程推進，國際分工和貿(mào)易形式多樣化，產(chǎn)業(yè)間與產(chǎn)業(yè)內(nèi)的交易形式也在不斷變化深入，國家、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)之間的合作競爭關(guān)系更加密切，更需要從產(chǎn)業(yè)層次和國際化層級凝聚競爭力，在國際化競爭環(huán)境下，我國產(chǎn)業(yè)多處在微笑曲線低附加值模塊。

經(jīng)濟學(xué)家郎咸平在6+1產(chǎn)業(yè)鏈理論中把整個產(chǎn)業(yè)鏈分成產(chǎn)品設(shè)計、原料采購、產(chǎn)品制造、倉儲運輸、訂單處理、批發(fā)經(jīng)營和終端零售七個部分。他認(rèn)為世界進入“產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)爭”時代，西方國家把價值最低且浪費資源、破壞環(huán)境的制造業(yè)放在中國，而將其余六塊非制造業(yè)掌控在手里。在這樣一種6+1產(chǎn)業(yè)鏈定位下，中國處在價值最底端，陷入“悲慘增長”窘境。全球產(chǎn)業(yè)鏈競爭驅(qū)動下，我國應(yīng)該在國內(nèi)市場需求驅(qū)動下構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級優(yōu)化。

1研究現(xiàn)狀

向高附加值行業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，技術(shù)進步發(fā)揮著重要作用。國外學(xué)者從微觀層面研究了供應(yīng)鏈，供應(yīng)鏈理論正是從微觀層面和企業(yè)管理的視角闡述了產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)間分工協(xié)作形式。產(chǎn)業(yè)鏈引起關(guān)注是在1990年代后的中國。我國產(chǎn)業(yè)鏈研究起步于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵、類型、組織形式、優(yōu)化途徑、成長機理和經(jīng)濟效應(yīng)等方面進行了較為全面的研究。在分析產(chǎn)業(yè)鏈組建過程模型的基礎(chǔ)上，有學(xué)者提出了通過重構(gòu)、打造、整合來提升產(chǎn)業(yè)鏈。從產(chǎn)業(yè)鏈升級視角總結(jié)，微觀層面上，生產(chǎn)競爭不再是企業(yè)之間，更多地取決于企業(yè)與供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈上、下游各環(huán)節(jié)系統(tǒng)協(xié)同。在中觀層面上，高度動態(tài)性、開放性、非線性、多因素交織和共時互動的競爭環(huán)境，使一些原來相對穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和關(guān)聯(lián)方式，變得更為動蕩。在宏觀層面上，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和競爭已經(jīng)演變?yōu)閰^(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈條間的競爭。有學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是一個復(fù)雜動態(tài)系統(tǒng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程，是國民經(jīng)濟社會化、工業(yè)化和現(xiàn)代化的過程。對比韓日產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進規(guī)律，我國應(yīng)立足本地優(yōu)勢， 發(fā)展特色經(jīng)濟，延伸產(chǎn)業(yè)鏈， 提高資源利用效率，加快產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展充分發(fā)揮本地優(yōu)勢，整合優(yōu)勢增強產(chǎn)業(yè)國際競爭力。國內(nèi)外學(xué)者從不同角度對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的界定衡量、構(gòu)成因素和實證測度等方面進行研究。產(chǎn)業(yè)國際競爭力是自由貿(mào)易條件下一國某一產(chǎn)業(yè)能夠比其他國家同類產(chǎn)業(yè)更有效地向市場提供產(chǎn)品或者服務(wù)的綜合素質(zhì)。在競爭力構(gòu)成要素方面有學(xué)者構(gòu)建了由生產(chǎn)要素需求狀況、支持性產(chǎn)業(yè)企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭四個主要因素以及政府行為、機遇兩個輔助因素共同組成產(chǎn)業(yè)競爭力分析框架。李鋼指出中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力提升的動力將從“數(shù)量型人口紅利”向“質(zhì)量型人口紅利”轉(zhuǎn)變。李子倫把科技創(chuàng)新能力、人力資本水平、能源利用效率作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的標(biāo)準(zhǔn)，基于因子分析最終得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)。區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)向高附加值、高加工度、高技術(shù)化的方向優(yōu)化調(diào)整是實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式向低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的必然趨勢。黃茂興指出隨著省域經(jīng)濟競爭越發(fā)激烈，現(xiàn)階段我國各省經(jīng)濟發(fā)展過程中需要更多地依靠本地區(qū)的資源稟賦優(yōu)勢，制定經(jīng)濟發(fā)展策略，通過技術(shù)選擇和合理的資本深化，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提升勞動生產(chǎn)率，實現(xiàn)經(jīng)濟快速增長。

2實證分析

本文以工業(yè)制造業(yè)為例，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對產(chǎn)業(yè)競爭力的影響，量化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)競爭力，根據(jù)量化指標(biāo)構(gòu)造線性回歸。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級所具有的三方面衡量標(biāo)準(zhǔn)，即產(chǎn)業(yè)體系的科技創(chuàng)新能力、人力資本積累水平與資源利用效率水平，并利用因子分析法對三大指標(biāo)體系進行測度。本文選取國內(nèi)、國際出口總額比值表示產(chǎn)業(yè)競爭力強弱程度，選擇單位GDP能耗、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重、開發(fā)區(qū)高新技術(shù)企業(yè)數(shù)三個指標(biāo)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，用因子分析法對三個指標(biāo)進行測度。解釋的總方差如表1，從數(shù)據(jù)可知綜合因子成分1解釋強度高達93.679%。

表1：解釋的總方差

成分矩陣如表2，表中數(shù)據(jù)表示各成分在不同變量上載荷

表2：成份矩陣

基于2005-2012截面數(shù)據(jù)構(gòu)建因子和產(chǎn)業(yè)競爭力簡單線性回歸，詳見表3。

表3：數(shù)據(jù)及其因子得分

數(shù)據(jù)來源：WTO International Trade Staticics

模型如下：

Y=a+bX（1）

Y為產(chǎn)業(yè)競爭力指數(shù)，X為因子分析法得出的因子，用計量軟件分析變量之間的解釋關(guān)系?；貧w結(jié)果如表4。

表4：回歸結(jié)果

參數(shù)估計結(jié)果為：

Y= 9.267500+1.284165 X

（0.102039） （ 0.109084）

t=（90.82301） （11.77222）

由結(jié)果， =1.284165說明X每增加1，Y就增加1.284165，自變量X的解釋能力非常強，R2=0.958502模型擬合程度非常好，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能顯著使產(chǎn)業(yè)競爭力加強，即創(chuàng)新能力增強、人力資本提高、能源利用效率提高是產(chǎn)業(yè)競爭力增強重要促進因素之一?？蓮牟煌矫嫒胧旨涌飚a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級步伐。

3結(jié)論

本文構(gòu)建了反應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)競爭力的模型，采用面板數(shù)據(jù)進行估計，構(gòu)建衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的三個指標(biāo)，結(jié)果得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能顯著影響產(chǎn)業(yè)競爭力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是產(chǎn)業(yè)發(fā)揮競爭優(yōu)勢的重要因素之一，能源利用率提高意味著在保護環(huán)境前提下能保證單位能源消耗下GDP產(chǎn)出增加，進而構(gòu)建可持續(xù)增長模式，還意味著單位產(chǎn)出成本降低相較于它國同產(chǎn)業(yè)形成比較優(yōu)勢。本文選擇第三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重作為反應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標(biāo)之一，結(jié)果得出第三產(chǎn)業(yè)越來越顯著成為就業(yè)人員偏好，緩解了就業(yè)壓力，且三產(chǎn)業(yè)相對一二產(chǎn)業(yè)競爭效率較高。高新企業(yè)數(shù)越多越能表明我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正按高度化和合理化路線升遷，且企業(yè)數(shù)增加也能很好的表明創(chuàng)新能力的增強。能源利用率、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重、開發(fā)區(qū)企業(yè)數(shù)與產(chǎn)業(yè)競爭力關(guān)系密切，針對此細(xì)節(jié)方面可以指定相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策。

建議如下：

（1）合理調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，有效促進就業(yè)增長，加快制度創(chuàng)新；

（2）引入競爭機制；

（3）優(yōu)化第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)；從而推進第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

參考文獻

[1] 劉貴富.產(chǎn)業(yè)鏈基本理論研究[D].吉林大學(xué)，2006.

[2] 吳彥艷.產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建整合及升級研究[D].天津大學(xué)，2009.

[3] 姜澤華等.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的內(nèi)涵與影響因素分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟研究，2006.

[4] 金碚.競爭力經(jīng)濟學(xué)[M].廣東經(jīng)濟出版社，2003.

[5] 李鋼，劉吉超.入世十年中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實證分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2012.

[6] 李子倫.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級含義及指數(shù)構(gòu)建研究—基于因子分析法的國際比較[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2014.

[7] 丁永波.低碳經(jīng)濟模式下區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級方向探析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2011.

[8] 高燕.產(chǎn)業(yè)升級的測定及制約因素分析[J].統(tǒng)計研究，2006.