這兩天，我的雙耳懷孕了12次

涂純明

有人說，用好耳機聽音樂，耳朵會有懷孕的感覺。

真的嗎？那在這兩天測評12款耳機的時間里，我的耳朵不就懷孕了12次？別急！懷孕是懷孕，有沒生下“好寶寶”又是另一說，且看阿涂怎么跟您報“喜訊”。

月圓之夜，辦事良辰

難得的國慶長假，看著一大堆人擠在路上、擠在人山人海中，下定決心用“宅男精神”為國家慶生的筆者雖然沒出家門，但也搞了—件轟轟烈烈的大事——距離上一次我所制作的耳機大集評報導(dǎo)已經(jīng)4年多過去了，其實阿涂早在去年就開始計劃再搞一次測試，但無奈工作繁忙一直未能落實。

好在，這次難得的長假給了我絕佳機會，趕在假期前我便開始收集各路耳機產(chǎn)品，然后選在中秋節(jié)月圓之夜配上月餅……展開連續(xù)兩天，總共12款耳機的深度大測試。

耳機與車，都是生活

您或許會問，這本不是《汽車雜志》嗎，怎么會把耳機測評弄進來了？而我的答案是，這年頭耳機已經(jīng)成為時尚生活的一部分，乘車聽耳機有何不可（僅限乘客）？更何況《汽車雜志》是一本貼近生活的刊物，阿涂也一直強調(diào)耳機是最廉價最能讓人練出判斷音響聲音表現(xiàn)好壞之“金耳朵”能力的好道具，是故在車之外為大家介紹一款適合的耳機，相信也是很有意思的。

話不多說，接下來就開始耳機“大斗法”吧！

測試法門

老實說，如果只是單獨測試各款耳機的音質(zhì)，筆者應(yīng)該可以在一天時間之內(nèi)完成所有測試工作，但因何花到多一倍的時間呢？

理由在于，我想把各款耳機對應(yīng)不同音樂載體的性能特質(zhì)及適用性也測試出來，是故我使用了三種測試載體一CD唱盤+耳放、安卓手機、蘋果iPad。然后把同樣來自CD的測試音樂轉(zhuǎn)錄成安卓系統(tǒng)適用的WAV無損音樂檔、蘋果系統(tǒng)適用的FLAC無損音樂檔，分別儲存進手機與iPad中，看看這些耳機透過不同音樂載體播放，各自會表現(xiàn)出什么樣的聲音。

于是：過程復(fù)雜起來了，但答案有趣多了……。要注意的是，由于這12款耳機價值從一萬多元至幾百元都有，因此它們之間不具備橫向?qū)Ρ葪l件，測試結(jié)果僅提供您作為購買參考。

測試曲目：

1.蔡琴《淡水小鎮(zhèn)——機遇》：機遇

2.老鷹合唱團《Hell Freezes Over》：HotelCalifornia

3.維也納愛樂樂團《2010 Neu Jahrs Konzert》：Radetzky-March，0p 228

測試道具：

1.CEC CD3800唱盤+CHORD Mojo耳機解碼功放

2.VIVO X7手機+“酷我音樂”APP

3.APPLE iPad mini+“酷我音樂”APP

測試方法：

1.主觀測試：先選定測試音樂第一首，搭配耳機依序連接三款測試道具試聽，然后回頭選測試音樂第二首，重復(fù)之前測試道具選用模式，依此類推。評價標(biāo)準(zhǔn)分為音質(zhì)（細膩度、解析力、速度感、重量感、沖擊力、活生感、空氣飄逸感）、音色冷曖、音場型態(tài)（寬度、深度、層次、聚焦、定位、形體感）。

2.客觀測試：使用頻譜儀器搭配粉紅噪音測試耳機頻響曲線，頭戴式耳機測試麥克風(fēng)距離耳機10cm，入耳式耳機測試麥克風(fēng)距離耳機5cm并加測試導(dǎo)管。（請注意，由于筆者欠缺專業(yè)人形測試器，故測試出來的頻響曲線會有低音缺量狀況，僅供參考）

3.視覺、觸覺測試：產(chǎn)品外觀、做工評價，以及配戴舒適度評價。

頭戴式耳機大斗法

顧名思義，這種耳機有一條大大的彈性弧形頭梁跨過頭頂，將兩個喇叭單體連結(jié)起來并套在雙耳上固定，但更重要的是，頭戴式耳機在耳機發(fā)展史中，打從1910年Nathaniel Baldwin打造出第一款給美國海軍使用的現(xiàn)代耳機至今（撇開在此之前肩扛式、手持式等奇形怪狀產(chǎn)品不論），其外觀樣式基本都沒有太大變化。

是故，頭戴式耳機在耳機歷史中一直具有舉足輕重的地位，就算拿當(dāng)今科技標(biāo)準(zhǔn)來說，這種耳機也有入耳式耳機難以企及的大尺寸單體，可以確保聲音表現(xiàn)音域更廣、動態(tài)更好更全面，在專業(yè)領(lǐng)域尤其錄音界更是無它不行。

既然頭戴式耳機如此重要，市場當(dāng)然百家爭鳴，各家的產(chǎn)品又有何本領(lǐng)呢？

中音無懈可擊

Audeze LCD一4

建議零售價：26800元

產(chǎn)品亮點：

●采用獨特場極式超薄納米級uniforece平板振膜，與1.5特斯拉磁通量的雙Fluxor磁鐵陣列作用運動發(fā)聲。

●碳纖維+皮帶頭梁，電鍍亮面耳罩背蓋。

●專用絞合式線身+Rean接頭+6.5mm耳機接頭。

主觀測試：

●CD唱盤+耳放：終于知道為何音響界會把Audeze這個品牌當(dāng)作神一般推崇了，在此番測評耳機中唯一采用平板振膜結(jié)構(gòu)的LCD-4（其它都采用傳統(tǒng)動圈式單體，也就是小喇叭），其聲音表現(xiàn)是一種舉世無雙的穩(wěn)健、細膩、華貴、富有層次，縱然它有平板振膜那高音聽起來稍微暗調(diào)、低音比較收斂的特性，但卻無礙其在中音拿下至尊級高分。什么是“至尊級”高分呢？在我聽來，它是此番所有耳機中唯一能給蔡琴歌聲鋪上甜美曖昧但又不嫌做作加料，把她嘴形變化、氣音吞吐、唇舌運動、口水吞咽……技巧都表現(xiàn)得完整到位還帶有情感，而且又能把樂器演奏鋪陳在整個音場中，各自有各自位置定位清晰還清麗責(zé)氣的產(chǎn)品。老實說，這要是換作民用音響，估計是得百萬級以上系統(tǒng)才能辦到?！癏ote Califomia”更是精彩絕倫，開始時吉他的彈奏終于有“彈”的感覺，不是只有幾個音在那邊叮當(dāng)叮當(dāng)，而是有手指撥動琴弦時的力，琴弦震動時的輕重層次尾韻，吉他本身的箱體感都重現(xiàn)了，當(dāng)然手鼓演奏也不是只有常見的渲染低頻，而是有好多好多輕重層次，仿佛演奏者手敲在鼓皮上哪個位置也能聽出來。還有演奏與演唱者在音場中的位置，音場的尺寸也都有形有款。天！重要的事強調(diào)三遍：唯一、唯一、唯一……，LCD-4辦到所有耳機中好多個唯一，厲害真是不負其名，還有價格！

但個人覺得，LCD-4不是個好推的大家伙，就算拿CHORD M010來伺候也沒激發(fā)出它的七成功力，或許搭配Audeze自家品牌的Deckard耳放來驅(qū)動會是比較理想的組合。

●安卓手機：不用想了，LCD-4用手機輸出推，就好像被天殘腿踢了一腳殘了，細節(jié)少非常多，空間余韻也不夠華麗，低音更是軟軟綿綿，好在穩(wěn)健細致的聲底質(zhì)感還是存在！

●iPad：比用手機推更慘！雖然人聲聽起來比安卓機推明亮，但細節(jié)大多掩蓋在明亮之中，整體音色也變得生硬呆板，唯獨一點好是低音聽起來比用安卓機推扎實一點點?？傊?！LCD-4是一款不用耳放推就施展不出功力的極品，有了它就別省那好耳放吧！

客觀測試：

頻響曲線說明，LCD-4高頻的暗其實不是缺量，因為就頻譜圖來看其在5kHz以上頻域量感都還能扶搖直上，估計原因出在4kHz的減少與頻譜圖看不出的速度較慢導(dǎo)致，而這點其實是有利聲音聽起來溫潤耐聽的。至于其它部份……沒話說，那么平順的線條，專業(yè)就是專業(yè)，厲害！

視覺、觸覺測試：

LCD-4的好聲是要用份量來換的，其重量是此番測評頭戴耳機中最重的，戴在頭上久了頭頂會感覺有點壓力，但好在其耳罩包覆棉比較松軟，貼耳不會緊密壓抑，舒適性滿意！

外觀質(zhì)感相當(dāng)棒，金屬電鍍背蓋是品牌家族風(fēng)格，配上細細的支架也顯得不會過份厚重。加上產(chǎn)品標(biāo)配一個高檔手提盒，萬元級的產(chǎn)品這樣包裝，整體來說沒問題！

德式發(fā)燒皇

Sennheiser HD800

建議零售價：9999元

產(chǎn)品亮點：

●不銹鋼網(wǎng)單體背罩，潛藏獨特吸音技術(shù)處理低音共振能量，確保高音清晰可聞。

●專用xLR4平衡式接頭+無氧銅配銀混合線材+6.5mm耳機接頭。

主觀測試：

●CD唱盤+耳放：這是一款早在2009年就推出的產(chǎn)品，但自從推出至今，除了多一款黑色版的HD800s之外，森海塞爾是以HD800馬首是瞻作為旗艦之作，甚至在耳機界也一直把HD800當(dāng)作神級發(fā)燒品。實際試聽，發(fā)現(xiàn)HD800有如此崇高地位真是其來有自，因為它的聲音就像寶馬，開起來有著德國人對精確的講究；同時也像奔馳，坐起來有著對質(zhì)感的追求。

就聆聽蔡琴的“機遇”來說，HD800首先是對人聲的凝聚與結(jié)像有著極強表現(xiàn)力，好像蔡琴就在我面前對我唱歌一樣，而且對于歌者的嘴形、氣音、唇形變化都處理得絲絲入扣，細膩度水準(zhǔn)之上，聲音細節(jié)有層次。嗯！ HD800這么棒還要LCD-4干啥呢？抱歉！在我聽來HD800只算給到我該有的細節(jié)，歌者的感情寫真與細膩光彩還不夠入味，圓滑精致的責(zé)氣感也有所欠奉。

但論到“Radetzky-March，op 228”這首大編制交響樂，HD800就開始展現(xiàn)它的強項，它的低頻明顯比LCD-4豐滿，但不是那種肥膩的豐滿，而是有節(jié)有度，強勁中帶有可控性的低頻，對于喜好聽節(jié)奏與低頻的人來說，HD800應(yīng)該會比LCD-4來得略有吸引力一點。此外，HD800的低頻形體在音場中面積不算大，就聽感上來說會比較偏在兩邊與下方，對上交響樂簡直就是典型的絕配，但其整個音場的寬度鋪陳，可就算是我聽過這個級別耳機中最寬的，高度與定位也非常準(zhǔn)，演奏中哪個樂器該在哪里，掌身該有多少拍擊“肉感”都非常清晰，實在厲害！

就在這時，老婆忽然跑來抱怨我音響開太大聲，驚訝之余我試了一下，發(fā)現(xiàn)HD800不是典型那種播放音樂時外界會鴉雀無聲的耳機，而是會透過不銹鋼網(wǎng)向外界釋放部份單體運作背波，這是HD800的專利特色，如果介意把音量開小一點就不會影響他人了。

●安卓手機：光看單體尺寸就知道HD800不是好推的主，一換上手機驅(qū)動就發(fā)現(xiàn)整個聲音質(zhì)地都跑調(diào)了，音粒好粗好粗，細節(jié)少好多好多，飄逸感沒了，低頻下不去了，音場變緊繃了，我的媽?。?/p>

●iPad：聲音聽起來變得比手機推更粗糙，甚至人聲唇齒音聽起來還有點嘈雜，低音散成模糊一片……。拜托！跟LCD-4一樣，伺候HD800請給它好的耳放吧！

客觀測試：

HD800的頻響曲線算是相當(dāng)順滑平直，一衣帶水流暢延伸，造就了它的聲音聽起來足夠均衡耐聽。8kHz以上超高頻量感下滑算是單體性能限界，是其在聲音責(zé)氣感、飄逸度、精致度、圓潤度上稍遜LCD-4的原因之一，但嚴格來說，如此聲音表現(xiàn)也非常對得起HD800的價格，也對得起8年以來市場上給予它的發(fā)燒臻品名號。

視覺、觸覺測試：

這是一款做工非常精致的耳機，但個人覺得其精致是精致在其工業(yè)氣質(zhì)上，就像德國人所擅長的事業(yè)一般毫無違和。至于配戴起來感覺算是舒服，大大的耳罩貼耳有點松，如果想戴著它聽搖滾樂搖頭晃腦，不建議！

靠自己最動聽

AKG N900

建議零售價：10999元

產(chǎn)品亮點：

●知名好萊塢音樂家、音樂制作人昆西·瓊斯聲音定制。

●TRuNOTE自適應(yīng)耳道結(jié)構(gòu)調(diào)音功能，可根據(jù)不同人耳朵型態(tài)設(shè)定聲音。

●主動降噪功能，內(nèi)置雙核數(shù)字模擬轉(zhuǎn)換與耳放電路，可提供3種音效模式、3種高音+低音量感調(diào)整。

●產(chǎn)品附精致包裝盒與充電寶，收藏耳機時亦可為其內(nèi)電池充電。

主觀測試：

●CD唱盤+耳放：筆者個人收有一臺早期AKGK701耳機，那貨在幾年前基本是能與森海塞爾HD800在發(fā)燒耳機界分庭抗禮的，但K701聲音更偏柔美秀麗，溫潤出水，對于我這種上了年紀的人來說更是喜歡。N900，價格定位比K701高很多很多，更特別的是加入了許多數(shù)字化功能，包括主動降噪、自適應(yīng)調(diào)音……，但老實說，當(dāng)我第一時間聽到它的聲音時實在失望透頂！

不過，請讀者別急著跳過此文，以免錯過網(wǎng)上一堆耳評家同樣沒看見的亮點。

先來說說用M010驅(qū)動的N900，它依然保有AKG耳機一貫以來溫和的底子，但聲音聽起來并不自然，顆粒感有點粗，甚至聽蔡琴的歌聲還偶爾在唇齒音處帶點沖。好了，說到這里，換安卓手機來玩吧！

●安卓手機：剛開始，我也是用N900內(nèi)附的耳機線來直接對接手機耳機端輸出，感覺人聲變得溫和、協(xié)調(diào)，細膩中蔡姐善用的厚實與力量稍微出來，人聲結(jié)像更鮮明，細節(jié)也更豐富了……。怪??！第一次遇到頭戴耳機用手機驅(qū)動，聲音還比用耳放驅(qū)動來得順耳的。這時我赫然想起，N900不是內(nèi)建DAC數(shù)字模擬轉(zhuǎn)換與功放嘛，但唯獨其包裝盒里啥線都附了，就是沒附雙頭MiniUSB線，也還好我有，于是我用這線對接手機的Mini USB輸出與耳機輸入，開啟OTG功能，讓手機直接送出數(shù)字訊號給耳機內(nèi)的DAC自行解碼。

重要的事說三遍：N900上的Mini USB不是只用來充電的，不是只用來充電的，充電的……，因為用這種依靠耳機解碼的方法來聽音樂，才算是讓N900發(fā)揮完整的聲音實力一一這時AKG一直以來甜潤出水的溫暖音色出來了，音粒也變得圓潤細致，屬于這個品牌的質(zhì)感全盤上演！而阿涂接連試了三種音效模式，發(fā)現(xiàn)使用標(biāo)準(zhǔn)音效與不動任何量感調(diào)整最是順耳，人聲結(jié)像出得自然，定位不會太過前沖，細節(jié)陳述不像HD800那樣積極，卻是一種古典美女般的娓娓道來。再試聽“H0tel Califomia”一曲，吉他撥弦不像LCD-4那般肉與弦與振動層次分明，卻有一種一以貫之的連綿韻味；手鼓敲擊不像HD800那般有板有眼，卻有一種擊節(jié)帶勁的風(fēng)味。但與K701不同的是，N90Q似乎針對流行趨勢在低音量感上加了點料，說白話點就是早期的AKG耳機往往聲音甜美但低音有點模糊且小家碧玉，如今N900變成強健男子孔武有力，也算是這個品牌的一大變化了。

●iPad：糟糕！我沒有蘋果閃電接頭轉(zhuǎn)Mini USB線，測不出N90Q是否能夠?qū)觟Pad mini數(shù)字訊號輸出了，哈曼公司張老師請原諒我啊！于是，我重新拿回耳機線對接，聲音聽起來……嗯！不說了！總結(jié)就是，聽N90Q一定要充分利用它內(nèi)建的DAC芯片與耳放，就像聽民用音響喇叭聽有源式更具品牌原味一般，不然真會埋沒這貨的真本領(lǐng)！

客觀測試：

從頻響圖中可以明顯看到，N900在200Hz低頻附近量感略為增加，這是其低頻聽起來更結(jié)棍有勁的原因之一。至于高頻部份量感有些波動，還好差異不大不太影響實際聽感，倒是其能延伸至極高頻而量感不衰的性能，使得此機在細膩度與空氣感的鋪陳上會比HD800來得更優(yōu)雅一點。

視覺、觸覺測試：

N90Q還有另外一款LE金色版產(chǎn)品，喜歡哪種外觀悉聽尊便，重點是其外殼皆采用金屬打造，擁有一種內(nèi)斂的質(zhì)感。而就操作功能來說，兩耳罩外側(cè)轉(zhuǎn)盤可調(diào)音量與高音、低音是一亮點，但實際使用則感覺稍欠明快，個人可能還更喜歡小撥桿開關(guān)或小旋鈕，反正調(diào)到自己最喜歡的聲音之后就不太動它了。

配戴感比起HD800沉穩(wěn)可靠多，耳罩貼耳緊密，感覺不會一搖頭就掉下來。另外，超漂亮的黃金色包裝盒是產(chǎn)品特色之一，但說真的有點重，另外就是建議如果能把雙頭Mini USB與Lightninq轉(zhuǎn)MinUSB線也附上就好。

工程師的講究

Bose QC25（QuietComfort 25）

建議零售價：2198元

產(chǎn)品亮點：

●具備主動降噪功能，采用AAA電池供電（電池沒電僅無降噪功能，音樂依然可聽）。

●附線控音量與來電接聽控制器（分Android或Apple用兩種）。

●Active EQ和TriPort技術(shù)音質(zhì)調(diào)校。

主觀測試：

●CD唱盤+耳放：筆者曾經(jīng)造訪BOSE公司總部，了解到這家公司算是麻省理工人才培育與輸出的重要站點，也知道這是一家以研發(fā)為主要任務(wù)的公司，他們在聲學(xué)領(lǐng)域的強項是數(shù)字調(diào)音、發(fā)聲設(shè)備結(jié)構(gòu)學(xué)，以及喇叭單體振膜材料方面。

0K！以上所說就像聽音樂之前先看歌手介紹與詞曲故事有助了解音樂意境一般，只要你聽過搭載Bose音響系統(tǒng)的車，或是他們家的便攜音響產(chǎn)品，其實就能抓對QC25的聲音表現(xiàn)七、八成一一其聲音帶有一種聲學(xué)工程師的講究風(fēng)味，一韻一調(diào)總是分毫不差，鋪陳音樂中該有的細節(jié)也出得標(biāo)準(zhǔn)，至少我聽不出它在表現(xiàn)老鷹合唱團“Hote Califormia”有出什么明顯問題，但也沒法明確說出它到底表現(xiàn)有多優(yōu)異，要吉他的拔弦輕快感與清晰感它辦得到，要手鼓的力量與層次它也唱得出，甚至還加上稍稍濃郁一點的美式低音，以及算是最大優(yōu)點的音場開揚感。當(dāng)然，如果硬要拿它來和之前萬元級耳機來比的話，就會發(fā)現(xiàn)此貨的聲音細膩度還是差上一些，人聲定位與形體感也因開揚的音場而難以兼顧，顯得略為模糊，鋼琴聲、彈弦聲……這些該有彈下去第一次觸動與之后振動加尾韻的聲音也欠點自然流露且偏硬調(diào)。但老實說，以這樣的聲音表現(xiàn)對應(yīng)其售價，我要站出來反駁之前有人說買QC25等于買降噪功能送聲音的說法，因為其實它的聲音真算不賴了！

●安卓手機：QC25不算是難推的主，就算用手機驅(qū)動聲音也不會比用耳放推差距太遠，但如果嚴格來說還是小有損失，主要集中在細節(jié)的表現(xiàn)變得有點不自然，尤其像蔡琴的氣音會出得比較生硬、粗獷。低音稍稍變散一點，但對于多數(shù)人來說反而會覺得低音更豐厚有力。

●iPad：很奇怪的是，當(dāng)我用iPad來推QC25時，一種相比用手機推算是有利有弊的表現(xiàn)開始呈現(xiàn)，好處是人聲比較凝聚收斂，聽起來居然出現(xiàn)一點溫柔婉約，類似AKG耳機那般的味道；缺點是細節(jié)變少且不太自然，但總體來說不會差異太大就是。重點是，QC25不管用啥器材推，聲音聽起來都不會偏離其設(shè)定的特性主調(diào)，也都不會出現(xiàn)什么明顯問題，看來這款針對便攜設(shè)備推出的耳機并不太挑驅(qū)動器材。

客觀測試：

QC25在高頻至超高頻部份的量感衰退稍稍明顯，從而造就它的空氣感、通透感會聽起來略欠深刻，細膩度也只能算是中規(guī)中矩。中低頻的頻響曲線算是漂亮，足夠順滑且低頻量感微升，反映其低頻聽起來豐厚的結(jié)果。

視覺、觸覺測試：

QC25的耳罩可以橫向折疊縮小體積，應(yīng)和“乘機好幫手”之便攜需求算是做得很到位，至于耳機本身重量頗輕，頭戴沒有壓力且覆耳緊貼，算是戴起來很舒服甚至可以降噪入眠的雙耳好伴侶。

清新通透

a.a.d.EA-1018

建議零售價：998元

產(chǎn)品亮點：

●具備空氣阻尼聲音平衡裝置。

●可折疊式功能方便收折，頭梁具備強化與配重結(jié)構(gòu)。

主觀測試：

●CD唱盤+耳放：一路從前面的高端耳機聽過來，本來我并沒有對這款一千元價位級別的耳機抱持太大希望，但沒想到一聽之后，EA-1018居然給到我一種清新脫俗的驚喜——它的聲音表現(xiàn)格外清透、干凈，仿佛把玻璃上的霧氣都擦干凈了才在上面劃上五線譜，而從此造就的聽感就是聲音有光華，通透感、活生感強，例如蔡琴的歌聲聽起來稍微年輕、靈動一點，鋼琴那琴槌與琴弦相碰的細節(jié)格外清晰；EAGLES的吉他彈弦撥動感少點，琴弦震動感多點，手鼓聽起來有彈性，音場也寬度足夠。嗯！好個秀麗精致的聲音啊！

以其售價來說，EA-1018這樣的聲音表現(xiàn)是頗為討喜的，畢竟市場上這個價位帶的產(chǎn)品實在太多，沒有屬于自己的特色如何吸引消費者？好了！夸完EA-1018還是得來說說個人感覺的遺憾之處，首先它的速度是有點快的，同時其音粒還不夠圓滑細致，音場稍欠層次，表現(xiàn)在歌曲上就是蔡琴的氣音尾韻會收得微微緊湊，“Radetzky-March.op 228”的環(huán)境缺點縱深與臨場。但我覺得這些其實都只算小問題，今天如果換成用流行歌曲來試聽，以上所述基本不會造成困擾。

●安卓手機：EA-1018不太挑驅(qū)動設(shè)備，針對手機、平板而開發(fā)的它轉(zhuǎn)到用安卓手機上來測試，反而又給我多了一份驚喜——之前用Moio推會顯得有點速度偏快且硬調(diào)的現(xiàn)象，在此居然自動放慢腳步軟化下來了，聽起來會感覺稍稍柔滑一點。不過有得亦有失，其原本寬大的音場變得稍微緊張一點，人聲厚度也略微變薄一點。

●iPad：在蘋果設(shè)備上，EA-1018的低音聽起來會比較Q彈，音場定位比用安卓手機聽更精確，聲音表現(xiàn)同樣有著變?nèi)岷?、中性的感覺。整體來說，個人覺得EA-1018用蘋果設(shè)備來伺候，聲音表現(xiàn)會強過用安卓手機推，至于和耳放相比那就有勝有負，如文中所述端視你喜愛哪種聲音調(diào)性來選擇。

客觀測試：

EA-1018的頻響曲線是讓我感到驚艷的一一它5-6kHz量感較多的特點，正是其聲音聽起來比較光華通透的原因之一：6kHz以上的量感減少，則是其音粒稍欠細致的根源。至于中低頻部份，這款耳機的曲線頗有大將之風(fēng)，平直、順滑，說明了它的聲音足夠耐聽、均衡，經(jīng)過精心調(diào)校，廠家所說空氣阻尼聲音平衡裝置非空穴來風(fēng)，是故整體而言，EA-1018可以算是這個價位帶極值得推薦的誠意之作！

視覺、觸覺測試：

在此番測評的頭戴式耳機中，EA-1018算是外觀設(shè)計最獨特的，六角形耳罩還覆上橘色皮面包覆，頭梁也采用碳纖維樣式，感覺有點像蘭博基尼跑車那般硬線條但又質(zhì)感滿載。更重要的是，這貨具備收折功能，將兩個耳罩折疊起來體型小好多，方便攜帶收藏，自身重量也不重，似乎帶它出門分分鐘都能成為時尚焦點。

流行小妮子

AKGY50

建議零售價：698元

產(chǎn)品亮點：

●5種顏色金屬烤漆耳罩與頭梁外殼可選。

●Varimotion異厚振膜技術(shù)，確保高解析與低音效果。

●封閉式耳杯設(shè)計。

主觀測試：

●CD唱盤+耳放：AKG這個隸屬哈曼集團旗下專事生產(chǎn)耳機、麥克風(fēng)等產(chǎn)品的品牌，近幾年的經(jīng)營策略與早期相比有了很大不同，其不僅聚焦專業(yè)錄音、發(fā)燒領(lǐng)域，也與流行時尚對接得很到位，好比這款Y50耳機就搭配了SNH48團體作宣傳，加上自身有5種顏色外殼可任由消費者選購，感覺很對年輕人的胃口。至于聲音表現(xiàn)，個人覺得它真的很對標(biāo)時尚年輕圈，就溫和、暗調(diào)這方面來說承襲了AKG品牌一貫以來的聲音格調(diào)，但其它部份就感覺算是這個價位、這個等級該有的聲音，例如蔡琴在“機遇”中的聲線聽起來欠缺感情，聲音悶悶的，聲場上人聲型態(tài)比較散，定位點比較內(nèi)凹。但一旦換成EAGLES的“Hote Califormia”，整個氣氛感聽起來又蠻協(xié)調(diào)，手鼓聲夠凝聚緊致，沙鈴聲出得爽脆，現(xiàn)場觀眾歡呼聲與掌聲響起時感覺很有臨場感。對啦！這款耳機真的就是為流行音樂打造的，拿蔡姐這種沉穩(wěn)厚重的歌聲對待它，就好像你媽因為你吃飯沒吃干凈跟你念半個鐘頭經(jīng)一樣，不太適合！相反，如果拿像SNH48這種流行女團的聲音來配Y50，那就非常適合了。

喔！對了！特別強調(diào)，這款耳機的低音量感就我來聽已經(jīng)達到接受極限了，但由于我是個四十多歲的“老人家”，在音響上喜歡“吃清粥小菜”，所以年輕人們別介意我怎么說，相信你們會喜歡！

●安卓手機：我本來以為憑藉Y50這種很針對移動設(shè)備開發(fā)的耳機會不挑設(shè)備，但實際上它還是會認功率與解碼品質(zhì)，好比換到安卓手機來推，聲音就聽起來比用耳放推死板，鋼琴彈奏基本變成好像電子琴在叮叮當(dāng)，人聲也變得比較薄而無味，不知道是不是VIVO與Y50不對盤呢？

●iPad：蘋果設(shè)備配上Y50的聲音表現(xiàn)就比用手機伺候好很多，蔡姐的嘴型變化與情感交織比較能出得來，溫潤感與細節(jié)也比較自然流露，音場不會像面團一樣擠在一起，更為開透。但基本來說，Y50的調(diào)性還是存在一一聲音暗調(diào)，有點悶，但聽起來溫和且低頻豐滿。

客觀測試：

在2-4kHz出現(xiàn)的量感缺量是Y50各種小問題癥結(jié)點，它造成了此貨聲音不夠通透、暗調(diào)、欠缺情感的遺憾，但相對來說，Y50的中、低頻足夠飽滿平順，只要不論高音部份是可以拿下均衡度高分的。

視覺、觸覺測試：

Y50的耳罩與QC25一樣是可以橫向折疊縮小體積的，方便攜帶，而且外觀有金屬烤漆色加持，感覺既年輕時尚又富有質(zhì)感。不過，此機的封閉式耳環(huán)設(shè)計就個人來說不算太喜歡，因為它對于戴眼鏡的我來說壓迫感會稍微多一點，戴久會有輕微疲勞悶熱的感覺。

入耳式耳機大斗法

入耳式耳機顧名思義，就是體型小能塞在人耳耳道直接發(fā)聲，也因為如此，這種耳機的誕生不能與頭戴式耳機一概而論——頭戴式起源白軍事電報用途，而入耳式耳機的起源則來自醫(yī)學(xué)助聽器。

早期的助聽器采用電子管等零件驅(qū)動，體積大不好帶，直到1954年美國Knowles研究機構(gòu)發(fā)明微型電磁喇叭才助推了耳內(nèi)式助聽器的發(fā)展。同樣，入耳式耳機在助聽器的推波助瀾之下也開始發(fā)展，但由于耳機對于聲音頻寬與音樂性有更高要求，對于微型單體的性能要求更高，所以發(fā)展腳步歷時更久，如今技術(shù)與成本控制皆已達成熟階段。

小平板，大聲場

Audeze iSINE 20

建議零售價：4380元

音質(zhì)★★★★☆

音色★★★★☆

音場 ★★★★☆

產(chǎn)品質(zhì)感 ★★★★☆

總分★★★★☆

產(chǎn)品亮點：

●采用微型場極式超薄納米級uniforece平板振膜，與Fluxor磁鐵作用運動發(fā)聲。

●Fazor E1ement調(diào)聲組件控制聲音擴散度，也確保聲音細致度，降低失真。

●配備可對應(yīng)蘋果設(shè)備Lightning接頭的Cipher耳機線，內(nèi)置DAC與DSP功能。

通透與優(yōu)雅

a.a.d.HA-M1

建議零售價：498元

產(chǎn)品亮點：

●采用鈦合金復(fù)合單體振膜，搭配調(diào)音材料吸收聲頻繞射，確保聲音清晰。

●NAPPA皮帶與背吸磁鐵，外觀質(zhì)感與實用性佳。

●配備發(fā)燒級編織耳機線并附外層隔離網(wǎng)。

美式發(fā)動機

BEATS by DRE urBeats3

建議零售價：788元

產(chǎn)品亮點：

●4種顏色外觀可選。

●軸向?qū)R驅(qū)動單元聲學(xué)設(shè)計

主觀測試：

●CD唱盤+耳放：來自美國的BEATS by DRE品牌，其產(chǎn)品聲音一直以來都有很鮮明的美式風(fēng)味，urBeats3也不例外，它的聲音聽起來是一板一眼、大鳴大放的，就好像老款美國車發(fā)動機粗獷有勁但不夠精致。還好，它的聲音穩(wěn)定感不錯，這源于其低音設(shè)定量感稍多，甚至偏于濃郁。

好了！拿蔡琴的歌來實際說說吧，在urBeats3的播放中，蔡琴的聲音本來就厚，但如今變得更濃更厚，厚到甚至有點沉重，于是原本該有的婉轉(zhuǎn)情感不見了，那種甜與細膩也減少了，總之就是讓你聽起來輕松自在，不要探究音樂中該有多少細節(jié)與尾韻這些阿里不達就好。而在聲場方面，這款耳機對音場的寬度表現(xiàn)算是拿捏得不錯，但定位與結(jié)像都不太清楚，歌者嘴型比較大且模糊。

●安卓手機：不知道是不是因為本來urBeats3就是大力美國佬，遇上了功率比較大的耳放推送強強聯(lián)合就顯得粗枝大葉，一換上安卓手機驅(qū)動立馬一切轉(zhuǎn)好，蔡琴的歌聲聽來細致精巧了，厚重感沒那么濃，相對來說嘴型變化與聲線流轉(zhuǎn)也清晰一些，甚至人聲結(jié)像也比較鮮明。至于“Hotel California”的吉他撥弦、滑弦也比較圓滑Q彈，不像之前耳放推得好像子彈碰鋼板一樣欠缺緩沖空間，于是這樣對聽感來說，會是比較舒服且耐聽的，建議玩這小耳機就沒有太多必要畫蛇添足用上耳放了！

●iPad：用蘋果設(shè)備驅(qū)動urBeats3的結(jié)果基本近似安卓手機，但可以聽得出來人聲會變得微微發(fā)亮與硬調(diào)一些，甚至速度也稍微加快變得有點沖，整體表現(xiàn)不如手機推動。

主觀測試：

●CD唱盤+耳放：SINE 20就好像縮小版的LCD-4一般，同樣采用了Audeze品牌特殊的平板振膜，也因此它的聲音表現(xiàn)在一眾入耳式耳機中最為獨特與優(yōu)異一它依然保有LCD-4那種高音帶點暗調(diào)，速度不緊不慢足夠穩(wěn)健，低音較為收斂的特色，但厲害的是其音場寬度鋪陳得超乎想象，甚至連許多頭戴耳機也難望其項背，而且在“Radetzky-March.op 228”寬敞的音場中，哪個樂器該在哪，哪個位置的鼓聲該雄起壯闊都一清二楚，定位、層次鋪陳得相當(dāng)精彩。不過，這款耳機終究難免其體積較小的天性，硬要與LCD-4相比，在低頻重量感與力量的表現(xiàn)上會比較偏溫和，但實際上這樣比是沒有意義的，兩者尺寸、價位都是天差地遠！如同LCD-4一樣還是中音最強！iSINE 20的中音細膩、細致、責(zé)氣，表現(xiàn)蔡琴歌聲甜美溫暖又出得自然，樂器伴奏活生細致，活生靈動。但聽罷個人一直覺得，拿CHORD Mojo來推iSINE 20總感覺有點意猶未盡，因為歌手的嘴型與情感鋪陳好像有種被封印的感覺？

●安卓手機：聲音聽起來沒有用耳放推那么凝聚，人聲會相對粗放一點，低音也因為散了而感覺比較豐滿，但模糊。個人感覺用安卓手機不太容易把iSINE20的真本領(lǐng)激發(fā)出來，原因何在我可能還要多深入研究研究。

●iPad：在iSINE 20產(chǎn)品中附有一條專門對接蘋果設(shè)備的閃電接頭線，其上附有一個像音量控制與電話接聽功能的迷你控制器一一這玩意兒千萬不能小看它，因為它內(nèi)建了數(shù)字模擬轉(zhuǎn)換與DSP調(diào)音功能模塊，也因為它使得iSINE 20在此番測評中與iPad mini最能琴瑟和鳴。

這條線就好像iSINE20面前的芝麻開門，讓蘋果設(shè)備直接輸出音樂數(shù)字訊號到線身上的解碼器解碼、驅(qū)動單體，原理就好像之前介紹的AKG N90Q一般，原配最好！于是我聽到原本用耳放催逼不出的蔡姐嘴型變化與情感意境，這回居然出來了，而且樂器演奏更爽脆、吉他箱體感更鮮明，低音控制更好。此外，當(dāng)iSINE 20對應(yīng)蘋果設(shè)備使用時，還要從App Store下載一款專用軟件才能播放，而這款軟件能夠提供10段等化調(diào)整功能，對應(yīng)不同聽感喜好的人來說更有玩轉(zhuǎn)意趣了！

看來，Audeze能夠進駐蘋果商店成為最高貴的耳機品牌，理由其來有自！

客觀測試：

頻響曲線說明，iSINE 20其實低音量感、高音量感并不少，但他們家就是有辦法把這一切融合得很有親和力，并且讓中音的絕美盡情揮灑。曲線如同LCD-4一般非常平順，除了高音有一點點小波動，其他都難以挑剔！

視覺、觸覺測試：

打開iSINE 20的包裝就好像拆禮物一般，各種配件、線材一應(yīng)俱全，需要先細細研究一下再開聽，這或許就是對極品表示尊敬的儀式感吧！至于耳機本身也是看起來非常獨特富質(zhì)感，戴上之后好大一片六角形物體會擋在耳朵外面，但個人覺得iSINE20的發(fā)聲孔與橡膠耳塞似乎有點大，塞進耳道口不是那么牢固，還好有塑膠耳廓吊架協(xié)助固定。

主觀測試：

●CD唱盤+耳放：承襲a.a.d品牌及EA-1018耳機的聲音特性，HA-M1的聲音也是屬于那種通透、亮麗的主兒，而且讓我印象深刻的是，這款入耳式耳機的聲音雖然因其體型限制而在環(huán)境鋪陳上比較小家碧玉，但居然聽起來還比EA-1018稍多點溫潤的感覺。

對于蔡琴的“機遇”，HA-M1會以一種人聲定位比較前凸，秀麗中帶有一點甜味的方式來表現(xiàn)，樂器演奏比較輕靈，低頻較欠缺扎實。說到這里，我發(fā)現(xiàn)由于這款耳機在入耳時耳塞比較松，耳機松出或牢靠插入耳中，低音聽起來會有天差地遠的表現(xiàn)，所以一定要善用產(chǎn)品中隨附的不同尺寸耳塞，確保產(chǎn)品牢靠插入耳道，才能聽到標(biāo)準(zhǔn)足量的低音。

客觀測試：

HA-M1的聲音聽起來溫潤、通透、順暢不是沒有原因的，至少從這平滑的頻響曲線便能看出。唯獨在5kHz的地方量感偏多，而再往超高頻走叉量感略減，造成了此貨的聲音在細膩度與飄逸感上還是有所欠缺。但整體來說，如此表現(xiàn)已經(jīng)超過其售價，算是相當(dāng)具有誠意的好聲音了。

●安卓手機：耳放對入耳式耳機的聲音還是會有一定影響的，如果追求聲音更上一層當(dāng)然還是給足驅(qū)動力會更好，好比HA-M1用安卓手機推就會顯得凝聚力減弱一點，人聲形體變得比較大且散，低音控制力也減退而顯得有點混濁，但整體來說還是保留了這款產(chǎn)品的聲音水準(zhǔn)。

●iPad：人聲聽起來變得比用手機推更薄，歌唱的情感元素更少，但與之相反的是低音控制力反而變得比較精準(zhǔn)，看來用安卓或蘋果系統(tǒng)來伺候HA-M1，聲音表現(xiàn)算是各有特色！但如果是我的話，我還是更喜歡用耳放來喂飽這款耳機，聲音表現(xiàn)會有跨級別的亮眼表現(xiàn)！

視覺、觸覺測試：

做工質(zhì)感算是在此番測評入耳式耳機中數(shù)一數(shù)二的佳品，從耳機的拉絲金屬本體到NAPPA皮帶再到線材都很棒，外觀美感正中點上不做作，值得豎大拇指稱贊。

客觀測試：

明顯可見100-200Hz的低頻量感是有“加料”的，加上高頻量感充沛但超高頻延伸不太夠力，這樣的曲線是不是很典型美式音樂那種“Fashion”等化模式的圖形呢？

視覺、觸覺測試：

這個品牌的耳機之所以廣受年輕人喜好，一大原因在于其外觀做工精致與設(shè)計討喜，urBeats3自然也具備這般特質(zhì)！

親民就好

Harman Kardon NI

建議零售價：-元

產(chǎn)品亮點：

●被動降噪設(shè)計。

●矩形耳環(huán)外型。

主觀測試：

●CD唱盤+耳放：Harman Kardon這個品牌本來就屬于音響界高大上的會員代表，如今推出一款價格百元級的耳機產(chǎn)品，聲音表現(xiàn)到底如何呢？老實說，當(dāng)我聽到其聲音表現(xiàn)時是感覺若有所失的，因為它沒有完整傳承到Harman Kardon這個品牌音響器材的聲音特質(zhì)，除了人聲聽起來結(jié)像清晰且定位還算準(zhǔn)確，以及細節(jié)還算有之外，其他基本都不算理想，聲線聽起來是粗獷、呆板的，音色聽起來是冷調(diào)單薄的，動態(tài)的表現(xiàn)是高不成低不就的，低頻的控制是散亂的。天！這真的與我印象中Harman Kardon民用音響那力達萬鈞的聲音表現(xiàn)差好多?。?/p>

客觀測試：

頻響曲線看起來似乎沒有問題，但請注意它的2～5kHz量多出不少，5kHz以上量感又大幅滑落，光這些狀況其實就已經(jīng)足夠把整體的平衡度打破。至于曲線看不出來的控制力、精準(zhǔn)度、質(zhì)感……，就不用多討論了！

總之，NI用來聽類似蔡琴那種輕輕柔柔的歌聲或是輕音樂沒有太大問題，但只要面對爆棚的流行樂或搖滾樂就會“失控”，低頻會糊成一片且高音帶點毛刺。不過你千萬不要以為這個品牌的水準(zhǔn)就只是這樣，因為筆者曾經(jīng)在哈曼旗艦店聽過他們家的頭戴式耳機，那聲音簡直是比棒還棒，是故個人以為NI應(yīng)該只是一個特例而已

●安卓手機：聲音聽起來更悶，蔡琴好像用手捂著嘴在唱歌，但卻叉被突出在整個環(huán)境中，顯得突兀，于是樂器演奏的細節(jié)也被淹沒了。

●iPad：人聲顆粒感更大，蔡琴唇齒音略有毛刺，平衡度不算理想。

視覺、觸覺測試：

矩形耳環(huán)是其一大特色，但嚴格來說塑料感比較明顯，質(zhì)感算是平平。還有，NI附有多個硅膠耳塞，一定要選用適合自己耳道尺寸的確保耳機牢牢塞入耳道，不然低音會更模糊、高音更刺耳。

沒有最值，只有更值

Urbanfun鈹魔

建議零售價：99元

產(chǎn)品亮點：

●采用泉聲（TS）特殊專利外磁式單體，并以金屬腔體包覆避免散磁。

●具備特殊調(diào)音金屬鋼網(wǎng)。

美國雷神來了JBL SYNCHROS Reflect

建議零售價：-元

產(chǎn)品亮點：

●具備JBL知名Purebass低頻技術(shù)。

●附有三款防脫落耳套，對應(yīng)運動時配戴不脫落。

●雙截耳機線設(shè)計，0.8m與1.3m兩種長度任選，方便運動使用。

主觀測試：

●CD唱盤+耳放：我仔細查了一下這款產(chǎn)品的資料，發(fā)現(xiàn)它的單體尺寸相比其它入耳式競品并不算大，但銜接耳塞的部位尺寸特別大，為什么呢？原來，Purebass技術(shù)是盡量將喇叭單體往靠近耳道的位置裝，單體后端留作音箱，然后靠造型獨特的硅膠耳塞來配戴，而不是像其它入耳式耳機把單體裝在音箱內(nèi)。

說這么多技術(shù)干么呢？因為，這款耳機在此番我測評的12款耳機中，注意是包括頭戴式耳機喔，低音量感聽起來最多最龐大的產(chǎn)品，如果你喜歡聽搖滾或流行音樂，別懷疑，SYNCHROS Reflect肯定是你的好朋友！至于音質(zhì)方面，龐大低音基本已經(jīng)為其定調(diào)，例如像蔡琴的歌聲、EAGLES的吉他+手鼓炫技，聽起來都被蒙上一道圓滑厚重的面膜，一般人聽起來不會覺得有啥問題，甚至還可能覺得很酷；但就我這老人家來說，實在有點不太習(xí)慣那手鼓被打成低音大鼓的感覺！而且也因為如此，音樂中的聲音細節(jié)與亮度感被稍微淹沒了，只能說聲音是平衡且現(xiàn)實的，哪邊強調(diào)另外一邊就可能會損失。

●安卓手機：SYNCHROS Reflect不太挑驅(qū)動設(shè)備，用安卓手機來推聲音沒有比用耳放推差別太多，唯獨人聲變得比較收斂，細節(jié)也稍微減少而已。

●iPad：這款產(chǎn)品估計是針對蘋果設(shè)備設(shè)計的，一對接上iPad mini就展現(xiàn)另一番迷人韻味——它的空間感忽然浮現(xiàn)，低音控制也比使用其它測試設(shè)備驅(qū)動更準(zhǔn)確，人聲與樂器的交替配比更均衡，唯獨那份空間感出得似乎有點像多聲道模擬不夠自然。總結(jié)是，這是一款適合用蘋果設(shè)備來對接的耳機，因為在此條件下非僅有低音強勁的驚喜，還會有空間開揚的聽感！

客觀測試：

打從1kHz以下，SYNCHROS Reflect的量感就隨著頻域的降低而逐次增加，這種增加量感的方式由于沒有哪個頻點特別多或少，因此聽起來并沒有突兀的感覺。但嚴格來說，這款耳機在低頻部份增加的量感實在偏多了，用來聽搖滾與流行音樂會比較適合。

視覺、觸覺測試：

訴求運動用途的SYNCHROS Reflect從內(nèi)到外部很有“潮”的感覺，更重要的是其造型獨特的耳塞確實將耳機固定在耳上很穩(wěn)定，并且也很舒服，必須點贊！還有它的兩截式耳機設(shè)計雖然看起來有點多此一舉，但實際運動時就會發(fā)現(xiàn)如果能將耳機線一段長度靈活取下，使用起來會更順心。

主觀測試：

●CD唱盤+耳放：“鈹魔”，它是此番測試的12款耳機中唯一價格低于100元的產(chǎn)品，我本來以為接受過前面某幾款平價耳機的聲音“打擊”之后，這款便宜貨該讓它自然流去填海算了，但沒想到一聽之下聲音滿是驚艷，甚至說讓“鈹魔”向上單挑幾個價位高些的對手也不一定會敗下陣，到底這貨的聲音是怎樣呢？

首先，它的聲音是很四平八穩(wěn)，對于細節(jié)鋪陳也算入木三分，好比說在詮釋蔡琴的歌聲時，人物定位會有比較向內(nèi)收，音場鋪陳比較小家碧玉的感覺，同時人聲稍帶濃郁，可以將蔡姐換氣的聲音都鋪陳得鮮明且有綿延感；其次，它在表現(xiàn)EAGLES的手鼓時有足

客觀測試：

“鈹魔”的頻譜曲線說明了它的超值之聲何來——除了5kHz的部份有點過量是個問題之外，其它部份基本部算標(biāo)準(zhǔn)，尤其高頻延伸對于一款百元耳機來說更是出得精彩。

夠力量感但又不花俏加料，控制力算是中上。當(dāng)然，“鈹魔”不是也不可能完美，它的聲音有點粗、有點硬，對付蔡姐的口水與唇齒音幾乎難以呈現(xiàn)，細節(jié)表現(xiàn)只能算中等，但想想這只是一款99元的耳機，換這樣的聲音實在算是超值了！

●安卓手機：本來定位內(nèi)收的人聲，換到搭配安卓手機來玩變成人聲定位稍稍向前突出，整個音場的層次好像也稍稍變得扁平，不如用耳放驅(qū)動來得好，但難得是細節(jié)表現(xiàn)依然優(yōu)異。

●iPad：用iPad mini推“鈹魔”效果平平，人聲稍稍嘈雜，聲場定位較前凸，樂器演奏有點被淹沒，但聲音質(zhì)地依然有一定水平。

視覺、觸覺測試：

這是一款沒有太多花俏包裝的產(chǎn)品，但就耳機本身來說做工值得贊賞，尤其入耳配戴時相當(dāng)服貼舒適，沒有太多可挑剔之處！

總結(jié)

每次懷孕，都是一次成長機會

文末，回到筆者在開頭所說：“耳柳是—種最廉價讓你學(xué)習(xí)判斷聲音好壞標(biāo)準(zhǔn)的道具！”理由在于，耳機不像喇叭，擺在那邊發(fā)聲會經(jīng)過太多空間、環(huán)境因素影響，耳機的單體、腔體結(jié)構(gòu)、吸音制震設(shè)計，幾項很簡單要素就決定了它能讓人們聽到哪種聲音，是故市面上才有那么多耳機產(chǎn)品，每種都有它表現(xiàn)自我的聲音特性，好比我此番測試的12款產(chǎn)品聲音就完全不重樣！

既然如此，我們到底該拿哪款耳機當(dāng)作判斷好壞的標(biāo)準(zhǔn)呢？我當(dāng)然可以很不負責(zé)任的告訴你一分錢一分貨的道理，但我也會建議你，既然耳機不是太過昂貴的消費品（某些超發(fā)燒貨例外），何不先從便宜的耳機玩起，待你聽出這貨的不足之后再升級，你會對聲音的評判有更全面認知。

當(dāng)然，除了耳機本身以外，音樂載體或解碼或驅(qū)動也會讓它有不同的聲音表現(xiàn)，是故筆者在止匕牛苷12款耳機各自搭配哪沖設(shè)備驅(qū)動比較適合列表如下，提供您選購參考！