不同經(jīng)營措施對油茶林下植物多樣性影響研究

夏瑩瑩 江澤鵬 劉 凱 侯立英 毛子軍

(1.東北林業(yè)大學(xué)森林植物生態(tài)學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，哈爾濱 150040； 2.廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院，廣西特色經(jīng)濟(jì)林培育與利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西油茶良種與栽培工程技術(shù)研究中心，南寧 530022； 3.三江侗族自治縣林業(yè)局 ，三江 545500)

不同經(jīng)營措施對油茶林下植物多樣性影響研究

夏瑩瑩1,2江澤鵬2劉 凱2侯立英3毛子軍1*

(1.東北林業(yè)大學(xué)森林植物生態(tài)學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，哈爾濱 150040；2.廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院，廣西特色經(jīng)濟(jì)林培育與利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西油茶良種與栽培工程技術(shù)研究中心，南寧 530022；3.三江侗族自治縣林業(yè)局 ，三江 545500)

為揭示不同經(jīng)營措施對油茶林下植物多樣性的影響，在廣西最大的縣級油茶產(chǎn)區(qū)三江侗族自治縣對5種不同經(jīng)營措施的油茶林林下植被進(jìn)行了調(diào)查，并對比分析了5種不同經(jīng)營措施下群落物種組成、結(jié)構(gòu)特征和物種多樣性。結(jié)果表明：5種不同經(jīng)營措施的油茶林下物種組成包括63科123屬148種，其中灌木層25科44屬51種；草本層42科83屬97種；共有種為22種；灌木層中占有比重較大的物種以共有種居多，而草本層優(yōu)勢種差異較大，比例較大的物種有13種。多樣性指數(shù)方面，利用無性系苗木更新改造措施下的油茶林多樣性指數(shù)最低(P<0.01，除Pielou指數(shù))；在相關(guān)性分析中，多樣性指數(shù)與海拔均呈負(fù)相關(guān)(P<0.01)，Margalef、Shannon-Wiener指數(shù)與郁閉度、冠幅呈正相關(guān)(P<0.01)，Simpson指數(shù)與郁閉度呈正相關(guān)(P<0.01)。該研究說明，不同經(jīng)營措施對油茶林下植被結(jié)構(gòu)和多樣性的影響不僅僅與改造與否有關(guān)系，更大程度上取決于采取的改造措施。

油茶林；植物多樣性；經(jīng)營措施

生物多樣性是指在一定時(shí)間、地區(qū)所有生物物種及其遺傳變異和生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性總稱，是衡量群落結(jié)構(gòu)及其功能復(fù)雜性的一個(gè)重要指標(biāo)[1～2]。林下植被作為森林生態(tài)系統(tǒng)的必不可少組成部分，在維護(hù)森林多樣性、推動生態(tài)系統(tǒng)流程和功能中扮演著重要角色，即影響著系統(tǒng)中的養(yǎng)分循環(huán)和能量流動[3～5]。林下植被的研究涉及到森林群落分類、更新演替、養(yǎng)分循環(huán)及穩(wěn)定生產(chǎn)力等方面，尤其在生物結(jié)構(gòu)簡單的人工林生態(tài)系統(tǒng)中，林下植被的研究備受國內(nèi)外研究者的關(guān)注[3]。人工林生物多樣性是影響人工林生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的重要因素，在一定程度上可以反映人工林可持續(xù)經(jīng)營的水平[6～12]。研究表明，人工林林齡、林分組成、人工林類型、人為干擾程度及林分密度等因素對物種多樣性的影響較大，崔寧浩等[13]研究發(fā)現(xiàn)，馬尾松人工林林下植物物種組成及多樣性指數(shù)隨林齡的增加呈現(xiàn)明顯的波動性，林下物種總數(shù)隨著林齡的增加而增加。除此之外，灌木和草本的Simpson指數(shù)和Shannon-Wiener指數(shù)隨林齡增加呈現(xiàn)早期波動，中期下降，后期增加并趨于穩(wěn)定的變化趨勢。郝建峰等的研究發(fā)現(xiàn)不同林分密度的喜樹人工林對其群落結(jié)構(gòu)有不同的影響[14]。不同的經(jīng)營措施對林下植被的物種多樣性指數(shù)、物種數(shù)、個(gè)體數(shù)、蓋度[15～16]以及林分結(jié)構(gòu)[17]、林分生長[18]均有不同的影響，有研究認(rèn)為，撫育方式和強(qiáng)度對植物的種類的豐富度、密度和蓋度影響很大[19]。

油茶(CamelliaoleiferaAbel.)為山茶科(Theaceae)山茶屬(Camellia)植物，是我國最主要的木本油料樹種之一[20]，通過改造措施提高產(chǎn)量成為油茶經(jīng)營的重要手段之一。目前廣西的油茶林經(jīng)營措施多樣，而經(jīng)營措施的不同可能會影響其林下植物的多樣性，但迄今為止對于油茶林下植物多樣性的研究鮮有報(bào)道，僅何志華[21]等發(fā)表了墾復(fù)撫育對油茶林下植物多樣性的相關(guān)研究。本研究以廣西三江侗族自治縣典型的油茶林為研究對象，從調(diào)查油茶林下植被入手，分析不同改造措施對林下植物物種組成、群落結(jié)構(gòu)以及多樣性的影響，探討影響油茶林下植被、多樣性的因素，不僅為油茶科學(xué)經(jīng)營提供重要的理論支持，同時(shí)也是對油茶生態(tài)效益大數(shù)據(jù)的有益補(bǔ)充。

1 方法

1.1 研究區(qū)概況

在廣西三江侗族自治縣斗江鎮(zhèn)江口屯、高基鄉(xiāng)麻元屯、產(chǎn)口鄉(xiāng)良口屯按照未改造、撫育、嫁接換冠改造和更新改造(無性系造林、家系造林)的5種經(jīng)營措施，選取具有代表性的油茶人工林，坐標(biāo)為109°25′17″～109°45′14″、E、25°41′29″～25°44′45″N，海拔155～535 m。研究區(qū)位于廣西北部，是湘、桂、黔三省(區(qū))交界地，屬季風(fēng)氣候區(qū)。全年平均氣溫為17～19℃，南北氣溫相差1～2℃；年平均雨量在1 493 mm；日照偏少，年實(shí)際日照數(shù)平均1 333.3 h。

1.2 樣地設(shè)置、調(diào)查

油茶為小喬木或灌木，且人工林多為純林，林下植被主要為灌木、草本層。采用典型的生態(tài)學(xué)調(diào)查方法，每種經(jīng)營措施測定6個(gè)10 m×10 m的樣方，樣方內(nèi)灌木和草本全部調(diào)查。分別記錄樣方內(nèi)灌木(含喬木樹種的幼樹幼苗和層間植物)的物種名、株數(shù)、蓋度、高度(包括平均高度、最高和最低高度)以及記錄草本的物種名、多度、蓋度、高度(平均高度、最高和最低高度)等。

1.3 多樣性指數(shù)計(jì)算

采用α多樣性測度方法，分別計(jì)算物種豐富度指數(shù)(Margalef指數(shù)，以下用DMa表示)、物種多樣性指數(shù)(Simpson指數(shù)、ShannonWiener指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù))[22]。

(1)物種豐富度指數(shù)：

DMa=(S-1)/lnN

(1)

(2)優(yōu)勢度指數(shù)：

(2)

(3)Shannon-Wiener指數(shù)：

H′=-PilnPi(i=1,2,...,S) (3)

注：Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ代表不同經(jīng)營措施，5種經(jīng)營措施的油茶林均為小果油茶林，其中Ⅰ為粗放經(jīng)營，不進(jìn)行任何改造措施，只是在采收期進(jìn)行果實(shí)采收；Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ經(jīng)營措施利用普通油茶良種進(jìn)行改造，Ⅲ為利用嫁接換冠的方法，Ⅳ為采用家系苗進(jìn)行更新改造、Ⅴ為采用無性系苗木進(jìn)行更新改造。

Note：Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ and Ⅴ represent different measures management,5 management measures forC.oleiferaare allC.meiocarpaforest. Among all,Ⅰ is of extensive management,without any modification,only in the harvest period of fruit harvest; Ⅲ,Ⅳ and Ⅴ management measures usingC.oleiferatransformation,Ⅲ by using the method of grafting,Ⅳ by families seedling regeneration and Ⅴ using clonal seedlings regeneration.

(4)均勻度指數(shù)：

Jsw=(-∑PilnPi)/lnS

(4)

其中：S為所有物種數(shù)目，N為全部物種的個(gè)體總數(shù)，Pi為物種i的重要值。

重要值根據(jù)相對多度、相對頻度和相對蓋度3個(gè)指標(biāo)計(jì)算。

1.4 數(shù)據(jù)分析

圖表采用WPS office軟件繪制，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析采用IBM SPSS19.0完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 物種組成及其重要值

根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)(表2)，在所調(diào)查的5種經(jīng)營措施的油茶林地中出現(xiàn)的植物種類為63科123屬148種，其中灌木層25科44屬51種；草本層42科83屬97種。

表2不同經(jīng)營措施油茶林下植被物種組成

Table2ThespeciescompositionsofC.oleiferaAbel.underdifferentmanagementmeasure

編號No.科數(shù)No.offamily屬數(shù)No.ofgenus種數(shù)No.ofspecies灌木層Shrublayer草本層Herblayer灌木層Shrublayer草本層Herblayer灌木層Shrublayer草本層HerblayerⅠ163725642869Ⅱ203128603950Ⅲ122215331638Ⅳ132616412046Ⅴ122213331634

灌木層(表3)：5種改造措施的油茶林共有種10個(gè)，單一種19個(gè)，其中在利用無性系苗木更新改造的油茶林地(Ⅴ)中沒有單一種。在粗放經(jīng)營的油茶林地(Ⅰ)中，重要值最大的為油茶，其次為地菍、白花懸鉤子；在撫育改造的油茶林地(Ⅱ)中，重要值最大的為地菍，其次為油茶、杉木；在通過嫁接換冠改造的油茶林地(Ⅲ)中，重要值最大的為地菍，其次為粗葉榕、油茶；在利用家系苗木更新改造的油茶林地(Ⅳ)中，重要值最大的為地菍，其次為展毛野牡丹、油茶；在利用無性系苗木更新改造的油茶林地(Ⅴ)中，重要值最大為地菍，其次為油茶、白花懸鉤子。在這5種經(jīng)營措施的油茶林地中，占有比重較大的主要是地菍、油茶、粗葉榕、紅腺懸鉤子、白花懸鉤子、杉木，共有種居多，說明優(yōu)勢種相對類似。

草本層(表4)：5種改造措施的油茶林共有種12個(gè)，單一種31個(gè)。在未改造的油茶林地(Ⅰ)中，重要值最大的為水蓼，其次為風(fēng)輪菜、馬蘭；在撫育改造的油茶林地(Ⅱ)中，重要值最大的為囊穎草，其次為烏毛蕨、垂穗石松；在通過嫁接換冠改造的油茶林地(Ⅲ)中，重要值最大的為烏毛蕨，其次為雀稗、紅根草；在利用家系苗木更新改造的油茶林地(Ⅳ)中，重要值最大的為蕺菜，其次為藿香薊、烏蕨；在利用無性系苗木更新改造的油茶林地(Ⅴ)中，重要值最大為雀稗，其次為馬唐、少花龍葵。在這5種經(jīng)營措施的油茶林地中，優(yōu)勢種出現(xiàn)差異化，說明草本植物分布的復(fù)雜性，次生性很強(qiáng)。

表3 灌木層共有種與單一種重要值

2.2 多樣性指數(shù)比較

灌木層：撫育改造的油茶林(Ⅱ)Margalef指數(shù)最大，利用無性系苗木更新改造的油茶林(Ⅴ)最小，且與其它改造措施差異顯著。Simpson指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)的變化規(guī)律相同，前4種改造措施的油茶林之間差異不顯著，但與利用無性系苗木更新改造的油茶林(Ⅴ)差異均顯著。Pielou指數(shù)中撫育改造(Ⅱ)和無性系更新改造(Ⅴ)值較其它3種改造措施低，且差異顯著(圖1)。

草本層：Margalef指數(shù)未改造的油茶林(Ⅰ)最大，與嫁接換冠改造的油茶林(Ⅲ)、利用家系苗木更新改造的油茶林地(Ⅳ)差異顯著，利用無性系苗木更新改造的油茶林(Ⅴ)最小，且與其它4種經(jīng)營措施差異顯著；Simpson指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)的變化規(guī)律相同，前4種改造措施的油茶林之間差異不顯著，但與利用無性系苗木更新改造的油茶林(Ⅴ)差異均顯著。Pielou指數(shù)，利用無性系苗木更新改造的油茶林(Ⅴ)與其它4種經(jīng)營措施差異均顯著(圖2)。

表4 草本層共有種與單一種重要值

圖1 不同經(jīng)營措施油茶林下灌木層多樣性指數(shù)Fig.1 The species diversity index of the shrub layer under different management measure of C.oleifera Abel.

圖2 不同經(jīng)營措施油茶林下草本層多樣性指數(shù) Fig.2 The species diversity index of the herb layer under different management measure of C.oleifera Abel.

多樣性指數(shù)與群落的豐富度和均勻程度相關(guān)，灌木層、草本層多樣性指數(shù)中利用無性系苗木更新改造的油茶林(Ⅴ)各項(xiàng)指數(shù)均為最小，且與其它4種經(jīng)營措施差異顯著(除灌木層Pielou指數(shù))。Simpson指數(shù)反映一個(gè)群落的集中性[23]，在灌、草層中，前4種改造措施的油茶林Simpson指數(shù)明顯高于無性系更新改造措施的油茶林(Ⅴ)，說明前4種改造措施下的油茶林優(yōu)勢種的集中性較大。從群落穩(wěn)定性角度分析，無性系更新改造措施的油茶林(Ⅴ)的群落穩(wěn)定性較其它經(jīng)營措施的油茶林弱，主要由于其處于幼齡期，群落處于形成階段。嫁接換冠改造措施的油茶林(Ⅲ)雖與無性系更新改造措施的油茶林(Ⅴ)林齡相近，但由于嫁接換冠改造是在在原小果油茶林進(jìn)行，群落整體已趨于穩(wěn)定。

2.3 相關(guān)性分析和主成分分析

灌木層：Margalef指數(shù)與物種數(shù)量、林齡、郁閉度呈顯著正相關(guān)，與坡形、海拔、管理強(qiáng)度呈顯著負(fù)相關(guān)；Simpson指數(shù)與郁閉度呈顯著正相關(guān)，與冠幅呈正相關(guān)(P<0.05)，與海拔呈顯著負(fù)相關(guān)；Shannon-Wiener與郁閉度、冠幅呈顯著正相關(guān)，與海拔呈顯著負(fù)相關(guān)，與坡形呈負(fù)相關(guān)(P<0.05)；Pielou指數(shù)與郁閉度呈正相關(guān)(P<0.05)，與海拔呈顯著負(fù)相關(guān)；物種數(shù)量與林齡、郁閉度呈顯著正相關(guān)，與冠幅呈正相關(guān)(P<0.05)，與坡形、管理強(qiáng)度呈顯著負(fù)相關(guān)。

草本層：Margalef指數(shù)與物種數(shù)量、郁閉度、冠幅呈顯著正相關(guān)，與林齡呈正相關(guān)(P<0.05)，與坡度、坡形、海拔、管理強(qiáng)度呈顯著負(fù)相關(guān)；Simpson指數(shù)與郁閉度呈顯著正相關(guān)，與林齡、冠幅呈正相關(guān)(P<0.05)，與海拔呈顯著負(fù)相關(guān)；Shannon-Wiener與物種數(shù)量、林齡、郁閉度、冠幅呈顯著正相關(guān)，與坡形、海拔呈顯著負(fù)相關(guān)；Pielou指數(shù)與坡度呈正相關(guān)(P<0.05)，與海拔呈顯著負(fù)相關(guān)；物種數(shù)量與郁閉度、冠幅呈顯著正相關(guān)，與坡度、坡形、海拔、管理強(qiáng)度呈顯著負(fù)相關(guān)。

灌木層主成分分析中，將12個(gè)因子分為三個(gè)主成分，貢獻(xiàn)率分別為：62.691%、21.456%、12.332%，累積貢獻(xiàn)率達(dá)96.479%，能反映絕大部分信息。在第一主成分中，地形因子坡度、坡形、海拔及管理強(qiáng)度呈較強(qiáng)負(fù)相關(guān)；植被指標(biāo)中，物種數(shù)量、林齡、郁閉度及冠幅均呈較強(qiáng)正相關(guān)，其中郁閉度的載荷量最大，系數(shù)為0.984；多樣性指數(shù)與第一成分間也呈較強(qiáng)正相關(guān)；第二主成分中，Pielou指數(shù)的載荷量最大，系數(shù)為0.869，其它指標(biāo)信息負(fù)荷量較低；第三主成分中坡度的載荷量最大，系數(shù)為0.932，其它指標(biāo)信息負(fù)荷量較低。草本層主成分分析中，將12個(gè)因子分為兩個(gè)主成分，貢獻(xiàn)率分別為：64.601%、24.602%，累積貢獻(xiàn)率達(dá)89.203%，說明這兩個(gè)主成分概括了12個(gè)因子的主要信息。在第一主成分中，地形因子坡度、坡形、海拔及管理強(qiáng)度呈較強(qiáng)負(fù)相關(guān)；植被指標(biāo)中，物種數(shù)量、林齡、郁閉度及冠幅均呈較強(qiáng)正相關(guān)，其中郁閉度的載荷量最大，系數(shù)為0.992；多樣性指數(shù)(除Pielou外)與第一成分間也呈較強(qiáng)正相關(guān)；第二主成分中，Pielou指數(shù)的載荷量最大，系數(shù)為0.905，其次是坡度，系數(shù)為0.826。無論灌木層還是草本層，因各指標(biāo)在第一主成分的載荷值較高，灌木層的特征值和貢獻(xiàn)率為7.523和62.691%，草本層的特征值和貢獻(xiàn)率為7.752和64.601%，因此，第一主成分可以集中反映植物多樣性與植被指標(biāo)、地形因子、經(jīng)營管理強(qiáng)度的協(xié)同變化。

表5 各因子相關(guān)性矩陣

注：*在0.05水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)；**在0.01水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。

Note：* and**indicate significant differences at 0.05 and 0.01 levels.

表6 各變量主成分分析的負(fù)荷值和解釋方差

注：表中劃橫線的數(shù)字表示因子載荷>0.70。

Note:The numbers that have transverse lines indicate that the absolute loadings of environmental variables are over 0.70.

3 討論

與天然林相比，人工林的生物多樣性較低，影響林分結(jié)構(gòu)的經(jīng)營措施對人工林生物多樣性也可能造成影響[24]。本研究表明，5種經(jīng)營措施中，油茶林林下灌木層中油茶占有一定比例，主要是因?yàn)楣麑?shí)掉落在地面，沒及時(shí)采收而自然萌發(fā)出的幼苗。特別是在未改造(Ⅰ)和撫育改造(Ⅱ)的油茶林地中，油茶占有的比重較大，一方面此2個(gè)樣地在管理上相對粗放，另一方面由于此2個(gè)樣地為小果油茶純林，在采收過程中，主要以撿籽的方式，因此，在林地中油茶幼苗占有比重較大。在撫育改造的油茶林(Ⅱ)中出現(xiàn)杉木，主要因?yàn)樵谥車洲r(nóng)在油茶林中套種了杉木。

Bremer等[25]研究者綜合分析了近年來的大量文獻(xiàn)和研究結(jié)果，發(fā)現(xiàn)人工林的物種豐富度較天然林平均低35%，而這種降低的原因并不因?yàn)槭侨斯ち炙拢饕墙?jīng)營措施造成的[26～27]。需要指出的是，嫁接換冠改造(Ⅲ)和更新改造(Ⅳ、Ⅴ)的油茶林地中科、屬、種的數(shù)量較為接近，數(shù)量也較另外兩種措施少，可能與改造措施有關(guān)，且改造品種為普通油茶良種；而另外兩種改造措施(未改造和撫育改造)區(qū)別在于是否撫育。從多樣性指數(shù)來看，差別主要集中在Pielou指數(shù)，即均勻度指數(shù)，因此我們推論，對林下物種組成和結(jié)構(gòu)特征的影響不僅僅與改造與否有關(guān)系，更大程度上取決于采取的措施，當(dāng)經(jīng)營措施對林分整體立地條件有影響的情況下，如更新改造(將原有林分去除，更換新品種)，那勢必會對林分的結(jié)構(gòu)造成較大的影響；嫁接換冠(只對樹冠進(jìn)行換種)，雖然其對林分的整體生境改變不大，砧木仍為小果油茶，但在其改造過程中，有人為的因素干預(yù)，對林分的生境也有一定的改變。區(qū)別在于，更新改造較嫁接換冠在群落的建成和穩(wěn)定上需要更久時(shí)間，從Margalef、Simpson、ShannonWiener及Pielou多樣性指數(shù)對比也可以看出，同為更新改造，因家系更新改造的油茶林(Ⅳ)林齡大于無性系更新改造的油茶林(Ⅴ)，Margalef、Simpson、ShannonWiener及Pielou指數(shù)也高。而嫁接換冠改造(Ⅲ)與家系更新改造(Ⅳ)的油茶林相比，雖然林齡不同，但多樣性指數(shù)卻無差別。

從研究中也可以看出，影響生物多樣性的因素多而復(fù)雜，在研究中我們也應(yīng)關(guān)注如冠幅、郁閉度、海拔等對其的影響。在無性系更新改造的油茶林(Ⅴ)中，灌木層沒有單一種，主要原因與群落處于穩(wěn)定狀態(tài)，而且海拔相對較高，人為因素特別是攜帶種子傳播的幾率較小有關(guān)。相關(guān)分析也表明，多樣性指數(shù)與海拔均呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)。與相關(guān)研究[28～29]中的結(jié)論林冠開放度大，透光率高，可以增加林下植被的豐富度相比，在本研究中，冠幅、郁閉度與多樣性指數(shù)和物種數(shù)量呈正相關(guān)，特別是前2種改造措施的油茶林，雖然郁閉度較其它樣地高，但小果油茶林葉小且樹冠較高，林下生長空間較大。Stephens[30]等認(rèn)為，本地樹種營造的人工林在一定程度上其多樣性較外來樹種高，這或許也是解釋本研究與其結(jié)論相反的原因之一。此外，5種改造措施中，共有種和占有比重較大的物種大多為拔葜、芒萁、顯齒蛇葡萄、懸鉤子等藤本物種，說明這些物種在油茶林中占有一定優(yōu)勢，如長期不撫育清雜，瘋長將對油茶的生長造成影響，同時(shí)也要注意適當(dāng)保留如蕨類等常綠闊葉林下較常見的物種，以增強(qiáng)群落的植物多樣性和群落結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性[21]。

從生態(tài)的角度為采取科學(xué)的經(jīng)管措施提供一定的依據(jù)，這方面已引起油茶工作者的關(guān)注[31～34]。盡管Stephens[30]等通過綜合大量的研究分析，認(rèn)為本地樹種人工林較外來樹種多樣性高，本研究中前2種改造措施的油茶林也較其它3種改造措施的多樣性指數(shù)高(特別是物種豐富度)，但油茶屬經(jīng)濟(jì)樹種，應(yīng)生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，不能僅僅從多樣性的角度而否定外來良種的引入，拋開經(jīng)濟(jì)指標(biāo)不談，一方面影響多樣性的因素存在多種，另一方面對于生物多樣性是生態(tài)效益的評價(jià)指標(biāo)之一[35]。

目前廣西油茶低產(chǎn)林面積在現(xiàn)有油茶林中占比較大、綜合經(jīng)營程度不高的問題仍是本地區(qū)油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的主要問題之一。利用不同的改造措施來提高林分的產(chǎn)量和質(zhì)量是解決的重要手段和方法，因此，從多樣性的角度研究不同經(jīng)營措施對油茶林下物種結(jié)構(gòu)、組成以及在維護(hù)群落生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、保持生物多樣性等方面的影響，研究結(jié)果可為油茶多種經(jīng)營措施、林地地力維護(hù)途徑和土壤管理方法選擇提供科學(xué)參考和指導(dǎo)依據(jù)。

1.閆明,畢潤成.山西霍山植被分類及不同演替階段群落物種多樣性的比較分析[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào),2009,18(3):56-62.

Yan M,Bi R C.Vegetation classification and comparative analysis of species diversity of community at different succession stages in Huoshan Mountain of Shanxi Province[J].Journal of Plant Resources and Environment,2009,18(3):56-62.

2.王永健,陶建平,張煒銀,等.茂縣土地嶺植被恢復(fù)過程中物種多樣性動態(tài)特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2006,26(4):1028-1036.

Wang Y J,Tao J P,Zhang W Y,et al.Dynamics of species diversity in vegetation restoration on Tudiling of Mao County,Southwest China[J].Acta Ecologica Sinica,2006,26(4):1028-1036.

3.何藝玲,傅懋毅.人工林林下植被的研究現(xiàn)狀[J].林業(yè)科學(xué)研究,2002,15(6):727-733.

He Y L,Fu M Y.Review of studies on understorey of plantations[J].Forest Research,2002,15(6):727-733.

4.Chazdon R L,Pearcy R W.The importance of sunflecks for forest understory plants:photosynthetic machinery appears adapted to brief,unpredictable periods of radiation[J].BioScience,1991,41(11):760-766.

5.Beatty S W.Influence of microtopography and canopy species on spatial patterns of forest understory plants[J].Ecology,1984,65(5):1406-1419.

6.吳彥,劉慶,何海,等.亞高山針葉林人工恢復(fù)過程中物種多樣性變化[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2004,15(8):1301-1306.

Wu Y,Liu Q,He H,et al.Dynamics of species diversity in artificial restoration process of subalpine coniferous forest[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2004,15(8):1301-1306.

7.莊雪影,邱美玲.香港三種人工林下植物多樣性的調(diào)查[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào),1998,6(3):196-202.

Zhuang X Y,Qiu M L.An investigation of floristic diversity of three types of plantations in Hong Kong[J].Journal of Tropical and Subtropical Botany,1998,6(3):196-202.

8.Hunt S L,Gordon A M,Morris D M,et al.Understory vegetation in northern Ontario jack pine and black spruce plantations:20-year successional changes[J].Canadian Journal of Forest Research,2003,33(9):1791-1803.

9.Ramovs B V,Roberts M R.Understory vegetation and environment responses to tillage,forest harvesting,and conifer plantation development[J].Ecological Applications,2003,13(6):1682-1700.

10.高賢明,陳靈芝.北京山區(qū)遼東櫟(Quercusliaotungensis)群落物種多樣性的研究[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),1998,22(1):23-32.

Gao X M,Chen L Z.Studies on the species diversity ofQuercusliaotungensiscommunities in Beijing Mountains[J].Acta Phytoecologica Sinica,1998,22(1):23-32.

11.馮耀宗.物種多樣性與人工生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性探討[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2003,14(6):853-857.

Feng Y Z.Species diversity and managed ecosystem stability[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2003,14(6):853-857.

12.Nagaike T,Hayashi A,Abe M,et al.Differences in plant species diversity inLarixkaempferiplantations of different ages in central Japan[J].Forest Ecology and Management,2003,183(1-3):177-193.

13.崔寧潔,陳小紅,劉洋,等.不同林齡馬尾松人工林林下灌木和草本多樣性[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(15):4313-4323.

Cui N J,Chen X H,Liu Y,et al.Shrub and herb diversity at different ages ofPinusmassonianaplantation[J].Acta Ecologica Sinica,2014,34(15):4313-4323.

14.郝建鋒,王德藝,李艷,等.不同林分密度下川北白云山地區(qū)喜樹人工林的群落結(jié)構(gòu)和物種多樣性[J].植物研究,2015,35(5):772-778.

Hao J F,Wang D Y,Li Y,et al.Effects of stand density on community structure and species diversity ofCamptothecaacuminataplantation in Baiyun Mountain,Mianzhu District,Sichuan Province[J].Bulletin of Botanical Research,2015,35(5):772-778.

15.胡雪凡.不同經(jīng)營措施對華北落葉松人工林結(jié)構(gòu)和生長的影響[D].保定:河北農(nóng)業(yè)大學(xué),2012.

Hu X F.The impact of different management measures on the structure and growth ofLarixprincipis-rupprechtii[D].Baoding:Agricultural University of Hebei Province,2012.

16.張象君.落葉松人工林近自然化改造對林下更新和植物多樣性的影響[D].哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué),2010.

Zhang X J.Effect of close-to-nature transformation of Larch monoculture stands on regeneration and plant diversity[D].Harbin:Northeast Forestry University,2010.

17.趙中華,袁士云,惠剛盈,等.經(jīng)營措施對林分空間結(jié)構(gòu)特征的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2008,36(7):135-142.

Zhao Z H,Yuan S Y,Hui G Y,et al.Impacts of different management measures on spatial structure characteristics[J].Journal of Northwest A&F University:Natural Science Edition,2008,36(7):135-142.

18.馬履一,李春義,王希群,等.不同強(qiáng)度間伐對北京山區(qū)油松生長及其林下植物多樣性的影響[J].林業(yè)科學(xué),2007,43(5):1-9.

Ma L Y,Li C Y,Wang X Q,et al.Effects of thinning on the growth and the diversity of undergrowth ofPinustabulaeformisplantation in Beijing mountainous areas[J].Scientia Silvae Sinicae,2007,43(5):1-9.

19.Smith H C,Miller G W.Managing appalachian hardwood stands using four regeneration practice—34-year results[J].Northern Journal of Applied Forestry,1987,4(4):180-185.

20.陳永忠.油茶優(yōu)良種質(zhì)資源[M].北京:中國林業(yè)出版社,2008.

Chen Y Z.Oil teaCamelliasuperior germplasm resources[M].Beijing:China Forestry Publishing House,2008.

21.何志華,洪利興,柏明娥,等.墾復(fù)撫育對油茶林下植被的結(jié)構(gòu)組成及多樣性影響研究[J].浙江林業(yè)科技,2011,31(6):7-11.

He Z H,Hong L X,Bai M E,et al.Studies on effect of reclamation tending on structure composition and diversity of vegetation underCamelliaoleiferaforest[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology,2011,31(6):7-11.

22.謝國文,顏亨梅,張文輝.生物多樣性保護(hù)與利用[M].長沙:湖南科學(xué)技術(shù)出版社,2001.

Xie G W,Yan H M,Zhang W H.Biodiversity conservation and utilization[M].Changsha:Hunan Science & Technology Press,2001.

23.趙中華,白登忠,惠剛盈,等.小隴山不同經(jīng)營措施下次生銳齒櫟天然林物種多樣性研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,2013,26(3):326-331.

Zhao Z H,Bai D Z,Hui G Y,et al.Species diversity ofQuercusalienavar.acuteserratanatural forest with different management measures at Xiaolongshan[J].Forest Research,2013,26(3):326-331.

24.方升佐,田野.人工林生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性與生產(chǎn)力的關(guān)系[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2012,36(4):1-6.

Fang S Z,Tian Y.The relationship between biodiversity and productivity in the artificial plantation ecosystem[J].Journal of Nanjing Forestry University:Natural Science Edition,2012,36(4):1-6.

25.Bremer L L,Farley K A.Does plantation forestry restore biodiversity or create green deserts？A synthesis of the effects of land-use transitions on plant species richness[J].Biodiversity and Conservation,2010,19(14):3893-3915.

26.Aubin I,Messier C,Bouchard A.Can plantations develop understory biological and physical attributes of naturally regenerated forests？[J].Biological Conservation,2008,141(10):2461-2476.

27.Brockerhoff E G,Jactel H,Parrotta J A,et al.Plantation forests and biodiversity:oxymoron or opportunity？[J].Biodiversity and Conservation,2008,17(5):925-951.

28.Carnus J M,Parrotta J,Brockerhoff E,et al.Planted forests and biodiversity[J].Journal of Forestry,2006,104(2):65-77.

29.Lemenih M,Teketay D.Effect of prior land use on the recolonization of native woody species under plantation forests in the highlands of Ethiopia[J].Forest Ecology and Management,2005,218(1-3):60-73.

30.Stephens S S,Wagner M R.Forest plantations and biodiversity:a fresh perspective[J].Journal of Forestry,2007,105(6):307-313.

31.蔣桂雄,馬錦林,李開祥,等.廣西油茶比較效益探析[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2011,29(1):149-151,176.

Jiang G X,Ma J L,Li K X,et al.Comparison and analysis of economic benefit of oil-tea in Guangxi[J].Nonwood Forest Research,2011,29(1):149-151,176.

32.唐本安,唐敏.利用土壤動物生態(tài)優(yōu)化篩選最佳油茶林林間地生境研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2000,20(6):1009-1014.

Tang B A,Tang M.The selection of optimum woods land for the oiltea camellia wood by exloiting soil fauna ecology optimization[J].Acta Ecologica Sinica,2000,20(6):1009-1014.

33.孟薇,陳洪松,王克林,等.紅壤坡地油茶林及自然恢復(fù)植被下土壤水勢動態(tài)變化特征研究[J].水土保持學(xué)報(bào),2007,21(5):90-95,132.

Meng W,Chen H S,Wang K L,et al.Dynamic change of soil water potential in oiltea camellia wood and its natural rehabilitation land on hillslope in red soil region[J].Journal of Soil and Water Conservation,2007,21(5):90-95,132.

34.曹傳旺,方國飛,周明善,等.油茶園節(jié)肢動物群落多樣性與主要生態(tài)指標(biāo)關(guān)系的通徑分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2008,24(12):385-388.

Cao C W,Fang G F,Zhou M S,et al.Path analysis of diversity and its main ecological indices of arthropod community in oilCamelliaorchard[J].Chinese Agricultural Science Bulletin,2008,24(12):385-388.

35.王兵,楊鋒偉,郭浩,等.LY/T 1721-2008森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2008.

Wang B,Yang F W,Guo H,et al.LY/T 1721-2008 Specifications for assessment of forest ecosystem services in China[S].Beijing:China Standards Press,2008.

This research was supported by Guangxi Natural Science Foundation under Grant(No.2014GXNSFBA118092)；Guangxi forestry science and technology projects(No.2014-31；2015-30)；The Distinguished Expert Special Fund for the award, Physiology of Flowering of Major Cash Non-wood Crop Species in Guangxi Zhuang Autonomous Region

introduction：XIA Ying-Ying(1982—)，female，doctoral candidate，Engaged in the study of camellia cultivation and plant physiological ecology.

date:2017-04-05

EffectsofDifferentManagementMeasuresonDiversityofCamelliaoleiferaUndergrowth

XIA Ying-Ying1,2JIA Zeng-Peng2LIU Kai2HOU Li-Ying3MAO Zi-Jun1*

(1.The Key Laboratory of Forest Plant Ecology Ministry of Education,Northeast Forestry University,Harbin 150040； 2.Guangxi Forestry Research Institute(GFRI),Guangxi Key Laboratory of Special Non-wood Forest Cultivation & Utilization,Improved Variety and Cultivation Engineering Research Center of Oil-tea Camellia in Guangxi,Nanning 530002； 3.Forestry Bureau of Sanjiang Dong Autonomous County,Sanjiang 545500)

In order to find out the effects of different management measures on the diversity of the undergrowth ofCamelliaoleifera, we studied the plants under five different management measures ofC.oleiferain the largest Camellia-producing areas in Sanjiang Dong Autonomous County. We analyzed the species composition, quantity of vegetation structures, diversity index and improvement measures. There were five different management measures of the plants in the survey. They were consisted of 63 families, 123 genera and 148 species, shrub layer including 25 families, 44 genera and 51 species; there were 42 families, 83 genera and 97 species in the herb layer; and there were 22 species in all. By calculating the important values, and most of them were common species in the shrub layer, the dominant species in the herb layer were of great difference, 13 species of which accounted for a large proportion. In the analysis of the diversity index contrast, the management measure of using clonal seedlings renovation was with the lowest diversity index(P<0.01 index, except Pielou); in correlation analysis, the diversity index was negatively correlated with elevation(P<0.01), and Margalef, Shannon-Wiener index was positively correlated with canopy density and crown width(P<0.01). The Simpson index was related to the canopy density(P<0.01). The effects of different management measures on the structure and diversity of the plants under theC.oleiferaforest were not only related to the transformation, but also to the improvement measures.

Camelliaoleifera;diversity of plants;management measures

廣西自然科學(xué)基金資助(項(xiàng)目任務(wù)書編號：2014GXNSFBA118092)；廣西林業(yè)科技項(xiàng)目資助(合同書編號：桂林科字[2014]第31號、桂林科字[2015]第30號)；廣西特色經(jīng)濟(jì)林開花生理研究”特聘專家崗位專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)資助

夏瑩瑩(1982—)，女，博士研究生，主要從事油茶栽培及植物生理生態(tài)學(xué)研究。

* 通信作者：E-mail:zijunm@nefu.edu.cn

2017-04-05

* Corresponding author：E-mail:zijunm@nefu.edu.cn

S794.4

A

10.7525/j.issn.1673-5102.2017.06.012