不同林齡紅松人工林優(yōu)樹(shù)選擇技術(shù)的研究

曹穎

(遼寧省林業(yè)種苗管理總站，遼寧 沈陽(yáng) 110036)

?

不同林齡紅松人工林優(yōu)樹(shù)選擇技術(shù)的研究

曹穎

(遼寧省林業(yè)種苗管理總站，遼寧 沈陽(yáng) 110036)

通過(guò)對(duì)紅松的生長(zhǎng)指標(biāo)(樹(shù)高、胸徑、冠幅、側(cè)枝長(zhǎng)、側(cè)枝粗、活枝下高)以及結(jié)實(shí)性狀指標(biāo)(種子長(zhǎng)、種子寬、千粒質(zhì)量、出仁率、球果長(zhǎng)、球果寬、出種率、單株產(chǎn)種量)調(diào)查，采用單因素方差分析和多重比較方法對(duì)不同林齡紅松人工林優(yōu)樹(shù)選擇進(jìn)行研究，結(jié)果表明：紅松人工林選優(yōu)的最佳林分的林齡為50～70 a。

林齡；紅松人工林；優(yōu)樹(shù)選擇

紅松(PinuskoraiensisSieb.et Zucc)又稱果松(東北)、海松(本草綱目)、朝鮮松(中國(guó)裸子植物志)，是名貴而又珍稀的古老樹(shù)種之一。由于紅松樹(shù)種的重要地位，在我國(guó)被列為國(guó)家Ⅱ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生植物[1]。近年來(lái)紅松木材和種子的價(jià)值越來(lái)越受到重視，東北地區(qū)特別是遼寧地區(qū)大力營(yíng)建紅松果林，本研究在不同林齡紅松人工林群體中選擇結(jié)實(shí)高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的優(yōu)樹(shù)個(gè)體，對(duì)結(jié)實(shí)情況進(jìn)行系統(tǒng)分析，將對(duì)遼寧省大齡紅松人工林結(jié)實(shí)的研究有重要的意義[2]。

1　試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選在遼寧省本溪縣草河口鎮(zhèn)遼寧省森林經(jīng)營(yíng)研究所實(shí)驗(yàn)基地(123°51′ E，40°53′ N)，年平均氣溫6.1 ℃，屬溫帶冷涼氣候，適合紅松生長(zhǎng)。草河口地區(qū)氣候和土壤比較適宜紅松生長(zhǎng)，紅松人工林面積較大，各林齡段均有較大面積可供研究。

2　研究方法

2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)紅松的生物學(xué)特性，實(shí)生人工林一般在25 a左右開(kāi)始結(jié)實(shí)，本項(xiàng)研究選擇5處不同林齡的紅松人工林的優(yōu)樹(shù)作為研究對(duì)象，分別為五臺(tái)山(林齡31 a)、大平臺(tái)子(林齡45 a)、苗圃前山(林齡53 a)、解放林(林齡60 a)以及烈士墓(林齡76 a)。在不同林齡中選擇立地條件比較相近的地塊作為調(diào)查林分。2008年秋季，按照“三株大樹(shù)法”選擇結(jié)實(shí)高產(chǎn)優(yōu)樹(shù)，每個(gè)林齡選擇10株，共選擇50株優(yōu)樹(shù)。并于2008年和2009年秋季分別調(diào)查優(yōu)樹(shù)的生長(zhǎng)指標(biāo)(樹(shù)高、胸徑、冠幅、側(cè)枝長(zhǎng)、側(cè)枝粗、活枝下高)以及結(jié)實(shí)性狀指標(biāo)(種子長(zhǎng)、種子寬、千粒質(zhì)量、出仁率、球果長(zhǎng)、球果寬、出種率、單株產(chǎn)種量)。

2.2方法

根據(jù)紅松堅(jiān)果型無(wú)性系的選擇要求，按照各性狀的重要程度確定權(quán)重指數(shù)W，其中單株產(chǎn)種量W1=0.4，出仁率的權(quán)重W2=0.3，出種率的權(quán)重W3=0.2，千粒質(zhì)量的權(quán)重W4=0.1，應(yīng)用公式

3　結(jié)果與分析

3.1紅松結(jié)實(shí)高產(chǎn)優(yōu)樹(shù)的選擇技術(shù)

為選出結(jié)實(shí)量高的優(yōu)樹(shù)，計(jì)算出代表優(yōu)樹(shù)綜合結(jié)實(shí)性狀的選擇指數(shù)I。選擇指數(shù)I根據(jù)紅松種子的經(jīng)濟(jì)效益而定，把所要參與選擇的4個(gè)基本指標(biāo)，即單株產(chǎn)種量、出仁率、出種率、千粒質(zhì)量按照重要程度分別以順序來(lái)確定權(quán)重。2008年5個(gè)林齡優(yōu)樹(shù)結(jié)實(shí)量普遍高于2009年5個(gè)林齡優(yōu)樹(shù)的結(jié)實(shí)量，用2008年的數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算，選擇出結(jié)實(shí)品質(zhì)優(yōu)良的無(wú)性系原株,見(jiàn)表1～表5。

表1　林齡31年紅松優(yōu)樹(shù)選擇指數(shù)

表2　林齡45年紅松優(yōu)樹(shù)選擇指數(shù)

按照選擇指數(shù)的計(jì)算結(jié)果將每個(gè)林齡優(yōu)樹(shù)的I值從高到低排序。31 a林齡：1號(hào)>9號(hào)>8號(hào)>7號(hào)>3號(hào)>4號(hào)>2號(hào)>5號(hào)>10號(hào)>6號(hào)；45 a林齡：8號(hào)>10號(hào)>4號(hào)>9號(hào)>1號(hào)>7號(hào)>6號(hào)>2號(hào)>5號(hào)>3號(hào)；53 a林齡：7號(hào)>6號(hào)>1號(hào)>2號(hào)>4號(hào)>3號(hào)>8號(hào)>5號(hào)>10號(hào)>9號(hào)；60 a林齡：3號(hào)>1號(hào)>6號(hào)>10號(hào)>4號(hào)>5號(hào)>9號(hào)>8號(hào)>2號(hào)>7號(hào)；76 a林齡：10號(hào)>1號(hào)>2號(hào)>8號(hào)>6號(hào)>3號(hào)>5號(hào)>7號(hào)>9號(hào)>4號(hào)。在每個(gè)林齡選擇指數(shù)I值最高的2株優(yōu)樹(shù)作為結(jié)實(shí)高產(chǎn)優(yōu)良無(wú)性系母樹(shù)。它們分別是31 a林齡的1號(hào)優(yōu)樹(shù)和9號(hào)優(yōu)樹(shù)。45 a林齡的8號(hào)優(yōu)樹(shù)和10號(hào)優(yōu)樹(shù)，53 a林齡的7號(hào)優(yōu)樹(shù)和6號(hào)優(yōu)樹(shù)，60 a林齡的3號(hào)優(yōu)樹(shù)和1號(hào)優(yōu)樹(shù)，76 a林齡的10號(hào)優(yōu)樹(shù)和1號(hào)優(yōu)樹(shù)。結(jié)合表1-5中各項(xiàng)選擇指標(biāo)可以看出各個(gè)林齡所選的優(yōu)樹(shù)的選擇指數(shù)的排序均與單株結(jié)實(shí)量的排序是一致的，因此，我們?cè)诮窈筮M(jìn)行結(jié)實(shí)高產(chǎn)優(yōu)良無(wú)性系的選育時(shí)，除了依據(jù)生長(zhǎng)指標(biāo)(樹(shù)高、胸徑、側(cè)枝長(zhǎng))外，應(yīng)當(dāng)把單株產(chǎn)種量放在首位。

表3　林齡53年紅松優(yōu)樹(shù)選擇指數(shù)

表4　林齡60年紅松優(yōu)樹(shù)選擇指數(shù)

表5　林齡76年紅松優(yōu)樹(shù)選擇指數(shù)

3.2最佳選優(yōu)林分的選擇

調(diào)查的5個(gè)林齡雖均已選出結(jié)實(shí)品質(zhì)優(yōu)良的無(wú)性系原株，但是隨著年齡的增長(zhǎng)林分中各結(jié)實(shí)性狀的基本指標(biāo)會(huì)產(chǎn)生何種變化，我們?cè)诮酉聛?lái)的討論中做進(jìn)一步分析，用于了解各個(gè)林齡結(jié)實(shí)性狀之間的差異，從中選出結(jié)實(shí)性狀基本指標(biāo)最優(yōu)的林分。將表7中2008年中5個(gè)林齡的4個(gè)結(jié)實(shí)性狀的基本指標(biāo)(單株產(chǎn)種量、出仁率、出種率、千粒質(zhì)量)進(jìn)行林齡間的單因素方差分析，若某個(gè)基本指標(biāo)的差異顯著，我們對(duì)其進(jìn)行最小顯著差法(LSD法)的多重比較，比較結(jié)果見(jiàn)表6～表8。

表6　2008年林齡間4個(gè)結(jié)實(shí)性狀基本指標(biāo)方差分析結(jié)果

表7　2008年林齡間單株產(chǎn)種量的多重比較結(jié)果

表8　2008年林齡間出種率的多重比較結(jié)果

通過(guò)單因素方差分析和多重比較得知：?jiǎn)沃戤a(chǎn)種量、出仁率、出種率、千粒質(zhì)量這四個(gè)結(jié)實(shí)性狀的基本指標(biāo)中，出仁率和千粒質(zhì)量這兩個(gè)指標(biāo)在不同林齡間差異不顯著，單株產(chǎn)種量和出種率這兩個(gè)指標(biāo)在不同林齡間差異顯著。這說(shuō)明出仁率和千粒質(zhì)量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)不因林分年齡的增長(zhǎng)而變化，與林分的年齡無(wú)明顯的相關(guān)性。單株產(chǎn)種量與出種率這兩個(gè)指標(biāo)在不同林齡間差異明顯，通過(guò)表7～表8的多重比較能夠明顯地表現(xiàn)出來(lái)。在單株產(chǎn)種量指標(biāo)上，31 a林齡的優(yōu)樹(shù)和45 a林齡的優(yōu)樹(shù)均與53 a優(yōu)樹(shù)和76 a優(yōu)樹(shù)的差異顯著，雖然60 a林齡的優(yōu)樹(shù)與31 a林齡優(yōu)樹(shù)、45 a林齡優(yōu)樹(shù)差異不顯著，但是我們分別計(jì)算了31 a林齡的優(yōu)樹(shù)、45 a林齡的優(yōu)樹(shù)、60 a林齡的10株優(yōu)樹(shù)優(yōu)樹(shù)3 a單株結(jié)實(shí)量平均值，則60 a林齡優(yōu)樹(shù)的單株結(jié)實(shí)量平均值最大，其次為45 a林齡優(yōu)樹(shù)，最小的為31 a林齡優(yōu)樹(shù)。60 a林齡優(yōu)樹(shù)與31 a林齡優(yōu)樹(shù)、45 a林齡優(yōu)樹(shù)差異不顯著的原因可能是由于2008年為結(jié)實(shí)平年的原因?？稍?010年之后做進(jìn)一步調(diào)查?？偟膩?lái)說(shuō)，單株結(jié)種量是隨著林齡的增長(zhǎng)而增大的。在出種率指標(biāo)上，31 a林齡的優(yōu)樹(shù)、45 a林齡的優(yōu)樹(shù)均與53 a林齡的優(yōu)樹(shù)、60 a林齡的優(yōu)樹(shù)、76 a林齡的優(yōu)樹(shù)差異顯著，而且是隨著年齡的增長(zhǎng)而增大。因此，根據(jù)分析的結(jié)果選擇結(jié)實(shí)高產(chǎn)無(wú)性系的林齡應(yīng)為50～75 a。但是考慮到紅松人工林的成熟年齡為80年，70年以上的林分已經(jīng)為近熟林，結(jié)實(shí)的品質(zhì)有所下降。綜合考慮，紅松人工林選優(yōu)的最佳林分的林齡為50～70 a。

4　結(jié)果與討論

4.1每個(gè)林齡中選擇出2株選擇指數(shù)最高的品質(zhì)優(yōu)良的優(yōu)樹(shù)，分別為31 a林齡的1號(hào)優(yōu)樹(shù)和9號(hào)優(yōu)樹(shù)。45 a林齡的8號(hào)優(yōu)樹(shù)和10號(hào)優(yōu)樹(shù)，53 a林齡的7號(hào)優(yōu)樹(shù)和6號(hào)優(yōu)樹(shù)，60 a林齡的3號(hào)優(yōu)樹(shù)和1號(hào)優(yōu)樹(shù)，76 a林齡的10號(hào)優(yōu)樹(shù)和1號(hào)優(yōu)樹(shù)。

4.2通過(guò)在5個(gè)林齡中比較與紅松種子經(jīng)濟(jì)效益關(guān)系最密切的4個(gè)基本指標(biāo)，確定紅松選優(yōu)的最佳林齡為50～70 a。

[1] 中國(guó)科學(xué)院中國(guó)植物志編輯委員會(huì).中國(guó)植物志[M].北京：科學(xué)出版社，2004

[2] 尚福強(qiáng)，王行軒，張利民，等.不同林齡紅松人工林優(yōu)樹(shù)的結(jié)實(shí)性研究[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2013(9)：24-26

Selection of Plus Trees ofPinuskoraiensiswith Different Forest Ages

Cao Ying

(Liaoning Provincial Forestry Seed Administration Station,Shenyang 110036,China)

Based on the growth index ofPinuskoraiensis(tree height,DBH,crown,length of lateral branch,width of lateral branch,under crown height) and characteristics index of fruiting (seed length,seed width,grain weight,kernel rate,cone length,cone width,the kinds of rates,the amount of seed yield per plant) survey,by one-factor analysis of variance and multiple comparisons,selection of plus tree forPinuskoraiensisplantation with different forest ages were studied.Result shows that the forest age of the optimal stand forPinuskoraiensisplantation is from 50 years to 70 years.

forest age;Pinuskoraiensisplantation;selection of plus tree

1005-5215(2016)09-0042-03

2016-06-21

曹穎(1977-)，女，遼寧沈陽(yáng)人，研究生，高級(jí)工程師，現(xiàn)從事林木種苗生產(chǎn)管理工作.

S791.247

A

10.13601/j.issn.1005-5215.2016.09.012