右半結腸癌全結腸系膜切除術聯(lián)合中央血管結扎與傳統(tǒng)結腸癌根治術治療效果比較

劉峰

·論著·

右半結腸癌全結腸系膜切除術聯(lián)合中央血管結扎與傳統(tǒng)結腸癌根治術治療效果比較

劉峰

目的比較全結腸系膜切除術(CME)聯(lián)合中央血管結扎(CVL)和傳統(tǒng)根治術治療右半結腸癌的效果。方法選取2014年6月至2016年9月行腹腔鏡CME聯(lián)合CVL治療的右半結腸癌患者80例為觀察組，同期接受傳統(tǒng)根治術治療的右半結腸癌患者78例為對照組。比較2組患者淋巴結清掃結果和手術相關情況、結腸完整性、術后并發(fā)癥發(fā)生情況。結果觀察組患者手術清掃淋巴結數(shù)目明顯多于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(Plt;0.05)，其中觀察組Dukes A期患者與對照組比較，差異無統(tǒng)計學意義(Pgt;0.05)，Dukes B期、C期患者明顯高于對照組患者，差異有統(tǒng)計學意義(Plt;0.05)；2組患者手術時間比較，差異無統(tǒng)計學意義(Pgt;0.05)，而觀察組患者術中出血量、術后排氣時間、術后引流時間、術后住院時間均明顯小于對照組患者，差異均有統(tǒng)計學意義(Plt;0.05)；觀察組患者結腸系膜破損率為3.75%(3/80)，對照組患者為55.13%(43/78)，組間比較差異有統(tǒng)計學意義(Plt;0.05)；觀察組患者術后并發(fā)癥發(fā)生率為11.25%(9/80)，對照組患者為23.08%(18/78)，2組比較差異有統(tǒng)計學意義(Plt;0.05)。結論腹腔鏡下CME聯(lián)合CVL可保證結腸系膜的完整切除，同時可最大化地清掃淋巴結，療效確切，且未增加術后并發(fā)癥發(fā)生率，安全性較高。

右半結腸癌；全結腸系膜切除術；中央血管結扎；腹腔鏡；傳統(tǒng)根治術；淋巴結清掃

結腸癌是胃腸外科臨床診治中常見的消化道惡性腫瘤，具有較高的發(fā)病率，且呈逐年上升趨勢，對患者的生活質量造成較大的影響[1]。目前，手術切除仍為臨床治療結腸癌的的首選方法[2]。全結腸系膜切除術(complete mesocolic excision，CME)聯(lián)合中央血管結扎(central vascular ligation，CVL)的概念首次由德國外科醫(yī)師Hohenberger等于2009年提出，該概念強調(diào)從胚胎發(fā)育解剖學層面進行手術操作，進而達到清除更多數(shù)量的淋巴結的目[3]。本研究通過回顧性分析采用腹腔鏡下CME聯(lián)合CVL治療的右半結腸癌患者的臨床資料，旨在探討腹腔鏡下CME聯(lián)合CVL治療右半結腸癌的效果和安全性。報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年6月至2016年9月在我院行腹腔鏡CME聯(lián)合CVL治療的右半結腸癌患者，納入標準：(1)經(jīng)臨床表現(xiàn)和影像學、病理學檢查等確診為原發(fā)性右半結腸癌；(2)既往無腹部手術史及姑息手術，具備手術治療指征，且可耐受手術治療；(3)Dukes A期、B期、C期；(4)術前檢查未發(fā)現(xiàn)腫瘤遠處轉移；(5)本研究經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會審批，所有患者均對本研究相關事項及治療方案等了解，自愿參加并簽署書面知情同意。排除標準：(1)術前曾接受放療、化療等抗腫瘤治療；(2)急診手術；(3)伴急性腸梗阻或穿孔；(4)腫瘤浸潤及粘連嚴重，導致切除困難；(5)合并其他惡性疾病及心、肝、肺、腎等重要臟器功能不全；(6)臨床資料不完整；(7)因病情惡化、患者或其家屬自行要求退出本試驗。共納入158例右半結腸癌患者，其中擇期行CME聯(lián)合CVL治療80例，設為觀察組，另78例患者擇期行傳統(tǒng)根治術治療，設為對照組。2組患者性別比、年齡、體重指數(shù)(BMI)、腫瘤部位、Dukes 分期、分化程度等一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義(Pgt;0.05)，具有可比性。見表1。

表1 2組患者一般資料比較 例(%)

1.2 方法 對照組患者擇期行傳統(tǒng)結腸癌根治術治療，術中切除范圍包括腫瘤在內(nèi)的足夠的兩端腸段，遠近切緣距腫瘤gt;10 cm，清掃腸旁、腸上、中間淋巴結及供血血管根部淋巴結。觀察組患者擇期行腹腔鏡下CME聯(lián)合CVL治療，常規(guī)消毒、鋪巾，患者呈頭低足高，左側仰臥位?；颊呷砺樽砗?，臍孔穿刺建立氣腹，壓力維持在13～14 mm Hg。于臍下10 mm 戳孔為觀察孔；腋窩左側5 cm穿刺12 cm戳孔為主操作孔；另右下腹及下腹正中各做5 mm戳孔作為輔助操作孔。30°腹腔鏡常規(guī)探查腹腔，明確腫瘤的大小和位置，以及有無侵犯漿膜和腹內(nèi)臟器有無轉移病灶。術中采取自內(nèi)側到外側、自下而上的分離方法，直視下準確地將覆蓋胰腺及系膜的臟層筋膜與覆蓋腹膜后組織的壁層筋膜銳性分離，完整切除左右腹下神經(jīng)內(nèi)側的臟層筋膜，及其包裹的惡性腫瘤和直腸系膜。暴露腸系膜上血管，分離出回結腸血管，以及右結腸血管與結腸中動脈右支血管，分別于根部結扎上述血管，對于結腸肝曲癌還需高位結扎結腸中動靜脈及胃網(wǎng)膜右動靜脈。徹底清掃沿腸系膜血管分布的淋巴組織。然后切開升結腸右側側腹膜，切斷右膈結腸韌帶，游離盲腸、升結腸及結腸肝曲，在臍孔上方行輔助切口，放置切口保護套，體外完成切除，并行回結腸吻合術。徹底止血后，常規(guī)放置引流管，逐層關閉切口，術畢。2組患者術后均常規(guī)抗感染治療。

1.3 觀察指標 詳細記錄2組患者手術清掃淋巴結數(shù)量、術中出血量、術后排氣時間、術后引流時間、術后住院時間等，同時觀察2組患者結腸完整性，統(tǒng)計結腸系膜破損率。詳細記錄2組患者術后并發(fā)癥發(fā)生情況，包括切口感染、淋巴漏、腸梗阻、肺部感染等。

1.4 質量控制 (1)嚴格按照納入標準、排除標準納入研究對象，且按隨機數(shù)字表法進行分組，確保組間基線資料一致，以有效控制性別、年齡、病情等混雜因素的影響；(2)2組患者手術操作均由同一組經(jīng)驗豐富的胃腸外科醫(yī)生完成，確保手術順利完成，并減少誤差；(3)結腸完整性、并發(fā)癥發(fā)生情況等均由2名經(jīng)驗豐富的胃腸外科醫(yī)生嚴格按照相關標準進行評定；(4)所有資料、數(shù)據(jù)均及時檢查和整理，錄入前進行邏輯比對糾錯、補漏，采用雙軌錄入法錄入，以保證數(shù)據(jù)的準確性、可靠性。

2 結果

2.1 2組患者手術清掃淋巴結情況觀察 觀察組患者手術清掃淋巴結數(shù)目明顯多于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(Plt;0.05)，其中觀察組Dukes A期患者與對照組比較，差異無統(tǒng)計學意義(Pgt;0.05)，Dukes B期、C期患者明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(Plt;0.05)。見表2。

表2 2組手術清掃淋巴結數(shù)量比較 枚

2.2 2組患者術中、術后情況觀察 2組患者手術時間比較，差異無統(tǒng)計學意義(Pgt;0.05)，而觀察組患者術中出血量、術后排氣時間、術后引流時間、術后住院時間均明顯小于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(Plt;0.05)。見表3。

表3 2組術中、術后相關指標比較

2.3 2組患者結腸完整性觀察 觀察組患者結腸系膜破損率為3.75%(3/80)，對照組患者為55.13%(43/78)，2組比較差異有統(tǒng)計學意義(χ2=50.515，P=0.002)。

2.4 2組患者術后并發(fā)癥發(fā)生情況觀察 觀察組患者術后并發(fā)癥發(fā)生率為11.25%(9/80)，對照組患者為23.08%(18/78)，2組比較差異有統(tǒng)計學意義(Plt;0.05)。觀察組患者術后切口感染發(fā)生率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(Plt;0.05)，2組淋巴漏、腸梗阻、肺部感染等并發(fā)癥發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計學意義(Pgt;0.05)。見表4。

表4 2組術后并發(fā)癥發(fā)生率比較 例(%)

3 討論

3.1 腹腔鏡下CME聯(lián)合CVL治療可保證結腸系膜的完整切除 結腸系膜在胚胎時期存在著由臟壁層筋膜及兩者間的疏松無血管間隙形成的解剖平面，即Told’s融合平面，臟層筋膜呈“信封樣”覆蓋結腸系膜及其供養(yǎng)血管和淋巴組織，開口處于腸系膜上動脈處[4,5]。通過胚胎學解剖層面將“信封樣”的臟層筋膜及其所包裹的腫瘤組織完整切除，進而防止腫瘤細胞脫落殘留，對降低結腸癌局部復發(fā)、改善預后具有十分重要的臨床意義[6,7]。研究也表明，手術切除的結腸系膜的完整性與結腸癌術后局部復發(fā)率和生存率有相關性[8]。CME技術在胚胎解剖學的基礎上，強調(diào)銳性分離覆蓋胰腺及系膜的臟層筋膜與覆蓋腹膜后組織的壁層筋膜，保證了結腸系膜的完整性，可防止腫瘤細胞殘留，同時還可避免因臟層筋膜破損，結腸系膜內(nèi)血管及淋巴引流暴露致腫瘤播散[9]。本研究右半結腸癌患者接受CME聯(lián)合CVL治療，結腸系膜破損率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(Plt;0.05)，證實CME聯(lián)合CVL治療右半結腸癌在保證結腸系膜完整方面具有明顯優(yōu)勢。

3.2 腹腔鏡下CME聯(lián)合CVL治療可最大化地清掃淋巴結 淋巴結轉移是決定早期結腸癌患者治療方案和預后的關鍵因素[10,11]。術中清掃淋巴結的數(shù)量與患者預后密切相關，且可預測預后，而手術切除范圍是清掃保證淋巴結數(shù)量的關鍵[12]。CME技術要點之一就是銳性分離臟壁層間筋膜間隙，并沿腫瘤區(qū)域淋巴結回流途徑完整切除臟層筋膜內(nèi)結腸系膜，可獲得最大限度的區(qū)域淋巴結清掃。此外，結腸癌的淋巴轉移一般依腸旁淋巴結、系膜血管淋巴結、系膜根部淋巴結的順序由近而遠擴散。CVL技術可保證對上述淋巴結的清掃，從而獲得最多的淋巴結檢出數(shù)量。而傳統(tǒng)結腸癌根治術中未暴露腸系膜上靜脈外科干，未根部結扎并切斷相應的動靜脈，未對沿腸系膜上下動脈周圍分布的血管根部淋巴結進行清掃，故傳統(tǒng)結腸癌根治術獲得的淋巴結數(shù)量較少[13]。本研究結果顯示，觀察組患者清掃淋巴結數(shù)量明顯大于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(Plt;0.05)，表明腹腔鏡下CME聯(lián)合CVL治療可最大化地清掃淋巴結，對改善預后具有十分重要的臨床意義。

3.3 腹腔鏡下CME聯(lián)合CVL治療并未增加手術風險和術后并發(fā)癥 本研究結果顯示，觀察組患者術中出血量、術后排氣時間、術后引流時間、術后住院時間均明顯小于對照組患者，可見腹腔鏡下CME聯(lián)合CVL治療較傳統(tǒng)結腸癌根治術創(chuàng)傷小，對胃腸功能影響小，恢復快，術后住院時間短。傳統(tǒng)結腸癌根治術為開腹手術，手術切口大，術中需切斷較多的腹部肌肉和血管、神經(jīng)，同時還需置入自動撐開器，以大范圍地撐開腹部肌肉和腸道，故該術式創(chuàng)傷較大。而腹腔鏡手術創(chuàng)傷較少，且腹腔鏡的放大作用，使手術視野擴展清晰，可較好地清掃淋巴結，同時還有利于組織間隙的判斷、神經(jīng)的保護，減少手術風險。CME聯(lián)合CVL治療由于術中切除腸管長，且需根部結扎并切斷相應的動靜脈，故手術耗時長，但隨著臨床醫(yī)師對腹腔鏡下CME聯(lián)合CVL治療右半結腸癌的熟練程度增高，術前準備充足等，在該手術耗時上有較大提升。本研究結果顯示2組患者手術時間比較，差異無統(tǒng)計學意義(Pgt;0.05)，這與郭鵬等[14]研究結果相符。

綜上所述，腹腔鏡下CME聯(lián)合CVL可保證結腸系膜的完整切除，同時可最大化地清掃淋巴結，療效確切，且未增加術后并發(fā)癥發(fā)生率，安全性較高。由于本研究納入研究病例偏少，且未對右半結腸癌患者術后復發(fā)和生存情況進行觀察，故本研究存在一定的局限性，有待進一步累積病例，延長術后隨訪時間，以探討腹腔鏡下CME聯(lián)合CVL治療右半結腸癌的遠期療效。

1 張海璐,鄧婷,白明,等.左右半結腸癌臨床特點及生存預后的比較.中國老年學雜志,2015,35:2446-2447.

2 莫波,馬娟,郝志楠,等.結腸癌應用腹腔鏡以及開腹手術治療對機體免疫功能的影響比較.中國內(nèi)鏡雜志,2016,22:24-26.

3 Hohenberger W,Weber K,Matzel K,et al.Standardized surgery for colonic cancer:complete mesocolic excision and central ligation-technical notes and outcome.Colorectal Dis,2009,11:354-364.

4 Zhang C,Ding ZH,Yu HT,et al.Retrocolic spaces:anatomy of the surgical planes in laparoscopic right hemicolectomy for cancer.Am Surg,2011,77:1546-1552.

5 歐陽滿照,陳小伍,丁自海,等.Toldt’s間隙的CT影像解剖學觀察及臨床意義.中國臨床解剖學雜志,2013,31:161-164.

6 葉穎江,王杉.從腹盆腔系膜、筋膜、間隙解剖談結直腸癌規(guī)范化外科治療.中國實用外科雜志,2012,32:706-708.

7 顧焱暉,韓廣森,趙玉洲,等.十二指腸下曲右Toldt筋膜間隙入路并左手控制技術在右半結腸切除術中淋巴結清掃的應用研究.實用醫(yī)學雜志,2012,28:2041-2043.

8 Siani LM,Pulica C.Stage Ⅰ～ⅢC right colonic cancer treated with complete mesocolic excision and central vascular ligation:quality of surgical specimen and long term oncologic outcome according to the plane of surgery.Minerva Chir,2014,69:199-208.

9 Stelzner S,Hohenberger W,Weber K,et al.Anatomy of the transverse colon revisited with respect to complete mesocolic excision and possible pathways of aberrant lymphatic tumor spread.Int J Colorectal Dis,2016,31:377-384.

10 范文華,朱偉偉,王彥東.Ⅲ期結直腸癌患者淋巴結轉移度及腫瘤N分期對患者術后生存質量的預測價值.中國地方病防治雜志,2016,31:688-689.

11 劉印,賀利平.結腸癌淋巴結轉移程度與預后關系的研究.中國普通外科雜志,2013,22:502-505.

12 戴冬秋.結腸癌規(guī)范化手術治療：結腸癌根治術中淋巴結清掃及其對預后的影響.中國實用外科雜志,2011,31:476-478.

13 Lu JY,Xu L,Xue HD,et al.The Radical Extent of lymphadenectomy-D2 dissection versus complete mesocolic excision of LAparoscopic Right Colectomy for right-sided colon cancer (RELARC) trial:study protocol for a randomized controlled trial.Trials,2016,17:582.

14 郭鵬,葉穎江,姜可偉,等.結腸癌完整結腸系膜切除術的學習曲線.中華胃腸外科雜志,2012,15:28-31.

10.3969/j.issn.1002-7386.2017.24.029

274300 山東省單縣中心醫(yī)院普外科

R 735.35

A

1002-7386(2017)24-3781-03

2017-05-11)