蔡紅許 宋竹翠 林靈芝 王大慶 高軍
·論著·
替吉奧聯(lián)合伊立替康或紫杉醇治療晚期進(jìn)展胃癌療效分析
蔡紅許 宋竹翠 林靈芝 王大慶 高軍
目的評(píng)價(jià)紫杉醇聯(lián)合替吉奧與伊立替康聯(lián)合替吉奧兩種化療方案作為二線治療晚期進(jìn)展胃癌的有效性和安全性。方法收集住院治療并經(jīng)病理組織學(xué)或細(xì)胞學(xué)確診的120例胃癌患者,其中男性64例,女性56例,所有患者均為胃癌晚期(Ⅲ~Ⅳ),均接受過(guò)含鉑類的一線化療,ECOG 評(píng)分0~2分,預(yù)計(jì)生存期≥3個(gè)月。隨機(jī)分成2組,分別接受伊立替康+替吉奧膠囊(治療組)、紫杉醇+替吉奧膠囊(對(duì)照組)聯(lián)合化療。每周期化療結(jié)束1周后復(fù)查肝功能、腎功能、血常規(guī)、電解質(zhì)等指標(biāo)?;?個(gè)周期后,復(fù)查胸腹部CT、上消化道造影,必要時(shí)復(fù)查胃鏡,對(duì)腫瘤原發(fā)病灶或轉(zhuǎn)移病灶進(jìn)行評(píng)價(jià),觀察2組的不良反應(yīng)及近期治療效果。結(jié)果伊立替康聯(lián)合替吉奧組:有效率為38.3%,疾病控制率為65%,主要不良反應(yīng)為:膽堿能綜合征、骨髓抑制、腹瀉。紫杉醇聯(lián)合提價(jià)奧組:有效率為36.7%,疾病控制率為62.7%,主要不良反應(yīng)為:神經(jīng)毒性、脫發(fā)。結(jié)論兩種聯(lián)合化療方案都取得了較好的效果,有效率和疾病控制率無(wú)明顯差別,相對(duì)來(lái)說(shuō),紫杉醇組具有住院花費(fèi)少,不良反應(yīng)相對(duì)小的優(yōu)點(diǎn),可作為既往應(yīng)用含鉑方案治療失敗的晚期胃癌患者的二線化療方案之一。
伊立替康;替吉奧;紫杉醇;晚期進(jìn)展胃癌;聯(lián)合化療
胃癌是全球最常見消化系統(tǒng)腫瘤之一,每年死亡病例70萬(wàn)僅次于肺癌和肝癌,胃癌每年新發(fā)病率居惡性腫瘤第4位,死亡率居惡性腫瘤死因的第3位[1]。胃癌已成為威脅我國(guó)人民健康的主要癌癥之一,因胃癌早期缺乏典型的癥狀及體征,絕大部分患者診斷明確時(shí)已處于中晚期,失去手術(shù)治療機(jī)會(huì),晚期胃癌患者的中位生存期僅有6個(gè)月左右,5年生存率還不到20%,時(shí)間較短[2]?;瘜W(xué)治療是治療進(jìn)展期胃癌的重要手段之一。到目前為止還沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的化療方案,一線化療一般選用以鉑類為基礎(chǔ)的聯(lián)合化療,但一線化療失敗后應(yīng)該選擇何種方案進(jìn)行化療?蒽環(huán)類、氟尿嘧啶類、伊立替康和紫杉醇類等藥物均可應(yīng)用,經(jīng)過(guò)一線化療后,大多數(shù)病患身體狀況下降,對(duì)化學(xué)治療耐受性下降,我們需要設(shè)計(jì)有效率高、不良反應(yīng)小、患者可承受的治療方案。本文研究2013年5月至2016年5月在我科應(yīng)用紫杉醇(PTX)聯(lián)合替吉奧(S-1)治療60例晚期胃癌患者,并與同期接受伊立替康(CPT-11)聯(lián)合替吉奧(S-1)化療方案的胃癌患者進(jìn)行對(duì)比,比較兩種治療方案在療效和不良反應(yīng)。
1.1 一般資料 2013班5月至2016年5月在我院住院治療并經(jīng)病理組織學(xué)或細(xì)胞學(xué)確診為晚期胃癌(Ⅲ~Ⅳ期)患者120例,其中男64例,女56例;年齡37~78歲,中位年齡61歲;所有患者為胃癌晚期(Ⅲ~Ⅳ),均接受過(guò)含鉑類的一線化療。26例患者接受過(guò)胃癌根治術(shù),94例患者未行手術(shù)治療。病理學(xué)類型:中-低分化腺癌47例,低分化腺癌49例,粘液細(xì)胞癌14例,印戒細(xì)胞癌10例。轉(zhuǎn)移部位分布:卵巢種植轉(zhuǎn)移3例,鎖骨上淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移15例,肝臟轉(zhuǎn)移15例,肺轉(zhuǎn)移28例,骨轉(zhuǎn)移9例,腹腔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移18例,腹膜后淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移10例,無(wú)遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移22例。所有患者至少有一個(gè)可測(cè)量病灶。原發(fā)灶和轉(zhuǎn)移灶均經(jīng)影像學(xué)檢查證實(shí);不能手術(shù)切除,既往化療結(jié)束超過(guò)1個(gè)月。ECOG評(píng)分0~2分,無(wú)腦轉(zhuǎn)移,預(yù)計(jì)生存期大于3個(gè)月,肝腎功能、血常規(guī)無(wú)化療禁忌,心電圖無(wú)急性心肌損傷,均簽署化療知情同意書。入選患者隨機(jī)分為治療組與對(duì)照組,每組60例,2組患者的基本情況均衡,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Pgt;0.05)。
1.2 治療方法
1.2.1 治療組(CPT-11+S-1):伊立替康(CPT-11 齊魯制藥有限公司生產(chǎn))180 mg/m2,于化療第1天靜脈滴注,替吉奧膠囊(S-1 山東新時(shí)代有限公司生產(chǎn))40 mg~60/m2(體表面積lt;1.25 m240 mg,體表面積1.25~1.5 m250 mg,體表面積gt;1.5 m260 mg),餐后口服,2次/d,第1~14天, 21 d為1周期。
1.2.2 對(duì)照組(PTX+S-1):紫杉醇(PTX 哈藥集團(tuán)生物工程有限公司)150 mg/m2,于化療第1天靜脈滴注。替吉奧膠囊用法與治療組相同。
1.2.3 基礎(chǔ)治療:所以患者化療前均應(yīng)用阿扎司瓊氯化鈉注射液止吐、還原型谷胱甘肽護(hù)肝,奧美拉唑保護(hù)胃黏膜。應(yīng)用伊立體康出現(xiàn)腹瀉癥狀時(shí),按說(shuō)明應(yīng)用洛哌丁胺止瀉,化療期間白細(xì)胞、中性細(xì)胞、血小板出現(xiàn)Ⅱ~Ⅳ度骨髓抑制,應(yīng)用重組人粒細(xì)胞集落刺激因子、重組人白介素-11治療。
1.3 觀察指標(biāo) 每周期化療用藥結(jié)束1周后,復(fù)查血常規(guī)了解有無(wú)骨髓移植,復(fù)查肝腎功能了解有無(wú)肝腎功能損傷。2周期化療用藥結(jié)束2周后復(fù)查靶病灶,進(jìn)行療效評(píng)價(jià),觀察2種化療方案的近期療效和不良反應(yīng)。
1.4 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
1.4.1 療效評(píng)價(jià):采用國(guó)際通用實(shí)體瘤療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(RECIST1.1版)評(píng)價(jià)療效,分為:完全緩解:CR(腫瘤完全消失),部分緩解:PR(最大直徑縮小30%),病情穩(wěn)定:SD(最大直徑變化介于PR與SD)和病情進(jìn)展:PD(最大直徑增加20%或出現(xiàn)新病灶),客觀緩解率(ORR)=(CR+ PR)的比率,疾病控制率(DCR)=(CR + PR + SD)的比率。
1.4.2 化療毒反應(yīng)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn):根據(jù)WHO化療藥物毒性反應(yīng)分度標(biāo)準(zhǔn),共分為0~Ⅳ級(jí)。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 應(yīng)用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料以中位數(shù)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),Plt;0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 療效 120 例患者均完成至少2周期化療,2 組患者DCR 和ORR 比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Pgt;0.05),說(shuō)明替吉奧聯(lián)合伊立替康或紫杉醇方案治療晚期胃癌近期療效相當(dāng)。見表1。
表1 2組患者臨床療效比較 n=60,例(%)
2.2 不良反應(yīng)
2.2.1 治療組骨髓抑制(白細(xì)胞)較對(duì)照組輕(Plt;0.05),但貧血程度及血小板減低程度與試驗(yàn)組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Pgt;0.05)。見表2。
2.2.2 治療組消化道反應(yīng)(腹瀉、惡心、嘔吐等)與膽堿能綜合征較對(duì)照組輕(Pgt;0.05)。見表3。
2.2.3 對(duì)照組神經(jīng)毒性、脫發(fā)較治療組輕(Pgt;0.05),肝腎功能2組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Pgt;0.05)。見表4。
2.3 遠(yuǎn)期療效 試驗(yàn)組與對(duì)照組患者遠(yuǎn)期療效水平相近,1年生存率、中位無(wú)進(jìn)展時(shí)間(6.7個(gè)月、6.4個(gè)月)及中位生存時(shí)間(9.6個(gè)月、9.3個(gè)月)差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Pgt;0.05)。見表5。
表3 消化道反應(yīng) n=60,例
表4 肝腎功能損傷及神經(jīng)毒性反應(yīng) n=60,例
表5 遠(yuǎn)期療效比較 n=60
胃癌是來(lái)源于胃壁的黏膜上皮細(xì)胞的惡性腫瘤,多發(fā)生于胃竇幽、胃底、賁門和胃體,可侵犯胃壁的不同深度及范圍[3]。胃癌是我國(guó)最常見惡性腫瘤之一發(fā)病率呈逐年上升趨勢(shì),但發(fā)病率與死亡率下降并不明顯,對(duì)于大多數(shù)胃癌患者發(fā)現(xiàn)時(shí)即為中晚期,已失去手術(shù)機(jī)會(huì),化療治療能有效地提高生活質(zhì)量,延長(zhǎng)生存期[4],但一線化療進(jìn)展后,至今沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的方案,氟尿嘧啶、鉑類、紫杉醇和伊立替康等在胃癌的治療中應(yīng)用較多,并且包含上述藥物的聯(lián)合化療方案已被指南推薦??梢娞婕獖W膠囊、伊立替康、紫杉醇在胃癌化療中的地位已得到肯定。
伊立替康是半合成喜樹堿的衍生物,是能特異性抑制DNA拓?fù)洚悩?gòu)酶Ⅰ的抗腫瘤藥。它在大多數(shù)組織中被羧酸酯酶代謝為SN-38,而后者作用于提純的拓?fù)洚悩?gòu)酶Ⅰ的活性比伊立替康更強(qiáng),且對(duì)幾種鼠和人腫瘤細(xì)胞系的細(xì)胞毒性也強(qiáng)于伊立替康。SN-38或伊立替康可誘導(dǎo)單鏈DNA損傷,從而阻斷DNA復(fù)制叉,由此產(chǎn)生細(xì)胞毒性。這種細(xì)胞毒性是時(shí)間依賴性的,并特異性作用于S期[5]。伊立替康在臨床應(yīng)用廣泛,很強(qiáng)的抗腫瘤作用,多用于治療結(jié)直腸癌、胃癌、肺癌及卵巢癌等腫瘤。本試驗(yàn)伊立替康聯(lián)合替吉奧膠囊有效率為38.3%,與Suzuki等[6]應(yīng)用伊立替康做為二線化療治療以?shī)W沙利鉑為基礎(chǔ)的化療方案耐藥晚期胃癌,有效率為36.4%,與徐德亮[7]伊立替康聯(lián)合替吉奧治療晚期進(jìn)展胃癌有效率為35.89%,結(jié)果相符。稍低于李晟等[8]分析了應(yīng)用伊立替康單藥或聯(lián)合治療胃癌的病例,單藥有效率為14%~23%聯(lián)合化療有效率為45%~70%。
替吉奧膠囊是比較有效的治療晚期胃癌的化療藥物,屬于抗代謝類藥物的復(fù)方制劑,替吉奧膠囊由替加氟(FT)、吉美嘧啶(CDHP)和奧替拉西鉀(oxo)組成,其作用機(jī)制為:口服替吉奧膠囊后,替加氟在體內(nèi)逐漸轉(zhuǎn)化為5-氟尿嘧啶,吉美嘧啶可選擇性逆抑制存在于肝臟的 5-Fu分解代謝酶(DPD),提高體內(nèi)5-氟尿嘧啶濃度,增加抗癌活性。奧替拉西鉀可有效保護(hù)胃腸道粘膜,降低胃腸道反應(yīng),使替吉奧的消化道毒性只有 5-Fu的1/7~1/4。
紫杉醇的抗腫瘤作用主要是作用于細(xì)胞微管,通過(guò)促進(jìn)其聚合、抑制其解聚重組。紫杉醇屬于紫衫烷類化合物,它能促進(jìn)微管蛋白聚合,抑制微管蛋白解聚,減少細(xì)胞有絲分裂周期,能促進(jìn)胃癌細(xì)胞的凋亡,抑制胃癌細(xì)胞增殖,對(duì)正常組織細(xì)胞分裂有較少抑制作用[9]紫杉醇目前在胃癌治療中單藥有效率為27%~40%[10]。徐德亮等[7]應(yīng)用紫杉醇聯(lián)合替吉奧膠囊一線治療晚期胃癌患者,結(jié)果顯示其臨床有效率(RR)為56.0%,中位疾病進(jìn)展時(shí)間(TTP)為10.0個(gè)月,中位OS為13.0個(gè)月,均取得較好療效。
晚期胃癌的一線化療常用藥物主要有:奧沙利鉑、伊立替康、紫杉醇(多西紫杉醇)及氟尿嘧啶等,兩藥或三藥聯(lián)合應(yīng)用可增加臨床有效率,但不良反應(yīng)也會(huì)加重,當(dāng)下尚沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化療方案[11-13]。本研究顯示:伊立替康聯(lián)合替吉奧膠囊與紫杉醇聯(lián)合替吉奧膠囊治療晚期進(jìn)展胃癌的有效率、疾病控制率無(wú)明顯差異。伊立替康聯(lián)合替吉奧膠囊不良反應(yīng)主要有:白細(xì)胞減低、血小板減低骨髓抑制、腹痛(膽堿能綜合征)、惡心、嘔吐,經(jīng)對(duì)癥處理后患者均可耐受,出現(xiàn)腹瀉患者,及時(shí)口服洛哌丁胺,并給以飲食指導(dǎo)。出現(xiàn)膽堿能綜合征時(shí),予以阿托品解痙。紫杉醇聯(lián)合替吉奧膠囊主要不良反應(yīng)為脫發(fā)、神經(jīng)毒性,脫發(fā)對(duì)患者生活質(zhì)量無(wú)影響,紫杉醇引起的神經(jīng)毒性肌肉、關(guān)節(jié)酸痛多為一過(guò)性,對(duì)癥處理后好轉(zhuǎn)[14,15]。
綜上所述,以上兩種化療方案治療晚期進(jìn)展胃癌療效無(wú)明顯差異,但紫杉醇聯(lián)合替吉奧化療副反應(yīng)輕,并且耐受性良好,是一種對(duì)晚期胃癌患者較為安全、有效、經(jīng)濟(jì)的聯(lián)合方案,值得臨床進(jìn)行研究及推廣。
1 Ferlay J,Soerjomataram I,Dikshit R,et al.Cancer incidence and mortality worldwide:sources,methods and major patterns in GLOBOCAN 2012.Int J Cancet,2015,136:E359-386.
2 Jemal A,Siegel R,Ward E,et al.Cancer statistics,2008.CA Cancer J Clin, 2008,58:71-96.
3 Kim HS,Kim JH,Kim JW,et al.CHemotherrapy in Elderly patients with Gastric Cancer,Cancer,2016,7:88-94.
4 趙保平.替吉奧聯(lián)合紫杉醇治療晚期胃癌的療效觀察.實(shí)用癌癥雜志,2015,30:1524-1526.
5 Kim HS,Kim SO,Kim BS.Use of a clinical pathway in Laparosscopic gastrectomy for gastric cancer.world J Gastroenterol,2015,21:13507-13517.
6 Suzuki S,Harada N,Takeo Y,et al.Bi-weekly irinotecan hydchloride and cisplatin as a second-line chemotheray for paticwith advanced gastric cance.Gan To kagaku Ryobo,2008:2245-2248.
7 徐德亮,穆平.替吉奧聯(lián)合伊立替康二線治療進(jìn)展期胃癌療效評(píng)價(jià).中國(guó)老年保健醫(yī)學(xué),2013,11:38-39.
8 李晟,陸建偉.晚期胃癌化療的歷史和現(xiàn)狀.中國(guó)腫瘤外科雜志,2011,3:39-42.
9 Sena K,Morotome Y,Baba O,et al.Gene expression of growth differentiation factors in the developing periodon tiumof rat molars.J Dent Res,2003,82:166-171.
10 陳巧慧.老年晚期胃癌不同化療方案的比較研究.中外醫(yī)學(xué)研究,2014,12:124-126.
11 Farhat FS.A general review of the role of irinotecan(CPT-11)thetreatment of gastric cancet .Med Oncol,2008,24:137-146.
12 能明,馬勝林主編.新編抗腫瘤藥物學(xué).第1版.北京:軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)出版社,2014.129.
13 Sanford M.A review of its use in advanced gastric cancer innon-asian populations.Drugs,2013,73:845-848.
14 Gong J,Hu B,Zhang X,et al.The multicengter,phase Ⅱ prospective study of paclitaxel plus capecitabine as frist-line chemothetapy in advanced gastric carcinoml.Oncologist,2014,19:173.
15 仲飛, 孫國(guó)平,顧康生,等.替吉奧膠囊聯(lián)合奧沙利鉑加與不加紫杉醇治療晚期胃癌的比較研究.臨床腫瘤學(xué)雜志,2013,18:530.
10.3969/j.issn.1002-7386.2017.24.020
項(xiàng)目來(lái)源:河北省醫(yī)學(xué)科學(xué)研究重點(diǎn)課題(編號(hào):2D20140395);哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院研究生科研基金課題(編號(hào):2013-07)
053000 河北省衡水市,哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院腫瘤科(蔡紅許、林靈芝、王大慶、高軍),呼吸科(宋竹翠)
R 735.2
A
1002-7386(2017)24-3754-03
2017-07-27)