河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同及其合理性分析

鄭海松,石培基,康 靖(西北師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,甘肅 蘭州 730070)

河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同及其合理性分析

鄭海松,石培基,康 靖
(西北師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,甘肅 蘭州 730070)

根據(jù)2015年河西五市相關(guān)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù),采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)、區(qū)位商、產(chǎn)業(yè)分工指數(shù)測度該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同性與合理性。通過測算河西五市三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)、第二產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)、區(qū)位商及產(chǎn)業(yè)分工指數(shù)，結(jié)果表明:河西地區(qū)在三次產(chǎn)業(yè)層面存在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)城市和資源型城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同顯著,而傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)城市與資源型城市則趨異性明顯的現(xiàn)象;在第二產(chǎn)業(yè)細(xì)分層面,河西五市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨異顯著,除武威市與張掖市之外,其他各市之間分工指數(shù)較高。根據(jù)對河西五市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同與分工情況的合理性分析,提出相應(yīng)的對策建議。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù);區(qū)位商;產(chǎn)業(yè)分工指數(shù)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同又稱“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)”,指不同區(qū)域在發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出的趨同或高度相似的現(xiàn)象。這是一個動態(tài)的過程,主要表現(xiàn)為區(qū)域間選擇相似的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),區(qū)域間分工水平低,沒有根據(jù)自身資源稟賦優(yōu)勢發(fā)展特色產(chǎn)業(yè),優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度低等。地區(qū)發(fā)展水平取決于該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度和水平,而經(jīng)濟(jì)發(fā)展則受區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響,合理優(yōu)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能促進(jìn)地區(qū)的發(fā)展;反之,則會對地區(qū)的發(fā)展造成不良影響。河西地區(qū)自國家實施“西部大開發(fā)戰(zhàn)略”以來,其社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展開始提速。尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來,隨著我國經(jīng)濟(jì)改革開放的深入發(fā)展,河西地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大的成就。但為了保持經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,河西地區(qū)五市一味地追求GDP增長,采取“大而全”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式,因此不可避免地會造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象。我國學(xué)者對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象進(jìn)行了大量研究。有學(xué)者認(rèn)為,市場機(jī)制不完善[1]、行政經(jīng)濟(jì)[2]、晉升激勵下官員的模仿行為[3]、貿(mào)易壁壘與稟賦因素[4]、市場因素、制度因素和技術(shù)因素[5]等造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同不僅包含不利于區(qū)域比較優(yōu)勢發(fā)揮的不合理趨同,還包括滿足市場需求、符合地域分工的合理性趨同[6-9];對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的影響,一種觀點(diǎn)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度與產(chǎn)業(yè)效率之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系[10],產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同不一定會阻礙區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化[11];另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同對經(jīng)濟(jì)的增長具有正面影響[12],宏觀層面產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同并不一定會產(chǎn)生負(fù)面影響[13]。學(xué)者們認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同主要體現(xiàn)在區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)雷同現(xiàn)象嚴(yán)重[14],在三次產(chǎn)業(yè)層面趨同程度高,但進(jìn)一步細(xì)分到第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部則呈明顯的趨異性[15-17],產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)上總體減弱[18]。

目前關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的研究主要集中在長三角、珠三角和京津冀等東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū),對西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)尤其是西北地區(qū)的研究較少且多以省域為研究尺度。大多數(shù)研究多采用區(qū)位商或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)來測度區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度,該方法不能全面客觀地刻畫區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的程度。本文在這兩種方法的基礎(chǔ)上,結(jié)合克魯格曼提出測度區(qū)域分工情況的區(qū)域分工指數(shù),測算區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工情況。根據(jù)區(qū)域分工情況,衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同是否合理,是否更加科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn),得出的結(jié)論是否更有說服力。河西地區(qū)是古絲綢之路上的重要節(jié)點(diǎn),地理位置接近,自然環(huán)境類似,且處于相似的工業(yè)發(fā)展階段,因此容易產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

河西地區(qū)位于甘肅省西北部,包括武威、金昌、張掖、嘉峪關(guān)和酒泉等五個地級市。河西地區(qū)處于祁連山與北部山系之間,東南起自烏鞘嶺,西北止于疏勒河下游,長達(dá)1000km,是中原地區(qū)通往西域的咽喉要道;河西地區(qū)位于西北干旱區(qū),但由于石羊河、疏勒河等河流流經(jīng)該區(qū)域,分布著較廣的沖積平原,加上祁連山終年積雪融水,保灌條件好,“綠洲農(nóng)業(yè)”發(fā)達(dá);河西地區(qū)礦產(chǎn)資源豐富,具有石油、煤炭、鎳礦、鐵礦等礦產(chǎn)資源和豐富的金屬、非金屬礦產(chǎn)資源等。

1.2 研究方法

從已有研究來看,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同多為第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此,本文主要從兩個方面對河西五市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同進(jìn)行分析,以期能全面客觀地刻畫河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同情況:一方面是從三次產(chǎn)業(yè)等宏觀層面入手;另一方面是從第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部等微觀層面入手,選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)、克魯格曼結(jié)構(gòu)差異度指數(shù)來測度其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度，區(qū)位商、相對分工指數(shù)測度其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的合理性。本文數(shù)據(jù)來源于相關(guān)年份的《甘肅發(fā)展年鑒》、《甘肅統(tǒng)計年鑒》及武威、金昌、張掖、嘉峪關(guān)和酒泉五市相關(guān)年份的統(tǒng)計年鑒,包括第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)以及第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部細(xì)分行業(yè)的工業(yè)生產(chǎn)總值等。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù):以1979年聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織(UNIDO)國際工業(yè)研究中心提出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)來衡量研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)程度，具體的計算公式為[19]:

(1)

式中,Sij為區(qū)域i和區(qū)域j的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)；i、j表示不同的地區(qū),其中i=1,2,3…n、j=1,2,3…n;k為研究區(qū)域的產(chǎn)業(yè)部門(k=1,2,3…n);Xik、Xjk分別為區(qū)域i和j中k產(chǎn)業(yè)在背景區(qū)域中該產(chǎn)業(yè)所占的比重;Sij的值在0—1之間,為0時表示i區(qū)域與j區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全不同,為1時表示i區(qū)域與j區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全相同。即Sij的值越大,兩個相比較區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越相似;若Sij的值在0.9以上,即判定為產(chǎn)業(yè)趨同。

區(qū)位商:區(qū)位商也稱為地方專業(yè)化指數(shù),用來測度區(qū)域產(chǎn)業(yè)的集聚程度。計算公式為[20]:

Q=(N1/A1)/(N/A)

(2)

式中,N1為區(qū)域某產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值;A1為區(qū)域所有產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值;N為背景區(qū)域該類產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值;A為背影區(qū)域所有產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值;Q為產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商,區(qū)位熵的值越大,則產(chǎn)業(yè)集中程度和專業(yè)化程度越高。若區(qū)位商大于1,表明研究區(qū)域的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平高于背景區(qū)域,因此可能是專業(yè)化程度較高的產(chǎn)業(yè)或是優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

區(qū)域分工指數(shù):區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工是實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化,促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要前提。1991年,克魯格曼在研究地方化和貿(mào)易問題時,提出了區(qū)域分工指數(shù),計算公式為[21]:

(3)

式中,qij、qik表示地區(qū)j、k中產(chǎn)業(yè)i的產(chǎn)值;qj、qk表示地區(qū)j、k的總產(chǎn)值;Sjk為區(qū)域分工指數(shù),其值的范圍為[0,2]，若為0,說明兩地區(qū)之間不存在分工。其值越大,則區(qū)域分工程度越高。

2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同分析

2.1 三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同分析

本文根據(jù)2015年的《甘肅省發(fā)展年鑒》,以甘肅省為背景區(qū)域(下同),用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)公式計算河西五市第一、二、三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)相似系數(shù),即宏觀層面的趨同程度(表1)。根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù),利用ARCGIS軟件繪制的可視化結(jié)果見圖1。從圖1可見:①武威—張掖(0.9927)、金昌—嘉峪關(guān)(0.9808)的相似系數(shù)高,三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同明顯,其原因是武威和張掖兩市作為甘肅省的農(nóng)業(yè)大市,綠洲農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá),第一產(chǎn)業(yè)比重較高,第二產(chǎn)業(yè)主要以礦產(chǎn)資源開采為主,因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較相似;而金昌和嘉峪關(guān)兩市分別是因酒泉鋼鐵公司、金川集團(tuán)等礦產(chǎn)企業(yè)而設(shè)立的地級市,同為資源型城市,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度較高。②武威—金昌(0.7402)、武威—嘉峪關(guān)(0.6090)、張掖—金昌(0.6564)、張掖—嘉峪關(guān)(0.5154)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)相對較低,說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在三次產(chǎn)業(yè)層面上趨同程度相對較小,主要是因為武威、張掖為農(nóng)業(yè)城市,金昌、嘉峪關(guān)為資源型城市,因此四市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異性較大。③酒泉市與武威、金昌、張掖、嘉峪關(guān)四市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)分別為0.9027、0.9291、0.8566、0.8721,相似系數(shù)較高,說明在五市間酒泉與其他四市存在較相似的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),不利于酒泉與其他四市之間的分工協(xié)作。

表1 河西五市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

通過以上分析可見,河西五市在三次產(chǎn)業(yè)層面上的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度存在明顯的差異性,主要表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)城市、資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同明顯,而農(nóng)業(yè)城市與資源型城市之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度較低,且存在著趨異現(xiàn)象,酒泉市與其他四市之間也存在著較明顯的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象,具體情況見圖1。

圖1 三次產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

2.2 第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同分析

根據(jù)《行業(yè)分類》與河西五市統(tǒng)計年鑒中的規(guī)模以上行業(yè),選取21個行業(yè)(煤炭開采和洗選業(yè),黑色金屬礦采選業(yè),有色金屬礦采選業(yè),非金屬礦采選業(yè),農(nóng)副食品加工業(yè),食品制造業(yè),飲料制造業(yè),造紙及紙制品業(yè),化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè),醫(yī)藥制造業(yè),橡膠和塑料制品業(yè),非金屬礦物制品業(yè),黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè),有色金屬冶煉及壓延加工業(yè),金屬制品業(yè),專用設(shè)備制造業(yè),電氣機(jī)械及器材制造業(yè),工藝品及其他制造業(yè),廢棄資源綜合利用業(yè),電力、熱力、燃?xì)獾纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè),水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)),分析河西五市在第二產(chǎn)業(yè)細(xì)分層面上各市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同情況(表2)。可以看出,河西五市第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)除了武威—張掖兩市為0.6245外,其他各市之間的相似系數(shù)都較小,說明河西地區(qū)在第二產(chǎn)業(yè)細(xì)分層面上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不存在趨同現(xiàn)象,而表現(xiàn)出明顯的趨異性,這有利于河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)間分工與合作的開展。

表2 河西五市第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

注:為了能較清晰地反映出河西五市之間產(chǎn)業(yè)相似的程度,圖中行政區(qū)的點(diǎn)并不代表行政區(qū)的實際駐地,下同。

3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同合理性分析

3.1 河西五市產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商分析

從表3可見,河西五個市區(qū)位商分別排在前五位的行業(yè)有:①武威。通用設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、紡織業(yè)、食品制造業(yè)。②金昌。印刷業(yè)、服裝及其他制品業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、電力熱力燃?xì)獾纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。③張掖。造紙及紙制品業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、飲料制造業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)。④嘉峪關(guān)。黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、廢棄資源綜合利用業(yè)、電力、熱力、燃?xì)獾纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。⑤酒泉。電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、家具制造業(yè)。河西五市區(qū)位商排名前五位的行業(yè)并未出現(xiàn)重復(fù)產(chǎn)業(yè),在主要行業(yè)方面五市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也并未產(chǎn)生趨同。

從表3的29個產(chǎn)業(yè)中,區(qū)位商大于1的行業(yè)武威有12個、金昌有4個、張掖有5個、嘉峪關(guān)有2個、酒泉有13個。其中,武威市和張掖市均有農(nóng)副食品加工業(yè)和飲料制造業(yè),武威市和酒泉市均有橡膠和塑料制品業(yè),武威、張掖和酒泉三市均有醫(yī)藥制造業(yè),嘉峪關(guān)市和酒泉市均有專有設(shè)備制造業(yè),金昌市與其他四市之間沒有相似產(chǎn)業(yè)。五市中區(qū)位商大于1的產(chǎn)業(yè)中除專有設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)和工藝品及其他制造業(yè)屬于高端產(chǎn)業(yè)外,其他大都屬于低端產(chǎn)業(yè),處于產(chǎn)業(yè)鏈下游,附加值較低。在第二產(chǎn)業(yè)層面,河西五市產(chǎn)業(yè)發(fā)展很不平衡,這有利于五市之間地域分工的形成。

3.2 河西五市分工情況分析

根據(jù)29個(表3)第二產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè),運(yùn)用式(3)計算河西五市分工指數(shù),結(jié)果見表4和圖2。武威市與張掖市分工指數(shù)最低,金昌市與嘉峪關(guān)市分工指數(shù)最高;嘉峪關(guān)市與其他四市分工指數(shù)均較高,而酒泉與其他四市的分工指數(shù)則相對較低;武威市除與嘉峪關(guān)市分工指數(shù)較高外,與其他四市的分工指數(shù)較低;張掖市與嘉峪關(guān)市、金昌市分工指數(shù)較高,與武威市、酒泉市分工指數(shù)較低;金昌市與嘉峪關(guān)市、張掖市分工指數(shù)加高,與武威市、酒泉市分工指數(shù)較低。從整體上看,河西地區(qū)具有較高的產(chǎn)業(yè)分工指數(shù),該區(qū)域具有較好的分工協(xié)作條件,若能積極展開區(qū)域分工合作,就能促進(jìn)該區(qū)域的共同發(fā)展。

表3 河西五市各產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商

表4 河西五市相對分工指數(shù)

3.3 合理性分析

結(jié)合以上的分析可知,從宏觀層面看河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有一定的趨同傾向,主要表現(xiàn)在同為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)城市的武威、張掖與資源型城市的金昌、嘉峪關(guān)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度較高,其次為酒泉與其他四市之間存在趨同現(xiàn)象;但從第二產(chǎn)業(yè)細(xì)分層面來看,河西地區(qū)并不存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象,反而呈現(xiàn)出趨異傾向。根據(jù)計算的區(qū)位商和區(qū)域分工指數(shù)可知,區(qū)位商前五位的行業(yè)河西五市并未出現(xiàn)重復(fù),除武威與張掖,酒泉與武威、張掖等產(chǎn)業(yè)分工指數(shù)較小外,其他各市之間產(chǎn)業(yè)分工指數(shù)均較高。

圖2 河西五市產(chǎn)業(yè)分工指數(shù)

武威市與張掖市為傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)城市,在區(qū)位商大于1的行業(yè)中,兩市都有飲料制造業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè),兩市不但在三次產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)層面相似系數(shù)最高,而且其分工指數(shù)最低。因此,武威市與張掖市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不利于兩市之間的分工合作,甚至?xí)l(fā)惡性競爭行為,其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同并不合理。因此,兩市應(yīng)根據(jù)自身的資源稟賦優(yōu)勢,延長優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈,增加附加值,積極展開技術(shù)、創(chuàng)新等方面的合作交流,做到優(yōu)勢互補(bǔ),避免惡性競爭。

金昌市和嘉峪關(guān)市同為資源型城市,第二產(chǎn)業(yè)比重高,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較單一,因此在三次產(chǎn)業(yè)層面兩市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)較高,但在第二產(chǎn)業(yè)細(xì)分層面的產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)并不高,在區(qū)位商大于1的產(chǎn)業(yè)中兩市并未出現(xiàn)重復(fù)現(xiàn)象,且產(chǎn)業(yè)分工指數(shù)最高,說明金昌市和嘉峪關(guān)市并不存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象,較高的分工指數(shù)說明兩市之間互補(bǔ)性強(qiáng),作為資源型城市,豐富的礦產(chǎn)資源促使兩市第二產(chǎn)業(yè)所占比重較高,不同的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有利于兩市分工協(xié)作的形成,而兩市趨異的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢,促進(jìn)其發(fā)展,具有合理性。

張掖—嘉峪關(guān)、武威—嘉峪關(guān)、張掖—金昌、武威—金昌的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)均較低,第二產(chǎn)業(yè)細(xì)分層面的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)同樣較低,而其分工指數(shù)則較高,進(jìn)一步驗證以上區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不存在趨同現(xiàn)象。這與其實際情況相符合,張掖和武威市為農(nóng)業(yè)城市,金昌和嘉峪關(guān)為資源型城市,其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必定存在差異,且張掖和武威市能為金昌和嘉峪關(guān)市提供原材料、生活必需品等輕工產(chǎn)品,金昌和嘉峪關(guān)市能為資張掖和武威市提供重工業(yè)產(chǎn)品,四市之間優(yōu)勢互補(bǔ),分工協(xié)作度高,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局合理。

酒泉與其他四市相比,酒泉—張掖在三次產(chǎn)業(yè)層面相似系數(shù)最低,第二產(chǎn)業(yè)細(xì)分層面相似系數(shù)最高,產(chǎn)業(yè)分工指數(shù)最低,說明酒泉與張掖市在微觀層面存在一定程度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同,不利于兩市之間產(chǎn)業(yè)分工的開展,屬于不合理趨同現(xiàn)象;酒泉市與嘉峪關(guān)、武威、金昌等市雖然在宏觀層面相似系數(shù)較高,但在微觀層面相似系數(shù)較低,分工指數(shù)相對較高。因此,酒泉與這三市之間在宏觀層面上的趨同屬于合理趨同,微觀層面表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨異。

4 結(jié)論與建議

在三次產(chǎn)業(yè)層面,河西地區(qū)呈現(xiàn)出傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)城市與資源型城市的結(jié)構(gòu)趨同顯著,農(nóng)業(yè)城市資源型城市與趨異顯著現(xiàn)象,酒泉市與其他四市之間存在一定程度的趨同。農(nóng)業(yè)城市與資源型城市的趨同,主要是受制于自身的資源稟賦與歷史發(fā)展因素,因此具有一定的合理性。酒泉市與其他四市之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)較高,具有一定程度的趨同,主要是因為河西五市地理位置接近,發(fā)展階段相似,勢必會造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在一定的趨同。因此,應(yīng)在客觀環(huán)境的基礎(chǔ)上,發(fā)揮政府的引導(dǎo)作用,充分發(fā)揮自身優(yōu)勢,增加優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)競爭力,共同協(xié)商促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工,盡量避免不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象的發(fā)生。

在第二產(chǎn)業(yè)細(xì)分層面,河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在顯著的趨異性。其中,武威市和張掖市的相似系數(shù)最高,但遠(yuǎn)低于0.9,兩市之間的分工指數(shù)最低,但在第二產(chǎn)業(yè)細(xì)分層面存在一定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同,主要受制于兩市為傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)城市,在第二產(chǎn)業(yè)方面農(nóng)產(chǎn)品加工工業(yè)所占比重較高。除此之外,其他各市之間的相似系數(shù)在第二產(chǎn)業(yè)細(xì)分層面均較低,說明河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在第二產(chǎn)業(yè)細(xì)分層面不但沒有趨同,而且趨異性顯著。河西五市應(yīng)積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級,積極展開區(qū)域分工,扶持發(fā)展在區(qū)域分工中具有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè),控制或舍棄高能耗、低產(chǎn)能產(chǎn)業(yè),突出各自的比較優(yōu)勢,合理高效利用各地區(qū)資源,促進(jìn)各地區(qū)高效、綠色、健康發(fā)展。

河西五市第二產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)中區(qū)位商大于1的行業(yè)武威有12個、金昌有4個、張掖有5個、嘉峪關(guān)有2個、酒泉有13個;在區(qū)位商排名前五位的行業(yè)中,五市并沒有重復(fù)產(chǎn)業(yè),且除武威市和張掖市分工指數(shù)小于1以外,其他各市之間的分工指數(shù)均較高?？梢钥闯?河西五市之間除武威市和張掖市外,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨異性明顯,且具有較好的分工協(xié)作性。五市中區(qū)位商較高的行業(yè)多數(shù)為傳統(tǒng)工業(yè),位于產(chǎn)業(yè)鏈低端位置;少數(shù)位于產(chǎn)業(yè)鏈高端的行業(yè),但區(qū)位商較低,優(yōu)勢不顯著,競爭力有限。因此,河西地區(qū)應(yīng)結(jié)合自身比較優(yōu)勢,進(jìn)一步提升傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的競爭力。同時,注重培養(yǎng)和發(fā)展高端產(chǎn)業(yè),以及區(qū)域間的分工與協(xié)作,合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),避免惡性競爭,以促進(jìn)河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)的一體化協(xié)同發(fā)展。

[1]陳建軍.長江三角洲地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)及產(chǎn)業(yè)定位[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2004,(2)∶19-26.

[2]董春詩,金龍濤.能源富集區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)測度研究——以環(huán)鄂爾多斯盆地陜甘寧晉蒙五省區(qū)為例[J].統(tǒng)計與信息論壇,2015,(2)∶47-53.

[3]劉瑞明.晉升激勵,產(chǎn)業(yè)同構(gòu)與地方保護(hù)：一個基于政治控制權(quán)收益的解釋[J].南方經(jīng)濟(jì),2007,(6)∶61-72.

[4]胡向婷,張璐.地方保護(hù)主義對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響——理論與實證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2005,(2)∶102-112.

[5]周立群,江霈.京津冀與長三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)成因及特點(diǎn)分析[J].江海學(xué)刊,2009,(1)∶93-99.

[6]陳耀.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的度量及合意與非合意性[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),1998,(4)∶37-43.

[7]趙峰,姜德波.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的合意性與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展——以蘇北地區(qū)為例[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì),2011,(4)∶125-129.

[8]李娜.江蘇沿江地區(qū)制造業(yè)同構(gòu)狀況及合意性評判[J].人文地理,2009,(3)∶117-121.

[9]王書芳.地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的兩種價值判斷及其界定標(biāo)準(zhǔn)[J].中南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,1997,(3)∶40-45.

[10]羅能生,譚晶.區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對產(chǎn)業(yè)效率的影響研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2016,(2)∶81-89.

[11]張卓穎,石敏俊.中國省區(qū)間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)分析[J].地理學(xué)報,2011,66(6)∶732-740.

[12]王文舉,范合君.我國地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的原因及其對經(jīng)濟(jì)影響的分析[J].當(dāng)代財經(jīng),2008,(1)∶85-89.

[13]韋素瓊,陳艷華,耿靜嬡.基于相似系數(shù)和R/S分析方法的閩臺產(chǎn)業(yè)同構(gòu)性[J].地理研究,2010,(3)∶91-499.

[14]單德朋,王英,王如淵.成渝地區(qū)工業(yè)產(chǎn)業(yè)趨同性及其績效研究[J].地域研究與開發(fā),2008,27(5)∶12-16.

[15]劉杰.山東省西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(9)∶101-106.

[16]孫根緊.我國西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的實證分析[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評論,2013,(1)∶69-74.

[17]高新才,周一欣.西北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同實證研究[J].寧夏社會科學(xué),2012,(2)∶55-60.

[18]蔣金荷.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)性與集聚的實證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2005,22(12)∶91-97.

[19]關(guān)愛萍.產(chǎn)業(yè)同構(gòu)測度的方法[J].統(tǒng)計與決策,2007,(19)∶32-34.

[20]吳殿延.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)(第二版)[M].北京：科學(xué)出版社,2003.

[21]孟德友,陸玉麒.中部省區(qū)制造業(yè)區(qū)域?qū)I(yè)化分工與競合關(guān)系演進(jìn)[J].地理科學(xué),2012,32(8)∶913-920.

ConvergenceandRationalityAnalysisofIndustrialStructureinHexiRegion

ZHENG Hai-song,SHI Pei-ji,KANG Jing
(College of Geographic and Environmental Science,Northwest Normal University,Lanzhou 730070,China)

According to the statistics of Hexi five cities in 2015,the industrial structure similarity coefficient,location quotient and industrial division index were used to measure the convergence and rationality of the industrial structure in the region.By measuring the similarity coefficient of the industrial structure of the tertiary industries and the similarity coefficient,location quotient and industrial division index of industrial structure about the segmentations of secondary industries of Hexi five cities,we knew that:In the Hexi Area,the industrial structure convergence of traditional agricultural cities and the resource-based cities in the tertiary industries were quite obvious,but in the second industry segmentation level,the industrial structure divergence were significantly of Hexi five cities,in addition to Wuwei and Zhangye,there were a higher industrial division index between the other cities.And then,according to the level of industrial structure convergence and division of labor in the five cities in Hexi,this paper made a rational analysis of the convergence of the industrial structure in the region,combining with the resource endowment situation of the five cities and putting forward some corresponding countermeasures and suggestions.

industrial structure convergence;industrial structure similarity coefficient;location quotient;industrial division index

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.10.004

F264

A

1005-8141(2017)10-1171-05

2017-08-23；

2017-09-15

國家自然科學(xué)基金項目(編號:41271133)。

鄭海松(1991-),男,河南省開封人,碩士研究生,主要研究方向為城市與區(qū)域發(fā)展研究。

石培基(1961-),男,甘肅省臨洮人,教授,博士生導(dǎo)師,主要研究方向為人文地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、城市與區(qū)域發(fā)展規(guī)劃和國土整治。