多發(fā)顱內(nèi)動脈瘤介入治療分析

石乃華+張兵軍+劉廣+張萌

摘 要 著醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷更新?lián)Q代，醫(yī)學(xué)手段已越來越現(xiàn)代化。雖然現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)不斷克服傳統(tǒng)醫(yī)療技術(shù)的劣勢，相比而言已經(jīng)有越來越多優(yōu)勢。但任何事物都具有兩面性，即使是先進(jìn)的現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)也有其劣勢所在。因此本文著重從多發(fā)顱內(nèi)動脈瘤介入治療展開分析，對介入治療方法的優(yōu)勢及其劣勢做出了較為詳細(xì)的分析，以初步探究發(fā)揮長處避其短處的途徑所在。

關(guān)鍵詞 顱內(nèi)動脈瘤 介入治療 優(yōu)勢劣勢

中圖分類號：R739.41 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

0前言

歷史在不斷前進(jìn)與發(fā)展，醫(yī)學(xué)技術(shù)在不斷更新與進(jìn)步。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷更新?lián)Q代，醫(yī)學(xué)手段已越來越現(xiàn)代化。但是，隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，人們對于醫(yī)療救治的期望值也越來越高，人們更希望通過更為先進(jìn)和現(xiàn)代化的治療方式使得疾病痊愈，解決病根。

就顱內(nèi)動脈腫瘤而言，可使用動脈瘤頸夾閉或結(jié)扎手術(shù)、動脈瘤孤立術(shù)、動脈瘤包裹術(shù)等開顱手術(shù)，但相較而言開顱手術(shù)風(fēng)險十分之高，一旦開顱這一項手術(shù)失敗了，將會對病人造成極大的損失。因而，隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，血管內(nèi)介入治療逐步出現(xiàn)在人們視野之中，相比而言，血管內(nèi)介入治療比開顱手術(shù)更為安全，并且還可以消除動脈瘤再一次破裂導(dǎo)致出血的危險狀況發(fā)生。然而，即使是血管內(nèi)介入治療，也依然有其劣勢所在。因此，在實踐長河中，必須不斷發(fā)展醫(yī)學(xué)技術(shù)，為人們提供更為安全有效的治療方法和手段。

1多發(fā)顱內(nèi)動脈瘤介入治療優(yōu)勢及劣勢分析

雖然介入治療方式不斷現(xiàn)代化，但任何事物都有其兩面性，任何看似完美的技術(shù)手段都有其缺陷所在。顱內(nèi)動脈瘤既有先天性的，也有后天性的，但無論病發(fā)原因是什么，對于患者而言，都是較為嚴(yán)重的。因而獲得更好的治療，防止復(fù)發(fā)多發(fā)，才能真正為患者解除后顧之憂，實現(xiàn)醫(yī)學(xué)技術(shù)相應(yīng)的價值。因此，本文將對多發(fā)動脈瘤介入治療的優(yōu)勢即劣勢進(jìn)行具體分析，以探究發(fā)揮長處避其短處的途徑所在。

首先，就多發(fā)顱內(nèi)介入治療的優(yōu)勢而言，主要集中在創(chuàng)傷小，恢復(fù)快等方面，具體來說，主要包括有三個方面。第一，在治療過程中不需要實行開顱手術(shù)，這在很大程度上減輕了主治醫(yī)生以及患者的心理負(fù)擔(dān)，只有在心理層面上減少了患者和醫(yī)生的負(fù)擔(dān)，才能更有利于手術(shù)的開展，才能保證更高的手術(shù)成功率。同時，介入治療的方式對外表的傷害程度更小，更利于患者接受。在傳統(tǒng)的醫(yī)療技術(shù)中，許多治療方式使得患者留下巨大的傷口或疤痕，以至于影響了患者的整體形象，而顱內(nèi)動脈瘤介入治療方式則能有效避免這個缺點，為患者帶來更多實惠。第二，顱內(nèi)動脈瘤介入治療手術(shù)對患者造成的損傷較小，因而患者能夠更加快速地恢復(fù)。傳統(tǒng)的手術(shù)一旦給患者造成巨大損傷后，患者往往需要更多的時間才能恢復(fù)健康，并且在恢復(fù)過程中還必須注意修養(yǎng)護(hù)理，而介入治療則大大縮短了術(shù)后的修養(yǎng)期，患者能在短期內(nèi)恢復(fù)健康。第三，對于多發(fā)顱內(nèi)動脈瘤而言，介入治療方式在手術(shù)過程中，可以僅對患者病發(fā)部位進(jìn)行手術(shù)，并使用麻醉的方式，從而減少患者的疼痛感，并減少對于患者身體造成的副作用。也正是因為介入治療方式的這些優(yōu)勢所在，因而在當(dāng)下的醫(yī)學(xué)技術(shù)與手段中，介入治療也成為顱內(nèi)動脈瘤的主要的常見的一種治療方法。

其次，雖然顱內(nèi)動脈瘤介入治療有較多優(yōu)勢，但也存在不少劣勢?；ㄙM高是顱內(nèi)動脈瘤介入治療的顯而易見的劣勢之一。進(jìn)行顱內(nèi)動脈瘤介入治療手術(shù)需要高昂的手術(shù)費，對于許多普通家庭而言，根本無力承擔(dān)巨額的醫(yī)療費用，因而也不可能進(jìn)行手術(shù)治療。這就限制了先進(jìn)醫(yī)學(xué)技術(shù)的受惠群眾范圍，阻礙了普通家庭接受現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)治療的機(jī)會。另外，對于顱內(nèi)動脈瘤，尤其是多發(fā)顱內(nèi)動脈瘤而言，即使是使用介入治療方式，也依然存在復(fù)發(fā)或者手術(shù)失敗的可能。據(jù)鄭玉恒調(diào)查，在84各案例中，成功完成介入治療手術(shù)并改善健康狀況或者痊愈出院的顱內(nèi)動脈瘤患者占91.05%，而在手術(shù)后病況未獲好轉(zhuǎn)甚至死亡的幾率占3.57%。從鄭玉恒的數(shù)據(jù)調(diào)查來看，雖然復(fù)發(fā)幾率或者失敗幾率十分之小，但是一旦再次復(fù)發(fā)或者失敗，對于患者及其家屬而言都是再一次的巨大創(chuàng)傷。此外，除了手術(shù)后復(fù)發(fā)或者手術(shù)失敗的情況之外，多發(fā)顱內(nèi)動脈瘤的治療方式也極有可能導(dǎo)致并發(fā)癥的出現(xiàn)，而并發(fā)癥的發(fā)生主要是由于在手術(shù)過程中造成的動脈瘤破裂，也即是說，一旦主治醫(yī)生的操作過程出現(xiàn)哪怕一絲一毫的差錯，都容易導(dǎo)致并發(fā)癥。具鄭玉恒的抽樣調(diào)查，并發(fā)癥的發(fā)生幾率大概在2%至4%之間。因此，必須防止誤差的產(chǎn)生，提高手術(shù)操作的有效性，才能在一定程度上預(yù)防并發(fā)癥出現(xiàn)。

2結(jié)語

隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)不斷進(jìn)步，越來越多的患者享受到了先進(jìn)醫(yī)學(xué)技術(shù)帶來的實惠好處。對于顱內(nèi)動脈瘤患者而言，隨著介入治療方法的普及，越來越多患者恢復(fù)了健康?？偟膩碚f，顱內(nèi)動脈瘤介入治療有多重優(yōu)勢，但也有其劣勢所在。因此，在以后醫(yī)學(xué)的發(fā)展道路上，還要不斷克服先進(jìn)醫(yī)學(xué)技術(shù)的劣勢，為患者提供更好的精準(zhǔn)服務(wù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 伍強軍，楊鵬飛，黃清海，劉建民.顱內(nèi)動脈瘤介入治療后復(fù)發(fā)的危險因素分析及診治進(jìn)展[J].中國卒中雜志，2013（11）.

[2] 馬聰，朱暉，肖恩華.顱內(nèi)動脈瘤介入治療現(xiàn)狀[J].中華腦科疾病與康復(fù)雜志，2014（12）.endprint