X線平片和CT影像對脊柱爆裂型骨折的診斷運用評價

何其昌

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2017.25.183

[摘要] 目的 對比在診斷脊柱爆裂型骨折中應用X線平片與CT影像的臨床效果與價值。方法 回顧性分析新汶礦業(yè)集團萊蕪中心醫(yī)院自2016年3月—2017年3月期間診治的122例脊柱爆裂型骨折患者所有臨床資料，所有患者均予以X線平片與CT影像檢查，對比觀察X線平片與CT影像兩種檢查方式的陽性檢出率、檢查費用以及檢查時間。結果 CT影像診斷脊柱爆裂型骨折疾病陽性檢出率98.36%對比X線片診斷陽性檢出率81.96%顯著更高，CT影像診斷檢查費用（612.32±52.35）元高于X線片診斷檢查費用（109.54±12.54）元，CT影像診斷檢查時間（8.23±1.11）min多于X線片診斷檢查時間（3.11±0.57）min，兩種檢查方式對比，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 在臨床診斷脊柱爆裂型骨折過程中診斷方法X線平片具有操作方便、時間短、費用低等優(yōu)勢可檢查較輕病變患者，但是因檢出率顯著低于CT影像檢查，CT影像檢查陽性率較高，可獲得準確檢查結果，適合檢查較重病變患者。

[關鍵詞] X線平片；CT影像；脊柱爆裂型骨折；診斷價值

[中圖分類號] R816 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）09（a）-0183-03

Diagnostic and Application Evaluation of X-ray Film and CT Images in Spinal Burst Fracture

HE Qi-chang

CT Room， the Central Hospital of Laiwu of Xinwen Mining Group， Laiwu， Shandong Province， 271103 China

[Abstract] Objective This paper tries to compare the clinical effect and value of X-ray film and CT imaging in the diagnosis of spondylolisthesis fracture. Methods All the clinical data of 122 cases of spondylolisthesis fractures diagnosed in Laiwu Central Hospital of Xinwen Mining Group from March 2016 to March 2017 were retrospectively analyzed. All patients were examined by X-ray film and CT images. The positive detection rate， inspection costs and inspection time by the X-ray film and CT images were respectively observed and compared. Results The positive rate of CT diagnosis was 98.36%， significantly higher than that of the X-ray film diagnosis of 81.96%， and the cost of CT imaging diagnosis was （612.32±52.35）Yuan， higher than that of X-ray diagnosis of （109.54±12.54）Yuan， CT imaging diagnosis time was （8.23±1.11）min， more than that of the X-ray diagnosis of（3.11±0.57）min， the difference between the two checking methods was significant the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion X-ray film has the advantages of easy operation， short time and low cost in the diagnosis of spondylolisthesis fracture. The positive detection rate of the X-ray film is significantly lower than that of CT imaging， CT Images detection of positive rate is high， which can get accurate examination results， and suitable for examination of patients with severe lesions.

[Key words] X-ray film； CT images； Spinal burst fracture； Diagnostic value

脊柱是人體軀干構成的關鍵支柱，具有動力學、靜力學等生理作用，也存在保護性功能，脊柱創(chuàng)傷是常見的臨床癥狀，大約占據(jù)3%的全身骨關節(jié)損傷發(fā)生率，一般都是復雜性病變。脊柱損傷不僅會損傷機體支持能力，也會增加損傷脊神經(jīng)與脊髓的程度，進而誘發(fā)截癱，同時也損傷內(nèi)臟生理功能，促使機體殘廢，嚴重的可能引發(fā)死亡。脊柱損傷之后會累及患者椎體、脊髓、椎間盤、血管，脊柱損傷診斷過程中需要對骨折位置進行明確，同時分析合并損傷情況，對是否出現(xiàn)移位進行判斷[1]，觀察是否出現(xiàn)椎管損傷、血管神經(jīng)損傷等現(xiàn)象。X線片與CT影像檢查是影像學輔助檢查的兩種主要措施，X線平片屬于傳統(tǒng)的一種檢查措施，需要臨床醫(yī)師進行規(guī)范操作，且進行準確讀片，但CT影像學檢查效果更顯著且直觀。現(xiàn)對新汶礦業(yè)集團萊蕪中心醫(yī)院2016年3月—2017年3月期間診治的122例脊柱爆裂型骨折患者經(jīng)X線平片與CT影像檢查的效果進行報道，現(xiàn)報道如下。endprint

1 資料與方法

1.1 一般資料

該次新汶礦業(yè)集團萊蕪中心醫(yī)院研究對象為方便選取的診治的122例脊柱爆裂型骨折患者，其中女性患者例數(shù)為60例，男性患者例數(shù)為62例，最大年齡為74歲，最小年齡為35歲，中位年齡為（56.32±5.32）歲，32例壓縮性骨折患者，60例旋轉損傷患者，30例爆裂型骨折患者；63例交通事故傷患者，41例高處墜落傷患者，18例溺水意外傷患者。

1.2 方法

X線片檢查：通過直接數(shù)字化X線攝影系統(tǒng)進行檢查，應用Philips Medical System DMC Gmbhx，設備型號為Digital Diagnost systems，拍攝患者腰椎正位與側位[2]，利用廈門達普電子科技有限公司研發(fā)的DP-EH48-H型號的嵌入式熱敏打印機予以處理。CT影像檢查：應用航衛(wèi)通用電氣醫(yī)療系統(tǒng)有限公司研發(fā)的GE Brightspeed Elite Select 16層螺旋CT掃描機進行掃描，型號為Brightspeed Elite型號CT球管，設置參數(shù)為：電壓是120 kV，電流是250 mA，掃描層厚是5 mm，掃描層距為5 mm，矩陣340×340，將1 mm作為重建層厚，選取患者仰臥位進行檢查，順著椎管垂直面展開掃描[3]，依據(jù)X線片檢查與臨床癥狀對掃描范圍進行確定，長度為上下超過1節(jié)椎體，在檢查椎管狹窄位置為椎板上部切面，在工作站輸入左右數(shù)據(jù)之后進行冠狀面與矢狀面的多平面重建。

1.3 觀察指標

觀察X線平片、CT影像檢查脊柱爆裂型骨折的陽性檢出率、檢查費用與檢查時間。

1.4 統(tǒng)計方法

應用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件該院該次診治的122例脊柱爆裂型骨折患者所有臨床數(shù)據(jù)，兩種檢查方式的陽性檢出率對比分析采取率（%）的形式表示，行χ2檢驗，兩種檢查方式的檢查費用與檢查時間對比選?。▁±s）形式表示，行t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 對比分析兩種檢查方式陽性檢出率

CT影像診斷脊柱爆裂型骨折疾病陽性檢出率98.36%顯著高于X線片診斷脊柱爆裂型骨折疾病陽性檢出率81.96%，組間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 對比分析兩種檢查方式的檢查費用與檢查時間

CT影像診斷檢查費用為（612.32±52.35）元、檢查時間（8.23±1.11）min，X線片診斷檢查費用為（109.54±12.54）元、檢查時間（3.11±0.57）min，經(jīng)t檢驗之后，t分別為72.9475/32.0472，對比組間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

脊柱損傷是常見的臨床疾病，是損傷身體支持功能，累及機體神經(jīng)與脊髓，促使出現(xiàn)較為嚴重的生理功能障礙。脊柱包括兩部分為椎體以及附件，涵蓋胸椎、骶椎、腰椎。脊柱損傷一般屬于復雜的一種病變，累及患者機體椎骨椎體以及附件，甚至損傷椎間盤、脊髓、硬膜、血管。脊柱爆裂性損傷一般都是因暴力性刺激誘發(fā)的疾病，例如墜落、擠壓、撞擊。臨床對脊柱爆裂性損傷患者進行搶救過程中明確時間就是生命為主要依據(jù)，多次搬動或者診斷不準確會提升損傷神經(jīng)的程度。所以，早期準備合理的影像學檢診斷措施對于改善脊柱爆裂性損傷患者預后具有顯著作用[4]。

X線片檢查對脊柱爆裂性骨折診斷過程中具有操作簡單、費用少、檢查時間短等優(yōu)勢，需要首先明確單純性骨折部位，正位X線片檢查可對棘突位置進行確定，側位X線片檢查可對是否壓迫椎體進行明確。但實際應用X線片檢查之后不能對椎管內(nèi)部構造與椎管空間結構進行準確辨別[5]。在脊柱爆裂性骨折診斷中應用CT影像檢查可對椎體解剖關系進行準確判斷，確定骨折解剖類型，觀察患者脊髓是否被損害以及是否損害血管、脊神經(jīng)[6]。X線片檢查、CT影像檢查等兩種措施來判斷患者骨折移位情況，X線片檢查能夠進行明確診斷，但是相比較CT影像檢查而言，X線片檢查不能準確顯示椎體邊緣組織、椎管空間結構、椎間盤、軟組織。CT影像檢查存在高密度分辨率，可對X線片檢查不能顯示的器官與病變組織進行直接顯示，檢查具有高安全性、操作方便、檢查迅速等特點，且也不需要移動，可順利完成脊柱骨折的相關檢查[7]。CT檢查中可充分顯示清晰的相鄰組織間存在密度差異形成差異性圖像，可明確患者不同部位之間的解剖關系，可明顯顯示病變部位。

CT影像診斷檢查費用（612.32±52.35）元、檢查時間（8.23±1.11）min、疾病陽性檢出率98.36%等指標與X線片診斷檢查費用（109.54±12.54）元、檢查時間（3.11±0.57）min、疾病陽性檢出率81.96%對比組間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。CT影像診斷檢查骶椎骨折4例、腰椎骨折18例、頸椎骨折22例、胸椎骨折18例，X線片診斷檢查骶椎骨折2例、腰椎骨折15例、頸椎骨折20例、胸椎骨折13例。與管唯唯[8]研究結果一致，CT影像診斷檢查費用（620±52.35）元、檢查時間（8.18±2.311）min、疾病陽性檢出率94.58%等指標與X線片診斷檢查費用（110±12.54）元、檢查時間（3.25±2.86）min、疾病陽性檢出率62.05%。研究證實：CT影像診斷檢查、X線片診斷檢查均是診斷骨折疾病的有效方式，但CT影像診斷檢查是更加方便且可行的診斷措施。

綜上所述，在對脊柱爆裂型骨折患者進行影像學輔助診斷時X線平片檢查具有操作方便、檢測時間短、檢查費用低等優(yōu)勢，可作為輔助檢查較輕脊柱爆裂型骨折病變患者，但是因存在不顯著的疾病檢出率，CT影像檢查存在陽性檢出率高，結果準確等特點，對于檢查較重病變較重脊柱爆裂型骨折病變患具有顯著意義。但是因該次該院研究樣本有限，需要未來進一步深入分析研究。

[參考文獻]

[1] 唐剛，張勤慧.X線平片和CT影像在脊柱爆裂型骨折診斷中的對比[J].中國老年學雜志，2012，32（18）：4088-4089.

[2] 陳少珍，陳正華.多層螺旋CT和X線平片檢查脊柱爆裂型骨折的臨床分析[J].醫(yī)學影像學雜志，2015，25（11）：2087-2089.

[3] 張凱，童三龍.X線平片和CT影像對脊柱爆裂型骨折的診斷運用分析[J].醫(yī)學綜述，2013，19（19）：3639-3641.

[4] 周亞興.X線平片和CT影像對脊柱爆裂型骨折的診斷運用分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2016，32（23）：140，142.

[5] 南元明.X線平片和CT影像在脊柱爆裂型骨折診斷中的對比分析[J].中國傷殘醫(yī)學，2015（9）：63-64.

[6] 吳濤.X線平片和CT影像在脊柱爆裂型骨折診斷中的對比分析[J].首都食品與醫(yī)藥，2016（24）：35.

[7] 孫慧輝.X線平片與CT影像對脊柱爆裂型骨折的診斷應用探究[J].大家健康，2017，11（1下旬版）：74-75.

[8] 管唯唯.分析X線平片和CT影像對脊柱爆裂型骨折的診斷運用[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2016，1（17）：118.

（收稿日期：2017-06-10）endprint