常規(guī)超聲聯(lián)合彈性成像對乳腺癌的診斷價值

吳文娟+范曉芳+康莉

【摘要】 目的：比較常規(guī)超聲（BUS）、超聲彈性成像（UE）及兩者聯(lián)合在乳腺癌中的診斷價值。方法：回顧性分析66例（77個病灶）經(jīng)病理確診的乳腺病灶患者的常規(guī)超聲及彈性成像圖像資料。以病理結(jié)果作為為金標(biāo)準(zhǔn)，比較常規(guī)超聲、彈性成像及兩者聯(lián)合診斷乳腺癌的特異性、敏感性、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值及準(zhǔn)確率。結(jié)果：常規(guī)超聲診斷乳腺癌的特異性、敏感性、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值及準(zhǔn)確率分別為93.93%、68.18%、93.75%、68.88%、79.20%。彈性成像診斷乳腺癌的癌特異性、敏感性、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值及準(zhǔn)確率分別為96.96%、68.18%、96.77%、69.56%、80.52%。兩者聯(lián)合診斷乳腺癌的癌特異性、敏感性、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值及準(zhǔn)確率分別為87.87%、84.09%、90.24%、80.55%、85.71%。常規(guī)超聲和超聲彈性成像聯(lián)合診斷乳腺癌的ROC曲線下面積（0.912）大于常規(guī)超聲（0.822）和超聲彈性成像（0.880），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：常規(guī)超聲和超聲彈性成像聯(lián)合診斷能提高乳腺癌的診斷準(zhǔn)確性。

【關(guān)鍵詞】 常規(guī)超聲； 超聲彈性成像； 乳腺癌

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.25.026 文獻標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）25-0051-02

乳腺癌作為嚴重威脅女性身心健康的常見惡性腫瘤之一，發(fā)病率呈逐年上升的趨勢。通過早期發(fā)現(xiàn)和治療，乳腺癌患者的中位預(yù)期壽命可以高達15.5年以上，所以早期診斷乳腺癌的意義重大[1]。超聲、X線鉬靶、CT以及磁共振等影像學(xué)檢查方法是目前臨床用于診斷診斷乳腺癌的主要手段。具有較高的圖像分辨力是鉬靶X線的優(yōu)勢，尤其對微小鈣化灶敏感，但鉬靶X線對人體有放射性損害。CT和磁共振的優(yōu)勢是有較高的空間分辨力，鑒別診斷乳腺良惡性腫塊準(zhǔn)確率高。但因為價格昂貴，檢查耗時，而且CT對人體存在放射性傷害。而超聲因其易行、無創(chuàng)傷、可實時及費用低等優(yōu)點，近年來在乳腺良惡性腫塊的鑒別診斷中應(yīng)用越來越廣泛。本研究探討常規(guī)超聲（BUS）、彈性成像（UE）及兩者聯(lián)合診斷在乳腺癌診斷中的價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2010年1月-2014年12月在筆者所在醫(yī)院就診的女性乳腺占位性病變患者66例（77個病灶），平均年齡（52.87±12.30）歲。經(jīng)病理證實的良性病灶33個，其中纖維腺瘤20個，乳腺腺病12個，導(dǎo)管內(nèi)乳頭狀瘤1個；惡性病灶44個，其中浸潤性導(dǎo)管癌42個，原位癌1個，黏液癌1個。

1.2 檢查方法

使用儀器為西門子Acuson Antares超聲儀，VFX13-5探頭，頻率7～13 MHz。先行常規(guī)超聲檢查，檢查時患者取仰臥位，按一定順序掃查兩側(cè)乳腺，對病灶的形態(tài)、部位、大小、病灶邊緣、內(nèi)部回聲、有無后方回聲衰減及有無鈣化觀察并記錄，再用彩色多普勒記錄病灶內(nèi)部和周圍的血流信號及分布[2]。接著啟動彈性成像模式對病灶行彈性成像，并判斷病灶的相對彈性硬度并分級。彈性硬度分級以彩色編碼表示，分別為紫色（1級），藍色（2級），綠色（3級），黃色（4級），紅色（5級）。

1.3 圖像分析

常規(guī)超聲診斷惡性病灶特征：形態(tài)不規(guī)則、邊緣毛刺狀、內(nèi)部微小鈣化、后方衰減、內(nèi)部血流豐富和RI≥0.70[3]。良性病灶特征：邊緣清晰，血流不豐富和RI<0.70。彈性分級≥4級，判定為惡性；彈性分級<4級，判定為良性。

1.4 觀察指標(biāo)

以病理結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)，比較常規(guī)超聲和彈性成像及兩者聯(lián)合診斷乳腺癌的特異度、敏感度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值及準(zhǔn)確率。

1.5 統(tǒng)計學(xué)處理

應(yīng)用SPSS 20.0軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。并使用ROC曲線比較常規(guī)超聲和彈性成像及兩者聯(lián)合應(yīng)用的診斷效能。

2 結(jié)果

2.1 常規(guī)超聲、彈性成像及兩者聯(lián)合應(yīng)用診斷乳腺癌價值對比

與病理結(jié)果對比，常規(guī)超聲、彈性成像及兩者聯(lián)合成功診斷出良性腫塊分別為31個、32個、29個；常規(guī)超聲、彈性成像及兩者聯(lián)合成功診斷出惡性腫塊分別為30個、30個、37個。彈性成像診斷乳腺癌的特異度和準(zhǔn)確性優(yōu)于常規(guī)超聲；兩者聯(lián)合應(yīng)用敏感度、準(zhǔn)確性和陰性預(yù)測值均有所提高，見表1。

2.2 三種診斷方法的ROC曲線

常規(guī)超聲聯(lián)合彈性成像診斷乳腺癌的曲線下面積（0.928）大于單獨應(yīng)用常規(guī)超聲（0.822）或彈性成像（0.880），差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（Z=2.326、1.917，P<0.05）。因此兩者聯(lián)合應(yīng)用診斷乳腺癌的能力高于常規(guī)超聲或彈性成像單獨應(yīng)用，見圖1。

3 討論

早期發(fā)現(xiàn)、早期診斷、早期治療能有效降低乳腺癌患者的死亡率[4]。而我國女性腺體組織較西方國家更致密，鉬靶X線對我國乳腺癌患者的惡性病灶檢出率偏低，對癌組織周圍浸潤、病灶內(nèi)鈣化等有一定的局限性，易漏診和誤診[5]。而超聲檢查具有無創(chuàng)、簡便、無輻射、可反復(fù)使用等特點，并且隨著儀器分率等性能的提高，常規(guī)超聲成為目前臨床上篩選乳腺癌的首選方法[6]。病灶的形態(tài)是否規(guī)則、邊緣是否清楚、縱橫比是否大于1、是否有微小鈣化灶、后方回聲是否衰減等是二維超聲用于判斷乳腺腫塊良惡性的依據(jù)。乳腺癌典型的超聲表現(xiàn)為形態(tài)不規(guī)則、邊界不清、與周圍組織固定、后方可見回升衰減、內(nèi)部可見簇狀或點狀的鈣化灶[7-9]。對于具有典型乳腺癌特征的病灶可以準(zhǔn)確診斷，但很多研究發(fā)現(xiàn)，因為良惡性病灶的常規(guī)超聲聲像圖表現(xiàn)存在重疊性或不典型性，對部分腫塊很難有效定性診斷，存在一定的局限性，尤其是增生腺體內(nèi)不具有典型惡性特征的小病灶[10-11]。endprint

有研究認為，乳腺內(nèi)不同組織的彈性系數(shù)從大到小排列為浸潤性導(dǎo)管癌、非浸潤性導(dǎo)管癌、導(dǎo)管癌、乳腺纖維化、乳腺腺體組織、脂肪組織[12]。彈性系數(shù)越小，表示組織硬度越小。UE是根據(jù)病變組織的軟硬度來判斷其良惡性，與常規(guī)超聲相比有明顯的優(yōu)勢[13-15]。本次研究中應(yīng)用彈性成像來診斷乳腺癌的特異度為96.96%，準(zhǔn)確性為80.52%，均高于應(yīng)用常規(guī)超聲。因此，在乳腺疾病檢查中，常規(guī)超聲和彈性成像的聯(lián)合應(yīng)用可以提高乳腺癌的診斷準(zhǔn)確性。但是彈性成像也有一定的局限性，因為病灶內(nèi)部成分多樣化，而且隨著病灶的增大，病灶內(nèi)成分也會相應(yīng)變化，良性病灶內(nèi)可能出現(xiàn)鈣化或膠原化，惡性病灶內(nèi)可出現(xiàn)液化壞死，從而導(dǎo)致病灶硬度發(fā)生改變影響彈性分級，進而出現(xiàn)假陰性和假陽性。本次研究中惡性的44例中UE誤評為良性的有14例，術(shù)后病理證實均為浸潤性導(dǎo)管癌。出現(xiàn)假陰性的原因可能是病灶合并液化壞死、出血或囊性變，質(zhì)地變軟，從而導(dǎo)致彈性評分降低[16]。本次研究顯示聯(lián)合應(yīng)用常規(guī)超聲與彈性成像診斷乳腺癌的準(zhǔn)確率為85.71%，高于單獨應(yīng)用常規(guī)超聲或彈性成像。

綜上所述，與常規(guī)超聲相比，UE是依據(jù)組織的軟硬度不同這一新的角度來鑒別診斷病灶的良惡性，從而提高了乳腺癌診斷的準(zhǔn)確性。但是乳腺病灶的超聲聲像圖通常具有交叉性，因此在乳腺疾病診斷中，應(yīng)用UE這項新技術(shù)的同時，還需輔以常規(guī)超聲，兩者的結(jié)合才能更進一步提高乳腺癌診斷的準(zhǔn)確率。

參考文獻

[1]鄭瑩，吳春曉，張敏璐.乳腺癌在中國的流行狀況和疾病特征[J].中國癌癥雜志，2013，23（8）：561-569.

[2]趙學(xué)雷，劉永健，毛艷蕊，等.X線鉬靶聯(lián)合彩色多普勒超聲檢查對乳腺癌的診斷價值[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新.2015，12（3）：57-60.

[3]那麗莉，張斌，袁大光，等.彩色多普勒超聲在診斷T_1期乳腺癌中的價值[J].中華超聲影像學(xué)雜志，1996，12（1）：25-27.

[4]呂大鵬，徐光煒.乳腺癌普查的國內(nèi)外進展[J].中國實用外科雜志，2006，11（1）：68-70.

[5]王慧，王成峰.Kruppel樣轉(zhuǎn)錄因子4在惡性腫瘤中的作用及其在乳腺癌中的表達[J].癌癥進展，2014，12（5）：452-456.

[6]黃巧燕，蔡石蘭.超聲彈性成像在乳腺腫塊鑒別診斷中的現(xiàn)狀[J].醫(yī)學(xué)綜述，2011，17（14）：2194-2196.

[7]張靜雯，周建橋，詹維偉，等.乳腺癌超聲表現(xiàn)與其病理基礎(chǔ)的相關(guān)性研究[EB/OL].中華醫(yī)學(xué)超聲雜志（電子版），2011，8（6）：1209-1218.

[8]陳凡.超聲診斷乳腺癌的臨床特征與病理結(jié)果對照分析[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2010，20（11）：1742-1743.

[9]吳東垣，倪梓元，宋薇薇，等.彩色多普勒超聲聯(lián)合數(shù)字鉬靶X線攝影對乳腺癌的診斷價值[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2014，11（4）：27-29.

[10]吳芳，崔鳳榮，盧桂林，等.二維彩色多普勒超聲與聲脈沖輻射力成像技術(shù)鑒別乳腺腫塊良惡性的臨床研究[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2014，17（29）：3487-3490.

[11]黃健民，華金才，金巧芳.超聲彈性成像應(yīng)變率比值對乳腺腫塊良惡性病灶的臨床診斷價值研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2014，24（10）：100-103.

[12] Krouskop T A，Wheeler T M，Kallel F，et al.Elastic moduli of breast and prostate tissues under compression[J].Ultrason Imaging，1998，20（4）：260-274.

[13]黃佩佩，潘高云，朱張茜，等.超聲彈性成像和BI-RADS分級在乳腺癌診斷方面的對比分析[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2013，11（29）：43-45.

[14]單叔煤，李彩娟，孫迎燕，等.超聲彈性成像與彩色多普勒血流顯像在乳腺良惡性腫塊診斷中的價值[J].中國醫(yī)療器械信息，2015，21（2）：37-39.

[15] Leong L C，Sim L S，Lee Y S，et al.A prospective study to compare the diagnostic performance of breast elastography versus conventional breast ultrasound[J].Clin Radiol，2010，65（11）：887-894.

[16] Barr R G，Destounis S，Lackey L B，et al.Evaluation of breast lesions using sonographic elasticity imaging：a multicenter trial[J].J Ultrasound Med，2012，31（2）：281-287.

（收稿日期：2017-05-17）endprint