城市文化景觀文檔工作研究—以上海復(fù)興公園為例

戴代新 金雅萍 齊承雯

城市文化景觀文檔工作研究—以上海復(fù)興公園為例

戴代新＊金雅萍 齊承雯

1 引言

文化景觀是聯(lián)合國教科文組織（UNESCO）對兼具自然和文化兩方面特征的文化遺產(chǎn)類型提出的概念，強調(diào)人與自然的互動關(guān)系。它體現(xiàn)出從對自然和文化的單一保護到注重自然和文化之間相互關(guān)系的轉(zhuǎn)變[1]。與文物古跡不同，文化景觀不僅在于景觀要素本身的特征，更多地體現(xiàn)于景觀要素之間的整合以及周邊整體環(huán)境的影響。相比于建筑遺產(chǎn)，文化景觀則包含動植物、水體等自然要素，處于動態(tài)變化中，更強調(diào)其過程性與時間性，是一種活態(tài)遺產(chǎn)。城市文化景觀則關(guān)注城市地區(qū)范圍內(nèi)的文化景觀，區(qū)別于鄉(xiāng)村文化景觀，它受到更為復(fù)雜的社會、經(jīng)濟和文化影響，具有系統(tǒng)性、復(fù)雜性和動態(tài)變化的特征。

文化景觀保護規(guī)劃實踐首先需要從檔案信息中對歷史及現(xiàn)狀進行深入解讀，作為分析評價和規(guī)劃設(shè)計的依據(jù)，這依賴于文化景觀文檔工作對資料信息的系統(tǒng)收集、分類整理和保存①。文檔工作近年來在遺產(chǎn)保護中受到越來越多的重視，且已有相關(guān)規(guī)范的詳細要求，它已成為基礎(chǔ)性、保障性的重要工作[2]，是所有保護、修復(fù)、更新工作的基石[3]。然而目前對文化景觀文檔工作的基礎(chǔ)研究仍較缺乏，在具體實施的過程中存在不少問題，突出體現(xiàn)在：1）文獻資料的管理和記錄缺乏系統(tǒng)整合，導(dǎo)致歷史片段缺失，在利用時仍需要耗費大量的人力物力去搜集整理。2）文化景觀文檔工作在國內(nèi)外主要沿用建筑和古跡的記錄方式，一定程度上缺乏文化景觀的針對性，尤其對于植物要素，記錄存檔的更新周期尚無定論，仍處于探索階段。以便于完整全面地記錄文化景觀，文檔工作記錄的信息資料也有待系統(tǒng)分類。3）在文化景觀文檔信息的利用方面，管理者和使用者（規(guī)劃設(shè)計師）之間存在隔閡[4]。文化景觀文檔工作基于文化景觀保護更新利用的目的，整個過程會“涉及各類的權(quán)益相關(guān)者，包括業(yè)主和大眾，管理者和決策者，都需要正確了解并參與到保護政策的制定和實施中來”[5]。文化景觀的多學(xué)科和實踐應(yīng)用特征要求其文檔工作尤其需要注重資料信息的儲存與利用之間的銜接關(guān)系，因此，一個多面向性且相互關(guān)聯(lián)的信息系統(tǒng)及信息闡述至關(guān)重要，也是充分挖掘信息的潛在價值并且避免信息的分散與孤立的關(guān)鍵之處[4]。本文試對以上問題的解決進行探討。

2 城市文化景觀文檔工作的方法

2.1 國內(nèi)外研究進展

國內(nèi)的城市文化景觀檔案工作研究主要集中于城市園林檔案和信息系統(tǒng)構(gòu)建。城市園林檔案屬于城市建設(shè)檔案的一個組成部分，主要記錄的是城市園林規(guī)劃、設(shè)計、施工、管理和科學(xué)研究以及因此產(chǎn)生的文檔、聲像材料等。園林信息系統(tǒng)的研究主要面向管理。總體來看，上述研究的出發(fā)點主要都在于檔案的管理工作，較少關(guān)注如何在文化景觀保護更新過程中利用檔案資料。

在國外文化景觀文檔工作中，各個國家的側(cè)重點有所不同。意大利采取文化遺產(chǎn)登錄編目的方法，英國建立了遺產(chǎn)登錄制度，美國則要求編制文化景觀報告。意大利的遺產(chǎn)登錄與編目有嚴格的法律依據(jù)，一切與文化遺產(chǎn)相關(guān)的規(guī)劃、標準、計劃項目及參與活動均由中央文獻編目與登錄中心②負責，并且從2005年起即開始推行新的數(shù)字化管理規(guī)范，實現(xiàn)部門內(nèi)信息共享，且網(wǎng)站面向公眾開放。英國的遺產(chǎn)登錄制度在管理體系上分為中央及地方兩級，指南性文獻《歷史建筑記錄指南》（ICOMOS Guide to Recording Historic Building，1990年）從基本準則的層面介紹了記錄的對象、時機、方法和技術(shù)等。英國遺產(chǎn)委員會（English Heritage）是管理英國國家遺產(chǎn)的組織，對于遺產(chǎn)的保護、管理以及遺產(chǎn)信息的記錄等已有大量的研究與實踐。歷史環(huán)境記錄（Historic Environment Records，簡稱HERs）收錄了35 000多個知名場所的相關(guān)信息，包括遺址、史前及中世紀的土木工事、歷史景觀、城市景觀、建筑信息、考古文件，以及英國注冊公園與花園的信息數(shù)據(jù)等，是記錄當?shù)貧v史環(huán)境的動態(tài)信息系統(tǒng)，并且能夠支持當?shù)氐囊?guī)劃體系，成為管理當?shù)貧v史環(huán)境的有效工具[6]。歷史景觀特征（Historic Landscape Characterisation,簡稱HLC）是英國遺產(chǎn)協(xié)同相關(guān)組織對歷史景觀進行動態(tài)管理的一種新的方式。它提供了對歷史景觀的復(fù)雜深入的理解、公眾參與的途徑以及持續(xù)動態(tài)的管理，著眼于對歷史景觀的動態(tài)管理而非保護，是對歷史景觀的詮釋而非單一記錄，HLC整合利用相關(guān)的環(huán)境管理數(shù)據(jù)庫如HERs，通過對景觀的識別、地圖標記、描述和詮釋景觀的歷史特征，并進一步判斷其價值，以表征景觀的特殊歷史維度[7]，并呈現(xiàn)為GIS形式的歷史景觀特征圖示（圖1）。英國遺產(chǎn)委員會也通過已有的實踐說明了歷史景觀特征數(shù)據(jù)的主要應(yīng)用方式，如景觀管理、景觀特征評價、空間規(guī)劃以及對公眾的教育與信息傳播等。對于已有研究與實踐成果的呈現(xiàn)，英國遺產(chǎn)委員會建立了English Heritage③與Historic England④網(wǎng)站，分別作為面向不同使用人群的信息展示途徑。前者主要面向公眾教育與信息傳播，后者主要面向管理者、研究者及規(guī)劃師等進行歷史數(shù)據(jù)查詢、歷史研究與相關(guān)建議等，不僅提供了詳細的國家遺產(chǎn)清單以及圖像資料，而且指出了翔實的信息查詢渠道和其他關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)庫的鏈接，從而將歷史景觀的信息整合于管理和規(guī)劃利用的過程當中，網(wǎng)站也為有意補充相關(guān)歷史資料的使用者提供了資料上傳的方法和途徑。

文化景觀報告（CLR）和文化景觀清單（CLI）（圖2）是美國文化景觀研究、保護、規(guī)劃和管理工具之一，前者是管理、處置以及如何記錄處置過程的指南，后者則是詳細記錄文化景觀位置、歷史、特征等內(nèi)容的數(shù)據(jù)庫。另外《文化景觀報告指南》[8]詳細介紹了如何從文獻和數(shù)據(jù)的角度運用CLR進行文化景觀保護工作，實現(xiàn)不同的管理目標，并且對于信息、文獻和數(shù)據(jù)的處理方法具有系統(tǒng)性和規(guī)范性?！吨改稀分性敿毥榻B了清單的內(nèi)容，包括景觀的名稱、地點、時間等基本信息，以及景觀類型、土地使用、邊界限定和附圖說明的主要景觀節(jié)點信息等，提出了撰寫一份綜合完善的文化景觀報告的方法。對于報告中的景觀重要特征，《指南》列出了如下幾項：自然系統(tǒng)和要素，空間組織，土地使用，文化傳統(tǒng)，組團布局，植被、建筑物和構(gòu)筑物，景觀視野和景色，人造水要素，各類循環(huán)，地形，小尺度要素和考古遺跡。對于文化景觀數(shù)據(jù)與公園規(guī)劃管理的鏈接途徑則是通過詳細的列表說明（表1）。

1 Cornwall歷史景觀特征地圖The historic landscape character zones map of Cornwall

2 美國文化景觀清單示例Sample of cultural landscapes inventory of America

總體上看，國內(nèi)對文檔工作的研究主要從檔案管理的角度出發(fā)，沒有形成針對遺產(chǎn)保護規(guī)劃的實操性強的完整系統(tǒng)。國外對城市文化景觀文檔工作的研究主要借鑒文物古跡和建筑遺產(chǎn)等方面的經(jīng)驗，通過大量指南性文獻對文檔工作的具體內(nèi)容和方法等進行說明和指導(dǎo)，采用數(shù)字化等新技術(shù)實現(xiàn)資料的保存、利用和共享。但是，與一般的記錄工作不同，城市文化景觀既有建筑、動植物、水體等要素，又包括各類要素形成的整體環(huán)境，造成文檔工作的對象類型多樣而復(fù)雜，因而對文獻資料信息的合理分類框架顯得尤其重要。美國的文化景觀文檔工作考慮了文化景觀的特性，《文化景觀報告指南》也對如何將文化景觀數(shù)據(jù)與公園的規(guī)劃和管理相連接給出了詳細說明，開始重視資料與規(guī)劃利用層面上的銜接，但其信息分類仍缺乏對景觀時間要素的考慮。英國的歷史景觀特征（HLC）則衡量了景觀的時間要素，尤其體現(xiàn)在對歷史事件的調(diào)查與記錄中，研究歷史事件對當下景觀形態(tài)與特征的形成及影響的關(guān)系，從而了解景觀的歷史演變并做到持續(xù)動態(tài)地管理。并且，英國遺產(chǎn)委員會將歷史景觀的信息整合于管理和規(guī)劃利用的過程當中，形成資料信息從收集利用到儲存維護再到管理利用的完整周期，同時也將信息面向管理者以及公眾、規(guī)劃師等不同的使用者。以上方法都值得借鑒。

2.2 理論框架和方法圖示

為了忠實記錄文化景觀的時空演變，體現(xiàn)其歷史和文化價值，同時為保護更新提供依據(jù)，明確文檔工作的方法以及信息分類保存和利用的方式至關(guān)重要[9]。只有將文檔工作納入到保護規(guī)劃的整體框架中，才能使文檔工作更好地運用在城市文化景觀的保護更新中。對于文化景觀保護規(guī)劃框架，《巴拉憲章》（The Burra Charter）將其分為調(diào)整、決策和行動[10]的三階式流程，蓋蒂保護研究院（Getty Conservation Institute）則依據(jù)《巴拉憲章》提出創(chuàng)建意義陳述、以價值為中心的保護規(guī)劃框架[11]，但仍是三階式的線性流程。保護規(guī)劃作為一項不斷推進的工作，應(yīng)當是一個循環(huán)的過程[4]，才能使檔案信息在文化景觀保護更新的持續(xù)變化中獲得信息資料新的來源，從而得到更新并推動其后的保護工作。因而,本文提出基于整體保護和公眾參與的系統(tǒng)循環(huán)的保護規(guī)劃框架（圖3）⑤。同樣，由于信息本身有一個從采集、儲存、傳輸、更改、利用、回收的循環(huán)周期，文檔工作也應(yīng)是動態(tài)循環(huán)且不斷更新的過程。DCC信息生命周期管理模型（圖4）表達了信息在儲存媒介網(wǎng)絡(luò)之內(nèi)流動的過程，提供了有效管理與保存數(shù)據(jù)的各個階段的圖示。城市文化景觀文檔工作本質(zhì)上是城市文化景觀信息從生產(chǎn)或采集、分類并保存到利用或更新的循環(huán)過程。因而本文將城市文化景觀文檔工作主要分為“源”、“存”、“用”3個基本步驟，通過三者之間相互關(guān)系形成循環(huán)并不斷更新文檔工作整體流程，對資料“源”收集與分類，進行合理且系統(tǒng)化的“存”，作為“用”的基本依據(jù)，而“用”的過程記錄與產(chǎn)生新的信息則重新歸入資料“源”，三者相互之間也存在關(guān)聯(lián)（圖5）。

表1 鏈接文化景觀數(shù)據(jù)與公園規(guī)劃管理Tab. 1 Linking cultural landscape data to park planning and management

3 文化景觀保護規(guī)劃框架Conservation circle of cultural landscape

4 DDC信息生命周期管理模型The DCC curation lifecycle model

1）源。文獻資料的收集是文檔工作的起點，重點在于明確文獻資料來源，并進行全面、系統(tǒng)地收集。文化景觀的跨學(xué)科特征意味著資料的來源相對分散，包括遺產(chǎn)記錄者的測繪圖紙和分析評估報告、遺產(chǎn)保護專家的調(diào)查研究報告、規(guī)劃設(shè)計者的干預(yù)處置報告和相關(guān)文件以及散落于公眾的個人收藏資料等。資料信息分布于各檔案館、圖書館、公園管理處以及高校等其他相關(guān)機構(gòu)，需要通過一定的接收制度和征集方法將分散在各處的資料系統(tǒng)收集起來。對資料信息的最初來源應(yīng)加以注明，并對各類文獻資料的質(zhì)量、價值和原真性等進行批判性的評估，評估的標準和方法也應(yīng)當有相應(yīng)的記錄。

5 城市文化景觀文檔工作Documentation process of urban cultural landscape

2）存。文獻資料的保存首先涉及的是資料的整理，對收集所得資料進行分類篩選并確定記錄保存的方式和載體等。系統(tǒng)化整理需要建立保存信息框架，以達到統(tǒng)一和規(guī)范化的信息記錄。記錄之后便涉及呈現(xiàn)方式和保存形式的問題，主要形式有2種，一是以傳統(tǒng)媒介進行存檔；二是對資料進行電子化處理。相比而言，電子化的儲存媒介更有利于信息的高效整理以及開放共享，但也存在軟硬件的不穩(wěn)定造成信息崩潰與遺失等問題[12]。另外，由于文化景觀是一個動態(tài)變化的過程，信息的保存需要不斷維護管理并對新的現(xiàn)場資料等進行補充更新。

3）用?！坝谩钡沫h(huán)節(jié)涉及多種群體的需求，而需求本身則體現(xiàn)出文獻資料的價值。公眾對文化景觀信息的使用主要出于文化傳播的目的，以深入了解文化景觀的歷史價值及文化內(nèi)涵；管理者的需求主要在于進行日常的維護管理和監(jiān)測報告等；專家需要依賴文獻資料對文化景觀的歷史、現(xiàn)狀以及其社會、經(jīng)濟和生態(tài)等相關(guān)信息進行更深入的調(diào)查研究及分析評價；規(guī)劃設(shè)計師對場地的干預(yù)和處置需要首先獲取場地信息并明確設(shè)計策略。因此，文檔工作需要提供資料信息的共享機制與平臺。

總而言之，作為最終環(huán)節(jié)的“用”并不代表信息資料利用管理流程的結(jié)束，而意味著新一輪流程的開始。文檔工作不是基于信息管理與保存的具有終點的線性過程，而是服務(wù)于信息利用、文化景觀保護規(guī)劃的動態(tài)循環(huán)過程。如圖5所示：3個環(huán)節(jié)互相影響，使文檔工作的資料信息不斷更新完善，各方群體出于自身能力與需求不同程度地參與其中，最終更好地達到利用文獻資料來保護城市文化景觀的目的。

2.3 城市文化景觀文檔信息的分類

城市文化景觀的文檔工作核心在于信息的分類，信息分類的關(guān)鍵問題在于系統(tǒng)全面地記錄資料信息，并一定程度上解決管理者和使用者之間的信息獲取和利用的隔閡，使資料信息更好地整合于保護更新的過程。因此，信息分類應(yīng)具有科學(xué)性、系統(tǒng)性和兼容性。在參考借鑒已有的文化景觀信息分類方法的基礎(chǔ)上[13-19]，本文將其分為描述性信息和說明性信息兩大類。描述性信息是指對城市文化景觀時空要素的基本描述，是對不同時期文化景觀的直觀記錄。說明性信息不直接描述景觀時空本身，而是對事件進行記錄以及補充說明，因而這類信息不具有時空性質(zhì)，它通常伴隨文化景觀保護過程中的相關(guān)事件而產(chǎn)生，如監(jiān)測檢查報告和建造技藝等。

1）描述性信息。亞歷山大在《建筑模式語言》中運用“事件模式”與“空間模式”來描述城市，認為城市是由發(fā)生在場所中的事件支配的[20]。文中指出“一個地方的靈魂不單單依賴于物質(zhì)環(huán)境，還依賴于我們在那里體驗的事件的模式。建筑是一個具有象征性與歷史記憶的場所，建筑師的任務(wù)就是‘創(chuàng)造場所’與尋找‘過去的存在感’”[21]。“創(chuàng)造場所”即創(chuàng)造空間，“過去的存在感”則來自于事件，不同的事件在歷史深度的疊加中形成過去對當下場所的影響，是具有時間性質(zhì)的要素，同時二者又相互關(guān)聯(lián)—事件的發(fā)生依賴于空間載體，空間又由于事件的影響而相應(yīng)改變。因此文本將空間和事件作為描述城市文化景觀的2個方面，搭建起涵蓋城市文化景觀的“空間+事件”框架，既包含空間信息，也介入了人的影響，全面描述城市文化景觀的時空要素。考慮到城市文化景觀的特征，除了人類的活動，自然的變化（包括植物的生命活動）也可視為事件。而空間與事件又分別可以從宏觀和微觀層面上進行描述。宏觀層面的空間信息主要描述文化景觀的整體特征，如地段與街道格局、空間結(jié)構(gòu)及空間形態(tài)等；微觀層面的空間信息主要描述文化景觀的單體特征，主要包括構(gòu)筑物、基礎(chǔ)設(shè)施等人工要素，地形地貌、動植物、水體、山石等自然要素，以及楹聯(lián)銘文等裝飾性要素等。宏觀的事件信息主要記錄景觀的社會背景變遷、管理機構(gòu)變化等；微觀的事件信息則主要記錄各項不同的活動如展覽、節(jié)慶、文娛活動等。描述性信息的時空性質(zhì)使它更多地與研究者的歷史調(diào)查研究以及規(guī)劃設(shè)計者的保護更新設(shè)計直接相關(guān)。

2）說明性信息。說明性信息是對城市文化景觀非時空要素的補充性說明，通常伴隨文化景觀保護過程中的相關(guān)事件而產(chǎn)生，包括建造技藝、更新改造中運用的科學(xué)技術(shù)、監(jiān)測報告與記錄以及設(shè)計理念及審美價值等，說明性信息更多與管理者的記錄、管理和維護工作直接相關(guān)，大多為管理者和規(guī)劃師等對城市文化景觀進行調(diào)查監(jiān)測以及場地干預(yù)等過程中產(chǎn)生的報告和記錄文件，實質(zhì)上屬于管理者和規(guī)劃師在利用資料后產(chǎn)生的新的信息，根據(jù)城市文化景觀“源”、“存”、“用”的循環(huán)聯(lián)系，此類信息也應(yīng)進行記錄。說明性信息的分類按照文化景觀保護框架中的分析評價、規(guī)劃設(shè)計、監(jiān)測檢查、處置實施、干預(yù)評估、維護檢測這6項活動分類。

綜上所述，城市文化景觀文檔工作數(shù)據(jù)信息框架（表2）基本可以將文化景觀視作人類活動載體的一個空間研究對象，在時間軸中提取需要保護的空間要素和事件要素，并以其屬性為索引記錄相關(guān)的說明性信息，指導(dǎo)信息收集、記錄和保存工作。

表2 城市文化景觀信息分類框架Tab. 2 Information classification framework of urban cultural landscape

3 上海近代公園文檔工作的現(xiàn)狀及對策

作為上海城市文化景觀亟待保護的一部分，上海近代公園在城市空間近代化進程中記錄了當時城市公共空間規(guī)劃建設(shè)實踐的動態(tài)進程以及城市生活形態(tài)的時代變遷特征[22]。隨著使用需求和周邊環(huán)境的改變，近代公園也處于持續(xù)更新與改造的過程當中，體現(xiàn)出近代公園的時間性。另外，由于上海近代公園大多于租界時期建成開放，資料分散于當時各租界工部局等。因而目前基礎(chǔ)性的文獻資料管理與利用工作存在缺失。

3.1 現(xiàn)狀問題

本文采用專家調(diào)查問卷和實地走訪相結(jié)合的方式，調(diào)查上海公園文檔工作現(xiàn)狀如下（表3、圖6）：

表3 上海近代城市公園文獻資料來源Tab. 3 Information sources of Shanghai modern parks

6 上海近代公園資料信息現(xiàn)存狀況Information preservation status of Shanghai modern parks

在調(diào)查的10個公園中，資料信息保存狀況很好和較好的各有3個，其余4個保存狀況一般。歷史資料和現(xiàn)狀資料完整性在40%～80%之間，雖能按一定規(guī)則整理存檔，但電子化程度普遍很低，主要的信息保存形式仍集中為文字報告、圖片等傳統(tǒng)形式以及簡單的電子文檔，僅4個公園存有視頻資料。缺乏成果共享意識，信息共享未能及時有效地進行。另外，各公園管理處的公園文獻資料大多只有管理檔案和行政資料，少有針對公園保護更新的歷史文獻資料和空間信息資料。資料來源除各公園管理處外，主要依托于上海的檔案管理、圖書管理機構(gòu)以及網(wǎng)絡(luò)資源（表3）。公園的地理空間信息資料主要集中在上海市綠化和市容管理局科技信息處，該處一直致力于上海智慧公園建設(shè)，實現(xiàn)了公園視頻監(jiān)控、地理信息記錄查詢等功能。然而，其地理信息資料目前尚未對公眾開放。

總的來說，上海近代公園文檔工作尚未形成有效的信息儲存利用體系，對于記錄的景觀信息框架還不夠完善，信息管理與使用者之間缺乏有效合作，使得文檔工作停留于整理和管理階段，尚未在近代公園保護更新的過程中起到應(yīng)有的作用。存在的主要問題表現(xiàn)為：

1）資料來源分散、缺乏系統(tǒng)化管理。目前上海城市公園文獻資料工作包含在園林日常管理工作中，負責單位為上海市園林部門，與其他單位之間缺乏信息的交流與共享，尚未形成公園保護資料的系統(tǒng)化存檔管理體制。

2）信息提供者與使用者之間存在隔閡。相關(guān)信息記錄和文檔工作遠未形成規(guī)范化體系，造成信息記錄者、管理者與使用者之間存在隔閡。如今近代公園信息和資料的采集、管理、利用、分析的技術(shù)和方法都缺乏科學(xué)的指導(dǎo)，無法實現(xiàn)科學(xué)化的決策和系統(tǒng)化運作，使得資料信息無法有效地被利用到保護規(guī)劃過程中。

3）信息的記錄框架缺乏文化景觀的針對性。對于采集信息的內(nèi)容及分類方法的科學(xué)性和完整性也有待完善，信息的分類保存方法沒有與保護規(guī)劃過程對接。另外，公園與文物最大的不同點在于公園的動態(tài)演變特征，因此，信息資料的及時更新顯得尤為重要。

3.2 理論思考與對策

針對上海近代公園文檔工作存在的問題，可以借鑒英國與美國在景觀文檔工作方面的經(jīng)驗，結(jié)合本文提出的文檔工作的工作方法及信息框架，提出如下相應(yīng)對策與建議：

1）在管理方面可以借鑒全國重點文物保護單位“分散建檔，集中備案”以及“統(tǒng)一標準，分散錄入，資源共享”的技術(shù)路線，建立一套完整的上海近代公園資料檔案報送體系，并設(shè)立專門的機構(gòu)或部門，用科學(xué)、系統(tǒng)的手段進行文獻資料和檔案的收集管理。

2）明確城市文化景觀文檔工作是基于文化景觀保護更新利用目的的動態(tài)循環(huán)且不斷更新的過程，建立完整的文檔信息流動的周期，資料的收集與保存需要考慮資料的利用，加強“源”、“存”、“用”之間的關(guān)聯(lián)，使文檔工作的資料信息不斷更新完善，形成文化景觀保護規(guī)劃的信息流，從而使文檔工作更好地整合并服務(wù)于保護更新的過程中。

3）在信息分類保存方法方面，依據(jù)文檔工作方法及信息分類框架，構(gòu)建上海近代公園信息系統(tǒng)，實現(xiàn)公園信息的系統(tǒng)化整合，促進不同使用群體之間的交流與信息共享，推動近代公園的保護更新進程。

4）為了加強管理者和規(guī)劃師之間的聯(lián)系，上海近代公園信息系統(tǒng)應(yīng)當是個面向多方的信息數(shù)據(jù)平臺，并清晰闡明不同使用者信息獲取的途徑。

3.3 復(fù)興公園文檔工作案例研究

復(fù)興公園是上海唯一一座法國古典風格園林，也是盧灣區(qū)（現(xiàn)已合并入黃浦區(qū)）文物保護單位，在上海所有近代園林中有著極為突出的地位，并且在上海近代公園文檔工作的研究中具有代表性和典型性。

復(fù)興公園的資料收集工作主要考慮以下來源：電子資源數(shù)據(jù)庫的論文、上海近代公園文獻館的相關(guān)地圖、上海圖書館的地方志、上海檔案館的微縮膠卷，以及其他相關(guān)的數(shù)據(jù)庫等，收集得到資料包括歷史文獻、照片、影像圖等。

對于收集得到的數(shù)據(jù)，依據(jù)本文提出的信息分類框架進行整理，得到如下表格（表4）。

從復(fù)興公園的信息收集整理中可以看出說明性信息大多缺失。一方面由于信息收集存在一定困難，不夠全面；另一方面說明管理者的記錄、管理和維護工作以及規(guī)劃設(shè)計師對城市文化景觀的干預(yù)處置工作尚未做到及時有效地記錄、公開與共享。而這部分說明性信息的記錄與共享對于推動文檔工作的循環(huán)更新，以及緩解各使用者之間的隔閡問題都具有重要作用。因此，仍需要促進并加強說明性信息的記錄、收集、存檔與共享。

除了復(fù)興公園文獻資料現(xiàn)狀的收集，研究團隊還展開了較為全面的現(xiàn)場數(shù)據(jù)核查，主要復(fù)查植物、建筑和設(shè)施等，將測繪結(jié)果電子化并進入GIS中進行圖像繪制（圖7、8）。在“用”的環(huán)節(jié)，考慮利用Web平臺促進展示和信息回饋，構(gòu)建上海近代公園信息系統(tǒng)（圖9），期望實現(xiàn)信息檢索、圖像分析等多種功能。信息系統(tǒng)主要由歷史空間事件檔案庫與歷史信息檔案庫組成，分別記錄近代公園的描述性信息與說明性信息，并建立兩者之間的聯(lián)系。同時，上海近代公園信息系統(tǒng)的建設(shè)能為文檔工作的公眾參與提供途徑。利用數(shù)據(jù)庫這個信息共享平臺，可通過公眾數(shù)據(jù)上傳方式，通過專家對數(shù)據(jù)的價值評估從而進一步補充和完善近代公園的資料，擴大文檔工作信息來源。

表4 復(fù)興公園現(xiàn)狀信息分類整理Tab. 4 Current information of Fuxing Park

7 根據(jù)測繪數(shù)據(jù)繪制復(fù)興公園平面圖Master plan of Fuxing Park according to survey

4 結(jié)語

本文在城市文化景觀整體框架下探索文檔工作方法，以城市文化景觀保護更新為導(dǎo)向，提出文檔工作“源”、“存”、“用”相互關(guān)聯(lián)的循環(huán)過程，建立針對城市文化景觀特征的信息分類框架。與國內(nèi)外已有的文化遺產(chǎn)登錄記錄、文化景觀報告、數(shù)據(jù)庫等的區(qū)別在于，本文強調(diào)文檔工作是循環(huán)周期而非線性過程，在借鑒已有的信息分類的基礎(chǔ)上，參考亞歷山大的“空間—事件”模型，考慮時間因素以及說明性信息以全面地記錄文化景觀信息。在上海近代公園的實證當中，將文檔工作的信息最終呈現(xiàn)于上海近代公園信息系統(tǒng)，實現(xiàn)信息共享；同時也將其作為公眾參與城市文化景觀保護的重要途徑，這部分工作仍有待進一步思考與探索。

注釋：

①文檔工作，即Documentation，為區(qū)別于Recording（記錄），本文翻譯為文檔工作，意為對具有保存價值的資料信息的系統(tǒng)收集、分類整理和保存的過程。與Recording（記錄）的區(qū)別與聯(lián)系在于，Recording（記錄）旨在對場地的現(xiàn)狀空間布局、物理構(gòu)成和保存狀況等信息的即時記錄，記錄工作完成之時便參與到文檔工作的過程中。

②Central Institute for Catalogue and Documentation，意大利文縮寫是 ICCD。

③English Heritage網(wǎng) 址 為 http://www.english-heritage. org。

④Historic England網(wǎng)址為https://historicengland.org.uk。

⑤文化景觀保護規(guī)劃框架闡釋了文化景觀保護規(guī)劃的過程步驟，先后分別為文檔工作、相關(guān)分析與評價、規(guī)劃設(shè)計、處置實施、干預(yù)評估與維護檢測，最終回到文檔工作的基于整體保護及公眾參與的循環(huán)過程。對于該框架，筆者將

8 復(fù)興公園GIS信息GIS data of Fuxing Park

9 公園數(shù)據(jù)屬性界面Date attributes of Shanghai Modern Parks

另文詳述。

⑥ 圖1引 自https://map.cornwall.gov.uk/website/ccmap/ zoomlevel=1&xcoord=187430&ycoord=64380&wsNa me=ccmap&layerName=Historic%20Landscape%20 Characterisation; 圖2引自A Guide to Cultural Landscape Reports：Contents, Process and Techniques[S]. 1998;

圖4 引自 http://www.dcc.ac.uk/resources/curation-lifecyclemodel; 圖3 、圖5～6 為作者自繪; 圖7～9為本研究團隊繪制。表1 翻譯自A Guide to Cultural Landscape Reports：Contents, Process and Techniques[S]. 1998; 表2～4 為作者自繪。

[1]周年興，俞孔堅，黃震方.關(guān)注遺產(chǎn)保護的新動向：文化景觀[J].人文地理，2006（5）：61-65.

ZHOU Nianxing, YU Kongjian, HUANG Zhenfang. New Challenges of World Heritage Conservation: Cultural Landscape[J]. Human Geography, 2006(5): 61-65.

[2]狄雅靜. 中國建筑遺產(chǎn)記錄規(guī)范化初探[D]. 天津：天津大學(xué)，2009.

DI Yajing. Primary Research on the Standardization of Chinese Architectural Heritage Documentation[D]. Tianjin: Tianjin University, 2009.

[3] Frank G. Matero. Managing change: the role of documentation and condition survey at mesa verde national park[J]. Journal of the American Institute for Conservation, 2013(1): 39-58.

[4] Letellier R. Recording. Documentation, and Information Management for the Conservation of Heritage Places—Guiding Principles[M]. Los Angeles: The Getty Conservation Institute, 2007: 7-8,11.

[5]尤卡·約基萊赫托. 保護綱領(lǐng)的當代挑戰(zhàn)及其教育對策[J]. 陳曦，譯. 建筑遺產(chǎn)，2016（1）: 4-6.

Jukka Jolilehto. Present Challenges in the Conservation

Doctrine and Related Training[J]. CHEN Xi, translation. Heritage Architecture, 2016 (1): 4-6.

[6] Historic England. Historic Environment Records(HERs) [EB/OL].https://www.historicengland.org.uk/advice/ technical-advice/information-management/hers/.

[7] Clark J, Darlington J, Fairclough G. Using Historic Landscape Charactertisation: English Heritage's Review of HLC Applications 2002-03[R]. English Heritage & Lancashire County Council, 2004.

[8] ICOMOS. A Guide to Cultural Landscape Reports：Contents, Process and Techniques[S]. 1998.

[9]韓凝.建筑遺產(chǎn)基礎(chǔ)資料匯編研究[D]. 廣州：華南理工大學(xué)，2012：10.

HAN Ning. Study on Basic Data Compilation of Architectural Heritages[D]. Guangzhou: Guangzhou South China University of Technology, 2012: 10.

[10] Marquis-Kyle, Walker. The Illustrated Burra Charter[S]. 2004.

[11]蘭德爾·梅森.論以價值為中心的歷史保護理論與實踐[J].盧永毅，等，譯. 建筑遺產(chǎn), 2016（3）：1-16.

Randall Mason. Theoretical and Practical Arguments for Values-Centered Preservation[J]. LU Yong-yi, et al, translation. Heritage Architecture, 2016 (3): 1-16.

[12] Beck L S. Digital Documentation in the Conservation of Cultural Heritage: Finding the Practical in Best Practice[C]// International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, 2013(5): 85-90.

[13] Anastasia Kioussi, Maria Karoglou, Asterios Bakolas, Antonia Moropoulou. Integrated Documentation Protocols Enabling Decision Making in Cultural Heritage Protection[J]. Journal of Cultural Heritage, 2013(1): 141-146.

[14] ICOMOS. Principles for The Recording of Monuments, Groups of Buildings and Sites[S]. 1996.

[15]全國重點文物保護單位記錄檔案著錄說明[S]. 2014.

llustration on the Record Archives of the important heritage site under state protection[S]. 2014.

[16] ICOMOS. Guide to Recording Historic Buildings[S]. 1990.

[17] English Heritage. Historic Environment Records: Towards The Delivery Of HPR Consistence 2009-2015: An Interim Report on HER21[EB/OL].(2012-09)[2017-06-28]. https://content.historicengland.org.uk/content/advice/helm/ docs/HER21_HELM_an_Interim_Report.pdf.

[18] English Heritage. Understanding the Archaeology of Landscapes: A guide to good recording practice[M]. English Heritage, 2007: 15-16, 19-21.

[19] National Park Service. HABS/HAER Guidelines: HABS Historical Reports[R]. 2003.

[20] 亞歷山大.建筑模式語言[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社, 2002.

Christopher Alexander. A Pattern Language[M]. Beijing: Intellectual property press, 2002.

[21] 亞歷山大.建筑的永恒之道[M]. 北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社, 2004.

Christopher Alexander. The Timeless Way of Building[M]. Beijing: Beijing Intellectual property press, 2002.

[22]周向頻, 陳喆華.遺產(chǎn)視角下的近代公園數(shù)字化研究及其意義：以上海為例[J].上海城市規(guī)劃， 2016（4）：71-75. ZHOU Xiangpin, CHEN Zhehua. A Digitalized Study on Modern Parks Research from the Perspective of Heritage and its Significance: A Case Study of Shanghai[J]. Shanghai Urban Planning Review, 2016(4): 71-75.

Research on Documentation of Urban Cultural Landscape—A Case Study of Shanghai Fuxing Park

DAI Dai-xin＊, JIN Ya-ping, QI Cheng-wen

在城市逐漸進入存量規(guī)劃的階段，城市文化遺產(chǎn)保護與更新日益受到重視，文檔工作則是其中基礎(chǔ)性的環(huán)節(jié)；本文指出文檔工作管理者與使用者之間存在隔閡; 通過分析國內(nèi)外城市文化景觀文檔工作研究現(xiàn)狀以及文化景觀特征，提出由“源”、“存”、“用”構(gòu)成的動態(tài)循環(huán)的城市文化景觀文檔工作過程；指出文化景觀信息包括描述性和說明性信息，借鑒亞歷山大的“空間—事件”模型架構(gòu)描述性信息的分類框架，依據(jù)保護規(guī)劃流程構(gòu)建說明性信息的分類框架; 最后以上海復(fù)興公園為對象，分析文檔工作現(xiàn)狀問題并提出相應(yīng)對策，探討信息開放共享的上海近代公園信息系統(tǒng)構(gòu)建方法。

風景園林；文檔工作；城市文化景觀；上海近代公園；信息分類框架

In the stage of inventory planning, the conservation and restoration of urban cultural heritage is drawing more attention, whose basis is documentation. This paper points out that there exists gap between information managers and users. By means of analyzing both domestic and overseas current researches on the documentation of urban cultural landscape along with the characteristics of cultural landscape, a documentation method of urban cultural landscape is put forward which is a cycle process consists of the information source, storage and utilization. For the purpose of better integrating documentation into the conservation and restoration process, the author sets up a systematic information classification framework which consists of descriptive information and illustrative information. "Space-Event" model is used for reference to construct the classification framework of descriptive information, while the construction of illustrative information framework is based on the conservation and planning process. The research takes Shanghai Fuxing park as a case, illustrating the current problems of documentation and propounding the countermeasures, meanwhile discussing the method of constructing an open Shanghai modern parks information system.

landscape architecture; documentation; urban cultural landscape; modern parks in Shanghai; information classification; framework

浦江人才計劃：上海社區(qū)公園改造景觀績效評價研究（編號15PJC088）；高密度人居環(huán)境生態(tài)與節(jié)能教育部重點實驗室（同濟大學(xué)）自主與開放課題

Fund Items:Shanghai Pujiang Program: Research on Landscape Performance Evaluation of Shanghai Community Parks' Restoration (No.15PJC088); Key Laboratory of Ecology and Energy-saving Study of Dense Habitat (Tongji University), Ministry of Education

戴代新/1975年生/男/湖南人/博士/同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師，教育部高密度人居環(huán)境生態(tài)與節(jié)能技術(shù)重點實驗室，德州農(nóng)工大學(xué)建筑學(xué)院、康奈爾大學(xué)建筑學(xué)院訪問學(xué)者，注冊規(guī)劃師/研究方向為風景園林規(guī)劃設(shè)計與理論（ 上海 200092）

郵箱（Corresponding author Email）:urbanplanning@126.com

DAI Dai-xin, who was born in 1975 in Hunan Province, is an associate professor and the supervisor for Ph.D. students in College of Architecture and Urban Planning, Tongji University. He is also a visiting scholar of Cornell university and Texas A&M university. Being a registered urban planner, he works in Key laboratory of Ecologyand Energy-saving Study of Dense Habitat, Ministry of Education. His research focuses on landscape planning and design(Shanghai 200092).

TU986

A

1673-1530(2017)07-0108-09

DOI 10.14085/j.fjyl.2017.07.0108.09

2016-10-24

修回日期：2017-04-25

金雅萍/1992年生/女/浙江人/同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院風景園林在讀碩士研究生/研究方向為風景園林規(guī)劃設(shè)計與理論（ 上海 200092）

JIN Ya-ping, who was born in 1992 in Zhejiang Province, and is a master graduate student from College of Architecture and Urban Planning, Tongji University. Her research focuses on landscape planning, design and theories(Shanghai 200092).

齊承雯/1990年生/女/安徽人/碩士/JWDA上海駿地建筑設(shè)計有限公司/研究方向為風景園林規(guī)劃設(shè)計與理論（上海 200092）

QI Cheng-wen, who was born in 1990 in Anhui Province and earned master degree, is a landscape architect working in Joseph Wong Design Associates. Her research focuses on landscape planning, design and theories(Shanghai 200092).

（編輯/王金益）