觀察右美托咪定在機(jī)械通氣患者鎮(zhèn)靜治療中的有效性和安全性

董勇+周杰

【摘要】 目的 觀察右美托咪定在機(jī)械通氣患者鎮(zhèn)靜治療中的有效性和安全性。方法 60例重癥監(jiān)護(hù)病房（ICU）收治的機(jī)械通氣需要鎮(zhèn)靜的患者， 按照隨機(jī)原則分為右美托咪定組和咪達(dá)唑侖組， 各30例。

右美托咪定組給予右美托咪定鎮(zhèn)靜治療；咪達(dá)唑侖組給予咪達(dá)唑侖鎮(zhèn)靜治療。觀察兩組患者的Ramsay評(píng)分、疼痛數(shù)字評(píng)分法（NRS）評(píng)分、機(jī)械通氣時(shí)間、喚醒時(shí)間、拔管時(shí)間及患者不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 右美托咪定組的Ramsay評(píng)分與咪達(dá)唑侖組比較， 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；右美托咪定組的NRS評(píng)分低于咪達(dá)唑侖組， 機(jī)械通氣時(shí)間、喚醒時(shí)間、拔管時(shí)間均短于咪達(dá)唑侖組， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。右美托咪定組低血壓發(fā)生率為20.00%、心動(dòng)過緩發(fā)生率為16.67%， 咪達(dá)唑侖組分別為16.67%、13.33%， 比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；右美托咪定組呼吸抑制發(fā)生率為0、譫妄發(fā)生率為10.00%， 均低于咪達(dá)唑侖組的16.67%、36.67%， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

結(jié)論 右美托咪定縮短機(jī)械通氣時(shí)間及拔管時(shí)間， 停藥后喚醒快， 譫妄發(fā)生率低， 有利于重癥患者的轉(zhuǎn)歸， 值得推廣。

【關(guān)鍵詞】 右美托咪定；鎮(zhèn)靜；安全性

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.27.066

【Abstract】 Objective To observe the efficacy and safety of dexmedetomidine in sedative treatment of patients with mechanical ventilation. Methods A total of 60 mechanical ventilation patients requiring sedation in intensive care unit （ICU） were randomly divided into dexmedetomidine group and midazolam group， with 30 cases in each group. Dexmedetomidine group received dexmedetomidine for sedative therapy， and midazolam group received midazolam for sedative therapy. Observation were made on Ramsay score， numerical rating scale （NRS） score， mechanical ventilation time， wake-up time， extubation time and occurrence of adverse reactions in two groups. Results Dexmedetomidine group had no statistically significant difference in Ramsay score comparing with midazolam group （P>0.05）. Dexmedetomidine group had lower NRS score than midazolam group， and shorter mechanical ventilation time， wake-up time， extubation time than midazolam group. Their difference was statistically significant （P<0.05）. Dexmedetomidine group had incidence of hypotension as 20.00%， and incidence of bradycardia as 16.67%， which were 16.67% and 13.33% in midazolam group. Their difference was statistically significant （P>0.05）. Dexmedetomidine group had lower incidence of respiratory depression as 0， and incidence of delirium as 10.00% than 16.67% and 36.67% in midazolam group， and their difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Dexmedetomidine can shorten the time of mechanical ventilation and extubation time， and patients wake up quickly after withdrawal with low incidence of delirium. So it is beneficial to the prognosis of critically ill patients and worthy of promotion.

【Key words】 Dexmedetomidine； Sedative； Safety

鎮(zhèn)靜是ICU危重癥患者尤其是機(jī)械通氣患者的基本治療措施， 理想和適度的鎮(zhèn)靜可縮短機(jī)械通氣時(shí)間、住ICU時(shí)間、住院時(shí)間[1]。右美托咪定（dexmedetomidine， DXM）， 是一種高效、高選擇性的α2-腎上腺素能受體激動(dòng)劑， 為咪唑類衍生物[2]。在臨床實(shí)踐中顯示出優(yōu)越性和應(yīng)用價(jià)值[3]。本文對(duì)右美托咪定和咪達(dá)唑侖用于危重癥患者鎮(zhèn)靜的隨機(jī)對(duì)照研究進(jìn)行分析， 現(xiàn)報(bào)告如下。endprint

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2016年1～12月本院ICU收治的需要鎮(zhèn)靜的60例機(jī)械通氣患者， 按照隨機(jī)原則分為右美托咪定組和咪達(dá)唑侖組， 各30例。兩組患者性別、年齡和急性生理學(xué)及慢性健康狀況評(píng)分系統(tǒng)（APACHE II）評(píng)分比較， 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。見表1。

1. 2 方法 咪達(dá)唑侖組采用咪達(dá)唑侖鎮(zhèn)靜：以咪達(dá)唑侖0.03～0.30 mg/kg緩慢靜脈推注， 然后根據(jù)患者的鎮(zhèn)靜程度按0.04～0.20 mg/（kg·h）的維持速度。右美托咪定組采用右美托咪定鎮(zhèn)靜：以右美托咪定0.5～1.0 ?g/kg在10～15 min靜脈推注， 然后根據(jù)患者的鎮(zhèn)靜程度0.2～0.4 ?g/（kg·h）的維持速度。所有患者每2 小時(shí)進(jìn)行1次Ramsay（目標(biāo)范圍2～3分）評(píng)估， 據(jù)意識(shí)調(diào)整維持劑量。所有患者均給予芬太尼鎮(zhèn)痛， 每2 小時(shí)進(jìn)行1次NRS評(píng)分， 若評(píng)分>4分， 調(diào)整芬太尼靜脈劑量 [4]。當(dāng)患者病情好轉(zhuǎn)后， 及時(shí)停藥， 進(jìn)行篩查試驗(yàn)及自主呼吸試驗(yàn)， 通過試驗(yàn)者停呼吸機(jī)及拔出氣管插管。

1. 3 觀察指標(biāo) 觀察兩組患者的Ramsay評(píng)分、NRS評(píng)分、機(jī)械通氣時(shí)間、喚醒時(shí)間、拔管時(shí)間及患者不良反應(yīng)發(fā)生情況。

1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2. 1 兩組患者鎮(zhèn)靜效果比較 右美托咪定組的Ramsay評(píng)分與咪達(dá)唑侖組比較， 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；右美托咪定組的NRS評(píng)分低于咪達(dá)唑侖組， 機(jī)械通氣時(shí)間、喚醒時(shí)間、拔管時(shí)間均短于咪達(dá)唑侖組， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2. 2 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 右美托咪定組低血壓發(fā)生率為20.00%、心動(dòng)過緩發(fā)生率為16.67%， 咪達(dá)唑侖組分別為16.67%、13.33%， 比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；右美托咪定組呼吸抑制發(fā)生率為0、譫妄發(fā)生率為10.00%， 均低于咪達(dá)唑侖組的16.67%、36.67%， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

鎮(zhèn)靜治療是ICU常規(guī)治療措施， 所選擇藥物應(yīng)具備以下特點(diǎn)：起效快、半衰期短、無蓄積、對(duì)呼吸循環(huán)抑制小、停藥后能迅速恢復(fù)等[5， 6]。目前ICU常用的鎮(zhèn)靜藥物是咪達(dá)唑侖和丙泊酚， 一種新型的α2受體激動(dòng)劑右美托咪定正日益受到臨床重視。

右美托咪定是高選擇性的α2受體激動(dòng)劑， 其結(jié)合α2受體能力是α1受體1620倍， 作用于腦干藍(lán)斑核和脊髓的α2腎上腺素能受體， 發(fā)揮鎮(zhèn)靜、抗焦慮及鎮(zhèn)痛作用[7， 8]。其半衰期約2 h， 幾乎全部在肝內(nèi)發(fā)生生物轉(zhuǎn)化， 代謝產(chǎn)物沒有活性， 后經(jīng)腎臟排出。右美托咪定產(chǎn)生自然的非動(dòng)眼睡眠， 患者的喚醒系統(tǒng)仍然存在， 從而降低譫妄、認(rèn)知功能障礙等精神癥狀的發(fā)生率；可以產(chǎn)生一種類似于生理睡眠的鎮(zhèn)靜狀態(tài)， 而無明顯呼吸抑制 [9， 10]。右美托咪定可抑制交感神經(jīng)活性， 導(dǎo)致低血壓和心動(dòng)過緩[11]。

本研究結(jié)果顯示：右美托咪定組的Ramsay評(píng)分與咪達(dá)唑侖組比較， 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；右美托咪定組的NRS評(píng)分低于咪達(dá)唑侖組， 機(jī)械通氣時(shí)間、喚醒時(shí)間、拔管時(shí)間均短于咪達(dá)唑侖組， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。右美托咪定組低血壓發(fā)生率為20.00%、心動(dòng)過緩發(fā)生率為16.67%， 咪達(dá)唑侖組分別為16.67%、13.33%， 比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；右美托咪定組呼吸抑制發(fā)生率為0、譫妄發(fā)生率為10.00%， 均低于咪達(dá)唑侖組的16.67%、36.67%， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。右美托咪定仍可出現(xiàn)低血壓和心動(dòng)過緩， 需要密切觀察調(diào)整。

綜上所述， 右美托咪定是一種具有良好的鎮(zhèn)靜作用的藥物， 無明顯呼吸抑制， 可降低譫妄發(fā)生率， 值得臨床應(yīng)用與推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 黃青青. 右美托咪啶在重癥監(jiān)護(hù)病房中的應(yīng)用. 中國(guó)危重病急救醫(yī)學(xué)， 2010， 22（10）：578-580.

[2] 張燕， 鄭利民. 右美托咪啶的藥理作用及臨床應(yīng)用進(jìn)展. 國(guó)際麻醉學(xué)與復(fù)蘇雜志， 2007， 28（6）：544-547.

[3] 于濤， 董亮， 劉松橋， 等. 重癥患者右美托咪啶和咪達(dá)唑侖鎮(zhèn)靜效果的比較：Meta分析. 中華麻醉學(xué)雜志， 2010， 30（11）：1297-1300.

[4] 張亮， 閔蘇. 右美托咪啶用藥安全性的研究進(jìn)展. 重慶醫(yī)學(xué)， 2013， 42（9）：1066-1069.

[5] 寧養(yǎng)紅， 張麗娜， 馮彩華， 等. 右美托咪啶與咪達(dá)唑侖對(duì)重癥監(jiān)護(hù)患者鎮(zhèn)靜作用的對(duì)比研究 . 臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志， 2013， 12（17）：1388-1389， 1391.

[6] 鐘志越， 閔思慶， 張琳， 等. 右美托咪定和咪達(dá)唑侖用于機(jī)械通氣患者鎮(zhèn)靜效果的比較. 中華麻醉學(xué)雜志， 2012， 32（9）：1119-1121.

[7] 駱志忠， 肖源芬. 右美托咪啶對(duì)重癥治療室患者鎮(zhèn)靜效果研究. 中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥， 2012， 19（8）：74-75.

[8] 卓帥， 鄭劍橋， 劉斌， 等. 右美托咪啶和丙泊酚對(duì)術(shù)后ICU患者鎮(zhèn)靜效果的系統(tǒng)評(píng)價(jià). 中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志， 2012， 12（6）：686-693.

[9] 鄭蓓蓓. 右美托咪定在ICU機(jī)械通氣患者中的鎮(zhèn)靜治療研究. 貴陽醫(yī)學(xué)院， 2015.

[10] 周佳. 右美托咪定用于外科手術(shù)后需機(jī)械通氣患者鎮(zhèn)靜治療的臨床觀察. 昆明醫(yī)科大學(xué)， 2012.

[11] 李華卿， 侯大鵬， 姜翠華， 等. 右美托咪定在術(shù)后機(jī)械通氣患者中的應(yīng)用. 中國(guó)急救醫(yī)學(xué)， 2011， 31（8）：697-700.

[收稿日期：2017-05-02]endprint