觀察糖尿病患者與正常人之間以及不同骨量的糖尿病患者之間維生素D受體基因型的分布差異

葛光巖

【摘要】 目的 研究糖尿病患者與正常人之間以及不同骨量糖尿病患者之間維生素D受體基因型的分布差異及臨床意義。方法 選取56例糖尿病患者作為觀察組， 另選同期體檢的56例健康者作為對照組。采用聚合酶連反應限制性片段長度多態(tài)性技術對兩組進行維生素D受體基因型檢測， 并分析比較不同骨量糖尿病患者不同部位骨密度分布情況， 及VDR基因型與骨量變化的關系。結果 維生素D受體基因結果可分為Aa、AA、aa等3個型號。觀察組VDR基因型：Aa型19例（33.93%）， AA型5例（8.93%）， aa型32例（57.14%）；對照組VDR基因型：Aa型20例（35.71%）， AA型6例（10.71%）， aa型30例

（53.57%）。兩組VDR基因型分布比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。56例糖尿病患者中， 骨量正?；颊?3例（41.07%）， 骨量減少患者15例（26.79%）， 骨質疏松患者18例（32.14%）。不同骨量糖尿病患者各部位骨密度均呈下降趨勢， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。糖尿病患者VDR基因中， Aa、AA、aa基因各部位骨密度呈下降趨勢， 不同基因型骨密度比較， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。骨質疏松、骨量減少患者aa基因型頻率明顯高于骨量正?；颊?， 而Aa基因型頻率又低于骨量正常患者， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 糖尿病患者維生素D受體基因分布對比健康人群無明顯差異；而糖尿病患者對應Apal酶切位點維生素D受體基因多態(tài)與患者骨質疏松存在必然關系。

【關鍵詞】 骨質疏松；糖尿??；維生素D受體基因

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.27.038

糖尿病并發(fā)骨質疏松癥在臨床中較為常見， 且骨質疏松癥在糖尿病患者中發(fā)生率較高；現目前， 對糖尿病患者的維生素D受體基因多態(tài)的研究與骨質疏松的相關性， 尚不明確[1]。本次研究， 對本院2015年12月～2017年2月收治的56例糖尿病患者作為研究對象， 觀察糖尿病患者與正常人之間維生素D受體基因型的分布差異， 為篩選出糖尿病合并骨質疏松患者等高危人群提供依據， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2015年12月～2017年2月收治的56例糖尿病患者為觀察組， 其中男35例， 女21例， 年齡42～75歲， 平均年齡（58.5±16.5）歲；其中1型糖尿病患者24例， 2型糖尿患者32例， 其中骨質疏松18例， 骨量減少15例；另選同期本院體檢的56例健康人群作為對照組， 其中男34例， 女22例， 年齡40～71歲， 平均年齡（55.5±15.5）歲。兩組均自愿參與本次研究。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 ①維生素D基因受體檢測；引物設計、合成：上游引物5， -CAG ATG AGG GAG GAC AGC GAA-3；下游引物5， -GCA ACT CCT GTC GGT CAT GAG TC-3。②全血DNA抽取， 15 g/L抗凝全血250 μl， 抽提兩組人員DNA， 將其置于-20℃環(huán)境中保存。擴增產物的限制性內切酶酶切， 聚合酶鏈反應擴增產物5 μl， 運用2.5 U TaqI或5 U Apal酶切， 采用37℃ Apal水浴保溫2 h。反應終止后， 產物經15 g/L（Apal）瓊脂糖凝膠電泳， 溴化乙啶染色， 采用凝膠圖像分析系統(tǒng)分析。

1. 3 觀察指標 ①糖尿病患者與健康人群維生素D受體基因分布情況；②不同骨量糖尿病骨質疏松患者的維生素D受體基因分布情況分析。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件對數據進行處理。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗， 多行多列比較采用方差分析；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗， 多行多列比較采用秩和檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 VDR基因Apa I酶切結果 維生素D受體基因結果可分為Aa、AA、aa等3個型號。觀察組VDR基因型：Aa型19例（33.93%）， AA型5例（8.93%）， aa型32例（57.14%）；對照組VDR基因型：Aa型20例（35.71%）， AA型6例（10.71%）， aa型30例（53.57%）。兩組VDR基因型分布比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

2. 2 糖尿病患者不同骨量患者各部位骨密度比較 56例糖尿病患者中， 骨量正常患者23例（41.07%）， 骨量減少患者15例（26.79%）， 骨質疏松患者18例（32.14%）。不同骨量糖尿病患者各部位骨密度均呈下降趨勢， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 3 糖尿病患者VDR基因型與骨量變化關系分析 糖尿病患者VDR基因中， AA、Aa、aa基因各部位骨密度呈下降趨勢， 不同基因型骨密度比較， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。骨質疏松、骨量減少患者aa基因型頻率明顯高于骨量正?；颊?， 而Aa基因型頻率又低于骨量正常患者， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

糖尿病并發(fā)骨質疏松癥在臨床中較為常見， 且骨質疏松癥在糖尿病患者中發(fā)生率較高；現目前， 對糖尿病患者的維生素D受體基因多態(tài)的研究與骨質疏松的相關性， 尚不明確。糖尿病骨質疏松癥是糖尿病的并發(fā)癥之一， 該病發(fā)病機制尚不明卻， 可能與鈣、維生素D或胰島素缺乏及遺傳基因等有關[2]。

目前研究顯示， 雌激素受體、維生素D受體基因等基因多態(tài)性與患者骨密度、骨量存在一定關系。本次研究顯示， 糖尿病患者與健康人群維生素D受體基因型分布比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。據有關報道顯示， 維生素D受體基因多態(tài)與骨密度之間存在必要聯(lián)系， 維生素D受體基因其對骨密度的影響是家族遺傳的75%～85%；對于絕經婦女的一般資料顯示：AA、 Aa、aa、基因型分布頻率比較正常女性較高[3-7]。

根據本次研究對本院收治的56例糖尿病患者作為研究對象， 其中骨質疏松、骨量減少的糖尿病患者aa基因型頻率明顯高于骨量正常糖尿病患者（P<0.05）， 而Aa基因頻率相比又低于骨量正常糖尿病患者， 因此維生素D受體基因與糖尿病患者骨質疏松存在必然關系。

綜上所述， 糖尿病患者維生素D受體基因分布對比健康人群無明顯差異；而糖尿病患者對應Apal酶切位點維生素D受體基因多態(tài)與患者骨質疏松存在必然關系。

參考文獻

[1] 趙金方， 汪志遠， 劉永林， 等. 維生素D及其受體基因多態(tài)性與糖尿病腎病的相關性研究. 中華內分泌代謝雜志， 2016， 32（10）：808-813.

[2] 陳雋， 李裕華， 張莉萍， 等. 老年女性糖尿病骨質疏松癥VDR基因與血清BGP的變化. 重慶醫(yī)學， 2004， 33（3）：406-407.

[3] 馬秀萍， 景雅莉， 秦偉， 等. 維生素D受體基因多態(tài)性與2型糖尿病骨密度的關系（英文）. 中華醫(yī)學雜志（英文版）， 2001， 114（11）：1213-1215.

[4] 邢丹， 馬信龍， 馬劍雄， 等. 維生素D受體基因Bsm Ⅰ、Aoa Ⅰ、Taq Ⅰ、Fok Ⅰ和Cdx-2位點多態(tài)性與骨質疏松性椎體骨折相關性的Meta分析. 中華骨質疏松和骨礦鹽疾病雜志， 2013， 6（2）：165-173.

[5] 顧潔梅， 何進衛(wèi)， 肖文金， 等. 維生素D受體基因和雌激素受體基因多態(tài)性與老年人低骨量的關系. 中華骨質疏松和骨礦鹽疾病雜志， 2010， 3（3）：171-177.

[6] 陳東麟， 王毅禎. 觀察糖尿病患者與正常人之間以及不同骨量的糖尿病患者之間維生素D受體基因型的分布差異. 醫(yī)學信息， 2015， 28（52）：264.

[7] 李進， 金美娟， 黃璟， 等. 2型糖尿病患者肥胖表型和骨量變化與維生素D受體的關系. 中國基層醫(yī)藥， 2016， 23（14）：2098-2102.

[收稿日期：2017-05-08]endprint