針刺聯(lián)合耳針沿皮透刺治療腰椎間盤突出癥47例療效觀察

張俊

摘要：目的探討分析針刺聯(lián)合耳針沿皮透刺治療腰椎間盤突出癥臨床療效及安全性；方法選取94例腰椎間盤突出癥患者分為觀察組和對照組，觀察組給予針刺聯(lián)合耳針沿皮透刺治療，對照組給予針刺治療，比較2組患者臨床療效、治療前后VAS和JOA評分及不良反應發(fā)生情況；結果觀察組、對照組患者臨床療效總有效率分別為97.87%、85.11%，觀察組患者臨床療效較對照組顯著提高，差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），治療前2組患者VAS、JOA評分差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），治療后2組患者VAS評分均顯著下降，JOA評分均顯著提高，且觀察組患者VAS評分下降更顯著，JOA評分提高更明顯，差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），2組患者治療期間均未出現(xiàn)嚴重的不良反應，安全性較高；結論針刺聯(lián)合耳針沿皮透刺治療腰椎間盤突出癥能提高患者臨床療效，降低疼痛感，改善臨床癥狀，安全性高，值得在臨床上廣泛推廣。

關鍵詞：針刺；耳針沿皮透刺；腰椎間盤突出癥；臨床療效；安全性

中圖分類號：R681.5文獻標志碼：B文章編號：1007-2349（2017）09-0055-02

腰椎間盤突出癥（Lumbar disc herniation，LDH）是臨床上骨傷科的常見和多發(fā)病，由于患者的腰椎間盤變性導致纖維環(huán)破裂和髓核突出，造成脊神經根受到壓迫而引起的腰部、下腿疼痛等一系列臨床癥狀[1]。近年來隨著生活節(jié)奏的不斷加快，長時間坐在電腦前工作的人越來越多，腰椎間盤的發(fā)病率呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，一旦出現(xiàn)腰椎間盤突出患者的脊柱內外平衡受到影響，髓核突出到纖維環(huán)的破裂口，壓迫其脊神經根，患者的腰腿疼痛加重，對其生活和工作造成嚴重的影響。臨床上對于腰椎間盤突出癥的治療有藥物、針灸、手術等方法，治療效果也不經相同[2-3]。本文旨在探討分析針刺聯(lián)合耳針沿皮透刺治療腰椎間盤突出癥效果，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1臨床資料選取2015年1月—2016年12月本院針灸科收治的94例腰椎間盤突出癥患者作為研究對象，患者經CT或者MRI檢查均確診為腰椎間盤突出，且符合國家中醫(yī)藥管理局制定的《中醫(yī)病證診斷療效標準》[4]，中醫(yī)病證分型：氣滯血瘀型，患者表現(xiàn)為腰部、下肢疼痛，在咳嗽和噴嚏時疼痛加重，影像學檢查顯示：脊柱側彎、腰椎的生理弧度消失，工作和生活均受到嚴重的影響，排除嚴重的肝腎功能異常和心臟疾病、精神障礙、妊娠和哺乳期患者，采用隨機數(shù)字表法將患者分為觀察組和對照組，每組47例，其中觀察組男28例，女19例，年齡23～67歲，平均年齡（46.56±8.57）歲，病程20 d～2 a，平均病程（1.26±0.85）a，對照組男26例，女21例，年齡22～68歲，平均年齡（46.71±8.36）歲，病程22 d～2 a，平均病程（1.31±0.76）a，2組一般資料對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性，所有患者均簽署知情同意書并自愿參與。

1.2治療方法對照組：給予針刺治療，取穴：夾脊穴、八髎穴，根據(jù)患者的下肢疼痛區(qū)域取穴：環(huán)跳、風市、陽陵泉、陽交、懸鐘、丘墟；、秩邊、承扶、殷門、委中、承山、昆侖等，操作方法：患者取側臥位或者俯臥位，常規(guī)消毒后依照由上而下的進針順序進針，進針深度：腰、骶部1.5寸，臀部3寸，其余穴位2.0寸，手法：插捻后平瀉，得氣后使用重慶中芝醫(yī)用儀器有限公司提供的落地式神鳥牌CQBS8特定電磁波治療器（TDP）進行照射，留針20 min后起針[5]。觀察組：在對照組患者治療的基礎上給予耳針沿皮透刺治療，耳針在患者雙側腰椎區(qū)取穴，配穴根據(jù)患者的疼痛部位進行取穴：臀、坐骨神經、髖、膝、踝等，常規(guī)消毒后，用左手固定患者的耳廓，拇指在前，食指和中指在后將穴位的皮膚頂起并用右手進針，注意進針的角度小于10度，進針后可進行小幅度的捻轉5～7下，留針30 min起針，并用粘有王不留行籽的醫(yī)用膠布貼壓腎、神門兩個耳穴，針刺隔日1次，耳穴埋子1次/4d，指導患者每天自行按壓埋子，不斷刺激[6]。

1.3觀察指標

1.3.1臨床療效評價標準根據(jù)《中醫(yī)病證診斷療效標準》[4]制訂臨床療效評價標準，治愈：患者治療后腰、腿疼痛等臨床癥狀完全消失，腰部功能恢復正常，拉塞格征陰性，能夠正常生活和工作，顯效：患者治療后患者治療后腰、腿疼痛等臨床癥狀顯著改善，拉塞格征檢查直腿抬高接近70度，能夠正常生活和工作，有效：患者治療后腰、腿疼痛等臨床癥狀有所減輕，拉塞格征檢查直腿抬高超過30度，無法正常生活和工作，無效：患者治療后腰、腿疼痛等臨床癥狀無改善甚至惡化。

1.3.2評分量表（1）視覺摸擬評分法（VAS）評分量表：將疼痛程度分為10分，無痛-0分無痛，輕度疼痛-1～3分（正常生活和工作），中度疼痛-4～6分（影響正常工作），重度疼痛7～10分（劇烈的疼痛，無法正常工作和生活），指導患者根據(jù)自己的疼痛感所處的位置進行評分[5]；（2）腰椎疾患綜合評分（JOA）量表：從患者自覺癥狀（腰部、下肢疼痛，腰部活動及步行能力）、臨床體征（直腿抬高試驗、肌力及感覺障礙的程度）、日常生活受限程度（臥位轉身、彎腰、長時間坐立及膀胱功能）3個方面進行評價，滿分為29分，優(yōu)：25～29分，良：16～24分，中：10～15分，差：<10分[6]；

1.4統(tǒng)計學方法SPSS22.0統(tǒng)計軟件分析數(shù)據(jù)，計量資料（x±s）表示，配對t檢驗分析組內治療前后數(shù)據(jù)，成組t檢驗分析組間數(shù)據(jù)，計數(shù)資料[n（%）]表示，Mann Whitney-U分析等資料，其余采用χ2檢驗，以P<0.05差異具有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.12組患者臨床療效比較見表1。

2.22組患者治療前后VAS評分和JOA評分比較見表2。

2.3安全性分析2組患者治療期間均未出現(xiàn)嚴重的不良反應，安全性較高。endprint

3討論

腰椎間盤突出癥（Lumbar disc herniation，LDH）是指患者的腰椎間盤出現(xiàn)退行性病變后，再加上外力的作用，纖維環(huán)出現(xiàn)破裂，進而導致髓核和軟骨終板突出纖維環(huán)，造成脊髓神經根受到壓迫和刺激，患者出現(xiàn)腰部和腿部疼痛等一系列臨床癥狀[7]。流行病學和臨床研究顯示：隨著年齡的增大，椎間盤突發(fā)生退變，髓核中的含水量大量流失，彈性降低導致椎間盤的間隙狹窄，導致周圍的韌帶松弛，影響脊柱的穩(wěn)定性，若在受到外力的作用，造成纖維環(huán)的破裂，髓核經過纖維環(huán)破裂的地方膨出、突出等使得神經根和硬膜囊遭受壓迫，進而釋放大量的含糖蛋白、類組織胺等化學物質，不斷刺激患者的神經根及其周圍的組織，局部組織充血、水腫、組織變性等，促使椎間盤內的壓力不斷升高，導致硬膜囊和神經根遭受的壓迫加重，繼而患者的腰部和腿部的疼痛的更加嚴重[8]。

我國傳統(tǒng)中醫(yī)學對腰椎間盤突出癥的研究歷史久遠，屬于“痹病”的范疇，古代中醫(yī)藥典稱之為“腰腿痛”和“腰痛連膝”，其中《諸病源候論·風濕痹候》解釋：風、寒、濕三氣入侵，合而成痹，《靈樞·經脈》解釋：脊痛，腰似折，髀不可以曲，腘如結，腨如裂……，前者解釋了腰椎間盤突出的病機，而后者則詳解解釋了其病因和病機[8]。針刺治療痹癥有扶正固本、散寒祛濕、舒筋通絡、陰陽調節(jié)、活血止痛的功效，使患者的疼痛部位的血液循環(huán)顯著改善，肌肉緊張得以松弛，恢復疲勞的肌肉，改善患者腰腿疼痛的臨床癥狀，具體操作時首先取夾脊穴、八髎穴，根據(jù)患者的下肢疼痛區(qū)域取穴：環(huán)跳、風市、陽陵泉、陽交、懸鐘、丘墟；、秩邊、承扶、殷門、委中、承山、昆侖等，自上而下依次進針，疏通經脈，“通則不痛，痛則不通”[9]。

本研究顯示：針刺聯(lián)合耳針沿皮透刺治療的腰椎間盤突出患者的VAS評分降低更顯著，JOA評分提高更為顯著，患者的疼痛感下降明顯，促進患者的康復，差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。分析原因：經脈聚集于耳，十二經脈與存在著密切的聯(lián)系，中國醫(yī)典巨作《黃帝內經》中有關耳與經絡關系作了詳細描述，《靈樞·邪氣臟腑病形》解釋：三百六十五絡及十二經脈的氣血皆上面走空竅，而氣又走于耳[10]?；颊叱霈F(xiàn)腰椎間盤突出的經脈也反應在耳穴上，耳針能夠有效鎮(zhèn)痛，且安全，無副作用，本研究采用的耳針沿皮透刺法將患者的耳廓的穴位全部刺透，進針的深度在皮膚與軟骨之間，與直刺法相比耳針沿皮透刺法刺激更廣泛，作用強度更強，且鎮(zhèn)痛效果和促進功能的效果更為顯著，另外采用粘有王不留行籽的醫(yī)用膠布貼壓腎、神門兩個耳穴，可延長刺激耳穴的時間[11]。

綜上所述，針刺聯(lián)合耳針沿皮透刺治療腰椎間盤突出癥可顯著提高臨床療效，降低患者的疼痛感，改善患者臨床癥狀，安全性高，值得在臨床上廣泛推廣。

參考文獻：

[1]張亞君，趙鵬飛.針刺配合牽引治療腰椎間盤突出癥的臨床療效觀察[J].中醫(yī)外治雜志，2015，24（6）：19-20.

[2]路培宏，韓廷成，董松林.中西醫(yī)結合治療腰椎間盤突出癥48例[J].光明中醫(yī)，2015，30（8）：1727-1729.

[3]伊智雄.中西醫(yī)結合治療腰椎間盤突出癥[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：279-284.

[4]ZY/T001.1-001.9-94，中醫(yī)病證診斷療效標準[S].

[5]王亮.牽引配合針刺治療腰椎間盤突出癥療效觀察[J].實用中醫(yī)藥雜志，2014，9（8）：751.

[6]鄭文賢，黃玉棟，翁海展.不同針刺體位治療腰椎間盤突出癥的臨床研究[J].針灸臨床雜志，2013，9（4）：23-26.

[7]Sun YJ，Wu YC，Zhang JF，et al.Effects of electroacupuncture on muscle state andelectrophysiological changes in rabbits with lumbar nerve root compression[J].Chin J Integr Med，2013，19（6）：446-452.

[8]賈春生，馬小順，葛建軍.耳針沿皮透穴刺法對頸椎病快速鎮(zhèn)痛效應的臨床初步觀察[J].中國中醫(yī)藥信息雜志，2012，9（10）：60-61.

[9]田小剛.針刺聯(lián)合耳針沿皮透刺治療神經根型頸椎病臨床觀察[J].新中醫(yī)，2017，3（49）：123-125.

[10]賈春生，石晶，馬小順，等.耳針沿皮透穴刺法與耳針直刺法對頸型、神經根型頸椎病快速鎮(zhèn)痛效應的比較研究[J].針刺研究，2015，32（6）：86-89.

[11]劉焱，黃桂成，鮑自立，等.針刺聯(lián)合耳針沿皮透刺治療腰椎間盤突出癥的臨床對照研究[J].針灸臨床雜志，2017，2（33）：13-15.endprint