大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮的性別差異

田曉林，向 慧，王藝明

(1.貴州醫(yī)科大學(xué)，貴州 貴陽 550002；2.貴州省人民醫(yī)院，貴州 貴陽 550002；3.貴州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院，貴州 貴陽 550002*通信作者：向 慧，E-mail：xiangyaxianghui@126.com)

?

論著·預(yù)防

大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮的性別差異

田曉林1，向 慧2*，王藝明3

(1.貴州醫(yī)科大學(xué)，貴州 貴陽 550002；2.貴州省人民醫(yī)院，貴州 貴陽 550002；3.貴州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院，貴州 貴陽 550002*通信作者：向 慧，E-mail：xiangyaxianghui@126.com)

目的 探索大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮的性別差異及其相關(guān)因素，為大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮的預(yù)防干預(yù)提供參考。方法 采用分層整群隨機(jī)抽樣法在某綜合性大學(xué)和某醫(yī)科大學(xué)共2所大學(xué)抽取659名被試，使用自編網(wǎng)絡(luò)行為偏好調(diào)查問卷、中文網(wǎng)絡(luò)成癮量表(CIAS)、交往焦慮量表(IAS)、流調(diào)中心用抑郁量表(CES-D)和社會(huì)支持評定量表(SSRS)進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果 男性大學(xué)生CIAS總評分、時(shí)間管理、網(wǎng)絡(luò)成癮戒斷癥狀、強(qiáng)迫性上網(wǎng)評分均高于女性大學(xué)生，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=2.94～7.51，P均<0.01)。男性大學(xué)生每周上網(wǎng)總時(shí)間多于女性大學(xué)生(t=4.64，P<0.01)，男性大學(xué)生更多使用網(wǎng)絡(luò)游戲進(jìn)行娛樂(t=5.77，P<0.01)；女性大學(xué)生CES-D總評分、SSRS總評分高于男性(t=-5.11、-2.39，P均<0.05)。結(jié)論 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)行為偏好、抑郁、社會(huì)支持存在性別差異，可能是男性大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮傾向高于女性的相關(guān)影響因素。

性別差異；網(wǎng)絡(luò)成癮；抑郁；交往焦慮；社會(huì)支持；橫斷面研究

在過去十多年里，伴隨互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)成癮給社會(huì)、家庭、個(gè)人尤其是青少年的成長帶來了極大危害，持續(xù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)游戲引起猝死的極端案例也常見報(bào)道，引起全社會(huì)的關(guān)注。雖然在網(wǎng)絡(luò)成癮的機(jī)制研究及干預(yù)方面已經(jīng)取得了一定進(jìn)展，但網(wǎng)絡(luò)成癮仍然是一個(gè)重要的精神衛(wèi)生問題[1]。目前美國國立衛(wèi)生院(NIH)鼓勵(lì)在成癮研究中調(diào)查與性別相關(guān)的差異及荷爾蒙的影響[2]，有研究者認(rèn)為在成癮(包括物質(zhì)成癮和非物質(zhì)成癮)和沖動(dòng)性以及兩者的相互關(guān)系方面，性別差異研究非常重要[3]。已有研究使用不同的網(wǎng)絡(luò)成癮測量工具，報(bào)告網(wǎng)絡(luò)成癮檢出率為0.2%～50%[4-6]，其中多數(shù)研究認(rèn)為男性青少年網(wǎng)絡(luò)成癮檢出率高于女性，也有部分研究結(jié)果顯示網(wǎng)絡(luò)成癮無性別差異[7-15]，還有研究指出女性網(wǎng)絡(luò)成癮檢出率高于男性[16]。因此，本研究對大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮的性別差異進(jìn)行橫斷面調(diào)查，并探討其相關(guān)影響因素，以期獲取網(wǎng)絡(luò)成癮的相關(guān)線索，為進(jìn)一步的網(wǎng)絡(luò)成癮綜合預(yù)防干預(yù)提供參考。

1 對象與方法

1.1 對象

調(diào)查對象來自某綜合性大學(xué)和某醫(yī)科大學(xué)共2所大學(xué)，于2011年9月-10月按年級分層，采用整群隨機(jī)抽樣法抽取12個(gè)班共659名被試，回收有效問卷613份(93.0%)。被試年齡17～28歲，其中男性374人(61%)，女性239人(39%)。

1.2 研究工具

參考既往研究[17]，自制網(wǎng)絡(luò)行為偏好自查問卷，包括每周上網(wǎng)總時(shí)間、上網(wǎng)地點(diǎn)(如網(wǎng)吧、宿舍、學(xué)校機(jī)房、家)，網(wǎng)絡(luò)娛樂方式(如網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)音樂、網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)文學(xué))，網(wǎng)絡(luò)交流溝通(如電子郵箱、網(wǎng)上聊天、博客應(yīng)用、論壇/BBS)，網(wǎng)絡(luò)商務(wù)交易(如網(wǎng)上購物、網(wǎng)上支付、網(wǎng)絡(luò)炒股)，網(wǎng)絡(luò)信息獲取(如網(wǎng)絡(luò)新聞、搜索引擎、網(wǎng)上教育)。其中，網(wǎng)絡(luò)娛樂、網(wǎng)絡(luò)交流溝通、網(wǎng)絡(luò)商務(wù)交易及網(wǎng)絡(luò)信息獲取各項(xiàng)目評分1～5分，分別為從不、很少、偶爾、稍多、非常多。

采用中文網(wǎng)絡(luò)成癮量表(Chinese Internet Addiction Scale, CIAS)評定大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮情況，CIAS包含強(qiáng)迫性上網(wǎng)行為、戒斷行為與退癮反應(yīng)、耐受性、時(shí)間管理問題和人際及健康問題5個(gè)維度，共26題。該量表為4級評分的自評量表，內(nèi)部一致性系數(shù)為0.79～0.93，2周之后重測信度為0.83。各因素的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.78～0.90[18]。

采用交往焦慮量表(Interaction Anxiousness Scale，IAS)評定獨(dú)立于行為之外的主觀社交焦慮體驗(yàn)傾向，該量表所有條目與其它條目的總數(shù)相關(guān)系數(shù)為0.45，Cronbach'sα系數(shù)>0.87，8周后的重測相關(guān)系數(shù)為0.80[19]。

采用流調(diào)中心用抑郁量表(Center for Epidemiologic Studies Depression Scale，CES-D)評定當(dāng)前抑郁癥狀的頻度，著重于抑郁情感或心境。該量表具有良好的信效度，Cronbach'sα系數(shù)>0.90，4周后重測信度為0.67，12個(gè)月后為0.32[19]。

社會(huì)支持評定量表(Social Support Rating Scale, SSRS)[19]包括客觀支持、主觀支持和對社會(huì)支持的利用度3個(gè)維度。該量表具有較好的信效度，兩個(gè)月重測總評分一致性系數(shù)為0.92，各分條目一致性為0.89～0.94。本研究根據(jù)大學(xué)生的實(shí)際情況，對量表中一些項(xiàng)目進(jìn)行了修改，將第4題中的“同事”改為“同學(xué)”；第5題刪去“兒女”一欄；第6、7題中的“配偶”改為“戀人”，增加“父母”一項(xiàng)。

1.3 調(diào)查方法

本研究為橫斷面調(diào)查研究，采用以班級為單位的團(tuán)體施測方法，統(tǒng)一主試和指導(dǎo)語。測試前由主試介紹施測目的，打消被試顧慮，鼓勵(lì)真實(shí)作答，當(dāng)場回收問卷，評定耗時(shí)約30 min。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS13.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。兩組計(jì)量資料采用成組t檢驗(yàn)，兩組分類資料采用χ2檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。

2 結(jié) 果

2.1 不同性別大學(xué)生CIAS評分比較

男性大學(xué)生CIAS總評分高于女性大學(xué)生，男性大學(xué)生時(shí)間管理問題、網(wǎng)絡(luò)成癮戒斷癥狀及強(qiáng)迫性上網(wǎng)評分高于女性大學(xué)生，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.01)。見表1。

表1 不同性別大學(xué)生CIAS評分比較分)

注：CIAS，中文網(wǎng)絡(luò)成癮量表

2.2 不同性別大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)行為偏好比較

男性大學(xué)生每周上網(wǎng)總時(shí)間多于女性大學(xué)生(P<0.01)。在網(wǎng)絡(luò)娛樂方式的使用偏好上，男性大學(xué)生較女性更多使用網(wǎng)絡(luò)游戲，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見表2。

2.3 不同性別大學(xué)生CES-D、IAS、SSRS評分比較

不同性別大學(xué)生IAS評分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。女性大學(xué)生CES-D和SSRS總評分均高于男性大學(xué)生，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05或0.01)。見表3。

表2 不同性別大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)行為偏好比較分)

表3 不同性別大學(xué)生CES-D、IAS、SSRS評分比較分)

注：CES-D，流調(diào)中心用抑郁量表；IAS，交往焦慮量表；SSRS，社會(huì)支持評定量表

3 討 論

目前網(wǎng)絡(luò)成癮的性別差異研究結(jié)果不一致，本研究結(jié)果顯示，男性大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮傾向高于女性，男性大學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)成癮上有更多的時(shí)間管理問題、網(wǎng)絡(luò)成癮戒斷癥狀和強(qiáng)迫性上網(wǎng)行為，提示在網(wǎng)絡(luò)成癮的預(yù)防中可專門針對男性大學(xué)生開展加強(qiáng)時(shí)間管理方面的心理講座以幫助他們進(jìn)行有效的時(shí)間管理。本研究進(jìn)一步探索可能造成大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮性別差異的原因，發(fā)現(xiàn)男女性別間在網(wǎng)絡(luò)成癮行為上存在顯著差異，男性大學(xué)生每周上網(wǎng)總時(shí)間多于女性，在網(wǎng)絡(luò)游戲的使用上多于女性，提示網(wǎng)絡(luò)成癮行為的差異可能是大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮性別差異的原因之一，這與國外的研究結(jié)果相似[20]。提示大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮性別差異，可能是不同性別的興趣點(diǎn)不同所致，男性大學(xué)生更容易尋求網(wǎng)絡(luò)游戲帶來的新異體驗(yàn)，造成沖動(dòng)性的增加，而沖動(dòng)性與成癮行為密切相關(guān)，是網(wǎng)絡(luò)成癮的易感素質(zhì)[21]，而沖動(dòng)性也存在性別差異[3]。

本研究進(jìn)一步考察了不同性別大學(xué)生在抑郁、交往焦慮、社會(huì)支持上的差異，以探索引起網(wǎng)絡(luò)成癮性別差異的心理社會(huì)因素，結(jié)果顯示女性大學(xué)生CES-D總評分高于男性(P<0.01)，但男性和女性大學(xué)生ISA評分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這與一些學(xué)者的研究結(jié)果不一致，Davis[22]網(wǎng)絡(luò)成癮認(rèn)知-行為模型理論認(rèn)為，一般網(wǎng)絡(luò)成癮的認(rèn)知和行為是其他精神失調(diào)(如抑郁、焦慮等)的結(jié)果，且有研究顯示網(wǎng)絡(luò)成癮者的抑郁程度普遍高于非網(wǎng)絡(luò)成癮者[23-24]，網(wǎng)絡(luò)成癮與抑郁呈正相關(guān)[25]。一項(xiàng)對青少年網(wǎng)絡(luò)成癮的前瞻性研究發(fā)現(xiàn)，抑郁的女性比男性網(wǎng)絡(luò)成癮的風(fēng)險(xiǎn)更高[26]。本研究中，抑郁無法解釋男性大學(xué)生CIAS總評分高于女性，說明大學(xué)生抑郁情緒雖然與網(wǎng)絡(luò)成癮相關(guān)，但不是網(wǎng)絡(luò)成癮的充分必要條件，提示抑郁和網(wǎng)絡(luò)成癮之間預(yù)測關(guān)系的性別差異還需更多的社會(huì)心理因素中介作用的調(diào)查研究。在本研究中，女性大學(xué)生獲得的社會(huì)支持高于男性，這可能是女性大學(xué)生抑郁程度高、但CIAS總評分低于男性大學(xué)生的一個(gè)原因，陳新等[27]的前瞻性研究也提示社會(huì)支持低是網(wǎng)絡(luò)成癮的原因。

本研究的不足之處在于橫斷面研究不能考察網(wǎng)絡(luò)成癮與抑郁、焦慮情緒的因果關(guān)系，且關(guān)注的與網(wǎng)絡(luò)成癮相關(guān)的社會(huì)心理因素尚不全面，未來可進(jìn)一步研究與成癮和性別差異都密切相關(guān)的沖動(dòng)性，以期逐步明確網(wǎng)絡(luò)成癮的易感因素，改善網(wǎng)絡(luò)成癮的預(yù)防干預(yù)方法。

[1] KS Young. Internet addiction: diagnosis and treatment considerations[J]. J Contemp Psychother, 2009, 39(4): 241-246.

[2] Clayton JA, Collins PS. Policy: NIH to balance sex in cell and animal studies[J]. Nature, 2014, 509(7500): 282-283.

[3] Mitchel MR, Potenza MN. Importance of sex differences in impulse control and addiction[J]. Front Psychiatry, 2015, 6(24): 1-4.

[4] Festl R, Scharkow M, Quandt T. Problematic computer game use among adolescents, younger and old adults[J]. Addiction, 2013, 108(3): 592-599.

[5] Petry NM. Commentary on Festl et al. (2013): Gaming addiction--how far have we come, and how much further do we need to go?[J]. Addiction, 2013,108(3): 600-601.

[6] Hur MH. Demographic, habitual, and socioeconomic determinants of Internet addiction disorder: an empirical study of Korean teenagers[J]. Cyberpsychol Behav, 2006, 9(5): 514-525.

[7] 李晶, 鐘建軍, 張麗錦. 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮與父母教養(yǎng)方式的關(guān)系[J]. 深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào), 2009, 8(2): 72-75.

[8] 梅松麗, 葛魯嘉, 寇長貴, 等. 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮者的生活事件及適應(yīng)性[J]. 中國心理衛(wèi)生雜志, 2008, 22(3): 206-208.

[9] 張?zhí)m君. 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮傾向多因素研究[J]. 健康心理學(xué)雜志, 2003, 11(4): 279-280.

[10] 劉琳, 謝世榮, 萬曉晨, 等. 大連大學(xué)大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮傾向發(fā)生率調(diào)查[J]. 中國健康教育, 2005, 21(2): 122-124.

[11] 高燕, 李兆良, 萬兵華, 等. 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮狀況調(diào)查[J]. 中國公共衛(wèi)生, 2008, 24(11): 1368-1369.

[12] 孫經(jīng), 李晏, 潘登, 等. 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮與應(yīng)對方式及情緒障礙關(guān)系[J]. 中國公共衛(wèi)生, 2009, 25(9): 1041-1042.

[13] 佐斌, 馬紅宇. 青少年網(wǎng)絡(luò)游戲成癮的現(xiàn)狀研究: 基于十省市的調(diào)查與分析[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版), 2010, 49(4): 117-123.

[14] Tang J, Yu Y, Du Y, et al. Prevalence of internet addiction and its association with stressful life events and psychological symptoms among adolescent internet users[J]. Addict Behav, 2014, 39(3): 744-747.

[15] Morahan-Martin J, Schumacher P. Incidence and correlates of pathological Internet use among college students[J]. Comput Human Behav, 2000, 16(1): 13-29.

[16] Young KS. Internet addiction: the emergence of a new clinical disorder[J]. Cyberpsychol Behav, 1998, 1(3): 237-244.

[17] 陳江. 大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)使用行為、網(wǎng)絡(luò)成癮狀況及其影響因素研究[D]. 貴陽: 貴州師范大學(xué), 2004.

[18] 陳淑惠, 翁儷禎, 蘇逸人, 等. 中文網(wǎng)絡(luò)成癮量表之編制與心理計(jì)量特性研究[J]. 中華心理月刊, 2003, 45(3): 279-294.

[19] 汪向東, 王希林, 馬弘. 心理衛(wèi)生評定量表手冊[J]. 中國心理衛(wèi)生雜志, 1999(增刊): 127-232.

[20] Patricia MO, Kathleen OK, Phyllis S, et al. Internet use among female and male college student[J]. Cyberpsychol Behav, 2000, 3(5): 855-862.

[21] Lee HW, Choi JS, Shin YC, et al. Impulsivity in Internet addiction: a comparison with pathological gambling[J]. Cyberpsych Beh Soc N, 2012, 15(7): 373-377.

[22] Davis RA. A cognitive-behavioral model of pathological internet use[J]. Comput Human Behav, 2001, 17(22): 187-195.

[23] Young KS, Rogers RC. The relationship between depression and Internet addiction[J]. Cyberpsychol Behav, 1998,1(1): 25-28.

[24] Morrison CM, Gore H. The relationship between excessive Internet use and depression: a questionnaire-based study of 1,319 young people and adults[J]. Psychopathology, 2010, 43(2): 121-126.

[25] 向慧, 馬曉麗. 大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮危險(xiǎn)因素調(diào)查[J]. 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué), 2012, 39(4): 922-924.

[26] Yen JY, Ko CH, Yen CF, et al. The comorbid psychiatric symptoms of internet addiction: attention deficit and hyperactivity disorder, depression, social phobia, and hostility[J]. J Adolesc Health, 2007, 41(1): 93-98.

[27] 陳新, 李鳳華, 龍理良, 等. 社會(huì)支持與網(wǎng)絡(luò)成癮關(guān)系的隊(duì)列研究[J]. 中國心理衛(wèi)生雜志，2007, 21(4): 240-243.

(本文編輯：陳 霞)

Sex differences among college students with Internet addiction

TianXiaolin1,XiangHui2*,WangYiming3

(1.GuizhouMedicalUniversity,Guiyang550002,China;2.GuizhouProvincialPeople'sHospital,Guiyang550002,China;3.AffiliatedHospitalofGuizhouMedicalUniversity,Guiyang550002,China*Correspondingauthor:XiangHui,E-mail：xiangyaxianghui@126.com)

Objective To explore difference which affect the Internet addiction among different sexes of college students.Methods It is a cross-sectional study, the self-made questionnaire of Internet behavioral preference, the Chinese Internet Aaddiction Scale(CIAS), Center for Epidemiologic Studies Depression Scale(CES-D), Interaction Anxiousness Scale(IAS) and Social Support Rating Scale(SSRS) were conducted among 659 college students who were recruited from a medical college through stratified and cluster sampling. Results The total score in CIAS, time management, Internet addiction withdraw symptoms, compulsive Internet use in male students were significant different from the score in female students (t=2.94～7.51,P<0.01). Male college students' weekly online time was more than female' s. (t=4.64,P<0.01) and normally they use Internet for cyber games (t=5.77,P<0.01). However, the scores of CES-D and SSRS were higher in female(t=-5.11, -2.39,P<0.05). Conclusion The difference of Internet use behavior preference, depression and social support between genders are possibly contribute to Internet addiction of male students.

Gender difference; Internet addiction; Depression; Interaction anxiousness; Social support; Cross-sectional study

B844.3

A

10.11886/j.issn.1007-3256.2017.01.015

貴州省留學(xué)人員科技創(chuàng)新項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)資助[黔人項(xiàng)目資助合同(2015)06號(hào)]

2016-09-21)