中國(guó)報(bào)刊最早關(guān)于南京大屠殺的新聞評(píng)論

經(jīng)盛鴻

1937年12月，日軍在南京進(jìn)行了慘絕人寰的大屠殺。中國(guó)新聞傳媒隨后刊發(fā)了一系列日軍南京大屠殺的評(píng)論文章，義正詞嚴(yán)、充滿感情，對(duì)日軍暴行進(jìn)行嚴(yán)峻的聲討，對(duì)南京難民進(jìn)行正義的聲援，對(duì)事件做出刻骨銘心的總結(jié)，向國(guó)際社會(huì)發(fā)出悲憤的控訴與強(qiáng)烈的呼吁，在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上都產(chǎn)生了重大的影響。

一、1937年12月25日《武漢日?qǐng)?bào)》發(fā)表短評(píng)《慘痛的一頁(yè)》

1937年12月13日，日軍攻占南京后，日軍當(dāng)局在指揮十多萬(wàn)日軍有計(jì)劃地血腥屠城的同時(shí)，開(kāi)始了對(duì)南京嚴(yán)密的新聞封鎖。身處中國(guó)戰(zhàn)線后方的中國(guó)各新聞傳媒，由于與南京隔著炮火連天的戰(zhàn)線，自身的采訪條件又十分艱苦，因此很難采訪到淪陷后的南京的準(zhǔn)確的、詳細(xì)的信息，更不能加以及時(shí)、準(zhǔn)確、詳細(xì)的報(bào)道。1937年12月17日《大公報(bào)》（漢口版）發(fā)表了12月16日中央社記者從徐州發(fā)出一則電訊，題為《南京敵軍焚掠》：

〔中央社徐州十六日電〕敵軍進(jìn)占南京后，連日大肆搜索，任意殺戮，城內(nèi)外各種建筑被其縱火焚毀者甚多，現(xiàn)仍煙火未熄，劫后殘痕凄慘萬(wàn)分。

這是中國(guó)新聞傳媒首次發(fā)出關(guān)于日軍南京暴行的報(bào)道。這則報(bào)道只有寥寥數(shù)行，不足50字，只是簡(jiǎn)要而籠統(tǒng)地報(bào)道了日軍進(jìn)占南京后的暴行，在社會(huì)上沒(méi)有引起大的反響。

直到1937年12月15日，戰(zhàn)時(shí)留駐南京、目睹日軍南京大屠殺的5位美、英記者先后從血城南京出走，前往上海，立即在美國(guó)的報(bào)刊上刊出較詳細(xì)而具體揭露日軍南京大屠殺的新聞報(bào)道，并迅速傳遍了全世界。1937年12月20日后，這些報(bào)道被上海租界英、美人士開(kāi)辦的外文報(bào)刊——“洋商報(bào)”《大美晚報(bào)》等轉(zhuǎn)載。直到1937年12月22日，條件極其艱苦的中國(guó)各新聞傳媒，才輾轉(zhuǎn)從上?！洞竺劳韴?bào)》等的報(bào)道中，得到關(guān)于日軍在南京大屠殺的比較準(zhǔn)確而詳細(xì)的信息。中國(guó)各新聞傳媒的從業(yè)人員被數(shù)十萬(wàn)同胞空前未有的悲慘遭遇震驚了，他們以極大的震驚與悲憤，迅速將這一慘案加以報(bào)道與揭露、控訴。

中央社記者在1937年12月22日，根據(jù)上海租界美商《大美晚報(bào)》英文版該日刊登的文章內(nèi)容，從香港首次發(fā)出日軍占領(lǐng)南京后進(jìn)行有組織的劫掠、強(qiáng)奸、屠殺的電訊報(bào)道。依筆者分析判斷，這些電訊很可能是托名中央社香港分社，而實(shí)際上是由潛入地下工作的中央社上海分社秘密發(fā)送的。這則報(bào)道雖然字?jǐn)?shù)不多，對(duì)日軍在南京屠殺中國(guó)軍民的數(shù)字也不可能十分準(zhǔn)確，但已觸目驚心?！稘h口中西報(bào)》1937年12月23日?qǐng)?bào)道《南京五萬(wàn)人被日軍屠殺》寫(xiě)道：

〔中央社香港二十二日電〕據(jù)滬杭訊，此間英文《大美晚報(bào)》云，日軍占據(jù)南京時(shí)，某某外國(guó)人曾在場(chǎng)目擊其事。日軍入城，聽(tīng)任軍隊(duì)從事有組織的劫掠，并任意強(qiáng)奸婦女，繼復(fù)大肆屠殺，四日中被殺者約五萬(wàn)人。日軍并侵入難民區(qū)，而將所有壯丁借口謂系中國(guó)士兵，悉數(shù)加以槍決，目前尸骸，堆積如山云。

這是中國(guó)新聞傳媒首次發(fā)出關(guān)于日軍南京大屠殺暴行的比較準(zhǔn)確、詳細(xì)而具體的報(bào)道。

第二天，即1937年12月23日，中國(guó)國(guó)民政府官方的《武漢日?qǐng)?bào)》刊登了中央社香港分社的這則電訊，題為《敵在京屠殺難民》。

此后，《武漢日?qǐng)?bào)》連續(xù)多日刊登中央社對(duì)日軍在南京大屠殺更多、更詳盡的報(bào)道。

1937年12月25日，《武漢日?qǐng)?bào)》在刊載中央社香港12月24日電訊《倭屠殺我各地平民，留京難民被慘殺者達(dá)五萬(wàn)人，此等暴行全世界均深為駭異》與《敵在京暴行，紐約泰晤士報(bào)之詳電》的同時(shí)，發(fā)表了一篇短評(píng)，題為《慘痛的一頁(yè)》。這是中國(guó)新聞傳媒第一次就日軍南京大屠殺發(fā)表評(píng)論。這篇短評(píng)篇幅不長(zhǎng)，全文如下：

倭寇所到之處，奸淫殺擄，無(wú)所不為，在首都未逃出的平民，竟遭屠殺至五萬(wàn)人之多。這種殘暴的禽獸行為，在人類(lèi)歷史上，實(shí)空前未聞。

我們目睹大量同胞遭受如此屠戮，自然是悲痛萬(wàn)分，但是要知道，若果現(xiàn)在我們不把全副的力量拿出來(lái)，把這萬(wàn)惡的強(qiáng)盜打倒，我們未來(lái)的慘痛，更不止此。

倭寇在南京屠殺，已成為中華民族史上慘痛的一頁(yè)，永久不會(huì)忘記的仇恨。無(wú)論倭寇怎樣會(huì)宣傳，總不會(huì)洗滌掉這回的血腥。我們只有抗戰(zhàn)到底，誓死不屈。

同時(shí)我們痛告全國(guó)有力有錢(qián)的同胞們趕快起來(lái)，在最高統(tǒng)帥指揮下，奮勇抗戰(zhàn)，報(bào)仇雪恥，因?yàn)槟壳叭绻腥诉€打算保存實(shí)力，保全財(cái)產(chǎn)，前途總是沒(méi)有生路的。

這篇短評(píng)只有約300字，卻代表了中國(guó)國(guó)民政府對(duì)日軍南京大屠殺暴行的嚴(yán)正抗議與強(qiáng)烈譴責(zé)（當(dāng)時(shí)《中央日?qǐng)?bào)》遷長(zhǎng)沙，尚未復(fù)刊）；同時(shí)，它也是中華民族對(duì)日軍南京大屠殺暴行發(fā)出的第一聲怒吼，第一次憤怒的聲討。在新聞史上，這篇短評(píng)則是一篇義正詞嚴(yán)、分析深刻的評(píng)論。它既指出了日軍南京大屠殺暴行是“中華民族史上慘痛的一頁(yè)，永久不會(huì)忘記的仇恨”，又揭示了這次慘案給中國(guó)人民的教訓(xùn)：“若果現(xiàn)在我們不把全副的力量拿出來(lái)，把這萬(wàn)惡的強(qiáng)盜打倒，我們未來(lái)的慘痛，更不止此。”結(jié)論是：“我們只有抗戰(zhàn)到底，誓死不屈！”這說(shuō)得多么好啊！

應(yīng)該指出，此短評(píng)所說(shuō)的南京被日軍屠殺之中國(guó)平民“至五萬(wàn)人之多”，只是中國(guó)新聞傳媒最初得到的報(bào)告。當(dāng)此短評(píng)寫(xiě)作與發(fā)表時(shí)，日軍在南京的大屠殺暴行還在繼續(xù)進(jìn)行中，遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，被屠殺之中國(guó)平民的人數(shù)每天都在繼續(xù)增加中。據(jù)后來(lái)中外學(xué)者的調(diào)查統(tǒng)計(jì)與東京“遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭”、南京“審判戰(zhàn)犯軍事法庭”的審判確認(rèn)，日軍南京大屠殺，共殺害中國(guó)軍民約30萬(wàn)人。但僅從《武漢日?qǐng)?bào)》于1937年12月25日發(fā)表的這篇短評(píng)所揭示的南京被屠殺之中國(guó)平民“有五萬(wàn)人之多”，就已是觸目驚心，引起了全中國(guó)廣大民眾極大的震驚與憤怒。

二、1937年12月28日《大公報(bào)》發(fā)表社評(píng)《為匹夫匹婦復(fù)仇》

接著，在三天以后，在1937年12月28日，民辦的《大公報(bào)》（漢口版）第二版刊登由該報(bào)總編輯張季鸞撰寫(xiě)的社評(píng)《為匹夫匹婦復(fù)仇》。這是中國(guó)新聞傳媒又一次就日軍南京大屠殺發(fā)表的新聞評(píng)論文章，而且由于刊于當(dāng)時(shí)中國(guó)影響力最大的《大公報(bào)》，出自名人之手筆，因而影響更大。

《大公報(bào)》于1902年6月17日在天津首次出版，創(chuàng)辦人是英斂之。他以“忘我之為大”的“大”字，和“無(wú)私之為公”的“公”字相連，作為報(bào)名，這是一個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)膱?bào)名?！洞蠊珗?bào)》一向以文章與評(píng)論著稱(chēng)，倡導(dǎo)“文人論政”、“言論報(bào)國(guó)”，幾乎每天都刊登時(shí)評(píng)或社評(píng)以及星期論文等，指點(diǎn)江山，評(píng)論時(shí)事，臧否人物，筆鋒有力，一針見(jiàn)血，說(shuō)服力與感染力都很強(qiáng)，成為該報(bào)的靈魂?！洞蠊珗?bào)》以民間報(bào)紙的姿態(tài)出現(xiàn)，在歷次政治事件中都有明顯的觀點(diǎn)和態(tài)度，顯現(xiàn)較為濃厚的政治色彩與個(gè)性特色。尤其是總編輯張季鸞執(zhí)筆的社評(píng)，高屋建瓴，精煉扼要，思路綿密，清新活潑，既以理服人，又以情感人，其立場(chǎng)的正大，思想的深刻，說(shuō)理的透徹，文筆的老到，一時(shí)無(wú)人望其項(xiàng)背，執(zhí)中國(guó)輿論界之牛耳，風(fēng)靡全國(guó)，影響很大。

1931年“九·一八”事變后，《大公報(bào)》社領(lǐng)導(dǎo)層的張季鸞、胡政之等人審時(shí)度勢(shì)，預(yù)見(jiàn)中日戰(zhàn)爭(zhēng)在所難免，天津地處華北前線，勢(shì)將不保，因此經(jīng)一番籌措后，于1936年4月1日在上海增設(shè)《大公報(bào)》滬版，館址設(shè)于法租界愛(ài)多亞路181號(hào)?！洞蠊珗?bào)》上海館的設(shè)立，不僅為報(bào)館對(duì)日備戰(zhàn)作了重要的準(zhǔn)備，而且使《大公報(bào)》的影響進(jìn)一步擴(kuò)大，成為名副其實(shí)的全國(guó)性大報(bào)。

“八·一三”上海戰(zhàn)事爆發(fā)后，《大公報(bào)》領(lǐng)導(dǎo)層預(yù)見(jiàn)上海、南京也將難保，中國(guó)抗戰(zhàn)的中心必將移向中國(guó)內(nèi)地，因此決定沿長(zhǎng)江西去，在武漢增設(shè)《大公報(bào)》（漢口版）。

1937年11月12日上海淪陷；12月13日南京淪陷。上海、南京的許多重要報(bào)刊，如《中央日?qǐng)?bào)》、《申報(bào)》、《大公報(bào)》（上海版）等，都被迫停刊和內(nèi)遷，一時(shí)不能出版?！洞蠊珗?bào)》（漢口版）在上海、南京淪陷前后遂成為中國(guó)最重要的新聞宣傳報(bào)刊之一。

1937年12月28日，《大公報(bào)》發(fā)表了由該報(bào)總編輯張季鸞撰寫(xiě)的社評(píng)《為匹夫匹婦復(fù)仇》。社評(píng)一開(kāi)頭首先展露了侵華日軍在占領(lǐng)南京后對(duì)手無(wú)寸鐵的中國(guó)平民與已放下武器的中國(guó)戰(zhàn)俘進(jìn)行大規(guī)模血腥屠殺與燒殺淫掠的“窮兇極惡”的暴行，并指出日軍南京大屠殺“已是鐵般的事實(shí)”：

敵軍占南京后，屠殺難民，淫污婦女，報(bào)告甚多，都是外僑所傳。上海西字報(bào)一再揭布，美報(bào)訪員，有長(zhǎng)電致本國(guó)，昨日德國(guó)海通社滬電，甚至說(shuō)敵軍司令也承認(rèn)有此事，但是一般少壯軍官所為，彼不負(fù)責(zé)云云。總之，敵軍在南京屠殺奸淫，窮兇極惡，已是鐵般的事實(shí)，所不知者，只系被殺遇害者之確數(shù)，而最初之報(bào)告說(shuō)被殺平民有五萬(wàn)人之多。

正如此社評(píng)所說(shuō)，南京被日軍屠殺之中國(guó)平民“有五萬(wàn)人之多”只是“最初之報(bào)告”。

接著，這篇社評(píng)揭露日本侵略軍不僅在南京，而且在中國(guó)南北各地，凡所到之處，都是“兇淫殘殺”，無(wú)惡不作。而且，日軍的屠殺罪行仍在中國(guó)南北各地繼續(xù)與擴(kuò)大。但僅以日軍在南京的大屠殺暴行，就“已構(gòu)成日本帝國(guó)主義萬(wàn)惡不赦之罪狀”，應(yīng)引起人類(lèi)的共憤與鄙?。?/p>

敵軍在河北，在山西各縣，都?xì)⑵矫?，淫婦女，但報(bào)告都不詳，而地方偏僻，無(wú)從確查?，F(xiàn)在南京之事，則外僑所傳，世界所知，僅此一端已構(gòu)成日本帝國(guó)主義萬(wàn)惡不赦之罪狀，何況南京如此，江南各地實(shí)際皆然。現(xiàn)在又攻陷我杭州，在北又正攻濟(jì)南，凡敵軍所到，其兇淫殘殺，都是與南京一樣，凡有人道觀念者，對(duì)于這土匪不若之獸行敵軍，應(yīng)當(dāng)怎樣鄙棄，怎樣憤懣！

社評(píng)揭露日軍在攻占南京后，悍然侵入由西方僑民組織的難民區(qū)，對(duì)中國(guó)的貧苦百姓大施兇暴的極端殘忍野蠻與反人類(lèi)性：

南京難民區(qū)，是旅京外僑發(fā)起，得敵軍默契而成立的。固然其事并非正式性質(zhì)，但既是人類(lèi)，總不應(yīng)完全無(wú)信。南京居民本來(lái)多數(shù)已走開(kāi)，其最后留京者，當(dāng)然是貧民居多，也是因?yàn)樾湃坞y民區(qū)之故。奈何于攻城之后，竟這樣殘忍，這樣兇淫，雖古代野蠻民族也不至如此，日本戴著現(xiàn)代強(qiáng)國(guó)之面具，且口稱(chēng)是反對(duì)抗日的中國(guó)政府，不是反對(duì)中國(guó)的人民，現(xiàn)在受這樣殺戮，并且污辱良善女性，不計(jì)其數(shù)，何況到處皆然，不止南京。從世界文明史的眼光看，這真是赤裸裸的兇殘之獸行，不是人類(lèi)所應(yīng)有。

社評(píng)“大聲疾呼”全世界一切正義善良的人們，不分何洲與何國(guó)，不分職業(yè)與信仰，都要“做人道的勇士”，為南京成千上萬(wàn)被日軍屠殺的普通民眾——“匹夫匹婦”復(fù)仇，聲討“這現(xiàn)代化裝的萬(wàn)惡日閥”：

我們對(duì)這些被害的同胞，不但根據(jù)中國(guó)人之立場(chǎng)，萬(wàn)分悲痛，萬(wàn)分憤懣，并且從人類(lèi)普通之立場(chǎng)上不得不大聲疾呼，愿全世界有正義人道觀念者，起來(lái)為匹夫匹婦復(fù)仇！全世界的善良人類(lèi)！不論何洲何國(guó)，何黨何業(yè)，請(qǐng)大家都做人道的勇士，聲討這現(xiàn)代化裝的萬(wàn)惡日閥！西洋人特別尊重女性，請(qǐng)看日軍在南京在各處怎樣欺辱良善婦女！報(bào)上?？匆?jiàn)千百成群的婦女，被敵軍編隊(duì)帶走，又最近西人記載，在南京見(jiàn)一日本軍官室中，禁錮婦女有七八人，一般情形，可想而知，歐美人士素有義俠之心，對(duì)于這種無(wú)人道的匹寇畢竟作何感想呢？

社評(píng)更號(hào)召全中國(guó)同胞為南京成千上萬(wàn)被日軍屠殺的普通民眾——“千千萬(wàn)萬(wàn)的匹夫匹婦”復(fù)仇雪恥，并指出這不是“偏狹心理”，而是“為民眾復(fù)仇”，“是圣賢遺訓(xùn)，為中國(guó)道德之精華”：

我們希望全國(guó)同胞者，也是這一句話：“為匹夫匹婦復(fù)仇”。在私人問(wèn)題，復(fù)仇本是偏狹心理，但為民眾復(fù)仇，則是圣賢遺訓(xùn)，為中國(guó)道德之精華。我們?nèi)嗣翊舜伪槐初遘k太殘酷，太悲痛了，明末所謂揚(yáng)州十日、嘉定屠城之痛史，現(xiàn)在天天演著。就以最近幾天說(shuō)，看浙江，看山東，真是水深火熱，不可形容，我們政府，我們各界，目擊耳聞，男女同胞們這樣遭難，應(yīng)當(dāng)怎樣立志決心，替這千千萬(wàn)萬(wàn)的匹夫匹婦復(fù)仇呢？敵人這樣，是完全暴露其罪惡，其注定敗亡，乃當(dāng)然之事。我們大家務(wù)須聯(lián)合全世界主張正義人道者努力殺敵，以為這些被害人伸冤雪恥。后方各界特別要刻刻不忘！

在此后，中國(guó)各新聞傳媒對(duì)日軍南京大屠殺的暴行，繼續(xù)發(fā)表了多篇評(píng)論，僅《大公報(bào)》（漢口版），在1938年1月16日，刊登短評(píng)《日本的倒退》；在1938年1月31日，是中國(guó)的農(nóng)歷春節(jié)初一，刊登社評(píng)《春節(jié)念受難同胞》；1938年2月11日，刊登社評(píng)《敵軍紀(jì)律問(wèn)題之本質(zhì)觀》；直到1938年7月21日，刊登社評(píng)《讀<淪京五月記>》，等等。這些新聞評(píng)論也多出自張季鸞之手。它們是中國(guó)報(bào)刊也是中國(guó)人民對(duì)日軍南京大屠殺暴行發(fā)出的一次次憤怒的聲討，一次次莊嚴(yán)的控訴，一次次正義的吶喊，一次次對(duì)中國(guó)軍民廣泛的動(dòng)員與號(hào)召！“為匹夫匹婦復(fù)仇”迅速成為中國(guó)人民共同的心聲，共同的口號(hào)，共同的行動(dòng)！

〔作者系南京師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院、南京大屠殺史與國(guó)際和平研究院（智庫(kù)）教授〕

責(zé)任編輯：彭安玉