于濟(jì)群
摘 要 在深入學(xué)習(xí)中高職教育銜接相關(guān)文件的基礎(chǔ)上,長春職業(yè)技術(shù)學(xué)院數(shù)控技術(shù)專業(yè)與中職學(xué)校共同探索“2+3”中高職銜接的人才培養(yǎng)模式,從人才培養(yǎng)方案的制定、課程標(biāo)準(zhǔn)的編制、考核評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建、教學(xué)環(huán)節(jié)的組織、教學(xué)過程的監(jiān)控、教學(xué)管理制度的制定與實(shí)施等方面抓好銜接,確保“2+3”中高職銜接人才培養(yǎng)質(zhì)量。
關(guān)鍵詞 中高職銜接;數(shù)控技術(shù)專業(yè);人才培養(yǎng)模式
中圖分類號(hào) G718 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1008-3219(2017)17-0036-03
一、中高職教育銜接的人才培養(yǎng)現(xiàn)狀
近年來,全國多地積極開展中高職銜接的探索,形成各自的特色,為在國內(nèi)全面推進(jìn)中高職協(xié)調(diào)發(fā)展積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。總體來看,中高職教育銜接發(fā)展至今,還沒有進(jìn)入到課程體系設(shè)置和能力培養(yǎng)目標(biāo)銜接的層面上,銜接模式的不同主要體現(xiàn)在生源選拔方式和學(xué)制上,而在不同的選拔方式和學(xué)制運(yùn)行過程中表現(xiàn)出各自的優(yōu)勢和不足。
作為高職教育的一種人才培養(yǎng)模式,中高職銜接培養(yǎng)已經(jīng)被大多數(shù)中高職學(xué)校所認(rèn)同,尤其是中職學(xué)校,將其看作是學(xué)校辦學(xué)水平與實(shí)力的具體展現(xiàn),吉林省內(nèi)具備試點(diǎn)資質(zhì)的中職學(xué)校、技工學(xué)校、職教中心,爭相與高職學(xué)校合作,簽訂合作培養(yǎng)協(xié)議。以2016年為例,具備試點(diǎn)資質(zhì)的19所中職單位與13家高職院校合作,在24個(gè)專業(yè)實(shí)施“2+3”中高職教育銜接,共招生2000多人。長春職業(yè)技術(shù)學(xué)院近幾年在多個(gè)專業(yè)實(shí)施了“2+3”中高職教育銜接模式,從招生方式、人才培養(yǎng)模式、課程體系、實(shí)訓(xùn)實(shí)驗(yàn)基地等多方面進(jìn)行深入的探索和實(shí)踐,為機(jī)電大類專業(yè)實(shí)施“2+3”中高職教育銜接積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。2016年,學(xué)校數(shù)控技術(shù)專業(yè)與榆樹職教中心、長春市機(jī)械工業(yè)學(xué)校、長春職業(yè)技術(shù)學(xué)校相關(guān)專業(yè)合作開展“2+3”模式,招生110人。
二、中高職教育銜接中存在的問題
(一)中高職關(guān)聯(lián)專業(yè)人才培養(yǎng)目標(biāo)缺乏科學(xué)合理的銜接
職業(yè)教育分為中等職業(yè)教育與高等職業(yè)教育兩種不同階段、不同層次的教育形式,中等職業(yè)教育培養(yǎng)的是具有綜合職業(yè)能力的高素質(zhì)勞動(dòng)者和技能型人才,主要工作在生產(chǎn)、服務(wù)一線;高等職業(yè)教育培養(yǎng)的則是企業(yè)生產(chǎn)一線急需的高素質(zhì)技能型人才。目前吉林省內(nèi)中高職院校數(shù)控技術(shù)專業(yè)的人才培養(yǎng)目標(biāo)都定位在數(shù)控設(shè)備的操作與編程兩個(gè)方面,對(duì)于所要達(dá)到的具體培養(yǎng)目標(biāo)并沒有明確區(qū)分。同時(shí),相互合作的中職學(xué)校和高職院校,在人才培養(yǎng)目標(biāo)上缺乏有效銜接,導(dǎo)致學(xué)生在職業(yè)崗位能力培養(yǎng)方面缺乏遞進(jìn)關(guān)系,缺乏差異性的同時(shí)又失去連續(xù)性,制約了中高職教育的發(fā)展。
(二)中高職課程銜接不夠緊密
中高職院校的課程開發(fā)依然以傳統(tǒng)的學(xué)科模式為主。中高職學(xué)校各自構(gòu)建自己的專業(yè)課程體系,確定教學(xué)內(nèi)容和課程標(biāo)準(zhǔn),缺少有效的溝通和交流,造成有一些課程開設(shè)重復(fù),不僅浪費(fèi)了教學(xué)資源和學(xué)習(xí)時(shí)間,也導(dǎo)致學(xué)生失去學(xué)習(xí)興趣和積極性。同時(shí),中職學(xué)校輕文化重技能的現(xiàn)象,反映出中高職學(xué)校在課程體系構(gòu)建上存在思想和原則上的差異,會(huì)導(dǎo)致學(xué)生很難適應(yīng)高職教育更深、更廣的理論學(xué)習(xí)。在實(shí)踐技能方面,高職和中職理應(yīng)在教學(xué)目標(biāo)上有一定的層次和差異,但是有些高職院校技能訓(xùn)練的起點(diǎn)較低,有些知識(shí)點(diǎn)、技能點(diǎn)和中職階段相重復(fù),人才培養(yǎng)目標(biāo)達(dá)不到高端技能人才培養(yǎng)的要求。
(三)中高職實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)缺乏統(tǒng)一合理的規(guī)劃
在推行國家《中等職業(yè)學(xué)校專業(yè)教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)》后,各中職學(xué)校在得到國家、省市相應(yīng)主管部門的資金支持下積極建設(shè)與課程相配備的實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)室和實(shí)訓(xùn)基地。以長春職業(yè)技術(shù)學(xué)院的數(shù)控專業(yè)為例,需配備的實(shí)訓(xùn)室有機(jī)加工實(shí)訓(xùn)室、數(shù)控實(shí)訓(xùn)室、鉗工實(shí)訓(xùn)室、公差實(shí)訓(xùn)室、工藝實(shí)訓(xùn)室、機(jī)械基礎(chǔ)實(shí)訓(xùn)室等。而由于經(jīng)費(fèi)來源不一,難以在實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)上與中職實(shí)訓(xùn)基地協(xié)調(diào)銜接。中高職院校在實(shí)訓(xùn)設(shè)備與教學(xué)資源的建設(shè)中由于缺乏統(tǒng)一組織協(xié)調(diào),往往造成重復(fù)建設(shè)、資源浪費(fèi)的現(xiàn)象,不能完全滿足中高職教學(xué)銜接的需要。
(四)傳統(tǒng)的“3+2”中高職教學(xué)銜接缺乏互補(bǔ)性
中高職銜接全部實(shí)行分段培養(yǎng)、分校培養(yǎng)的人才培養(yǎng)模式,人才培養(yǎng)相對(duì)獨(dú)立,相互之間溝通和交流遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,這就導(dǎo)致中高職教育的相互脫節(jié),變成簡單的分段學(xué)習(xí),人才培養(yǎng)缺乏一致性和互補(bǔ)性。其中,“3+2”中高職教育銜接的模式則是前3年在中職學(xué)習(xí),后2年在高職學(xué)習(xí),課程體系的設(shè)置是連續(xù)性的,這就會(huì)使相當(dāng)一部分課程本應(yīng)該在高職院校學(xué)習(xí),高職院校卻把這部分課程劃分給中職學(xué)校,而在中職學(xué)校又缺乏相應(yīng)的師資和資源,使得大多數(shù)教學(xué)環(huán)節(jié)得不到科學(xué)的實(shí)施,導(dǎo)致人才培養(yǎng)質(zhì)量達(dá)不到銜接需求。
三、數(shù)控技術(shù)專業(yè)“2+3”人才培養(yǎng)方案的設(shè)計(jì)與實(shí)施
(一)“2+3”模式選擇意義
針對(duì)“3+2”中高職銜接模式存在中高職教育相對(duì)獨(dú)立,中職和高職培養(yǎng)階段教學(xué)內(nèi)容的重復(fù),人才培養(yǎng)質(zhì)量難以達(dá)到企業(yè)要求等問題,在國家的政策支持下,長春職業(yè)技術(shù)學(xué)院根據(jù)中職學(xué)校的實(shí)際情況,將原有的“3+2”人才培養(yǎng)模式改為“2+3”人才培養(yǎng)模式,即中職培養(yǎng)階段為2年,以文化基礎(chǔ)和專業(yè)基礎(chǔ)教育為主;高職培養(yǎng)階段為3年,以專業(yè)理論教育和專業(yè)核心技能培養(yǎng)為主。
如學(xué)校數(shù)控技術(shù)專業(yè)對(duì)接的中職學(xué)校負(fù)責(zé)專業(yè)前2年教學(xué)任務(wù),主要是對(duì)學(xué)生進(jìn)行基礎(chǔ)理論知識(shí)的傳授和基本操作技能的培養(yǎng)。學(xué)校負(fù)責(zé)后3年的教學(xué)任務(wù),重點(diǎn)是對(duì)學(xué)生進(jìn)行專業(yè)理論知識(shí)的傳授以及核心操作技能的訓(xùn)練。通過“2+3”學(xué)制的培養(yǎng),學(xué)生進(jìn)一步深入學(xué)習(xí)專業(yè)拓展知識(shí),強(qiáng)化專業(yè)核心技能訓(xùn)練,能夠具備良好的專業(yè)拓展能力與職業(yè)遷移能力,更符合企業(yè)對(duì)高技能人才的需求;同時(shí)也給部分具有上進(jìn)心、學(xué)習(xí)能力較強(qiáng)的中職學(xué)生提供了再次學(xué)習(xí)、學(xué)歷提升的機(jī)會(huì)。
(二)中高職與企業(yè)共同確立人才培養(yǎng)目標(biāo)
通過企業(yè)調(diào)研,獲知數(shù)控技術(shù)專業(yè)培養(yǎng)的人才就業(yè)面向交通運(yùn)輸設(shè)備制造、農(nóng)業(yè)機(jī)械制造、普通機(jī)械制造及醫(yī)療器械制造四大類崗位群,從事普通機(jī)床操作工、數(shù)控機(jī)床操作工、數(shù)控機(jī)床調(diào)整工、數(shù)控工藝員、數(shù)控機(jī)床裝調(diào)維修工、質(zhì)檢員、數(shù)控機(jī)床高級(jí)編程員等工作。本專業(yè)的人才培養(yǎng)目標(biāo)是面向機(jī)械制造類企業(yè),培養(yǎng)能夠從事數(shù)控機(jī)床操作、數(shù)控加工工藝規(guī)程制定、數(shù)控加工調(diào)整、數(shù)控機(jī)床裝調(diào)與維修等工作的高素質(zhì)、高技能的應(yīng)用型人才。同時(shí)要求學(xué)生在校學(xué)習(xí)期間必須考取數(shù)控車工(中級(jí)以上)、加工中心操作工(中級(jí)以上)、數(shù)控銑工(中級(jí)以上)以及數(shù)控工藝員證書之一方可畢業(yè)。
(三)系統(tǒng)規(guī)劃教學(xué)環(huán)節(jié)的邏輯關(guān)系,增強(qiáng)中高職銜接的可操作性
在專業(yè)課程設(shè)計(jì)方面,為保證多校聯(lián)合辦學(xué)的統(tǒng)一性,由中高職銜接職業(yè)院校、相關(guān)行業(yè)企業(yè)指導(dǎo)委員會(huì)共同編制中高職銜接的專業(yè)課程標(biāo)準(zhǔn),共同制定專業(yè)課程考核評(píng)價(jià)體系。保證課程內(nèi)容對(duì)接企業(yè)工作內(nèi)容,課程標(biāo)準(zhǔn)對(duì)接職業(yè)崗位能力標(biāo)準(zhǔn),教學(xué)過程對(duì)接企業(yè)工作過程,考核標(biāo)準(zhǔn)對(duì)接企業(yè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。在課程教學(xué)中采用分層次、信息化教學(xué)模式,推進(jìn)課程教學(xué)改革,取得良好的教學(xué)效果。教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)與考核評(píng)價(jià)體系的統(tǒng)一有助于學(xué)生中職課程修完后的轉(zhuǎn)段考核和高職階段課程的有效銜接。以高職院校為主導(dǎo)把握總體教學(xué)環(huán)節(jié),保證了中高職銜接具有較高的可操作性。
(四)建立完善的中高職銜接教學(xué)管理制度
“2+3”中高職銜接數(shù)控技術(shù)專業(yè)人才培養(yǎng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)最終要依賴教學(xué)過程的有序組織與實(shí)施,由于這種銜接模式是多校聯(lián)合辦學(xué),給教學(xué)管理帶來了一定難度,只有制定科學(xué)的教學(xué)管理制度才能保證人才培養(yǎng)的成效。
教學(xué)管理從三個(gè)方面進(jìn)行:專業(yè)與課程設(shè)置管理、實(shí)踐教學(xué)管理、教師管理。以學(xué)校和分院及專業(yè)發(fā)展規(guī)劃為主線,制定數(shù)控技術(shù)專業(yè)“2+3”中高職銜接的課程標(biāo)準(zhǔn),制定科學(xué)合理的教學(xué)組織與實(shí)施計(jì)劃。實(shí)踐教學(xué)是中高職教育的教學(xué)重點(diǎn)和特色,實(shí)踐教學(xué)包含校內(nèi)實(shí)踐課程教學(xué)和專業(yè)認(rèn)識(shí)實(shí)習(xí)、頂崗實(shí)習(xí),校內(nèi)實(shí)踐課程教師帶領(lǐng)學(xué)生完成相應(yīng)的實(shí)踐項(xiàng)目學(xué)習(xí),同時(shí)加強(qiáng)對(duì)校外頂崗實(shí)習(xí)學(xué)生的管理,幫助學(xué)生實(shí)現(xiàn)從學(xué)校到企業(yè)的順利過渡。通過教師課堂教學(xué)評(píng)比、集體備課、教研活動(dòng)等提高教師的課程內(nèi)容把握準(zhǔn)確度,使教學(xué)管理深入到教學(xué)過程的各個(gè)環(huán)節(jié),以不斷提高教師的教學(xué)水平,提高教學(xué)質(zhì)量。
四、推進(jìn)“2+3”中高職教育銜接的建議
(一)完善中高職的招生制度
要保證中高職教育銜接順利實(shí)施,一方面要改變傳統(tǒng)的普通高考的考試辦法,實(shí)現(xiàn)學(xué)習(xí)內(nèi)容與錄取制度的有效銜接。根據(jù)實(shí)際教學(xué)內(nèi)容來設(shè)計(jì)考試題目,突出專業(yè)課和實(shí)踐課的比重,讓學(xué)生考出真實(shí)的水平;另一方面,在招生政策上給予高職院校更大的自主權(quán),將高職院校自主招生考試同中職學(xué)校的人才培養(yǎng)目標(biāo)、職業(yè)資格證書獲取、職業(yè)技能競賽等成績結(jié)合起來,進(jìn)一步完善中高職銜接的招生制度。
(二)中高職在專業(yè)設(shè)置方面進(jìn)行優(yōu)化對(duì)接
中高職銜接取決于專業(yè)的對(duì)接。高職的專業(yè)設(shè)置是中職專業(yè)設(shè)置的縱向延伸和橫向拓展,規(guī)范化的高職專業(yè)教育可以促進(jìn)中高職課程的有效銜接。要不斷優(yōu)化中高職專業(yè)結(jié)構(gòu)布局,根據(jù)不同的行業(yè)對(duì)實(shí)踐技能人才的要求來設(shè)置專業(yè)課程,使中職學(xué)校和高職院校專業(yè)實(shí)現(xiàn)無縫對(duì)接,所以高職院校要對(duì)中職學(xué)校的專業(yè)課程進(jìn)行深入的研究。就數(shù)控專業(yè)而言,相同或相近的專業(yè)都可以對(duì)接,如中職的機(jī)械加工專業(yè)可以與高職的數(shù)控技術(shù)專業(yè)對(duì)接,中職的模具類專業(yè)對(duì)接高職的數(shù)控技術(shù)專業(yè)。
(三)提升教師職業(yè)素養(yǎng),提高人才培養(yǎng)質(zhì)量
“2+3”中高職銜接模式下培養(yǎng)出來的學(xué)生既要有生產(chǎn)一線的操作能力和管理能力,又要有理論和實(shí)踐的轉(zhuǎn)化能力,這對(duì)教師的技能水平和職業(yè)素養(yǎng)提出了很高要求。當(dāng)前中職教師學(xué)歷水平不高,知識(shí)結(jié)構(gòu)老化,需要通過進(jìn)修等方式來提高。高職的教師近年來雖然學(xué)歷層次較高,本科研究生學(xué)歷占據(jù)大多數(shù),但是“雙師型”教師嚴(yán)重不足,很多教師沒有經(jīng)過企業(yè)和工廠等生產(chǎn)一線實(shí)踐的鍛煉,不了解新技能和新技術(shù),因此,高職教師要走產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的道路,注重教科研能力和實(shí)踐操作技能水平的全面提升。
參 考 文 獻(xiàn)
[1]王寶剛,鞠加彬,孔凡坤.中高職銜接數(shù)控技術(shù)專業(yè)課程體系的構(gòu)建研究[J].職教通訊,2013(33):8-9.
[2]巢新冬,劉桂林.中高職教育銜接:內(nèi)涵、問題與對(duì)策[J].科技通報(bào),2014(11):249-254.
[3]鄧桂萍,宋燁.電子類專業(yè)中高職銜接課程一體化設(shè)計(jì)探索[J].職業(yè)技術(shù)教育,2013(14):31-33.