微博直播第三者裸照構(gòu)侵權(quán)

鄭毅

第三者為維護(hù)自己的名譽(yù)權(quán)而告贏正室的，在當(dāng)今司法判例中還屬罕見。這不是法院判決有什么問題，而是第三者敢于走上法庭維權(quán)的極少。在人們的傳統(tǒng)觀念中，第三者似乎就不該享有名譽(yù)權(quán)，這其實(shí)是一種非法治理念的誤解。

第三者向原配自捅隱私惹事端

1986年出生的陳蕓，不僅是蘇南某演藝集團(tuán)的一名當(dāng)紅演員，而且也是微博大V，其新浪認(rèn)證微博的粉絲量眾多。平日里陳蕓喜歡在自己的微博上發(fā)些演出自拍、各地風(fēng)情，以及與丈夫秀恩愛的圖片和文字。陳蕓的丈夫張凱大陳蕓六歲，是當(dāng)?shù)匾患覈蟮牟块T經(jīng)理，兩人婚后有了孩子，夫妻關(guān)系和睦。然而天有不測風(fēng)云，人的感情在遇到誘惑時(shí)，有的人是把握不住的。2013年春節(jié)期間，張凱在一個社交場合上，結(jié)識了學(xué)影視表演專業(yè)的王蕾，王蕾也是本市人，當(dāng)時(shí)只有18歲，長相可人。兩人相識后互加了微信，經(jīng)過短時(shí)間微信接觸，張凱迷上了王蕾的美色，開始對她瘋狂追求。不差錢的張凱在王蕾身上大把砸錢，隨后發(fā)展成情人關(guān)系。

這之后，王蕾考進(jìn)南京一所大學(xué)，繼續(xù)學(xué)藝，在這個過程中，王蕾雙休日經(jīng)常回?zé)o錫見張凱，張凱也經(jīng)常來南京見王蕾，張凱還花不菲的費(fèi)用為王蕾在南京租房，以方便兩人見面。陳蕓因經(jīng)常赴外地演出，她對丈夫的出軌絲毫沒有察覺，她也想不到丈夫竟會背叛她。更何況張凱善于偽裝，他有了王蕾后，對陳蕓表現(xiàn)得更好，經(jīng)常給她買名貴首飾或時(shí)裝，這使得陳蕓感到格外幸福。和所有年輕演員一樣，陳蕓在網(wǎng)上也很高調(diào)，除經(jīng)常發(fā)自己的自拍照外，還喜歡把丈夫贈予她的貴重物品拍成照片曬到網(wǎng)上。

王蕾關(guān)注了陳蕓的微博，陳蕓發(fā)到微博上的東西她看得一清二楚。盡管張凱百般寵她，大把在她身上花錢，但也許是她年齡太小不大懂事，加上過于任性等原因，她對張凱對妻子好很是吃醋，心理上不能接受。她為這事與張凱吵過、鬧過，張凱苦口婆心向她釋明這是他穩(wěn)住陳蕓的一種技巧，目的是為他們兩人好，但王蕾就是聽不進(jìn)。張凱沒有辦法，只好盡力滿足小情人，但王蕾卻得寸進(jìn)尺，這直接影響到兩人的感情，張凱繼而意識到了王蕾的不可靠。

2015年5月，因王蕾要錢及雙方的信任問題，兩人發(fā)生了矛盾，并隨后演變成激烈沖突。當(dāng)時(shí)王蕾非常任性，揚(yáng)言要把兩人的關(guān)系捅出去，讓張凱身敗名裂，弄的張凱十分緊張。由于張凱滿足不了王蕾提出的條件，王蕾真的找到張凱的單位吵鬧，弄的張凱十分被動。

婚外情這種事，建立起來容易，但斷起來并不那么簡單。張凱在付出15萬元的代價(jià)與王蕾斷絕關(guān)系后，這年的9月底，兩人因念及舊情，又暗地里恢復(fù)了關(guān)系，并火熱了一陣子。張凱企圖改變王蕾的任性和過于情緒化的個性，希望兩人從此一直好下去。但張凱的如意算盤又打錯了，王蕾根本不吃他那一套，性格上不僅照樣我行我素，而且大事小事還都要張凱聽她的。

陳蕓是個很要面子的人，張凱因?yàn)閷λ齼?nèi)心有愧疚感，所以表現(xiàn)得比以往對陳蕓更好。他在與王蕾恢復(fù)關(guān)系后，為不讓陳蕓懷疑，特意花重金為陳蕓買了一只卡地亞手鐲。陳蕓拿到這只心愛的手鐲后，一如既往地將手鐲拍成照片發(fā)上微博秀恩愛，她這樣做一是幫丈夫樹立信心，二是給熟悉她的身邊人看，以示她與丈夫的感情依然牢固。但陳蕓不知王蕾也是她的微博粉絲。

2016年1月，張凱發(fā)現(xiàn)王蕾與另一男人交往密切，而且還去開房，于是氣得怒不可遏，由此兩人又開始爭吵、冷戰(zhàn)，雙方的關(guān)系再次跌入冰點(diǎn)，王蕾重新?lián)P言要讓張凱知道她的厲害！王蕾果然說到做到，這年4月15日，她又回到老家要挾張凱，并到張凱的公司糾纏、威脅，萬般無奈之下張凱只好報(bào)警求助。打這之后，張凱不再聯(lián)系王蕾，但王蕾卻天天在微信里辱罵張凱，要張凱聯(lián)系她，滿足她的分手條件。

張凱擔(dān)心事情再鬧大毀了與陳蕓的婚姻，又擔(dān)心在公司內(nèi)弄得聲名狼藉，于是只好繼續(xù)大把砸錢換平安。即便如此王蕾仍不放過張凱，繼續(xù)向張凱要錢。張凱后來實(shí)在拿不出錢，王仍苦苦相逼，不肯善罷甘休。2016年5月中旬，張凱的母親住院手術(shù)，那些天王蕾一不如意就沖到醫(yī)院找張凱討說法，直把張凱的母親氣得病情加重。一天因張凱沒接王蕾的電話，王蕾大怒之下，于5月15日直接發(fā)信息給陳蕓，說她早又和張凱好上了，并將保存的與張凱的微信聊天記錄發(fā)給了陳蕓。陳蕓怎能受得了如此打擊，當(dāng)晚她與張凱大吵大鬧一場后，從張凱的手機(jī)里發(fā)現(xiàn)了王蕾的多張裸照，并將這些不堪入目的照片轉(zhuǎn)發(fā)進(jìn)自己的手機(jī)。

5月15日晚8時(shí)許，被氣瘋的陳蕓實(shí)在無法控制自己的情緒，于是她將取得的王蕾的那些裸照，以微博直播的形式，在一小時(shí)內(nèi)陸續(xù)上傳至自己的新浪認(rèn)證微博，并配上文字對王蕾和丈夫進(jìn)行嚴(yán)厲譴責(zé)。由于陳蕓微博上的粉絲眾多，被她定性成第三者的王蕾的裸照被公開后，頓時(shí)引發(fā)如潮般評論，人們紛紛譴責(zé)王蕾的不道德行為。

王蕾也第一時(shí)間看到了陳蕓發(fā)布的她的那些裸照，16日上午她跑去南京市鐘山公證處對陳蕓發(fā)布的微博內(nèi)容進(jìn)行了公證。辦完公證后，王蕾報(bào)警求助。警方接報(bào)后，隨即與陳蕓聯(lián)系，陳蕓接到民警的電話后，即時(shí)刪除了涉及王蕾的微博內(nèi)容。當(dāng)日晚間7時(shí)許，王蕾在南京市雞鳴寺大門對面意欲自殺，幸被市民及時(shí)發(fā)現(xiàn)并報(bào)警。民警在了解情況后，將其送往市級機(jī)關(guān)醫(yī)院包扎傷口。

同年5月31日，陳蕓與張凱離婚，雙方對子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割進(jìn)行了處置。作為典型過錯方的張凱，自愿賠償了陳蕓的相關(guān)損失。好好的一個家庭，由此徹底解體。

同年9月18日，陳蕓一紙?jiān)V狀將王蕾告上南京市鼓樓區(qū)法院，并將前夫張凱列為案件第三人。原告的起訴主張為，被告與張凱具有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。被告與張凱在保持不正當(dāng)關(guān)系期間，以分手費(fèi)等為由多次向張凱索要錢財(cái)，數(shù)額巨大，已知的金額就達(dá)35萬余元。張凱向被告贈予的金錢系與原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，張凱擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)未經(jīng)原告同意，侵犯了原告的合法權(quán)益，違反公序良俗且違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定贈予行為無效，故被告應(yīng)將上述款項(xiàng)返還原告。

法院受理陳蕓的起訴后，同年9月26日，王蕾以陳蕓的行為侵害其名譽(yù)權(quán)為由，向南京市鼓樓區(qū)法院提起訴訟，請求法院判決被告賠償原告精神損害撫慰金8萬元；被告向原告書面道歉并在其微博上連續(xù)15天持續(xù)道歉；被告將其掌握的原告不雅照片全部刪除；被告承擔(dān)公證費(fèi)1500元、律師費(fèi)2萬元及訴訟費(fèi)907元。

2016年12月23日，王蕾告陳蕓一案宣判，原告王蕾勝訴，被告陳蕓被判自本判決生效之日起三日內(nèi)向原告王蕾書面道歉（具體內(nèi)容由法院審核）；陳蕓在其涉案微博賬號發(fā)布向原告王蕾的道歉函（具體內(nèi)容由法院審核并保留七天）；陳蕓如未按本判決履行第一、第二項(xiàng)義務(wù)，法院將在江蘇省省級媒體上發(fā)布本案判決書，所需費(fèi)用由陳蕓負(fù)擔(dān)；陳蕓于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王蕾精神損害撫慰金8000元、公證費(fèi)1500元，合計(jì)9500元；駁回原告王蕾的其他訴訟請求。

同年12月30日，陳蕓告王蕾贈予合同糾紛一案宣判。法院認(rèn)為，第三人張凱在與陳蕓夫妻關(guān)系存續(xù)期間，擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)35.8萬元贈予被告王蕾，該行為不僅侵害了陳蕓的財(cái)產(chǎn)利益，也違反了中華民族的善良風(fēng)俗，因此屬無權(quán)處分，故法院認(rèn)定張凱與王蕾之間的贈予合同無效。合同無效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，故王蕾應(yīng)返還陳蕓訴爭財(cái)產(chǎn)35.8萬元的一半即17.9萬元（注：夫妻共同財(cái)產(chǎn)按一人一半計(jì)算）。最終法院判決被告王蕾在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳蕓支付17.9萬元；駁回原告陳蕓的其他訴訟請求。

（文中人名均為化名）

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com

法官點(diǎn)評

第三者勝訴侵權(quán)案的法律啟示

一個有家小的男人出軌，不僅毀了一個幸福的家，而且引發(fā)曾經(jīng)的正室告第三者，第三者又反過來告正室的兩起官司，實(shí)屬令人唏噓不已。但第三者為維護(hù)自己的名譽(yù)權(quán)而告贏正室的，在當(dāng)今的司法判例中還屬罕見，這不是法院判決有什么問題，而是第三者敢于走上法庭維權(quán)的極少。在人們的傳統(tǒng)觀念中，第三者似乎就不該享有名譽(yù)權(quán)，這其實(shí)是一種非法治理念的誤解。

我國法律規(guī)定，公民享有名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)，公民的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)不得侵犯。第三者破壞他人家庭，敗壞社會風(fēng)氣，但這些都屬于道德譴責(zé)的范疇，不可用違法的手段來報(bào)復(fù)第三者，否則本屬于受害的一方，反會承擔(dān)法律上的不利后果。以王蕾狀告陳蕓一案為例，當(dāng)陳蕓獲悉丈夫出軌，第三者破壞家庭后，其憤怒之情完全可以理解，而解決這一問題的合法有效途徑依然是法律而不是感情用事。陳蕓出于泄憤，擅自在其微博賬號上直播第三者王蕾的裸照，引發(fā)受眾圍觀及跟帖評論，陳蕓主觀上具有過錯，客觀上也險(xiǎn)釀王蕾自殺而有可能造成的嚴(yán)重后果。故法院認(rèn)定其侵犯了第三者的名譽(yù)權(quán)，判決其賠禮道歉并賠償對方相應(yīng)的損失，實(shí)屬有法可依。