日本福島核事故的社會(huì)心理影響及啟示

張謹(jǐn)

摘 要：福島核泄漏事件是日本歷史上最大的核事故，它帶來的毀滅性打擊是雙重的，不僅影響了人們正常的生產(chǎn)生活，而且對(duì)人們的精神世界產(chǎn)生了巨大影響。日本民眾對(duì)政府處置災(zāi)害的應(yīng)急能力、本國(guó)科技發(fā)展水平的信任度已經(jīng)下降；國(guó)民對(duì)重災(zāi)區(qū)的人們猜疑重重，甚至出現(xiàn)歧視傾向，加重了受災(zāi)民眾的心理負(fù)擔(dān)；民眾對(duì)日本政府未來的社會(huì)心理教育也提出了新的期望。從日本福島核事故中，我們可以得到很多方面的啟示，如加強(qiáng)政府與技術(shù)專家的對(duì)話與交流，充分尊重專家權(quán)威性的前提下，確保對(duì)話的開放性、平等性，以此達(dá)成協(xié)議，形成共識(shí)；正確處理工程技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的關(guān)系與矛盾；科學(xué)預(yù)測(cè)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，做好技術(shù)的安全評(píng)估；普及社會(huì)心理學(xué)知識(shí)，提高民眾的心理抗壓能力等。

關(guān)鍵詞：社會(huì)心理；福島核事故；影響與啟示

中圖分類號(hào)：C912 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2017）03 — 0086 — 04

福島核泄漏事件是日本歷史上最大的核事故，它帶來的毀滅性打擊是雙重的，不僅影響了人們正常的生產(chǎn)生活，而且對(duì)人們的精神世界產(chǎn)生了巨大影響。正如馬克思所說：“不是意識(shí)決定生活，而是生活決定意識(shí)?！薄?〕災(zāi)后重建工作已經(jīng)如期進(jìn)行，日本政府也向民眾承諾加快“去污”進(jìn)度，讓民眾早日回歸故里，但是精神上的創(chuàng)傷并非人們想象的那么容易愈合，因?yàn)樘鞛?zāi)固然讓人們對(duì)所發(fā)生的事情感到無賴，可是當(dāng)天災(zāi)的背后夾雜著人禍時(shí)，人們對(duì)事情的看法就不一樣了，有責(zé)備，也有更深刻的反思，更有抹之不去的心理痛楚。

一、福島核事故：天災(zāi)與人禍

日本是一個(gè)土地面積有限而科技相對(duì)發(fā)達(dá)的窄長(zhǎng)型島國(guó)，雖然只有36萬平方公里的國(guó)土資源，但是其核電站有55座，有效解決了電源不足的困境。2011年3月11日下午1點(diǎn)46分，由于東日本發(fā)生了9級(jí)地震，引發(fā)10—38.9米的海嘯，致使55座核電站中的11座自動(dòng)關(guān)閉，最終導(dǎo)致災(zāi)難性后果的是福島第一核電站發(fā)生的氫氣爆炸。該核電站共有6臺(tái)核電機(jī)組，其中的第1、2、3號(hào)機(jī)組在地震發(fā)生時(shí)還處于正常發(fā)電狀態(tài)，4、5、6號(hào)機(jī)組因?yàn)樵诰S修之中而沒有啟用。為了不使1、2、3號(hào)機(jī)組受損，工作人員開啟控制棒，按正常程序，通過柴油機(jī)來供給冷卻水，以此降低反應(yīng)堆的堆芯溫度。不幸的是地震發(fā)生后的30分鐘，高達(dá)14.7米的海嘯淹沒了柴油機(jī)。堆芯不能降溫，而只有5.8米高的預(yù)防海嘯堤壩根本無力阻擋驚濤駭浪的肆掠。3月12日，反應(yīng)堆里的氧化鋯材料在高溫的作用下，使水分解形成氫氣，故而3個(gè)機(jī)組先后發(fā)生了程度不同的氫氣爆炸，并造成大量核物質(zhì)泄漏。后來專家評(píng)估的結(jié)果顯示，1號(hào)機(jī)組堆芯燃料破損率為50%以上，2號(hào)機(jī)組為35%，3號(hào)機(jī)組為35%左右。國(guó)際上把核輻射事件分為7級(jí)，一共有7檔，最高是7級(jí)。這次核泄漏事故并非人們想象的那么可控，它由最初的3級(jí)上升到了7級(jí)。

從客觀上講，福島核事故發(fā)生的直接起因是人們無法阻擋的地震和海嘯。事故發(fā)生后，東京電力公司副社長(zhǎng)崎雅男提交了詳細(xì)的調(diào)查報(bào)告，其內(nèi)容包括地震海嘯對(duì)福島核電站的影響程度、東京電力公司對(duì)此事故的措施預(yù)案和福島第一核電站受損情況以及核泄漏經(jīng)過等。其實(shí)，福島核電站早就設(shè)計(jì)了四種電源供應(yīng)方式：內(nèi)部系統(tǒng)供電、外部系統(tǒng)供電、柴油發(fā)電機(jī)供電和蓄電池供電。地震后核電站內(nèi)部供電自行中斷，外部供電中斷也是出于安全考慮而人為切斷，盡管應(yīng)急柴油機(jī)能解決堆芯冷卻問題，然而海嘯帶來的巨浪已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了當(dāng)初電站的設(shè)計(jì)抵御能力。置放在渦輪機(jī)房地下室的應(yīng)急柴油機(jī)因?yàn)榻鵁o法使用，整個(gè)核電站的內(nèi)外電源供應(yīng)處于癱瘓狀態(tài)，注水降溫?zé)o法進(jìn)行，最終引起堆芯熔毀。日本技術(shù)研究院于當(dāng)年10月對(duì)事故發(fā)生的原因作了小結(jié)，認(rèn)為：一是AC電源沒有及時(shí)供給，二是沒有及時(shí)采取措施對(duì)反應(yīng)堆降溫，三是引發(fā)爆炸的直接原因是氫氣泄漏。這一說法似乎提示人們，該事故的發(fā)生還有其主觀方面的原因，正如有專家所說，早期預(yù)防、研判、救急方案存在主觀過錯(cuò)。我國(guó)核電專家楊朝飛認(rèn)為：如果在技術(shù)上作超前的準(zhǔn)備，將核電站抗震能力、選址高度、電源安全性能等提高一些，其損害程度就不會(huì)有這么嚴(yán)重了?！?〕“卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)”于2012年發(fā)布了一份研究報(bào)告，指出了東京電力公司和日本核工業(yè)安全委員會(huì)在事發(fā)前對(duì)海嘯風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估存在以下不足：其一是預(yù)測(cè)工作不到位，進(jìn)而對(duì)核電站鄰近地區(qū)可能遭受亙古不遇的海嘯打擊重視不夠，其二是東京電力公司運(yùn)用現(xiàn)代化技術(shù)手段對(duì)海嘯風(fēng)險(xiǎn)模擬不夠持續(xù)，即使于2008年進(jìn)行了模擬實(shí)驗(yàn)，但是有關(guān)方面于2011年3月才將其結(jié)果上報(bào)給東京電力公司，其三是東京電力公司對(duì)模擬報(bào)告分析不力，也沒有提出新的模擬實(shí)驗(yàn)方案或具體提高安全防御措施。當(dāng)然，也有些人認(rèn)為，活性斷層上的地帶是經(jīng)常發(fā)生里氏7—8級(jí)以上大地震的地區(qū)，所以，日本核電站的選址過于草率，犯了“科學(xué)”的錯(cuò)誤。

如果說選址是“科學(xué)的失誤”，那么這次核事故的發(fā)生也存在著人為的隱患。日本前首相菅直人于2012年2月19日接受采訪時(shí)也毫不避諱地重申，因?yàn)檫x址錯(cuò)誤而造成了核泄漏的“人禍”。與把核事故主要?dú)w因于地震加海嘯而產(chǎn)生不可抗拒的力量不同的另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，東京電力公司高層管理者的技術(shù)管理水平不高，應(yīng)急能力不強(qiáng)，合理處置不當(dāng)，是事故不斷升級(jí)而產(chǎn)生嚴(yán)重后果的主要原因。日本同志社大學(xué)教授山口榮一曾經(jīng)在日本經(jīng)濟(jì)新聞（nikkei）談到了自己的看法。他認(rèn)為，當(dāng)核電站1號(hào)機(jī)組15時(shí)36分發(fā)生氫氣爆炸，19時(shí)04分開始“注入海水”時(shí)，2號(hào)機(jī)組和3號(hào)機(jī)組不管是否有無電源供給，它的“隔離冷卻系統(tǒng)”還在運(yùn)轉(zhuǎn)，如果抓住時(shí)機(jī)向2號(hào)與3號(hào)機(jī)組注入海水，這兩個(gè)反應(yīng)堆也不可能失控和熔毀堆芯。3月18日8時(shí)41分，當(dāng)通風(fēng)口被打開時(shí)，高濃度放射性銫和碘開始溢出，等待第二天向3號(hào)機(jī)組注入海水時(shí)，已經(jīng)無回天之力了。這時(shí)如果向2號(hào)機(jī)組注入海水，其作用還是很明顯的，可惜的是東京電力公司直到14日13時(shí)22分2號(hào)機(jī)組停止運(yùn)轉(zhuǎn)也沒有做出注入海水的決定，等到醒悟過來時(shí)，為時(shí)已晚。山口榮一還對(duì)東京電力公司所說的海嘯規(guī)模超出預(yù)料而無法抵御的說法進(jìn)行了辯駁。他強(qiáng)調(diào)核電站1號(hào)機(jī)組中的“隔離冷凝器”和2、3號(hào)機(jī)組的“隔離冷卻系統(tǒng)”都有較長(zhǎng)時(shí)間的可控條件，即前者即使電源中斷也可以持續(xù)冷卻堆芯8小時(shí)，后者的升級(jí)版高達(dá)20小時(shí)以上。在此時(shí)間段，先利用貯水罐內(nèi)淡水冷卻，淡水用盡后，再立刻注入海水，人為控制核反應(yīng)堆，核事故就會(huì)得到有效防御，也不可能產(chǎn)生如此慘烈的破壞力。

二、福島核事故：物質(zhì)與精神的損毀

此次海嘯前的地震是日本觀測(cè)史上最大規(guī)模的地震。一是震源深，高達(dá)24km，二是震級(jí)強(qiáng)，高達(dá)Mw9.0，三是波及范圍廣，地殼運(yùn)動(dòng)從東北地區(qū)一直延伸到關(guān)東地區(qū)，其余震達(dá)593次之多。緊接著連續(xù)不斷的7波海嘯給東北地區(qū)到來了致命的打擊。平均浪高7—15m，最大高度為40.4m，延伸到內(nèi)陸的5km的范圍都遭到襲擊，被海水淹沒的陸地約400k㎡以上。據(jù)日本官方2012年2月的統(tǒng)計(jì)，該事故共死亡15853人，受傷6013人，失蹤3286人。受災(zāi)最為嚴(yán)重的是青森縣、巖手縣、宮城縣、福島縣、茨城縣以及櫪木縣，共有避難居民約67萬人。由于大面積停電、停氣、停水，給居民生活帶來諸多不便，加之部分建筑物、公路、鐵路和機(jī)場(chǎng)等基礎(chǔ)公共設(shè)施嚴(yán)重受損，災(zāi)區(qū)急需生活必備品無法及時(shí)補(bǔ)給，眾多災(zāi)民心煩意亂、苦不堪言。日本原子能安全保安院經(jīng)過對(duì)場(chǎng)所進(jìn)行測(cè)評(píng)，決定將距離福島第一核電站半徑20km之內(nèi)的撤離區(qū)（包括海域）界定為警戒區(qū)。直到2012年3月30日警戒區(qū)部分解除，把避難指示區(qū)域調(diào)整為避難指示解除準(zhǔn)備區(qū)域、居住限制區(qū)域及返回限制區(qū)域。處于放射性污染對(duì)相關(guān)區(qū)域的食品、飲用水、空氣質(zhì)量的威脅的考慮，日本政府出臺(tái)了一系列禁止銷售或出行的政策與制度。

在大災(zāi)大難面前，日本政府在最短的時(shí)間內(nèi)組建了178支災(zāi)害醫(yī)療救援隊(duì)，日本醫(yī)學(xué)會(huì)也派出了多支由醫(yī)師、護(hù)士和衛(wèi)生技術(shù)人員組成的災(zāi)害治療分隊(duì)，迅速趕赴災(zāi)區(qū)實(shí)施醫(yī)療救援。2011年3月13日，日本精神病與神經(jīng)病學(xué)會(huì)成立了災(zāi)害應(yīng)對(duì)委員會(huì)，他們與眾多的精神衛(wèi)生醫(yī)療隊(duì)一起合作，在相關(guān)網(wǎng)站上公布精神衛(wèi)生對(duì)策，向相服務(wù)動(dòng)機(jī)構(gòu)發(fā)布行動(dòng)手冊(cè)，向精神疾病患者提供必要的心理治療。盡管當(dāng)?shù)卣?、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)團(tuán)體及志愿者開展了多種形式的心理輔導(dǎo)、教育、干預(yù)，但是由于當(dāng)時(shí)受人力物力所限，據(jù)2011年3月底官方公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)得知，病逝或自殺的人數(shù)為1618人，其中福島縣764人，宮城縣636人，巖手縣179人。從全國(guó)范圍來看，自殺人數(shù)比上年同期增加21.2%。日本人口老齡化現(xiàn)象非常突出，60歲以上的老人占日本人口總數(shù)的23%，有些幸免于難的老年人因?yàn)橛H人的喪生、家里財(cái)產(chǎn)的損失、長(zhǎng)期在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)生活的孤獨(dú)感，使他們更容易誘發(fā)心理疾病，那些已有身孕待產(chǎn)的婦女因?yàn)楹ε螺椛鋵?duì)未來孩子造成生理畸形，也產(chǎn)生了諸多憂慮與不安，那些高強(qiáng)度處理災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)的工作人員因?yàn)楦叨染o張與勞累，也承受著巨大的心理壓力。所以，災(zāi)后心理救助在某種程度上要重于物質(zhì)救助。據(jù)福島縣立醫(yī)科大學(xué)的調(diào)查，核事故后的3個(gè)月期間被接受治療的抑郁癥患者中有30%的人員與核電站事故直接相關(guān)。

三、福島核事故：社會(huì)心理折扣

首先，民眾對(duì)日本政府處置災(zāi)害的應(yīng)急能力的信任度已經(jīng)下降。日本政府正準(zhǔn)備投資數(shù)萬億日元來增加福島核輻射事件后的去污能力，而民眾對(duì)此并不買賬，他們反而認(rèn)為這是安倍政府為2020年的世界奧運(yùn)會(huì)的成功舉辦消除世人的疑慮，是故意制造世界輿論，因?yàn)閷?shí)際的去污進(jìn)展相當(dāng)緩慢。對(duì)于日本民眾來說，一般的地震、海嘯是再平凡不過的天災(zāi)了，但是象這樣幾乎是史無前例的地震海嘯而引發(fā)的核泄漏讓日本民眾感受到了空前的恐懼與不安，而這種恐懼與不安不是來自核泄漏本身，而是政府的應(yīng)急處置能力讓他們覺得不可信賴。一是政府有關(guān)部門沒有在第一時(shí)間與東京電力公司加強(qiáng)協(xié)調(diào)，也沒有在第一時(shí)間全盤考慮補(bǔ)救方案；二是政府對(duì)企業(yè)的監(jiān)管力度不夠。企業(yè)以經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)作為經(jīng)營(yíng)第一理念，而完全不顧及自己應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。東京電力公司明知核電機(jī)組設(shè)備老化、年代久遠(yuǎn)，其中的1號(hào)機(jī)組已經(jīng)運(yùn)行了40年，對(duì)這種超過設(shè)計(jì)期限的技術(shù)裝置本應(yīng)該“改朝換代”，卻出于經(jīng)濟(jì)方面的考慮而遲遲沒有換新。同時(shí)，在事故發(fā)生后，東京電力公司沒有果斷作出“注入海水”的決定也是出于怕機(jī)組報(bào)廢而帶來經(jīng)濟(jì)損失，反而遭受了更大的經(jīng)濟(jì)損失。

其次，民眾對(duì)日本科技水平的信任度已經(jīng)下降。眾所周知，在第二次世界大戰(zhàn)后，日本在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)援助和技術(shù)扶持下，在短短的幾十年內(nèi)一躍而成為世界第二號(hào)科技強(qiáng)國(guó)，日本民眾也以之感到自豪并深信不疑。但是此次核事故之后，很多日本民眾認(rèn)為，技術(shù)因素導(dǎo)致了災(zāi)難性后果升級(jí)為不可控制性的巨大毀滅。他們要質(zhì)疑的是：為何核電站的選址不是最佳？為何設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量不高？為何不能放棄核電站而代之以清潔、衛(wèi)生、安全的新能源？其實(shí)，福島核泄漏事故發(fā)生不久，歐洲的許多國(guó)家就有上萬計(jì)的民眾游行示威，要求該國(guó)政府下令關(guān)閉核電站，并迫使政府首腦公布放棄核電站的時(shí)間進(jìn)度表。

再次，民眾對(duì)重災(zāi)區(qū)的人們猜疑重重，甚至出現(xiàn)歧視傾向，加重了受災(zāi)民眾的心理負(fù)擔(dān)。災(zāi)區(qū)家庭的日常生活一改以往的平靜與坦然，成員之間對(duì)對(duì)方購(gòu)買的食物總是要問問出處和是否當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行過核輻射的檢測(cè)，對(duì)有明確標(biāo)識(shí)的無核污染的食品也是心有余悸，因?yàn)楹芏嗝癖姴辉傧嘈耪?。由于核泄漏事故而引發(fā)日常沖突的事件明顯增多，尤其是家庭為此吵鬧使矛盾升級(jí)而離婚的人也逐漸增加，被人們戲稱為“核離婚”。核污染嚴(yán)重地區(qū)的青年男女的戀愛也受到了很大的影響，總是怕對(duì)方存在著核輻射的潛在威脅，甚至怕影響自己的下一代。

最后，民眾對(duì)日本政府未來的社會(huì)心理教育提出了新的期望。災(zāi)難發(fā)生后，日本政府、企業(yè)、民間組織等進(jìn)行了有效的心理輔導(dǎo)與心理咨詢的組織工作，但是面對(duì)眾多的心理抑郁和心理疾病患者，這些人的恐懼、害怕、消極被動(dòng)、悲觀痛苦心理在短期內(nèi)是無法得到治愈和排解的，他們也一直希望有外界的幫助和慰藉，許多人陷入了深深地依賴?yán)Ь扯荒茏晕医饷摰臓顟B(tài)。人們認(rèn)為，只有加強(qiáng)對(duì)民眾日常的心理知識(shí)培訓(xùn)和自我心理調(diào)節(jié)理論的教育、普及災(zāi)害心理學(xué)方面的知識(shí)、提高專業(yè)心理救助人員的專業(yè)素養(yǎng)，才有可能在大災(zāi)大難面前不畏困難而樂觀向上地度過難關(guān)。

四、福島核事故：反思中的啟示

中國(guó)雖然沒有像日本那樣有大規(guī)模而集中的核電站，也沒有發(fā)生過核泄漏的重大事故，但是類似于核電技術(shù)的許多技術(shù)性工程在中國(guó)的發(fā)展是相當(dāng)快的，它適應(yīng)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，有利于提高人們的生活質(zhì)量。從日本福島核事故中，我們可以得到以下四個(gè)方面的啟示。

第一，加強(qiáng)政府與技術(shù)專家的對(duì)話與交流。政府既要有所為，又要有所不為。所謂“有所為”是指政府起著制定戰(zhàn)略、統(tǒng)領(lǐng)全局的作用，如果“一葉障目，不見泰山”，就會(huì)顧此失彼，全盤皆輸。政府又不能事無巨細(xì)地到處插手，這樣會(huì)力不從心，淺嘗輒止。尤其是對(duì)待專業(yè)性、技術(shù)性很強(qiáng)的項(xiàng)目的規(guī)劃更不能“缺位”與“越位”，政府應(yīng)該按照一定的程序組織相應(yīng)的專家進(jìn)行協(xié)商論證。作為技術(shù)專家來說，他們是從科學(xué)理性出發(fā)，考慮到該項(xiàng)目的科學(xué)性、有用性、操作性、可控性等，對(duì)于政府而言，效益、安全、惠民、環(huán)保等是其重點(diǎn)考慮的內(nèi)容。無論是科學(xué)理性，還是社會(huì)理性，二者都是有限理性，在一定的社會(huì)歷史條件下，它們之間的對(duì)抗與沖突也是無法避免的?？茖W(xué)理性注重決策的邏輯性、數(shù)字化，而往往對(duì)社會(huì)的人文關(guān)懷不夠全面，社會(huì)理性注重決策的公共性、整體化，而往往忽略了決策的精準(zhǔn)度。所以，在重大的技術(shù)決策面前，我們既不能走唯科學(xué)主義路線，也不能走唯人文主義路線，既不能完全由技術(shù)專家拍板定音，也不能完全由政府說了算，必須在充分尊重專家權(quán)威性的前提下，確保對(duì)話的開放性、平等性，以此形成達(dá)成協(xié)議，形成共識(shí)。

第二，正確處理工程技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的關(guān)系與矛盾。任何一項(xiàng)工程技術(shù)總是負(fù)載價(jià)值的，它包括經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。一般來說經(jīng)濟(jì)價(jià)值是有形的、短期的，它能夠帶來GDP的增長(zhǎng)或人民生活水平的提高；而社會(huì)價(jià)值是無形的、長(zhǎng)期的，雖然看不見、摸不著，但是它承載著社會(huì)的發(fā)展動(dòng)力和人們的理想預(yù)期，這些精神性的因素能主宰人們的信仰，制約人格的形成，決定社會(huì)的發(fā)展方向，影響著民族的凝聚力和向心力。由于受歷史條件和科技發(fā)展水平的限制，在計(jì)劃實(shí)施一項(xiàng)工程時(shí)并不能總是考慮到實(shí)際的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)后果，尤其是不能協(xié)調(diào)好經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益的關(guān)系與矛盾。譬如，隨著城市化進(jìn)程的不斷加快，垃圾處理成為許多地方政府最棘手的問題之一，而普遍通用的辦法就是興建垃圾焚燒廠。有些地方政府事先沒有廣泛征求市民意見，甚至在城市居民毫不知情的條件下選址建廠，待投產(chǎn)使用時(shí)遭到千萬民眾的強(qiáng)烈反對(duì)，最為嚴(yán)重的是游行示威演變成局部的暴力沖突。其矛盾的焦點(diǎn)在于無法取得民眾對(duì)政府的信任，即他們不相信垃圾能夠按照標(biāo)準(zhǔn)完全燃燒，更不相信由此排放的氣體對(duì)人體沒有損害。它的直接后果是導(dǎo)致政府公信力的喪失，民眾的生活信心欠足，消極應(yīng)世的現(xiàn)象增多。

第三，科學(xué)預(yù)測(cè)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，做好技術(shù)的安全評(píng)估。技術(shù)是一把雙刃劍，它給人們帶來經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生活便利的同時(shí)，也會(huì)造成很多負(fù)面效應(yīng)。有些負(fù)面效應(yīng)是可以預(yù)測(cè)的、可控的；有些負(fù)面效應(yīng)是未知的，需要科學(xué)地預(yù)測(cè)和評(píng)估，這樣才能做到技術(shù)自覺，在面對(duì)負(fù)面的技術(shù)后果出現(xiàn)時(shí)不至于驚慌失措、無技可施。技術(shù)水平的落后往往會(huì)導(dǎo)致技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)與技術(shù)安全評(píng)估的滯后。技術(shù)評(píng)估水平是技術(shù)發(fā)展的重要組成部分，它推動(dòng)著相關(guān)技術(shù)的改進(jìn)，決定著相關(guān)技術(shù)的變革維度和創(chuàng)新方向，直接左右著技術(shù)應(yīng)用的范圍和社會(huì)的認(rèn)可度。所以，對(duì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)與安全評(píng)估直接關(guān)系到社會(huì)的經(jīng)濟(jì)安全、人身安全、環(huán)境安全，甚至政治安全等。對(duì)比發(fā)達(dá)國(guó)家而言，中國(guó)的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)與技術(shù)安全評(píng)估更多的是一種“災(zāi)后評(píng)估”，或者說是一種“損失評(píng)估”。通過這種評(píng)估來明確責(zé)任主體，以此達(dá)到維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定?！翱茖W(xué)”預(yù)測(cè)是事前預(yù)測(cè)，它是工程技術(shù)研究的重要組成部分，與技術(shù)的投產(chǎn)使用不是分割的，而是連續(xù)的；不是封閉的，而是開放的。它應(yīng)該在具有多學(xué)科背景的科學(xué)家和工程技術(shù)人員的共同努力下來共同完成，這就需要建立一套系統(tǒng)的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)與技術(shù)安全評(píng)估的組織程序和制度機(jī)制，真正做到事前向高標(biāo)準(zhǔn)看齊，事中以謹(jǐn)慎態(tài)度明察，事后按客觀公正立場(chǎng)評(píng)說。

第四，普及社會(huì)心理學(xué)知識(shí)，提高民眾的心理抗壓能力。無論是社會(huì)心理還是個(gè)體心理，都是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活狀況的真實(shí)反映。受學(xué)科發(fā)展水平的局限，我國(guó)的心理學(xué)在師資力量、研究條件、學(xué)術(shù)成果以及運(yùn)用普及等方面大大落后于發(fā)達(dá)國(guó)家。而隨著高新技術(shù)突飛猛進(jìn)的發(fā)展，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷完善，各行業(yè)各領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，人們的生活節(jié)奏逐步加快，生存與發(fā)展的壓力也越來越大，不僅亞健康的人群在增加，而且有心理疾病的人群也在逐年增加。尤其是在大災(zāi)大難面前，由于缺乏必要的心理輔導(dǎo)，一些人很難擺脫失去家園或財(cái)產(chǎn)損失的痛楚，有的甚至失去了戰(zhàn)勝眼前困難的勇氣。為此，必須加強(qiáng)我國(guó)的心理咨詢隊(duì)伍建設(shè)，規(guī)范心理咨詢市場(chǎng)，完善心理救助體系，培育相關(guān)社會(huì)組織參與到社會(huì)心理咨詢和心理學(xué)知識(shí)的普及活動(dòng)中來，充分發(fā)揮社會(huì)主義制度的優(yōu)越性和集中力量辦大事、辦難事的優(yōu)勢(shì)，讓災(zāi)難中的人們不再一蹶不振，不再消極頹廢，而是意志更加堅(jiān)定，內(nèi)心更加強(qiáng)大。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕馬克思恩格斯選集（第1卷）〔M〕.北京：人民出版社，1995：73.

〔2〕楊朝飛.福島核事故的沉重思考〔J〕.環(huán)境保護(hù)，2011，（14）：37—40.

〔責(zé)任編輯：譚 蕊〕