超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺置管引流方法治療重癥急性胰腺炎的臨床效果

韓倫++金景平

摘要]目的 探討超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺置管引流方法治療重癥急性胰腺炎（SAP）的臨床效果。方法 選取2015年6月～2016年6月來我院進行就診的120例SAP患者，按照隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，各60例。對照組采用常規(guī)治療方法進行治療，觀察組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上采用超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺置管引流進行治療，比較兩組患者的治療效果和康復(fù)情況、相關(guān)實驗室觀察指標的變化情況和并發(fā)癥的發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組的積液消失時間、血清CRP、體溫和血淀粉酶恢復(fù)正常及住院時間均短于對照組（P<0.01），觀察組中轉(zhuǎn)手術(shù)率為3.33%，明顯低于對照組的18.33%（P<0.01）。治療前，觀察組患者血淀粉酶、尿淀粉酶及白細胞水平比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；治療后，觀察組患者血淀粉酶、尿淀粉酶及白細胞水平均明顯下降，血鈣明顯上升，與對照組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）。觀察組多器官功能障礙綜合征（MODS）、急性呼吸窘迫綜合征（ARDS）、敗血癥發(fā)生率均低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺置管引流術(shù)具有微創(chuàng)、方便、安全有效等優(yōu)點，不僅能減少患者的痛苦，同時又可減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生，促進患者康復(fù)，縮短患者的住院時間。

[關(guān)鍵詞]超聲引導(dǎo)；經(jīng)皮穿刺置管引流；重癥急性胰腺炎

[中圖分類號] R657.51 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）02（a）-0029-03

[Abstract]Objective To investigate the clinical effect of ultrasound-guided percutaneous catheter drainage in the treatment of severe acute pancreatitis.Methods Altogether 120 patients with severe acute pancreatitis （SAP） who were treated in our hospital from June 2015 to June 2016 were selected and divided into control group and observation group according to random number table mothod.Patients in the control group were treated with conventional therapy，while patients in the observation group were treated with ultrasound-guided percutaneous catheter drainage based on conventional therapy.The treatment effect，rehabilitation and change of related laboratory indexes，occurrence of complications of two groups were statistically analyzed and compared.Results The effusion disappearance time，serum C reactive protein （CRP），body temperature and blood amylase recovery time and hospitalization time of the observation group was shorter than that of the control group（P<0.01）；the rate of converting operation of the observation group was 3.33%，significantly lower than that of the control group （18.33%） （P<0.01）.Before treatment，there was no significant difference in the levels of serum amylase，urine amylase and white blood cell between two groups （P>0.05）；after treatment，blood amylase，urine amylase and white blood cells of the observation group was significantly decreased and serum calcium of the observation group was increased significantly in comparison with that of the control group，with statistically significant difference （P<0.01）.The incidence of multiple organ dysfunction syndrome （MODS），acute respiratory distress syndrome （ARDS） and septicemia of the observation group was lower than that of the control group，with statistically significant difference between two groups （P<0.05）.Conclusion Ultrasound-guided percutaneous catheter drainage is featured with minimal invasion，convenience，safety and effective advantages，which not only can reduce the pain of patients，but also reduce the incidence of postoperative complications，promote the rehabilitation of patients and shorten the hospitalization time.

[Key words]Ultrasound-guided；Percutaneous catheter drainage；Severe acute pancreatitis

急性胰腺炎（acute pancreatitis，AP）是消化系統(tǒng)常見急癥之一[1-3]，其炎癥既能發(fā)生在胰腺內(nèi)，又能累及其他組織或器官，具有一定的可逆性，起病急、變化快、病情復(fù)雜是其主要特點[4-5]。若不及時進行治療，易發(fā)展成為重癥急性胰腺炎（severe actue pancreatitis，SAP），一旦發(fā)展為SAP就極易導(dǎo)致其他器官功能障礙等并發(fā)癥，死亡率大大提高[6]，因此在AP的初期采取有效的治療手段顯然意義重大。本研究就超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺置管引流治療SAP的臨床效果進行探討，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2015年6月～2016年6月來我院進行就診的120例SAP患者，按照隨機數(shù)字表法將患者分為對照組（采用常規(guī)方法治療）和觀察組（在對照組的基礎(chǔ)上采用超聲引導(dǎo)經(jīng)皮穿刺置管引流進行治療），其中男性78例，年齡25～79歲，平均（48.3±12.7）歲；女性42例，年齡27～81歲，平均（23.5±17.1）歲。兩組患者均符合AP的診斷標準：出現(xiàn)急性上腹痛、肝區(qū)叩擊痛、反跳痛、上腹壓痛并伴有惡心及嘔吐等癥狀，尿淀粉酶、血清淀粉酶及白細胞等均升高[7-9]，所有患者均無其他心、脾、肺、腎等臟器疾病，觀察組與對照組的性別及年齡等方面比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。本研究經(jīng)過患者及其家屬的知情同意后實施。

1.2方法

1.2.1對照組 患者確診后立即給予進食、持續(xù)胃腸減壓、抑制腺體分泌以及消炎和糾正水電解質(zhì)紊亂等措施進行保守治療，持續(xù)觀察患者生命體征[10-11]。

1.2.2觀察組 在對照組的基礎(chǔ)上采用超聲引導(dǎo)經(jīng)皮穿刺置管引流進行治療，穿刺前對患者進行肝腎功能、HIV抗體、血常規(guī)等檢查，若檢查發(fā)現(xiàn)任何可能導(dǎo)致患者術(shù)中出血的指征則不予穿刺；若超聲提示患者存在腹腔積液，則在患者積液部位進行穿刺注射。術(shù)后觀察引流狀況，詳細記錄患者各數(shù)據(jù)[12]。穿刺方法：患者取仰臥位，通過B超選取距離體表最近的穿刺部位，盡可能地避開其他重要臟腑器官。穿刺部位進行常規(guī)消毒、鋪巾，并用1%利多卡因進行局部麻醉，在超聲引導(dǎo)下進行穿刺置管，當穿刺針到達合適位置，拔出針芯，抽取積液行細菌培養(yǎng)，之后置入導(dǎo)絲并退出穿刺針，經(jīng)擴張器擴張局部皮膚之后連接引流袋，當連續(xù)3 d引流量<10 ml/d并且臨床癥狀得到明顯改善后，即可進行拔管。

1.3觀察指標

觀察記錄兩組患者治療后積液消失時間、血清CRP恢復(fù)正常時間、體溫恢復(fù)正常時間、血淀粉酶恢復(fù)正常時間、中轉(zhuǎn)手術(shù)情況，血淀粉酶、尿淀粉酶及白細胞水平，并發(fā)癥的發(fā)生情況。對于急性呼吸窘迫綜合征（acute respiratory distress syndrome，ARDS）的觀察診斷，最明顯的癥狀體征是低氧血癥，具體判斷需根據(jù)患者體格檢查、實驗室檢查以及影像學(xué)檢查進行綜合分析。對于多器官功能障礙綜合征（multiple organ dysfunction syndrome，MODS）的診斷則需進行更全面的評估，若患者出現(xiàn)輕度煩躁、呼吸性堿中毒、腸脹氣并伴有輕度的意識模糊和少尿等癥狀，這可判定患者處于MODS第1階段；若患者出現(xiàn)強烈煩躁、食物耐受性下降、呼吸急促、嗜睡及血小板降低、白細胞增多等癥狀，判定患者處于MODS第2階段；若患者一般情況較差，并出現(xiàn)休克、嚴重低氧血癥、腸梗阻、昏迷及凝血功能異常等癥狀，判定患者處于MODS第3階段；若患者出現(xiàn)瀕死感、少尿、腹瀉、昏迷及凝血功能不能糾正等癥狀，這可判定患者處于MODS第4階段[13]。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析

采用SPSS 13.0軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者臨床治療效果及康復(fù)情況的比較

觀察組的積液消失時間，血清CRP、體溫和血淀粉酶恢復(fù)正常時間及住院時間均短于對照組（P<0.01）；觀察組中轉(zhuǎn)手術(shù)率為3.33%，明顯低于對照組的18.33%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）（表1）。

2.2兩組患者治療前后實驗室指標的比較

治療前，觀察組患者血淀粉酶、尿淀粉酶及白細胞水平比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。治療后，觀察組患者血淀粉酶、尿淀粉酶及白細胞水平均明顯下降，血鈣明顯上升，與對照組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）（表2）。

3討論

引起AP的病因有很多，有膽道疾病、飲酒、暴飲暴食等因素引起的。與傳統(tǒng)手術(shù)和保守治療相比，超聲引導(dǎo)下穿刺置管引流治療AP效果明顯[14-15]，具有快速、有效、微創(chuàng)及安全性高等特點，其臨床價值已得到了廣泛肯定。通過研究發(fā)現(xiàn)，SAP早期胰周積液的主要成分為胰腺和周圍組織壞死漏出的胰酶及其他一些炎性介質(zhì)，當這些液體進入腹腔后就會激活機體產(chǎn)生大量的炎性介質(zhì)，引起全身炎癥反應(yīng)綜合征，因此，及時去除腹腔中的積液、延緩炎癥的進一步發(fā)展，可使病情得到控制，從而緩解患者癥狀，降低并發(fā)癥的發(fā)生率及死亡率，成為SAP治療早期的關(guān)鍵[16]。

過去常采用開腹手術(shù)的方法進行SAP治療，優(yōu)點是可以盡快徹底地將腹腔中的炎性介質(zhì)及胰液的腹腔積液清除干凈，降低炎性反應(yīng)，但是手術(shù)創(chuàng)傷較大，且手術(shù)操作對于腹腔臟器的干擾較大，術(shù)后發(fā)生出血、粘連、感染及胰瘺等并發(fā)癥的概率較高，因此普遍都不采取這種治療方法了。但是如果后期出現(xiàn)繼發(fā)感染的情況，還是建議采用手術(shù)清創(chuàng)治療。

本研究顯示，采用超聲引導(dǎo)下穿刺置管引流的觀察組患者，其術(shù)后各項指標均明顯優(yōu)于保守治療的對照組患者，且兩組差異十分明顯，充分顯示出了超聲引導(dǎo)下穿刺置管引流對SAP的治療存在重大意義。

綜上所述，超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺置管引流術(shù)具有微創(chuàng)、方便、安全有效等優(yōu)點，可減少患者的痛苦，同時又可減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生，促進患者康復(fù)，縮短患者的住院時間，在SAP的治療上存在重要意義與價值。

[參考文獻]

[1]李剛，童智慧，鄒磊，等.超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮經(jīng)肝膽囊引流治療急性胰腺炎合并急性膽囊炎51例分析[J].中國實用外科雜志，2013，33（2）：140-142.

[2]雷衍軍，王湘英，肖彥，等.床旁超聲引導(dǎo)經(jīng)皮腹腔穿刺置管引流治療重癥急性胰腺炎[J].中國普通外科雜志，2013， 22（9）：1216-1219.

[3]師貞宗，王衛(wèi)星，陳先祥.微創(chuàng)治療重癥急性胰腺炎臨床觀察[J].中國普通外科雜志，2013，22（9）：1219-1222.

[4]李賀，項和平，王偉，等.超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺置管引流在重癥急性胰腺炎治療中的應(yīng)用[J].安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2013， 48（10）：1262-1263.

[5]王海英，谷佃寶.超聲引導(dǎo)經(jīng)皮穿刺置管引流術(shù)在重癥急性胰腺炎中應(yīng)用35例[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐，2013，26（20）：2715-2716.

[6]王華，汪濤，湯禮軍，等.超聲引導(dǎo)穿刺引流聯(lián)合膽道鏡清創(chuàng)治療重癥急性胰腺炎胰周膿腫[J].復(fù)旦學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2012，39（1）：107-108.

[7]陳修濤，鄒德平，何鐵英，等.B超引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺置管引流治療重癥急性胰腺炎局部并發(fā)癥[J].中國普通外科雜志，2012，21（3）：257-261.

[8]盧進利，嚴鋒，戴小平，等.超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺置管引流在重癥急性胰腺炎治療價值的探討：附57例報告[J].中國普通外科雜志，2012，21（3）：364-366.

[9]馮莉莉，周凱，王俊，等.超聲引導(dǎo)下穿刺置管引流在重癥急性胰腺炎治療中的應(yīng)用[J].贛南醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2012，32（6）：829-830.

[10]陳志量，劉玉琪.超聲引導(dǎo)微創(chuàng)置管持續(xù)滾動沖洗術(shù)與開腹手術(shù)治療急性胰腺炎的療效比較[J].中國老年學(xué)雜志，2015，35（23）：6807-6808.

[11]曾志雄，姚玉珍，余衛(wèi)峰，等.彩超引導(dǎo)下穿刺置管引流術(shù)治療重癥急性胰腺炎并積液的療效研究[J].中國普通外科雜志，2014，23（9）：1166-1170.

[12]陳濤，湯禮軍，梁洪寅，等.超聲引導(dǎo)經(jīng)皮置管引流治療重癥急性胰腺炎合并感染性壞死[J].中國普通外科雜志，2014，23（9）：1171-1175.

[13]莫波，何卿瑋，王云俠，等.超聲引導(dǎo)經(jīng)皮置管引流治療急性胰腺炎的療效分析[J].西南軍醫(yī)，2014，16（6）：620-622.

[14]駱永富，王湘英，曾之耀，等.早期腹腔置管引流與重癥急性胰腺炎腸黏膜HMGB1表達的實驗研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2016，54（21）：25-27.

[15]黃阿方，馮文明，陸文明，等.介入性超聲引導(dǎo)經(jīng)皮穿刺置管引流在重癥急性胰腺炎中的治療價值[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學(xué)，2014，26（12）：1514-1515.

[16]賀詠寧，李觀華，王冬芽，等.后腹腔鏡減壓引流治療重癥急性胰腺炎的臨床分析[J].實用中西醫(yī)結(jié)合臨床，2016， 16（8）：7-9.

（收稿日期：2016-12-30 本文編輯：方菊花）