淺談《諸葛亮舌戰(zhàn)群儒》一文中的心理對決

謝玉麟

摘要：這場激辯宣泄了曹軍逼近、存亡之際的東吳群儒的焦躁心理，掃清了孫劉聯(lián)合抗曹的心理障礙，使尷尬的會場變成了惺惺相惜的陣地。這場激辯展現(xiàn)了一群知識精英在救亡圖存中的擔當品質(zhì)，是赤壁軍事對決之前的必不可少的心理對決。

關(guān)鍵詞：三國演義；諸葛亮與群儒；心理對決；造就孫劉聯(lián)合的赤壁對決

文中的孔明如一個神醫(yī)，為心病的群儒逐一號脈看病，給“高燒”的群儒對癥下藥，使他們重拾理性的頭顱，而不怠慢軍國大事。

這場心理對決發(fā)生在赤壁軍事對決的前夕，27歲的諸葛亮單刀赴會，深入虎穴，在談判桌上猛攻擊對方怯戰(zhàn)、短視的心態(tài)，逼使東吳謀臣張昭等人戰(zhàn)勝內(nèi)心的恐懼，重歸理性，接受孫劉聯(lián)合拒曹的戰(zhàn)略，攜手抗曹，譜寫了豐碑。這場心理對決，淋漓盡致地再現(xiàn)了赤壁大戰(zhàn)前諸葛亮的青春豪情、風采，以及東吳謀士的理性和胸襟。

文中張昭、虞翻、步騭、薛綜、陸績、嚴畯、程德樞諸君，依次出場，與孔明進行心理對決。在出場辯論時，他們個個趾高氣昂、揶揄攻擊，言語、腔調(diào)、氣勢咄咄逼人，但他們都被孔明駁服了。個個啞口無言，沒了神氣，成了孔明舌下敗將，斗敗的公雞，乖乖地接受了孫劉聯(lián)合抗曹的決勝大計。

本文作者羅貫中構(gòu)思精致，行文瀟灑，不愧是一篇傳世名作，不容漏讀，請看下文的賞析。

一、與張昭的心理對決，緊扣心胸、韜略

張昭先以言挑之曰：“昭乃江東微末之士，久聞先生高臥隆中，自比管；樂。此語果有之乎？”昭又曰：“近聞劉豫州三顧先生于草廬之中，幸得先生，以為如魚得水，思欲席卷荊襄。今一旦以屬曹操，未審是何主見？”昭再曰：“何先生自歸豫州，曹兵一出，棄甲拋戈，望風而竄；上不能報劉表以安庶民，下不能輔孤子而據(jù)疆土；乃棄新野，走樊城，敗當陽，奔夏口，無容身之地：是豫州既得先生之后，反不如其初也。管仲、樂毅，果如是乎？愚直之言，幸勿見怪！”

張昭一開始就是嘲笑孔明的神機妙算，嘲笑孔明不如管仲、樂毅的能耐；嘲笑孔明不是曹操的對手；嘲笑孔明政績差。不知道劉豫州三顧茅廬，究竟看中了你哪個優(yōu)點？

大敵當前，張昭仍欲與孔明論你我高低，這不是心胸狹隘之徒嗎？孔明告訴張昭，劉皇叔大軍棄甲避曹，在運動中伏擊曹軍，戰(zhàn)績顯著，如“博望燒屯，白河用水，使夏侯惇、曹仁輩心驚膽裂。”我孔明殫竭慮，從長計議，棄甲奔逃，雖敗猶榮，在運動中消滅曹操的有生力量。而你張昭坐山觀虎斗，不把皇叔當友軍，伸手支援。當曹操大軍壓陣時，東吳不能獨存。

張昭，如果你能識時務(wù)，拋棄彼此的明爭暗斗，共同謀劃孫劉聯(lián)合拒曹的高見。你我攜手，兩軍聯(lián)合，那將是強強聯(lián)合，勝曹又多一勝算，我們?nèi)杂斜舜烁靼砸环降南Ｍ?/p>

張昭，別扯蛋了，快快使出主謀威風，定計聯(lián)劉。張長史若還傲慢無禮，而誤東吳大事，你將是歷史的罪人，會不會遺傳萬年？你自己去拈量拈量！張昭低頭不語，第一個服了輸。

二、與虞翻對決，激其膽識、氣度

虞翻斥問孔明：“今曹公兵屯百萬，將列千員，龍驤虎視，平吞江夏，公以為何如？”虞翻認為，曹公一戰(zhàn)便可擊潰劉豫州，這是一場毫無懸念的游戲。

針對虞翻的鄙視和得意的狂言，“孔明，你信不信？你怕不怕？”孔明說：“我不信。”曹公百萬雄兵，實乃烏合之眾，沒有斗志，有何可懼？若與曹公玩持久戰(zhàn)，恐怕曹公還不是我們的對手。

我孔明不怕曹操大軍，蜀軍也不怕，劉玄德君都不怕曹操大軍。難道威名四方，獨霸江東的一代豪杰明主孫權(quán)愿意丟兵棄甲，而南面稱臣嗎？若虞翻臉皮厚，不怕天下后人恥笑，甘心降曹，做一個沒有臉皮的人，那你活著還有什么意思？ “虞翻不能對”，他不得不自愧不如孔明的膽識和風度，成了孔明舌下的第二個敗將。

三、與步騭對決，嘲笑他的片面和傲慢

步騭陰陽怪氣地問：“孔明欲效儀、秦之舌，游說東吳耶？”步騭自以為識破了孔明出使東吳的目的。步騭認為，孔明是來借兵的。

步騭哪里知道？孔明與蜀軍其實也是東吳的救命各行其是稻草。步騭根本想不到，看不透，因為步騭只長了一個眼睛，一個鼻孔。當然，這是一句玩笑話。這個家伙，居然敢直呼孔明大名，真是傲慢無禮之極。

你自以為孔明是張儀、蘇秦再世的說客，卻不知孔明是來東吳送救命稻草的賢人君子。你只認為降曹是上策，卻不知孫劉聯(lián)合才是上上之策。

孔明以牙還牙，也直呼步騭步子山孤陋寡聞，腦子簡單，這個時候還能幸災(zāi)樂禍。你就是一個傲慢無禮、片面無知的“窩囊廢”。步子山又成了敗給孔明舌戰(zhàn)的第三個東吳儒士。

四、與薛綜對決，抓住其不忠不孝的心理病灶

薛綜也直呼孔明大名，沒有禮貌又似奴才，他開口就說：“孔明以曹操何如人也？”孔明說：“不就是一個漢賊罷了。”

薛綜連說：“錯，大錯，特錯。曹操有天子之命相，跟他爭天下，一決高下，真是自不量力?！?/p>

孔明大罵他，“薛綜，你就是一個畜生。你是漢臣，還替漢賊雄辯，滅自己的威風，長他人的志氣。你就是一個無君無父、不忠不孝之人。你就是一個張牙舞爪的活畜生。滾，滾，滾，我不能跟畜生說人話?！毖C滿面羞慚地避開了孔明的視線，他成了敗給孔明的第四個舌戰(zhàn)的儒生。

五、與陸績對決，攻擊其勢利和偏見心態(tài)

陸績說：“劉豫州何足與曹操抗衡哉！”他說，二者身份有天壤之別。劉備是篾匠出身，命賤福薄，還想位極人臣之尊，別作夢了。

孔明揭短地說：“陸績，你這個三只手。6歲時，你就偷袁術(shù)的橘子。你是一個下流坯子，狗嘴里吐不出象牙。曹操是相國之后，而今懷有私吞漢室的野心，眼中無君無父。曹操，就是一個白眼狼，十足的流氓、大壞蛋、國賊、壞透了的亂臣賊子。曹操出身比劉備更好，但一肚子壞水，狼子野心，不得人心，終究沒有好下場。而劉皇叔這個名字，也不是空穴來風?！咦嫫鹕黹L亭，而終有天下，你這樣勢利又偏見的低能兒，‘不足與高士共語?！标懣冋Z塞，敗給了孔明。

六、與嚴畯對決，駁斥其迂腐且古板的性格

嚴畯無禮，直呼孔明大名曰：“孔明所言，皆強詞奪理，均非正論，不必再言。且請問孔明治何經(jīng)典？”嚴畯認為，孔明出口成章，盡是邪說歪理，胸中實無半點翰墨。

孔明說，大敵當前，你還有閑情談書論道，尋章摘句，真是一個迂腐的書生，無匡扶宇宙之志，無興邦立事之能。試問，商湯伊尹、漢朝劉邦都是興邦立事之人，哪一個是只會之乎者也，舞文弄墨的匠才呢？你怎么能與這此如雷貫耳的相才相提并論？若你不服我，就先去撒一泡尿照照自己，看看自己有沒有儒士風度。就憑你想說服我，真是不知天高地厚。嚴畯垂頭喪氣地敗下陣來。

七、與程德樞對決，斥責其愚蠢又無能的心理

文中程德樞曰：“公好為大言，未必有實學，恐適為儒者所笑耳?！背痰聵惺亲詈笠粋€上場的辯士。他根本不是諸葛亮的對手。他如先生面前的一個小學生。就他的小學生水平還敢嘲笑學富五車的諸葛亮。

孔明生氣地說，程德樞，你擠身江東群儒之行列，完全是徒有虛名。你“筆下雖有千言，胸中實無一策”，在這兩軍對陣的生死關(guān)頭，你拿不出救亡的實策，卻炫耀胸中少得可憐的墨水。你是清談?wù)`國的小人，還敢自詡是興邦立事的大人。

你若一意孤行，看不到孫劉聯(lián)合是救亡的神策，不支持這一神策，誰都保不住你頸脖上的無用的狗頭。

程德樞被孔明連珠炮似的語言，打成了一個爛篩子，慘不忍睹。江東群儒只好以最快的速度拉上了舌戰(zhàn)的舞臺大幕，任由孔明先生發(fā)落擺布。

這場舌戰(zhàn)，宣泄了畏戰(zhàn)者的焦躁情緒，為孫劉聯(lián)合拒曹擦出了思想的火花，奠定了孫劉軍事結(jié)盟的思想基礎(chǔ)，成為決勝赤壁軍事對決的心理戰(zhàn)、外交戰(zhàn)。

參考文獻：

[1]高東友.我眼中的諸葛孔明—-淺談諸葛亮《舌戰(zhàn)群儒》中的論辯藝術(shù)[J].閱讀與鑒賞（教研版），2008.

[2]開拓者.諸葛亮《舌戰(zhàn)群儒》的背后[J].喜劇世界（上半月），2016（12）.