基于因子分析法的威海市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展評價

葛傳路++王秀娟

摘要：為了促進中國特色農(nóng)業(yè)發(fā)展，發(fā)揮現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)上以點帶面的協(xié)同示范效應(yīng)，農(nóng)業(yè)部根據(jù)相關(guān)意見要求分批認定一些國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)。山東省威海市是全國最早的4個以整建制創(chuàng)建的形式躋身其中的地級市之一，因而分析威海市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展情況也就具有一定的現(xiàn)實意義。以因子分析法分析威海市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)在全省所處的發(fā)展水平，探究制約現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的因素，最后提出以建設(shè)土地高效利用為核心的農(nóng)業(yè)園區(qū)突破瓶頸。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)；因子分析；現(xiàn)狀對策；威海市

中圖分類號：F320 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2017）03-0592-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.03.051

Analysis on Agricultural Modernization Level in Weihai Based on Factor Analysis

GE Chuan-lu1，WANG Xiu-juan2

（Northwest A & F University， Yangling 712100， Shaanxi， China）

Abstract： In order to promote Chinese characteristic agricultural development and play a synergistic effect which uses the experience of selected units to promote modern agriculture construction in entire area，the Ministry of Agriculture identified a number of national modern agriculture demonstration zone in batches based on relevant requirements. Weihai is one of the first four cities joined this plan， so analyzing the development of modern agriculture in Weihai also has some practical significance. Factor analysis is used to analyze Weihai modern agriculture level in the province and explore the constraints of modern agricultural development. Finally， suggests that build modern agricultural park which regards efficient land use as the core to break the bottleneck.

Key words： modern agriculture； factor analysis； status and countermeasures； Weihai city

黨的十八大報告提出要在2020年全面建成小康社會，全面建設(shè)小康社會的關(guān)鍵在農(nóng)村，貧困攻堅的難點也在農(nóng)村，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)無疑成為國家解決“三農(nóng)”問題，實現(xiàn)農(nóng)民脫貧致富的重要手段。早在2007年，中央一號文件就明確提“出發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)是社會主義新農(nóng)村建設(shè)的首要任務(wù)”；2016年，中央一號文件也提到要“落實發(fā)展新理念加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”。不同學(xué)者對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的內(nèi)涵有著不同的解釋，但是可以肯定，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)并不局限于傳統(tǒng)種植業(yè)，它的具體形態(tài)可以是多樣的、不拘一格的，它也并非簡單等同于機械化、科技化、專業(yè)化和規(guī)?；痆1]。它應(yīng)當(dāng)是立足自身條件，發(fā)揮比較優(yōu)勢，能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟效益、環(huán)境效益和社會效益的有機統(tǒng)一。建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的過程，實際上就是改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、不斷發(fā)展農(nóng)村生產(chǎn)力的過程，就是轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)增長方式、促進農(nóng)業(yè)又好又快發(fā)展的過程[2]。

發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，必須要對自身條件有一個全面準確的認識，評價現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的方法有很多，其中因子分析法已經(jīng)較多地被應(yīng)用于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平分析研究中。2009年黃映暉等[3]利用因子分析法對北京郊區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營現(xiàn)狀進行了評價；2010年杜華章[4]利用因子分析法和聚類分析法對長三角現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進行了分析。但是，由于受到種種因素的影響，研究者在評價指標選擇方面并沒有形成共識，有些指標過于偏重狹義農(nóng)業(yè)，也出現(xiàn)了即使是同一地區(qū)由于指標選取不同而最終的結(jié)論存在差異的情況；同時，已有文獻中對目標地的分析，只是局限于目標地內(nèi)部各區(qū)域的比較分析，沒有將其與同地區(qū)其他地方進行橫向比較分析；另外，關(guān)于威海現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的因子分析研究也比較少。因此，本研究基于山東省2015年相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，嘗試利用能涵蓋農(nóng)林牧漁的統(tǒng)計指標以全省范圍的視角對威?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展情況進行分析，以求能夠更好地促進威海國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)建設(shè)，為威海統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，提高農(nóng)民生活水平提供參考。

1 農(nóng)業(yè)評價指標的選取

對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進行評價，指標的選取是非常關(guān)鍵的，不同的指標選擇可能會造成結(jié)論的顯著差異。指標的選取既要盡量保證從不同的側(cè)面反映農(nóng)業(yè)發(fā)展的綜合水平，又要滿足指標能夠易于獲取的客觀要求。已有文獻中，很多研究者選取的指標實際上僅僅局限于狹義種植農(nóng)業(yè)，并未包含牧漁等產(chǎn)業(yè)，筆者以為利用這些指標進行分析并不能充分反映一個地方的農(nóng)業(yè)發(fā)展水平。為了準確客觀地反映山東省17個地市農(nóng)業(yè)發(fā)展的狀況，在參考一些學(xué)者和研究人員的前期研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合自身對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)理解，選取了如下9個指標作為衡量山東省17個地市農(nóng)業(yè)發(fā)展的指標變量，具體包括：X1農(nóng)村人口（萬人）、X2農(nóng)業(yè)機械總動力（kW）、X3農(nóng)村人均純收入（元/人）、X4農(nóng)林牧漁中間消耗（萬元）、X5有效灌溉總面積（hm2）、X6每公頃農(nóng)用地產(chǎn)值（萬元）、X7農(nóng)用化肥總施用量（t）、X8農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值占GDP比重（%）、X9 GDP（億元）。表1是根據(jù)所列指標獲取的2014年山東省各地市農(nóng)業(yè)發(fā)展的指標數(shù)據(jù)。

2 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)指標的因子分析

2.1 因子分析法適用性分析

進行因子分析之前，首先要進行KMO和Bartlett檢驗。KMO檢驗是檢驗各變量之間相關(guān)性的一個方法；Bartlett球形檢驗說明如果相關(guān)陣是單位陣，則各變量獨立因子分析法無效。當(dāng)SPSS檢驗結(jié)果顯示sig.<0.05（即P<0.05）時，說明各變量間具有相關(guān)性，因子分析有效。經(jīng)SPSS軟件對標準化的數(shù)據(jù)進行分析后可得，KMO統(tǒng)計量為0.736，大于0.7，說明各變量間信息的重疊程度可以接受；在Bartlett檢驗中，df值只有36，不過一般而言，只要df值大于等于30，結(jié)論就具有較強的可靠性；另外，sig.<0.05（即P<0.05），所以應(yīng)拒絕各變量獨立的假設(shè)，即變量之間具有較強的相關(guān)性。因此，數(shù)據(jù)可以進行因子分析。

公因子方差表示各變量中所含原始信息能被提取的公因子所表示的程度，提取比例越高，解釋力越強。表2顯示，所有變量的共同度都在85%以上，因此提取的公因子對變量的解釋能力是比較好的。整體來看，因子模型總體上是比較完善的，可以利用其對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進行分析。

2.2 農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀因子指標的提取

運用SPSS 20.0軟件對選取的2014年山東省各地市指標數(shù)據(jù)（表1）進行分析，結(jié)果如表3所示。從表3中可以看到，前3個公共因子累積貢獻率已經(jīng)達到90%以上或特征根均大于1，根據(jù)特征值大于1或者累積貢獻率達到80%的原則，提取3個公共因子。表3同時給出了默認提取的3個公因子旋轉(zhuǎn)后的載荷情況，旋轉(zhuǎn)后信息雖然在3個公因子之間重新進行分配，但累積貢獻率并沒有發(fā)生變化。同時，還可以利用碎石圖協(xié)助判斷提取標準是否合適。碎石圖將因子按大小排列，直觀顯示因子的重要程度，前面陡坡對應(yīng)較大的特征根，作用明顯；后面平臺對應(yīng)較小的特征根，影響較弱[5]，從中可以觀察到主要因子。如圖1所示，前3個因子位于陡坡上，后面5個因子都位于平臺并且特征根小于1，因此至多考慮前3個因子即可?？傮w而言，提取的前3個因子方差貢獻率較高，原有變量的信息丟失很少，因此，通過對前3個因子的分析，就可以充分描述各地農(nóng)業(yè)發(fā)展情況。

利用Kaiser標準化的正交旋轉(zhuǎn)法對因子載荷進行旋轉(zhuǎn)，4次迭代后收斂，結(jié)果如表4所示。第一公因子F1在X1、X2、X4、X5、X7和X8有較大載荷，主要由農(nóng)村人口、農(nóng)業(yè)機械總動力、農(nóng)林牧漁中間消耗、有效灌溉總面積、農(nóng)用化肥總施用量和農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值占GDP的比重等指標變量決定，這些變量既衡量了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀又反映當(dāng)?shù)噩F(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，可認為是農(nóng)業(yè)發(fā)展條件因子。第二個公因子F2在X3和X9有較大載荷，主要由農(nóng)村人均純收入和各市GDP決定，這兩個指標變量在一定程度上衡量了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平，可作為反映當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平的因子。經(jīng)濟發(fā)展水平影響著政府對農(nóng)業(yè)的財力支持，影響農(nóng)業(yè)人才引進、農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新等多種農(nóng)業(yè)發(fā)展的因素。第三個共公因子F3在X6有較大載荷，主要由每公頃農(nóng)用地產(chǎn)值決定，可作為衡量農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效率的因子。農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效率在一定程度上是對當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)機械、科技服務(wù)和管理水平的綜合作用的體現(xiàn)。

2.3 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)因子得分及評價

由SPSS 20.0軟件可以直接輸出各因子的得分情況，再以各主因子的方差貢獻率作為權(quán)數(shù)建立計算山東省各地市農(nóng)業(yè)發(fā)展水平綜合得分模型：Score=54.58/93.17×F1+24.67/93.17×F2+13.91/93.17×F3。最后得到各個因子及總的得分情況如表5所示，各因子的得分表示各地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展在該因子上居全省17個地市平均水平的相對位置。

從表5中可以看到，威海的綜合得分在全省17個地市中排名第11位，排名中等偏后，威海現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展情況與其他地方還有一些差距，與其緊鄰的煙臺和青島兩地差距更大。在各因子的具體排名中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效率因子排名第2，說明威海農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出效率相對全省其他地市而言還是非常好的；經(jīng)濟發(fā)展水平因子排名第7位，高于綜合得分整體排名，說明威海經(jīng)濟發(fā)展并沒有拖農(nóng)業(yè)產(chǎn)生的后腿；農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)條件因子排名第14位，而它占綜合因子的比重達到58.59%，是拉低威?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的綜合排名的主要原因。

威海農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件因子相對于全省其他地市而言存在較大劣勢，這有其內(nèi)在原因。首先，威海地處屬起伏緩和、谷寬坡緩的波狀丘陵區(qū)，低山丘陵面積占土地總面積的68.15%，平原只占27.56%[6]，農(nóng)業(yè)可利用耕地面積占土地總面積的比重比較低。另外，威海農(nóng)業(yè)機械裝備結(jié)構(gòu)不合理，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)前期機械化水平比較高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)中和產(chǎn)后機械化水平低；糧食、油料等作物機械化水平較高，其他經(jīng)濟作物機械化水平處于起步階段；平原地區(qū)機械化水平較高，山地丘陵機械化水平較低；不同縣區(qū)農(nóng)業(yè)機械化水平也存在差異，發(fā)展并不均衡[7]。這些都影響著農(nóng)業(yè)機械作用的發(fā)揮。其次，威海地處環(huán)渤海干旱地區(qū)，境內(nèi)既無大的河流，又無客水經(jīng)過，人均和每公頃水資源占有量均不足全國平均水平的1/4和世界平均水平的1/7[8]，農(nóng)地有效灌溉面積受到較大影響。

3 對威海市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的建議

農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)條件成為阻礙威海農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要因素，要想提升威?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平，必須要突破農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)條件的瓶頸。對一個地級市而言，林牧漁業(yè)可以優(yōu)化改造的地方并不明顯，基礎(chǔ)條件的改進更多的涉及種植業(yè)，因此通常會想到從對農(nóng)民進行職業(yè)技能培訓(xùn)、吸引農(nóng)業(yè)人才、土地流轉(zhuǎn)、建設(shè)家庭農(nóng)場以及成立農(nóng)業(yè)合作社等方面提出意見。但是目前，由于以下原因，這些意見在威海很難發(fā)揮作用。

首先，經(jīng)濟的發(fā)展導(dǎo)致農(nóng)村勞動力年齡結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，人力資本由農(nóng)村流向城市的成為趨勢，人才回流短時間內(nèi)很難實現(xiàn)。農(nóng)村很多年輕人通過升學(xué)的方式走出農(nóng)村，通常不再回村務(wù)農(nóng)；農(nóng)業(yè)收益低，勞動強度大，農(nóng)村青壯年勞動力多選擇外務(wù)工，成為“候鳥式”農(nóng)民，在家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本都是中老年人。更重要的是，在當(dāng)前中國所處的經(jīng)濟發(fā)展階段，這種趨勢短時間內(nèi)不但不會減弱，反而還有可能進一步加強，這種情況下對農(nóng)民進行卓有成效的職業(yè)技能培訓(xùn)操作難度很大。一方面因為農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體年齡偏大，思維僵化，接受培訓(xùn)的意愿和能力并不明確；另一方面，培訓(xùn)質(zhì)量和數(shù)量之間會產(chǎn)生矛盾，由于培訓(xùn)資源有限，長期培訓(xùn)數(shù)量無法保障，短期培訓(xùn)更多的可能是流于形式，不能真正的產(chǎn)生效果。

其次，耕地是威海農(nóng)業(yè)發(fā)展最重要的短板，隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的推進，威海耕地面積有可能繼續(xù)減少，人地矛盾將會更加突出。人多地少、地塊零碎阻礙農(nóng)業(yè)機械化、規(guī)模化的實現(xiàn)，土地流轉(zhuǎn)或許是條出路，但是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的規(guī)?；饕呛暧^區(qū)域布局上優(yōu)勢主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；?，而不是微觀組織上戶均種植規(guī)?；騿挝环N植規(guī)模[9]。一些規(guī)模經(jīng)營是建立在機械化的基礎(chǔ)上，而威海的目前情況是，可以進行大規(guī)模機械化作業(yè)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動要素收益率并不高，某些關(guān)鍵環(huán)節(jié)暫時不能實現(xiàn)機械完全替代。再者土地流轉(zhuǎn)、規(guī)模經(jīng)營會把多數(shù)農(nóng)民排除在經(jīng)營主體之外，這也不是農(nóng)業(yè)發(fā)展的根本出路。中國進行農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的根本目的是實現(xiàn)農(nóng)村脫貧、農(nóng)民致富，農(nóng)業(yè)改革和農(nóng)村建設(shè)要以實現(xiàn)農(nóng)民持續(xù)增收，解決農(nóng)民的就業(yè)為前提，任何將農(nóng)民排除在經(jīng)營主體之外的舉措都是本末倒置，有違初衷的。

結(jié)合威海市實際，筆者認為以土地高效利用為核心的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)可以作為威海市今后現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要方向?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)是指在發(fā)展基礎(chǔ)相對較好的區(qū)域，按照現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的內(nèi)涵和發(fā)展趨勢，合理配置各種資源要素，集農(nóng)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)于一體，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)多功能目標的試驗示范區(qū)[10]。舒爾茨在總結(jié)其他國家農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗的基礎(chǔ)上提出了“內(nèi)涵式”發(fā)展模式，即通過技術(shù)進步和提高人力資源素質(zhì)，并通過讓農(nóng)民獲利的機制來提高農(nóng)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量和水平[11]。而現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)正好可以在一定程度上實現(xiàn)技術(shù)、人才和機制的有機結(jié)合。

盡管目前有研究者指出一些現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)存在著產(chǎn)業(yè)特色不鮮明，科技支撐不到位，產(chǎn)業(yè)模式不先進的問題[12]，還有許多園區(qū)建設(shè)存在“圈地傾向”，農(nóng)業(yè)用地管理混亂、土地產(chǎn)權(quán)不明晰、違背農(nóng)民意愿強行流轉(zhuǎn)、擅自改變土地用途性質(zhì)以及業(yè)主經(jīng)營不善導(dǎo)致土地土壤結(jié)構(gòu)破壞等問題[13]。但是，將現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)作為威海市農(nóng)業(yè)發(fā)展的大方向是正確的。威海人多地少，山地丘陵多，平原面積只占總面積的27.56%，因而只能對土地進行集約利用、立體開發(fā)；同時，威海市擁有眾多的國家級、省級和市級農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，轄區(qū)各區(qū)縣農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)也取得了一些經(jīng)驗。這些都為威海市農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)的創(chuàng)造了條件。

當(dāng)然不可否認，農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)確實存在問題，不過園區(qū)建設(shè)仍處在探索階段，存在問題在所難免。只要措施得當(dāng)，在進行園區(qū)建設(shè)時把握一些大的原則，例如要以保護耕地為前提，合理進行產(chǎn)業(yè)布局，構(gòu)建包含農(nóng)戶在內(nèi)的多重經(jīng)營主體的利益聯(lián)結(jié)機制，組建完整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈等，相信這些問題可以得到妥善解決。

參考文獻：

[1] 左 停，魯靜芳，張慶文.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式研究——以北京市海淀區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（16）：7032-7034.

[2] 西奧多·舒爾茨.改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)[M].北京：商務(wù)印書館，2003.

[3] 黃映暉，孔素然，唐 衡，等.基于因子分析方法的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營現(xiàn)狀評價——以北京郊區(qū)為例[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2009，25（14）：299-303.

[4] 杜華章.長三角現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對策研究[J].決策咨詢通訊，2010（6）：30-35.

[5] 張文彤.SPSS統(tǒng)計分析高級教程[M].第二版.北京：高等教育出版社，2013.

[6] 威海政府網(wǎng).自然環(huán)境[EB/OL]http：//www.weihai.gov.cn/col/col1098/index.htm，2015-11-20.

[7] 于 海.威海市農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展現(xiàn)狀與對策研究[D].山東泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[8] 柳守勛，林吉秋.威海市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，1999，20（6）：45-49.

[9] 鐘 勉.發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的幾點思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2012（8）：4-6.

[10] 楊 萍，季明川，郝晉珉.以土地高效利用為核心的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)設(shè)計與實證分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2015，31（9）：281-287.

[11] 王英姿.中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展要重視舒爾茨模式[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2014（2）：41-44.

[12] 甄若宏，周建濤，王強盛，等.江蘇省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)構(gòu)建與升級[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，16（2）：135-137.

[13] 高 強，孔祥智，邵 峰.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)中的土地問題與對策分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2012（11）：9-13.