“N+V”四字詞語(yǔ)的形成機(jī)制
——以深層動(dòng)賓結(jié)構(gòu)為主

金鏡玉 邱根成

(上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)，上海 201620)

1 引言

漢語(yǔ)中的及物動(dòng)詞與賓語(yǔ)多為“V+N”結(jié)構(gòu)形式，即漢語(yǔ)屬于“SVO”語(yǔ)言。不及物動(dòng)詞與補(bǔ)語(yǔ)關(guān)系，例如“去日本”、“來(lái)上海”等，通常也為“V+N”句法形式。甚至主謂句如“王冕父親死了”，也可改為“王冕死了父親”，“客人來(lái)了”可換成“來(lái)客人了”。這種句法在詞匯層面得到體現(xiàn)，例如“讀書(shū)”、“爬山”、“進(jìn)城”、“下鄉(xiāng)”。不僅意志性非能格動(dòng)詞而且無(wú)意志非作格動(dòng)詞通常也為“V+N”形式。例如“下雨”、“刮風(fēng)”、“發(fā)芽”、“開(kāi)花”等，幾乎都是“V+N”形式。這表明“V+N”不僅是漢語(yǔ)句法特征，而且也是復(fù)合詞詞法特征。然而，動(dòng)詞名詞結(jié)合的四字詞語(yǔ)有“V+N”與“N+V”兩種形式。例如“管理企業(yè)”與“企業(yè)管理”，兩者形成句法結(jié)構(gòu)的對(duì)立。尤其是“N+V”(及物動(dòng)詞)結(jié)構(gòu)，表層看似定中結(jié)構(gòu)，深層應(yīng)為動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，因?yàn)榕袛鄰?fù)合詞結(jié)構(gòu)主要基于語(yǔ)義而非順序。例如“讀書(shū)”與“讀本”，盡管都是“V+N”形式，但依據(jù)兩者不同的語(yǔ)義，視前者為動(dòng)詞，而后者為名詞，因而前者屬動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，后者則是定中結(jié)構(gòu)。既然結(jié)構(gòu)認(rèn)定離不開(kāi)語(yǔ)義，那么“企業(yè)管理”應(yīng)為動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，只是表層形態(tài)與深層語(yǔ)義形成句法結(jié)構(gòu)的不一致。

國(guó)內(nèi)對(duì)“N+V”四字詞語(yǔ)，既有探討來(lái)源與認(rèn)知的(王振頂 2010a:86,2010b:40-43)，也有考察語(yǔ)義指向與結(jié)構(gòu)的(車(chē)競(jìng) 1994:17-20，錢(qián)韻 余戈 2003:6，李亞麗 2006：86-89)。其中，李亞麗認(rèn)為，“由名詞與組合構(gòu)成的“N+V”短語(yǔ)，實(shí)際上包含3種具有不同句法關(guān)系的短語(yǔ)：主謂短語(yǔ)(如大家討論、工程竣工)、定中短語(yǔ)(如節(jié)目預(yù)告、口頭創(chuàng)作)、狀中短語(yǔ)(如鍵盤(pán)輸入、局部打擊)”(李亞麗 2006：86-89)。但是，定中短語(yǔ)的“節(jié)目預(yù)告”也可顛倒為“預(yù)告節(jié)目”；狀中短語(yǔ)的“局部打擊”也可顛倒為“打擊局部”。只是“預(yù)告節(jié)目”“打擊局部”，相比“節(jié)目預(yù)告”“局部打擊”而言，例如“預(yù)告明天的節(jié)目”“打擊對(duì)方的局部”，句法性特征較為明顯。因此從語(yǔ)義句法深層觀察，即前后順序能否顛倒，似乎還可深化分類(lèi)基準(zhǔn)。即部分定中或狀中短語(yǔ)，深層更傾向于動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。其它詞語(yǔ)不能顛倒順序，如沒(méi)有“創(chuàng)作口頭”的說(shuō)法，“輸入鍵盤(pán)”則是普通名詞。車(chē)競(jìng)認(rèn)為，它是“一種名詞直接修飾動(dòng)詞的定心式結(jié)構(gòu)”，雖然談到名詞的移位特征，但只限于詞形表層的描述(車(chē)競(jìng) 1994：17-20)?？傊?，這些考察論述從不同層面確認(rèn)“N+V”四字詞語(yǔ)的存在。至于這些詞語(yǔ)的形成機(jī)制，包括會(huì)受到哪些制約，很難找到相關(guān)的考察論據(jù)。有鑒于此，本文嘗試從句法動(dòng)態(tài)層面探討“N+V”四字詞語(yǔ)的形成機(jī)制，在此基礎(chǔ)上確認(rèn)受制約的可能性。

2 復(fù)合詞與四字詞語(yǔ)

如前所述，現(xiàn)代漢語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)為“SVO”，但謂語(yǔ)為不及物動(dòng)詞時(shí)，有時(shí)呈現(xiàn)“SV”與“VS”兩種形式，并形成兩種結(jié)構(gòu)的復(fù)合詞。例如主謂結(jié)構(gòu)復(fù)音詞，大多為“下雨”“開(kāi)花”等的“V+N”形式，也有少數(shù)如“地震”“雪崩”等的“N+V”形式。從結(jié)構(gòu)語(yǔ)義層面觀察，“V+N”與“N+V”相比，句法結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)不一致。因?yàn)椤凹拔飫?dòng)詞+賓語(yǔ)”的動(dòng)詞屬于動(dòng)賓結(jié)構(gòu)符合句法，如“打雷”、“刮風(fēng)”從句法層面觀察屬于“不及物動(dòng)詞+主語(yǔ)”，作為動(dòng)詞而非名詞來(lái)說(shuō)，呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)同語(yǔ)義不一致，從而表層與深層形成對(duì)立。但觀察四字結(jié)構(gòu)的詞語(yǔ)，不及物動(dòng)詞必須是“N+V”形式，否則只能是定中結(jié)構(gòu)的名詞。例如“學(xué)生實(shí)習(xí)”與“實(shí)習(xí)學(xué)生”顯然表達(dá)不同的語(yǔ)義內(nèi)容，這表明復(fù)音詞與四字詞語(yǔ)在句法結(jié)構(gòu)層面存在明顯差異。雖然前者也有一些例外，例如有“花謝”，卻無(wú)“謝花”，但是大多是“V+N”形式。后者因不及物動(dòng)詞而相反，非作格動(dòng)詞也不例外，如“房屋倒塌”與“倒塌房屋”存在主謂與定中差異。因此，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，不及物動(dòng)詞的四字詞語(yǔ)結(jié)構(gòu)對(duì)語(yǔ)義制約非常明顯。復(fù)音詞，如“開(kāi)花”“地震”等，從復(fù)合語(yǔ)義層面看，盡管兩者深層為主謂結(jié)構(gòu)，但就表層而言，前者為動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。

可見(jiàn)，隨著語(yǔ)言的發(fā)展變化，單詞趨于多重復(fù)合的同時(shí)，也形成與其句法背離的特征。這種結(jié)構(gòu)語(yǔ)義的不一致性引發(fā)句法的動(dòng)態(tài)性?，F(xiàn)代漢語(yǔ)中的“N+V”(及物動(dòng)詞)結(jié)構(gòu)，從表層看似有悖于傳統(tǒng)句法結(jié)構(gòu)，但在深層緣于復(fù)音動(dòng)詞有名詞功能?！肮芾怼薄皩W(xué)習(xí)”“勞動(dòng)”等，無(wú)論是及物或者不及物動(dòng)詞，除了本身動(dòng)詞語(yǔ)法功能外，還能如同名詞用作主語(yǔ)或賓語(yǔ)，但是通常視為動(dòng)詞而非名詞。原因是這些動(dòng)詞語(yǔ)義并未改變，不像“組織”“代表”“象征”等，名詞語(yǔ)義異于動(dòng)詞語(yǔ)義。這表明現(xiàn)代漢語(yǔ)的詞性認(rèn)定取決于句法、語(yǔ)義兩個(gè)方面。對(duì)合理詮釋“N+V”四字詞語(yǔ)，這種觀點(diǎn)具有一定的意義。陸儉明指出，“勞動(dòng)”在“他不勞動(dòng)、勞動(dòng)光榮、他愛(ài)勞動(dòng)”中，雖然分別用作謂語(yǔ)、主語(yǔ)和賓語(yǔ)，但都是同一個(gè)動(dòng)詞。這是因?yàn)榕c“勞動(dòng)”同類(lèi)的詞絕大多數(shù)都能占據(jù)這3種語(yǔ)法位置(陸儉明 1994：28-34)。本文認(rèn)為，語(yǔ)義也不可忽視。3個(gè)“勞動(dòng)”的句法功能不同，但是語(yǔ)義沒(méi)有變化。例如在“他不勤勞、清潔工光榮、他愛(ài)看戲”中，“勤勞”是形容詞，“清潔工”是名詞，“看戲”是動(dòng)詞。同樣是“收獲”，在“小麥?zhǔn)斋@”中是動(dòng)詞，在“學(xué)術(shù)收獲”中是名詞。因?yàn)榍罢呖烧f(shuō)“小麥?zhǔn)斋@開(kāi)始了”，后者可以說(shuō)“學(xué)術(shù)收獲很大”，兩者之間謂語(yǔ)不能互換。這說(shuō)明詞類(lèi)劃分要兼顧兩者，語(yǔ)義相同時(shí)依據(jù)句法功能，句法功能相同時(shí)依據(jù)語(yǔ)義。

由于復(fù)音詞的這種句法性，導(dǎo)致其前后位置比較自由。因此本文稱(chēng)為“四字詞語(yǔ)”，也與語(yǔ)素的獨(dú)立性有關(guān)。首先，四字詞語(yǔ)結(jié)構(gòu)具有詞組特征，同語(yǔ)素為復(fù)音詞密切相關(guān)。其次，復(fù)音詞與單音詞差異明顯，前者語(yǔ)義擴(kuò)展受到制約，復(fù)合音節(jié)詞形比較穩(wěn)定。因此復(fù)音詞作為語(yǔ)素功能，其動(dòng)詞位置相對(duì)比較自由。因?yàn)榕c單音詞“學(xué)”相比，“學(xué)習(xí)”除了謂語(yǔ)功能外，也可用作主語(yǔ)或賓語(yǔ)，如“學(xué)習(xí)不能放松”“堅(jiān)持學(xué)習(xí)”等。這些功能引發(fā)句法變化，從而產(chǎn)生“N+V”結(jié)構(gòu)，即四字詞語(yǔ)中動(dòng)詞位置后移。雖然看似有悖于傳統(tǒng)句法，但是從復(fù)音詞本身功能觀察，也是理所當(dāng)然的現(xiàn)象。表層似乎受漢語(yǔ)句法影響，深層與復(fù)音詞功能不無(wú)關(guān)系。因此一次性復(fù)合的復(fù)音詞，例如“讀報(bào)”“吃虧”“撰稿”等，單音節(jié)語(yǔ)素受到句法制約，位置無(wú)法移到賓語(yǔ)之后。所以既無(wú)“報(bào)讀”“虧吃”“稿撰”等單詞結(jié)構(gòu)，也無(wú)“報(bào)的讀”“虧的吃”詞組形式。

3 四字詞語(yǔ)的句法特征

隨著語(yǔ)言的不斷發(fā)展變化，單詞結(jié)構(gòu)也逐漸發(fā)生變化。最初以單音詞為主，逐漸過(guò)渡到復(fù)音詞，然后又向多音詞發(fā)展，例如三字詞與四字詞等，其中四字詞數(shù)量較多。動(dòng)詞語(yǔ)素與名詞語(yǔ)素結(jié)合，四字結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)特別明顯。例如“學(xué)英語(yǔ)”與“學(xué)習(xí)英語(yǔ)”，雖然表達(dá)相同語(yǔ)義，而且符合漢語(yǔ)句法，為“V+N”的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。但是四字可顛倒順序，即也可以為“英語(yǔ)學(xué)習(xí)”。三漢字結(jié)構(gòu)相比之下，與復(fù)合詞“學(xué)舌”“學(xué)壞”等相比，“學(xué)英語(yǔ)”“學(xué)知識(shí)”只是“V+N”詞組。雖然屬于臨時(shí)結(jié)合關(guān)系，但是前后順序不能顛倒。因?yàn)椤坝⒄Z(yǔ)學(xué)”“知識(shí)學(xué)”的語(yǔ)義發(fā)生變化或不合句法。四字詞語(yǔ)“N+V”結(jié)構(gòu)的形成表明復(fù)音詞異于單音詞，本身具有很強(qiáng)的獨(dú)立性，可以移位而不改變語(yǔ)義。動(dòng)詞移至賓語(yǔ)之后，語(yǔ)義沒(méi)有明顯變化，例如“學(xué)習(xí)英語(yǔ)很重要”可變成“英語(yǔ)學(xué)習(xí)很重要”。但是前者是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)詞組，后者表層是定中結(jié)構(gòu)，深層應(yīng)視為動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。因?yàn)閺膭?dòng)詞必有論元看，兩者都有相同的內(nèi)論元。只是前者屬于動(dòng)詞詞組，后者為動(dòng)詞語(yǔ)義的名詞成分。其次，復(fù)音詞與單音詞相比，名詞性特征得到突顯。例如在“復(fù)印件”與“印文件”、“出租房”與“租房子”中，呈現(xiàn)出復(fù)音節(jié)名強(qiáng)動(dòng)弱傾向(沈家煊 2012：1-19)。換言之，“文件復(fù)印”或者“房子出租”這種顛倒說(shuō)法很自然。

與傳統(tǒng)復(fù)音詞“V+N”相比，既是字?jǐn)?shù)增加又是語(yǔ)序相反，同時(shí)深層呈現(xiàn)復(fù)雜性。例如“管理企業(yè)”與“企業(yè)管理”，前者仍是“V+N”形式，“管理企業(yè)”如同“吃虧”、“寫(xiě)字”，整體等同于不及物動(dòng)詞，只是復(fù)合程度松懈，更具有句法性特點(diǎn)，例如“管理三家企業(yè)”。相比之下，“企業(yè)管理”是“N+V”形式，逐漸呈現(xiàn)增加勢(shì)頭。四字“V+N”為動(dòng)詞詞組，可增加主語(yǔ)構(gòu)成句子。例如“他認(rèn)真管理企業(yè)”構(gòu)成完整句子單位?！癗+V”雖然語(yǔ)義差異不大，然而句法功能不同。首先，我們不說(shuō)“他認(rèn)真企業(yè)管理”，表明副詞不與名詞成分共現(xiàn)，即“認(rèn)真”不修飾“企業(yè)管理”。其次，雖然我們說(shuō)“他企業(yè)管理”，但結(jié)構(gòu)仍為名詞短語(yǔ)，即相當(dāng)于“他的企業(yè)管理”。表明與前者“V+N”相比，后者只是語(yǔ)義接近而已，本身缺乏動(dòng)詞語(yǔ)法功能，句法中屬于名詞短語(yǔ)成分，詞法中可視為“動(dòng)作性名詞”。因此從句法層面可以認(rèn)為，這種結(jié)構(gòu)的四字詞語(yǔ)，語(yǔ)義層面具有動(dòng)作內(nèi)容，語(yǔ)法層面具有名詞功能。由于語(yǔ)義功能的不一致，其準(zhǔn)確認(rèn)定有一定難度?！绑w制改革”“汽車(chē)制造”“語(yǔ)言研究”等均屬于這類(lèi)四字詞語(yǔ)。

動(dòng)詞語(yǔ)義的復(fù)音名詞在現(xiàn)代漢語(yǔ)中比較少見(jiàn)，例如“戰(zhàn)爭(zhēng)”。由于這類(lèi)詞具有動(dòng)作性，雖然本身缺乏動(dòng)詞功能，但是部分如同動(dòng)詞那樣，用作“進(jìn)行”“停止”等動(dòng)詞賓語(yǔ)。例如可以說(shuō)“進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)”“停止戰(zhàn)爭(zhēng)”。但是普通名詞缺乏這種賓語(yǔ)功能，如一般不說(shuō)“進(jìn)行戰(zhàn)場(chǎng)”“停止戰(zhàn)場(chǎng)”?？梢?jiàn)用作“開(kāi)始”“進(jìn)行”的賓語(yǔ)，即便是名詞抑或名詞短語(yǔ)，其句法功能與大多數(shù)普通名詞有異。由于這類(lèi)名詞具有動(dòng)詞語(yǔ)義，所以句法功能介于動(dòng)詞和名詞之間。本身雖然不能直接用作動(dòng)詞，但具有普通名詞缺乏的功能。

那么四字“N+V”是否如同“戰(zhàn)爭(zhēng)”，可用作動(dòng)詞“進(jìn)行”的賓語(yǔ)?？疾旖Y(jié)果表明基本如此，例如“進(jìn)行企業(yè)管理”等。但相比之下，一般不說(shuō)“進(jìn)行管理企業(yè)”。通?？梢哉f(shuō)“進(jìn)行管理”，例如“他對(duì)企業(yè)進(jìn)行管理”，通過(guò)介詞等構(gòu)成句式。從動(dòng)詞與論元角度觀察，“企業(yè)”是“管理”受事內(nèi)論元。由于復(fù)合結(jié)構(gòu)為“V+N”，所以整體上用作不及物動(dòng)詞。如前所述，“企業(yè)管理”也是受事內(nèi)論元，但表層與深層結(jié)構(gòu)有異，前者是定中，后者則是動(dòng)賓。

繼續(xù)/停止/堅(jiān)持/進(jìn)行(企業(yè)管理)

繼續(xù)/停止/堅(jiān)持/要求/準(zhǔn)備/打算/希望/一直(管理企業(yè))

在上述動(dòng)詞中，“繼續(xù)/停止/堅(jiān)持”作為及物動(dòng)詞，可以后接“N+V”與“V+N”。表明在這類(lèi)及物動(dòng)詞后，雖然其賓語(yǔ)不能是普通名詞，但是可接動(dòng)詞詞組或動(dòng)作性名詞。因?yàn)閯?dòng)作性名詞雖為名詞，但本身具有動(dòng)詞語(yǔ)義。但動(dòng)詞如果是“要求/準(zhǔn)備/打算/希望”等，則要求動(dòng)詞詞組作賓語(yǔ)。盡管“企業(yè)管理”具有動(dòng)詞語(yǔ)義，但是句法制約其賓語(yǔ)功能。因此，有些及物動(dòng)詞的賓語(yǔ)只能是動(dòng)作性名詞而非普通名詞，有些只能以動(dòng)詞詞組為賓語(yǔ)。相比之下，“進(jìn)行”以動(dòng)作性名詞為賓語(yǔ)，也能以動(dòng)詞為賓語(yǔ)，但是不以動(dòng)賓詞組為賓語(yǔ)。從而表明這些動(dòng)詞賓語(yǔ)為四字詞語(yǔ)時(shí)，“V+N”與“N+V”存在差異。

4 動(dòng)態(tài)層面的制約性

4.1 語(yǔ)義變化的制約性

多義詞是語(yǔ)言中的普遍現(xiàn)象，例如“空氣”“解剖”等名詞或動(dòng)詞，既有具體的原語(yǔ)義，也有抽象的擴(kuò)展語(yǔ)義。名詞如“這里空氣很新鮮”與“這里空氣很緊張”；動(dòng)詞如“解剖動(dòng)物”與“勇于解剖自己”?！翱諝狻薄敖馄省彪m為多義詞，但是兩者詞性沒(méi)有變化，所以句法功能也沒(méi)變化。相比之下還有一種多義詞，語(yǔ)義和詞性均發(fā)生變化，例如“編輯”“代表”“象征”“收獲”等，這些既是動(dòng)詞也是轉(zhuǎn)義名詞。由于名詞與動(dòng)詞語(yǔ)義不同，所以句法功能也不相同。具體來(lái)說(shuō)，語(yǔ)義發(fā)生變化時(shí)，將對(duì)句法結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。此外，有些動(dòng)詞，如“實(shí)現(xiàn)”“完成”等，是否是及物動(dòng)詞不很明顯。這些動(dòng)詞在形成四字詞語(yǔ)時(shí)，也會(huì)在句法結(jié)構(gòu)上產(chǎn)生差異。只不過(guò)相對(duì)轉(zhuǎn)義名詞而言，具有明顯的隱含性。

復(fù)音動(dòng)詞如前所述，語(yǔ)義變化引發(fā)詞性變化，對(duì)句法結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。例如“代表”“導(dǎo)演”“象征”“編輯”等，本身通常用作及物動(dòng)詞。但是如果用作轉(zhuǎn)義名詞，語(yǔ)義詞性則發(fā)生變化。例如“象征勝利”是動(dòng)賓詞組，“勝利象征”是定中結(jié)構(gòu)名詞，動(dòng)作性語(yǔ)義已經(jīng)消失，與前述“英語(yǔ)學(xué)習(xí)”截然不同。可見(jiàn)，其結(jié)構(gòu)由原來(lái)的“V+N”變成轉(zhuǎn)義的“N+N”。此外還有“代表學(xué)生發(fā)言”與“學(xué)生代表發(fā)言”，同樣是“代表”在前后句中卻表達(dá)不同的語(yǔ)義詞性。這兩個(gè)句子之所以能成立是因?yàn)閯?dòng)詞“發(fā)言”的參與。如果是“友好往來(lái)象征和平”，那么“友好往來(lái)和平象征”則不成立。因?yàn)檫@是一個(gè)名詞短語(yǔ)，不是一個(gè)完整的句子，應(yīng)該添加相關(guān)動(dòng)詞，如“成為”，即“友好往來(lái)成為和平象征”。

但是，語(yǔ)義變化并非一個(gè)模式，轉(zhuǎn)義名詞也會(huì)受原動(dòng)詞制約。對(duì)比“編輯雜志”與“雜志編輯”，可知“雜志編輯”與“勝利象征”不同，動(dòng)態(tài)層面具有兩個(gè)義項(xiàng)，其結(jié)構(gòu)同樣也有兩個(gè)，即“N+V”與“N+N”。例如“雜志編輯很辛苦”，既表達(dá)“編輯雜志(工作)很辛苦”，也表達(dá)“雜志編輯(人員)很辛苦”。在同時(shí)有兩個(gè)義項(xiàng)時(shí)，“編輯”與“象征”“代表”不同，“象征”和“代表”的語(yǔ)義取決句法，位于名詞的前面或后面，會(huì)使語(yǔ)義發(fā)生變化?！熬庉嫛蔽挥诿~之后，也能表達(dá)動(dòng)詞語(yǔ)義，類(lèi)似的還有“導(dǎo)演”等。判斷“組織”是動(dòng)詞抑或名詞，在“組織學(xué)生”中是動(dòng)詞，在“學(xué)生組織”中是名詞。這個(gè)差異比較容易理解，相當(dāng)于“象征”“代表”。相比之下，“編輯”“導(dǎo)演”等位于名詞之后仍有支配力，凸現(xiàn)語(yǔ)義具有句法動(dòng)態(tài)性。

4.2 動(dòng)詞對(duì)賓語(yǔ)的支配力

通過(guò)上述分析、比較可知，四字詞語(yǔ)的“N+V”結(jié)構(gòu)并非只要是及物動(dòng)詞就能簡(jiǎn)單形成組合。即便動(dòng)詞語(yǔ)義發(fā)生變化，也有動(dòng)詞詞組與名詞差異。那么是否語(yǔ)義不發(fā)生變化，及物動(dòng)詞均有這種用法呢，事實(shí)表明并非完全如此。例如“相信事實(shí)”是個(gè)動(dòng)賓詞組，但是通常沒(méi)有“事實(shí)相信”。說(shuō)明盡管“相信”是及物動(dòng)詞，而且也屬于意志性動(dòng)詞，但是對(duì)其賓語(yǔ)的支配力只限于“V+N”句法形式。若是顛倒的“N+V”形式，那么無(wú)法形成支配力。這類(lèi)動(dòng)詞有相當(dāng)?shù)臄?shù)量，例如“關(guān)心集體”“發(fā)現(xiàn)秘密”等，都是常見(jiàn)的動(dòng)賓詞組，但是通常不能顛倒順序。這說(shuō)明“N+V”結(jié)構(gòu)的形成是語(yǔ)言使用中的約定俗成。復(fù)音節(jié)意志性及物動(dòng)詞是形成這種詞語(yǔ)的前提條件，但是語(yǔ)義對(duì)賓語(yǔ)的支配力也會(huì)影響這種詞語(yǔ)的形成。

值得注意的是相反情況，即通常具有“N+V”結(jié)構(gòu)，但是缺乏“V+N”動(dòng)賓詞組。例如“政治影響”“經(jīng)濟(jì)侵略”“精神打擊”“文藝演出”“成人教育”“人身攻擊”等，雖然也是“N+V”(及物動(dòng)詞)形式，但是動(dòng)詞對(duì)名詞的支配力無(wú)法從語(yǔ)義層面凸現(xiàn)。整體更趨向于定中結(jié)構(gòu)，因而難以轉(zhuǎn)為動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。這些“N+V”四字詞語(yǔ)因?yàn)榕c“V+N”不對(duì)應(yīng)，從而具有明顯的詞匯性特征，例如四字詞語(yǔ)“政治影響”，可在中間插入“方面”等詞，如“政治方面的影響”。至于“口頭創(chuàng)作”“小組討論”等，通常視為狀語(yǔ)修飾結(jié)構(gòu)。由于深層結(jié)構(gòu)不是動(dòng)賓，自然缺乏對(duì)名詞的支配力。

4.3 論元對(duì)句法的影響

從動(dòng)詞論元層面看，“下雨”“刮風(fēng)”是客體內(nèi)論元，“來(lái)客”“來(lái)人”為主體外論元。通常前者稱(chēng)為受事論元，后者稱(chēng)為施事論元。鑒于外論元一般不能進(jìn)入復(fù)合詞，“來(lái)客”“來(lái)人”從單詞層面看，應(yīng)為定中結(jié)構(gòu)復(fù)合名詞。然而用作動(dòng)詞語(yǔ)義時(shí)，應(yīng)視為“V+N”動(dòng)詞詞組，例如“他家來(lái)客了”“又來(lái)人了”等?！皝?lái)客是誰(shuí)？”“來(lái)人站在那里”等，顯然屬?gòu)?fù)合名詞范疇。

及物動(dòng)詞具有受事論元，本身也可用作語(yǔ)素成分。四字詞語(yǔ)“V+N”與“N+V”語(yǔ)法功能與語(yǔ)義非常接近。但如果賓語(yǔ)具有意志性，例如“毆打下屬”“批評(píng)別人”，就不能輕易顛倒位置。因?yàn)椤跋聦贇颉薄皠e人批評(píng)”已經(jīng)成為施事論元，與動(dòng)賓結(jié)構(gòu)語(yǔ)義截然不同。這類(lèi)四字詞語(yǔ)可舉出很多，例如，動(dòng)賓“照顧別人”(V+N)異于主謂“別人照顧”(N+V)。即使有些內(nèi)論元結(jié)構(gòu)，如“管理企業(yè)”與“企業(yè)管理”，也存在語(yǔ)義細(xì)微差異。此外，“討論學(xué)術(shù)”與“學(xué)術(shù)討論”在用作定語(yǔ)時(shí)有差異。例如可以說(shuō)“學(xué)術(shù)討論風(fēng)氣很濃”，但是不可以說(shuō)“討論學(xué)術(shù)風(fēng)氣很濃”。這是因?yàn)榍罢摺癗+V”雖然缺乏動(dòng)詞功能，但可作為名詞修飾名詞。后者“V+N”作為動(dòng)詞詞組，整體相當(dāng)于不及物動(dòng)詞，無(wú)法對(duì)“風(fēng)氣”形成支配。而且即便“討論”用作及物動(dòng)詞，語(yǔ)義層面無(wú)法支配“學(xué)術(shù)風(fēng)氣”，充其量只能添加“的”，形成定中結(jié)構(gòu)的修飾語(yǔ)，例如“討論學(xué)術(shù)的風(fēng)氣”。

可見(jiàn)從論元層面看，句法層面均為內(nèi)論元，從而能夠形成四字詞語(yǔ)。如果句法層面的內(nèi)論元是有意志的生物體，那么必然在詞法層面產(chǎn)生制約。例如“訪問(wèn)母?！迸c“訪問(wèn)友人”都是相同的“V+N”動(dòng)賓詞組，前面添加主語(yǔ)“我”可構(gòu)成完整句子。但如果改為“N+V”結(jié)構(gòu)詞語(yǔ)，正如“母校訪問(wèn)留下了美好印象”所示，“N+V”的“母校訪問(wèn)”，由于動(dòng)詞論元沒(méi)有發(fā)生變化，語(yǔ)義基本與“訪問(wèn)母校”相同。但如果“訪問(wèn)友人”改為“友人訪問(wèn)”，盡管動(dòng)詞“訪問(wèn)”語(yǔ)義沒(méi)有變化，但由于內(nèi)論元已經(jīng)變成外論元，不僅語(yǔ)義發(fā)生明顯變化，而且它完全成為主謂結(jié)構(gòu)。換言之，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，正如“訪問(wèn)母?！迸c“訪問(wèn)友人”，“V+N”不存在論元轉(zhuǎn)化現(xiàn)象。但“N+V”的“母校訪問(wèn)”與“友人訪問(wèn)”，表層兩者由動(dòng)賓詞組轉(zhuǎn)為主謂結(jié)構(gòu)，深層后者論元轉(zhuǎn)化引發(fā)語(yǔ)義差異。因?yàn)榧热弧澳感！睂偈苁乱环?，所以不可能因次序改變成為施事一方。相比之下“友人”也具有施事功能，“訪問(wèn)友人”與“友人訪問(wèn)”顯然語(yǔ)義相異?！坝讶嗽L問(wèn)”作為域外論元，通常無(wú)法形成復(fù)合詞。可見(jiàn)能否形成“N+V”四字詞語(yǔ)，論元角色變化對(duì)句法具有影響。

4.4 及物不及物兼有動(dòng)詞的制約

除了及物與不及物動(dòng)詞外，還有許多兩者兼有的動(dòng)詞。例如“荒廢”“增加”等動(dòng)詞，可用作及物動(dòng)詞，如“荒廢學(xué)業(yè)”“增加人數(shù)”；同時(shí)也可用作不及物動(dòng)詞，如“學(xué)業(yè)荒廢”“人數(shù)增加”。其表層是順序發(fā)生顛倒，深層是結(jié)構(gòu)語(yǔ)義有異?！盎膹U學(xué)業(yè)”是“V+N”動(dòng)賓詞組，“學(xué)業(yè)荒廢”表層既非定中結(jié)構(gòu)，深層也非動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，從語(yǔ)義層面比較應(yīng)視為“N+V”主謂結(jié)構(gòu)。因此“荒廢學(xué)業(yè)”和“學(xué)業(yè)荒廢”容易被認(rèn)為與“學(xué)習(xí)英語(yǔ)”和“英語(yǔ)學(xué)習(xí)”相同。但仔細(xì)分析可知，“學(xué)習(xí)”語(yǔ)義沒(méi)有變化，仍然體現(xiàn)出人的意志行為。相比之下，“荒廢學(xué)業(yè)”表示意志行為的結(jié)果，而“學(xué)業(yè)荒廢”表示自然而然的結(jié)果。

這些“N+V”結(jié)構(gòu)的四字詞語(yǔ)絕不是“V+N”的簡(jiǎn)單顛倒，類(lèi)似的還有“5點(diǎn)結(jié)束工作”“5點(diǎn)工作結(jié)束”“實(shí)現(xiàn)了夢(mèng)想”“夢(mèng)想實(shí)現(xiàn)了”等，可見(jiàn)這類(lèi)動(dòng)詞有很多的數(shù)量?，F(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)序是“SVO”，因此，“學(xué)業(yè)荒廢”中的“學(xué)業(yè)”盡管為內(nèi)論元，但本身結(jié)構(gòu)從動(dòng)賓變成主謂，從而可用作句子成分，例如“學(xué)業(yè)荒廢了”。此外“環(huán)境污染”可顛倒為“污染環(huán)境”，但結(jié)構(gòu)是前者主謂后者動(dòng)賓。顯然“污染”具有及物和不及物雙重性。再如“大氣污染”既可為“被污染”，也可為“變得污染”。這種差異可從句法層面觀察到，例如“漢語(yǔ)的學(xué)習(xí)”與“漢語(yǔ)學(xué)習(xí)”，在語(yǔ)義層面沒(méi)有明顯差異，但動(dòng)詞對(duì)名詞仍有支配力。然而“大氣的污染”與“大氣污染”相比，動(dòng)詞的支配力被明顯削弱。

5 結(jié)束語(yǔ)

盡管字?jǐn)?shù)不同，但是現(xiàn)代漢語(yǔ)“V+N”的四字與二字結(jié)構(gòu)基本相同，并具有明顯的離合特征，“的”字插入引發(fā)名詞短語(yǔ)化。四字“N+V”語(yǔ)義接近“V+N”，但是句法功能有差異，這種差異投射到句子層面，凸顯兩者詞性的動(dòng)態(tài)差異。同時(shí)“N+V”四字詞語(yǔ)的形成在動(dòng)詞語(yǔ)義變化與否方面、句法內(nèi)論元向詞法外論元轉(zhuǎn)化方面以及不及物與及物動(dòng)詞方面，或多或少地受到相應(yīng)的制約?？偠灾@種語(yǔ)言現(xiàn)象的逐漸形成，表層與日語(yǔ)“N+V”句法相同。但是與其說(shuō)是受日語(yǔ)句法影響，不如說(shuō)與復(fù)音動(dòng)詞位移功能有關(guān)。上面的論述權(quán)作拋磚引玉，期待“N+V”四字詞語(yǔ)的研究得到進(jìn)一步深化與拓展。

車(chē) 競(jìng).試論“N+V”式定心結(jié)構(gòu)[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí),1994(1).

李亞麗.現(xiàn)代漢語(yǔ)N+V狀中短語(yǔ)的句法功能與語(yǔ)義指向分析[J].玉溪師范學(xué)院學(xué)報(bào),2006(8).

陸儉明.關(guān)于詞的兼類(lèi)問(wèn)題[J].中國(guó)語(yǔ)文,1994(1).

錢(qián) 韻 余 戈.現(xiàn)代漢語(yǔ)四字格成語(yǔ)的詞匯化研究[J].語(yǔ)言科學(xué),2003(6).

沈家煊.漢語(yǔ)為什么“單雙之分”比“名動(dòng)之別”重要[A].漢日語(yǔ)言對(duì)比研究論叢[C].北京：北京大學(xué)出版社,2012(3).

王振頂.現(xiàn)代漢語(yǔ)四字詞語(yǔ)的來(lái)源[J].語(yǔ)文月刊(學(xué)術(shù)綜合版),2010a(3).

王振頂.現(xiàn)代漢語(yǔ)四字詞語(yǔ)的歷時(shí)來(lái)源與認(rèn)知闡釋[J].廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2010b(6).