吳會(huì)國(guó) 陳大明 馮福梅 張建生
?
※為通訊作者
預(yù)防性末端回腸造瘺在直腸癌保肛手術(shù)中應(yīng)用的臨床研究
吳會(huì)國(guó) 陳大明※馮福梅 張建生
目的 研究預(yù)防性末端回腸造瘺對(duì)直腸癌患者保肛手術(shù)后轉(zhuǎn)歸的影響。方法 將直腸癌保肛手術(shù)患者分為預(yù)防性末端回腸造瘺組(A組)與未行預(yù)防性末端回腸造瘺組(B組),比較兩組手術(shù)時(shí)間、出血量、術(shù)后首次排氣時(shí)間、進(jìn)食時(shí)間、住院時(shí)間、吻合口瘺間的差異。結(jié)果 A組在手術(shù)時(shí)間、手術(shù)出血量與B組比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P>0.05,兩組在術(shù)后首次排氣時(shí)間、進(jìn)食時(shí)間、住院時(shí)間等存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P<0.05。結(jié)論 預(yù)防性回腸造瘺術(shù)可以顯著降低吻合口瘺的發(fā)生,并可縮短首次排氣時(shí)間、進(jìn)食時(shí)間、住院時(shí)間。
預(yù)防性造瘺 直腸癌 直腸癌根治術(shù)
隨著外科技術(shù)的不斷進(jìn)步和患者對(duì)生活質(zhì)量要求的不斷提高,目前直腸癌保肛手術(shù)在臨床中大量開(kāi)展,一方面提高了患者的生活質(zhì)量,另一方面也出現(xiàn)了很多特有的并發(fā)癥[1]。直腸癌術(shù)后吻合口漏仍是目前困擾外科醫(yī)生的難題,也是給患者和家屬帶來(lái)痛苦的主要并發(fā)癥,預(yù)防性造瘺可以顯著減低術(shù)后吻合口漏的發(fā)生率,但對(duì)于這種手術(shù)的安全性及適應(yīng)癥等問(wèn)題仍存在較大爭(zhēng)議[2]。本文通過(guò)對(duì)比研究我院行預(yù)防性末端回腸造瘺和未行預(yù)防性造瘺兩組患者的轉(zhuǎn)歸和預(yù)后,探討預(yù)防性末端回腸造瘺的臨床應(yīng)用價(jià)值,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 材料 我院在2012年1月~2014年12月間收治的低位直腸癌患者100例,其中男性70例,女性30例,年齡40~83歲。其中同期行預(yù)防性末端回腸造瘺的患者30例為試驗(yàn)組(A組),選擇術(shù)前各種情況類(lèi)似且未行預(yù)防性末端回腸造瘺患者70例為對(duì)照組(B組),兩組患者間具有可比性。術(shù)前對(duì)患者進(jìn)行充分告知并簽署手術(shù)同意書(shū),見(jiàn)表1。
表1 兩組基本情況
1.2 手術(shù)方法 所有患者均行低位直腸癌保肛手術(shù),手術(shù)遵循全直腸系膜切除原則,術(shù)中確保清除腸系膜下血管周?chē)馨徒Y(jié),最后以吻合器吻合完成腸管吻合,骶前放置引流管并自腹壁戳孔引出。A組患者于右下腹麥?zhǔn)宵c(diǎn)做一直徑2~5cm的圓形皮膚切口,十字切開(kāi)肌肉,用闌尾鉗將距回盲部20cm處末端回腸拖至腹腔外,在腸管對(duì)系膜緣順腸管走行方向打開(kāi)腸腔,外翻切開(kāi)處腸管并與皮膚縫合完成造瘺,以造瘺袋覆蓋造瘺口,2~3個(gè)月后來(lái)院行造瘺口還納術(shù)。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 19.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,計(jì)量資料使用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料使用χ2檢驗(yàn)。
比較兩組手術(shù)時(shí)間、出血量、術(shù)后首次排氣時(shí)間、進(jìn)食時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間。術(shù)后首次排氣時(shí)間、進(jìn)食時(shí)間、住院時(shí)間A組顯著早于B組,吻合口瘺發(fā)生率顯著低于B組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。在手術(shù)時(shí)間、手術(shù)出血量?jī)山M間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>O.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組術(shù)后情況比較
預(yù)防性造瘺可減少低位直腸癌保肛手術(shù)后吻合口漏的發(fā)生,大量的臨床實(shí)踐已經(jīng)證實(shí)了這一觀點(diǎn)的正確性。但預(yù)防性造瘺增加了手術(shù)的復(fù)雜性且需行二次手術(shù)還納,故臨床醫(yī)師對(duì)其必要性仍持有不同觀點(diǎn)。與結(jié)腸單腔或雙腔造瘺相比,末端回腸雙腔造瘺手術(shù)操作簡(jiǎn)單,轉(zhuǎn)流糞便效果好,且二期還納時(shí)手術(shù)操作亦較前者簡(jiǎn)單,術(shù)后恢復(fù)快,并發(fā)癥少,故在臨床中逐漸得到廣泛應(yīng)用[2]。
對(duì)于行低位直腸癌保肛手術(shù)的高?;颊?,手術(shù)的同時(shí)行預(yù)防性末端回腸造瘺,可減少術(shù)后吻合口瘺的發(fā)生。如果等到術(shù)后出現(xiàn)吻合口瘺后行造瘺手術(shù),手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和操作難度均較初次手術(shù)時(shí)明顯增大,術(shù)后并發(fā)癥多,患者住院時(shí)間延長(zhǎng)。部分心肺功能較差患者可能無(wú)法承受再次手術(shù)的創(chuàng)傷,且患者及家屬往往難以接受非計(jì)劃再手術(shù),增加了患者及家屬的痛苦和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。若患者術(shù)中已同期行預(yù)防性造瘺術(shù),即使發(fā)生了吻合口瘺,預(yù)防性造瘺可有效地轉(zhuǎn)流糞便,轉(zhuǎn)流后糞便不再流經(jīng)吻合口,避免了糞便對(duì)吻合口的刺激。未行預(yù)防性造瘺術(shù)且發(fā)生術(shù)后吻合口瘺的患者,通常需要腸外營(yíng)養(yǎng)治療,進(jìn)食時(shí)間明顯退后,術(shù)后花費(fèi)大且并發(fā)癥多。已行預(yù)防性造瘺的患者,待患者排氣后即可進(jìn)食,術(shù)后僅需短時(shí)間腸外營(yíng)養(yǎng)或不需腸外營(yíng)養(yǎng)治療,故可減少患者的心肺負(fù)擔(dān),并可減少患者花費(fèi)。對(duì)于胃腸道功能正常或部分功能正常的患者,術(shù)后營(yíng)養(yǎng)支持均應(yīng)以腸內(nèi)途徑作為首選。此外,對(duì)于低位直腸癌或超低位直腸癌行保肛手術(shù)的患者,術(shù)后由于腸道結(jié)構(gòu)和功能改變和術(shù)中肛周括約肌不同程度的損傷,術(shù)后短期內(nèi)控便能力多較差[3,4],大便次數(shù)增多常導(dǎo)致患者出現(xiàn)不同程度的肛周疾病發(fā)作,如痔瘡發(fā)作、肛周濕疹等。對(duì)于采用何種造瘺方式,目前臨床實(shí)踐證實(shí)末端回腸造瘺術(shù)較橫結(jié)腸造瘺術(shù)更加安全、簡(jiǎn)便,且易于還納。
臨床中部分學(xué)者對(duì)于預(yù)防性末端回腸造瘺是否可以顯著降低吻合口瘺發(fā)生率的有效性提出質(zhì)疑,并且認(rèn)為額外的造瘺手術(shù)會(huì)增加患者痛苦及住院費(fèi)用,造瘺手術(shù)本身存在出血、狹窄、壞死、回縮等并發(fā)癥。行末端回腸造瘺后由于糞便的轉(zhuǎn)流,使得回盲瓣失去了控制作用,并且失去結(jié)腸對(duì)水分的吸收功能[5]。故手術(shù)時(shí)應(yīng)注意盡量選取靠近回盲部的末端回腸進(jìn)行造瘺,術(shù)后可通過(guò)口服復(fù)方苯己哌啶或蒙脫石散控制。
綜上所述,我們并不認(rèn)為低位直腸癌保肛手術(shù)后都應(yīng)行預(yù)防性末端回腸造瘺,但對(duì)于高危患者選擇性地實(shí)施此項(xiàng)手術(shù),無(wú)疑會(huì)降低吻合口漏的發(fā)生,且可降低醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn),故值得在臨床中推廣應(yīng)用。
1 Paun BC,Cassie S,MacLean AR,et al.Postoperative complications following surgery for rectal cancer.Ann Surg.2010 May;251(5):807-818.
2 崔偉,陳綱,于波.選擇性預(yù)防性末端回腸造瘺在低位直腸癌保肛手術(shù)中的應(yīng)用[J].臨床軍醫(yī)雜志,2010,38,(5):702-704.
3 梁雪亭,王千心,孫田杰.高齡低位直腸癌保肛手術(shù)后患者排便功能訓(xùn)練的研究[J].國(guó)醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2014,43(6):512-514.
4 麥建全,楊景先,莊潮平,等.內(nèi)括約肌部分切除低位直腸癌超低位吻合保肛術(shù)的臨床分析[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2015(12):1960-1962.
5 鄭明華,翟超,肖棟,等.保留回盲瓣末段回腸超短距離吻合的臨床應(yīng)用[J].腹部外科,2014,27(1):44-46.
天津市寶坻區(qū)人民醫(yī)院 301800
10.3969/j.issn.1672-4860.2016.05.012
2016-7-30