皖江城市帶產(chǎn)業(yè)區(qū)位商動(dòng)態(tài)變化與承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究

余雷

(東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,南京211100)

皖江城市帶產(chǎn)業(yè)區(qū)位商動(dòng)態(tài)變化與承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究

余雷

(東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,南京211100)

文章根據(jù)2009年、2014年的數(shù)據(jù)計(jì)算了皖江城市帶的產(chǎn)業(yè)區(qū)位商、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移投資彈性,考察了皖江城市帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移投資的流向,結(jié)果發(fā)現(xiàn)皖江城市帶優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)從第一、二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化,但各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化出現(xiàn)兩極化現(xiàn)象;隨著皖江城市帶產(chǎn)業(yè)區(qū)位商的變化,國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移投資有從低端產(chǎn)業(yè)流向服務(wù)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的趨勢(shì),中小城市對(duì)國(guó)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移資金的需求更加強(qiáng)烈。

皖江城市帶;區(qū)位商;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

0 引言

皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)(以下簡(jiǎn)稱皖江城市帶)是國(guó)內(nèi)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的典型區(qū)域,自2010年批復(fù)以來(lái),承接的國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移投資規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大,直接推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也因承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在不斷變化。根據(jù)學(xué)者的觀點(diǎn),梯度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)承接地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化呈現(xiàn)兩面性,因此我們并不清楚外部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移資是否使得皖江城市帶的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化;另外隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移投資對(duì)哪些產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了作用,以及未來(lái)哪些產(chǎn)業(yè)還需要外部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移資金的支持?；谝陨媳尘?本文采用區(qū)位商方法,首先分析了2009年和2014年皖江城市帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì),然后利用區(qū)位商與承接國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移投資彈性考察區(qū)位商變化引起的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移投資的變化程度,由此來(lái)判斷皖江城市帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移投資的流向和未來(lái)趨勢(shì),對(duì)皖江城市帶更好的承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提出建議。

1 產(chǎn)業(yè)區(qū)位商的測(cè)度模型

區(qū)位商是測(cè)量某產(chǎn)業(yè)在一個(gè)地區(qū)的專門化率和地方專業(yè)化指數(shù)的一種方法,是哈蓋特(P.Haggtt)1996年根據(jù)區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)理論提出的,通過(guò)區(qū)位商值大小的比較,判斷一個(gè)區(qū)域優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)的變化情況,從而得出區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)、優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定性和趨同性,為區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整提供建議,具體計(jì)算公式如下:

在公式中LQ為區(qū)域產(chǎn)業(yè)i的區(qū)位商;Xij為j區(qū)域中產(chǎn)業(yè)i的就業(yè)人數(shù);Xj為區(qū)域就業(yè)人數(shù);Xi為全國(guó)范圍內(nèi)(或地區(qū))產(chǎn)業(yè)i的就業(yè)人數(shù);X為全國(guó)所有產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)。區(qū)位商值的大小表示該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度的高低,一般以1為界,如果產(chǎn)業(yè)i的LQ=1,則表示產(chǎn)該產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)處于一般水平;如果產(chǎn)業(yè)i的LQ＞1,則表示產(chǎn)業(yè)i在區(qū)域內(nèi)的專業(yè)化程度較高,是具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè);如果產(chǎn)業(yè)i的LQ＜1,則表示該產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)屬于劣勢(shì)產(chǎn)業(yè),表明該產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度較低,其規(guī)模具有比較劣勢(shì)。

區(qū)位商方法是判斷不同產(chǎn)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)行之有效的方法,本文嘗試運(yùn)用該方法考察皖江城市帶各城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化,并研究區(qū)位商變化引起的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移資金流向與變動(dòng)趨勢(shì)。

2 皖江城市帶區(qū)位商動(dòng)態(tài)變化的描述性分析

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及計(jì)算

皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)在2010年1月批復(fù)時(shí),包括9市兩區(qū)縣:即合肥市、滁州市、馬鞍山市、蕪湖市、宣城市、銅陵市、池州市、安慶市和六安市的金安區(qū)和舒城縣,2010年巢湖撤并后,還剩其他8市和六安市的金安區(qū)和舒城縣,本文采用了2009—2014年數(shù)據(jù)(不包括金安區(qū)和舒城縣),為保持?jǐn)?shù)據(jù)的統(tǒng)一性,根據(jù)區(qū)域劃分,把原巢湖市2009年和2010年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2010—2015》和《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒2010—2015》,根據(jù)區(qū)位商模型計(jì)算了皖江城市帶8市農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)等19個(gè)產(chǎn)業(yè)的2009年、2014年區(qū)位商,計(jì)算結(jié)果如表1(見(jiàn)下頁(yè))所示。

2.2 皖江城市帶優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化

通過(guò)2009年、2014年各市的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)變化比較分析(見(jiàn)表1、表2),發(fā)現(xiàn)皖江城市帶優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)幾乎涵蓋了所有19個(gè)產(chǎn)業(yè),優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)有從低端產(chǎn)業(yè)向高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷的優(yōu)化,但各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化出現(xiàn)兩極化現(xiàn)象。

表1 皖江城市帶各城市2009年、2014年產(chǎn)業(yè)區(qū)位商

表2 皖江城市帶各城市2009年、2104比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)(LQ＞1)

從產(chǎn)業(yè)來(lái)看,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷的優(yōu)化。與2009年相比, 2014年附加值較高的信息軟件和計(jì)算機(jī)服務(wù)、金融業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)、文化體育和娛樂(lè)業(yè)成為多數(shù)城市的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè);作為第一產(chǎn)業(yè)的農(nóng)林牧漁業(yè)和采礦業(yè)已經(jīng)逐漸退出優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的序列;基于安徽的人口規(guī)模,批發(fā)與零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、居民和其他服務(wù)業(yè)、制造業(yè)等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)依然是各市的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè);傳統(tǒng)的建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)繼續(xù)存在。

從各城市來(lái)看,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化出現(xiàn)兩極化趨勢(shì)。2014年,合肥市作為皖江城市帶的中心,產(chǎn)業(yè)特色定位較明顯,優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)主要集中在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化最為顯著,這也符合合肥“大湖名城、創(chuàng)新高地”的定位。蕪湖近年來(lái)發(fā)展迅速,增加的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集中于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè),產(chǎn)業(yè)特色明顯,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯改善。滁州、宣城、池州的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)數(shù)大量增加,這些城市作為經(jīng)濟(jì)體量較小的地區(qū),數(shù)量眾多的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)顯得產(chǎn)業(yè)面太寬泛,而且產(chǎn)層次涵蓋了第一、二、三次,作為第一產(chǎn)業(yè)的農(nóng)林牧漁業(yè)和采礦業(yè)的區(qū)位商值依然較高,產(chǎn)業(yè)特色較為模糊,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化并不明顯。安慶作為安徽經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)強(qiáng)市近年來(lái)發(fā)展乏力,優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)種類變化較大,附加值較高的信息傳輸業(yè)與計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件、金融業(yè)、科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)被房地產(chǎn)和文化體育娛樂(lè)業(yè)取代,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化出現(xiàn)了倒退現(xiàn)象。

2.3 皖江城市帶優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定性分析

皖江城市帶各城市優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定性變化差異較大。通過(guò)比較2009年與2014年優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)數(shù)量以及前后產(chǎn)業(yè)種類變化情況(見(jiàn)表2,表中的黑體字表示發(fā)生變化的產(chǎn)業(yè)),合肥優(yōu)勢(shì)只變化了一個(gè)產(chǎn)業(yè),所以合肥的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)是最為穩(wěn)定的,而且集中在制造業(yè)和服務(wù)業(yè),這與合肥積極打造高端制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策有關(guān),目前合肥已經(jīng)成為承接電器產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要區(qū)域。宣城有4個(gè)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)生了變動(dòng),池州、安慶有3個(gè)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)生了變動(dòng),滁州、馬鞍山優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)數(shù)量發(fā)生了大幅度的變動(dòng),這些城市的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)總體來(lái)說(shuō)較不穩(wěn)定。蕪湖雖然優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)數(shù)量只增加了2個(gè),但是2014年和2009年相比,只保留了1個(gè)制造業(yè)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè),其他3個(gè)產(chǎn)業(yè)被其余5個(gè)別的產(chǎn)業(yè)所取代,所以蕪湖的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)是最不穩(wěn)定的。

2.4 皖江城市帶趨同產(chǎn)業(yè)分析

在皖江城市帶中,優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的數(shù)量在增加,但是大多數(shù)城市的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)定位于制造業(yè)和服務(wù)業(yè)。2009年住宿和餐飲業(yè)為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的有8個(gè)城市;制造業(yè)為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的有5個(gè)城市;金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)與教育為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的有4個(gè)城市。2014年制造業(yè)成為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的有6個(gè)城市,公共管理和社會(huì)組織有6個(gè)城市;住宿餐飲有5個(gè)城市;批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)、科學(xué)研究、水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)、衛(wèi)生、社會(huì)保障和福利業(yè)有4個(gè)城市。因此,皖江城市帶在制造業(yè)和公共管理和社會(huì)組織、住宿和餐飲業(yè)存在趨同現(xiàn)象。一個(gè)城市群要取得發(fā)展,最好能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),避免趨同產(chǎn)業(yè),否則容易產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng),最后導(dǎo)致整個(gè)區(qū)域的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度緩慢。

表3 皖江城市帶各城市產(chǎn)業(yè)區(qū)位商省外、國(guó)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移投資彈性

3 產(chǎn)業(yè)區(qū)位商對(duì)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響

從區(qū)位商對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移投資彈性的角度,對(duì)皖江城市帶各城市產(chǎn)業(yè)區(qū)位商變化與承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移投資的反應(yīng)程度之間的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn),計(jì)算公式為:

式中,eji為彈性j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)區(qū)位商對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移投資的彈性,gj為j地區(qū)承接的外來(lái)投資額,;根據(jù)模型分別計(jì)算了區(qū)位商省外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移資金的彈性和國(guó)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移資金的彈性,對(duì)于具體計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3。

從產(chǎn)業(yè)來(lái)看,隨著區(qū)位商的變化,未來(lái)對(duì)國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移投資需求較大的是服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),其中省外產(chǎn)業(yè)投資集中在服務(wù)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè);國(guó)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移投資集中在服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。在皖江城市帶各市120個(gè)產(chǎn)業(yè)頻次中,在區(qū)位商對(duì)省外資金彈性方面富有正向彈性(eji＞1)產(chǎn)業(yè)數(shù)共出現(xiàn)47頻次,占39.2%;其中居民和其他服務(wù)業(yè)出現(xiàn)6次,房地產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)5次,建筑業(yè)、金融業(yè)出現(xiàn)4次,制造業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、信息計(jì)算機(jī)、租賃和商務(wù)服務(wù)、文體娛樂(lè)出現(xiàn)3次。皖江城市帶承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以第二產(chǎn)業(yè)為主,第三產(chǎn)業(yè)利用外資也逐年呈現(xiàn)出強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭,在區(qū)位商對(duì)國(guó)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移資金彈性方面富有正向彈性(eji＞1)產(chǎn)業(yè)數(shù)共出現(xiàn)50頻次,占41.7%。其中交通運(yùn)輸、郵電、房地產(chǎn)、租賃和商務(wù)出現(xiàn)5次、農(nóng)林牧漁業(yè)、制造業(yè)、信息計(jì)算機(jī)、金融業(yè)出現(xiàn)4次,采礦業(yè)、電力燃?xì)?、建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、科學(xué)研究、文體娛樂(lè)出現(xiàn)3次?？梢?jiàn)隨著區(qū)位商的變化皖江城市產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移投資需求都集中在回報(bào)率比較高的服務(wù)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)。

從皖江城市帶各城市來(lái)看,中小城市對(duì)城市未來(lái)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移投資的需求更大。在區(qū)位商對(duì)省外資金彈性方面富有正向彈性(eji＞1),產(chǎn)業(yè)數(shù)分布狀態(tài)為:馬鞍山9個(gè)、銅陵9個(gè)、滁州8個(gè)、宣城7個(gè)、池州6個(gè)、蕪湖4個(gè)、合肥3個(gè)、安慶1個(gè)。皖江城市帶中經(jīng)濟(jì)規(guī)模比較大的城市像合肥、蕪湖、安慶,區(qū)位商對(duì)省外資金彈性方面富有正向彈性的產(chǎn)業(yè)數(shù)較少,一方面反映了這些城市的省外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移投資產(chǎn)業(yè)比較集中,合肥承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要集中在制造業(yè);蕪湖和安慶主要集中在服務(wù)業(yè);另一方面反映了大城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移吸引力在下降。皖江城市帶一些經(jīng)濟(jì)規(guī)模比較小的城市區(qū)位商對(duì)省外資金彈性方面富有正向彈性的產(chǎn)業(yè)數(shù)較多,像銅陵、池州、宣城都在8個(gè)左右,說(shuō)明了這些城市本身吸引省外投資比較少,很多產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都需要注入省外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移投資;這恰好也符合沈驚宏等2012年發(fā)現(xiàn)的皖江城市帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模梯次從大到小的排名。在區(qū)位商對(duì)國(guó)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移資金彈性方面富有正向彈性(eji＞1)方面,產(chǎn)業(yè)數(shù)分布狀態(tài)為:馬鞍山9個(gè),滁州8個(gè),宣城、池州以及蕪湖7個(gè),合肥、銅陵和安慶4個(gè),與省外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移彈性相比,皖江城市帶各城市對(duì)國(guó)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移資金的需求更加的強(qiáng)烈,說(shuō)明皖江城市帶整體對(duì)吸引國(guó)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模較小?？傮w看來(lái),合肥、蕪湖等規(guī)模較大的城市吸引外資的產(chǎn)業(yè)反應(yīng)敏感度在下降,朱佩楓等在2014年也發(fā)現(xiàn)了合肥的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效率在下降[8],而安徽的一些中小城市對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移需求在不斷增加。

4 結(jié)論

通過(guò)以上皖江城市帶2009年和2014年區(qū)位商及與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移資金投資彈性的分析,可以發(fā)現(xiàn)以下變化趨勢(shì)?？傮w上,皖江城市第優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)從第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變,從低端產(chǎn)業(yè)向高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化,但各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化出現(xiàn)兩極化現(xiàn)象。合肥、蕪湖優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集中于高端制造業(yè)和服務(wù),產(chǎn)業(yè)特色明顯;滁州、宣城、池州優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)種類較多,產(chǎn)業(yè)特色模糊;安慶產(chǎn)業(yè)種類變化頻繁,高端被低端取代。合肥的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)是最為穩(wěn)定的,蕪湖的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)是最不穩(wěn)定的;住宿和餐飲業(yè)、制造業(yè)作為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的趨同性最強(qiáng)。皖江城市帶無(wú)論國(guó)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移還是省外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移都偏向附加值較高的服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。與省外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相比,皖江城市帶對(duì)國(guó)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移資金的需求更加的強(qiáng)烈,說(shuō)明皖江城市帶整體對(duì)吸引國(guó)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模較小,規(guī)模較大的城市對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移需求敏感在下降,規(guī)模較小的城市在增加。因此滁州、宣城、池州等城市要進(jìn)一步優(yōu)化優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè),集中資源發(fā)展附加值比較高和發(fā)展?jié)摿Ρ容^大的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè);安慶要保持優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定性;合肥、蕪湖等城市要繼續(xù)加大弱勢(shì)高端產(chǎn)業(yè)的配套投資,引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的流向,池州、宣城、銅陵等規(guī)模較小的城市應(yīng)繼續(xù)加大招善引資力度,吸引更多的國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移資金。

[1]朱佩楓,張浩,張慧明.考慮非期望產(chǎn)出的皖江城市帶承接長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效率研究[J].中國(guó)軟科學(xué),2014,(7).

[2]毛欣欣,佘延雙,沙景華.泛長(zhǎng)株潭城市群區(qū)位商實(shí)證分析[EB/ OL].北京:中國(guó)科技論文在線[2008一11一27].http://www.paper.edu. cn/releasepaper/content/200811一799.

[3]周錦,顧江.基于區(qū)位商理論的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2013,(17).

[4]肖紅.皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)區(qū)位商分析[J].管理觀察, 2014,(36).

[5]湖南在線.3+5城市群的經(jīng)濟(jì)版圖,泛長(zhǎng)株譚城市群戰(zhàn)略[EB/OL].中部崛起,http://www.cnhubei.com/200611/ca1206075.htm.

[6]聶元貞.皖江城市帶承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響因素的實(shí)證研究[D].蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué),2015,(6).

[7]沈驚宏,孟德友,陸玉麒.皖江城市帶承接長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間差異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,(3).

(責(zé)任編輯/易永生)

F207

A

1002-6487(2016)20-0121-04

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(71473037)

余雷(1977—),男,安徽肥東人,博士研究生,研究方向:產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。