我國省域國際旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較研究

何林,段笑培

(陜西師范大學(xué)國際商學(xué)院,西安710119)

我國省域國際旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較研究

何林,段笑培

(陜西師范大學(xué)國際商學(xué)院,西安710119)

進(jìn)入新世紀(jì),全球化趨勢(shì)不斷加強(qiáng),各個(gè)國家和地區(qū)之間存在的不僅是經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等“硬實(shí)力”的競(jìng)爭(zhēng),更是文化、國家影響等“軟實(shí)力”的競(jìng)爭(zhēng)。而國際旅游不僅能帶動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,還能提升我國的綜合實(shí)力。文章選取2005—2012年的大陸31個(gè)省域的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究,結(jié)果表明近年來我國各省的國際旅游業(yè)發(fā)展較為平穩(wěn),各省間競(jìng)爭(zhēng)力差距正在逐年縮小,趨向于均衡發(fā)展。另外將大陸31個(gè)省域劃分為七大經(jīng)濟(jì)協(xié)作

31個(gè)省域;國際旅游;競(jìng)爭(zhēng)力

0 引言

改革開放以來國際旅游業(yè)在我國迅猛發(fā)展,2012年國際旅游業(yè)創(chuàng)造外匯收入達(dá)到了59141.14百萬美元,來華旅游外國人(不包含港澳臺(tái)同胞)達(dá)到6392.59萬人次。國際旅游業(yè)的發(fā)展提高了我國的國際知名度,增進(jìn)了外國公民對(duì)我國的了解,各地還利用發(fā)展國際旅游業(yè)的機(jī)會(huì),升級(jí)城市硬件設(shè)施,美化環(huán)境,促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[1]?？梢哉f,發(fā)展國際旅游業(yè)已經(jīng)成為推動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要路徑之一,也是各地增強(qiáng)文化軟實(shí)力、打造低碳環(huán)保的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要選擇之一。為此,各省域積極宣傳,紛紛公布本省的入境旅游人次、入境外匯收入、各類最受歡迎的旅游目的地和著名景點(diǎn),努力提高自己的國際旅游競(jìng)爭(zhēng)力。那么,我國各省域的國際旅游競(jìng)爭(zhēng)力到底如何呢?本文將構(gòu)建旅游競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)來比較評(píng)價(jià)我國31個(gè)省域國際旅游競(jìng)爭(zhēng)力,并進(jìn)行排名,以合理引導(dǎo)游客,也給各省域旅游發(fā)展提供參考。

1 相關(guān)理論基礎(chǔ)

1.1 旅游業(yè)、國際旅游業(yè)

旅游是人們?yōu)榱诵蓍e、娛樂、探親訪友或商務(wù)等特定的目的而離開他們通常的環(huán)境進(jìn)行的非定居性旅行和游覽過程所發(fā)生的一切關(guān)系和現(xiàn)象的總和。旅游業(yè)是為游客消費(fèi)(旅行和旅游消費(fèi))直接生產(chǎn)和提供物質(zhì)產(chǎn)品與服務(wù)(包括住宿、餐飲、交通、娛樂、金融服務(wù)等)以及用于國內(nèi)外旅游者消費(fèi)的各種商品(如工藝品、禮品等)的產(chǎn)業(yè)集群[3],本文的旅游業(yè)不包括為旅游業(yè)發(fā)展而間接提供的物質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)。國際旅游業(yè)包括入境旅游和出境旅游,入境旅游為境外人士進(jìn)入本國或地區(qū)的旅游,出境旅游為本國或地區(qū)的居民到境外旅游。

1.2 旅游競(jìng)爭(zhēng)力、國際旅游競(jìng)爭(zhēng)力及其衡量

競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的靈魂,競(jìng)爭(zhēng)使生產(chǎn)者以最小的成本提供產(chǎn)品,消費(fèi)者以最小的代價(jià)取得最大的效用。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定著旅游需求的增長(zhǎng),一定時(shí)間內(nèi),各旅游目的地之間旅游需求是此消彼長(zhǎng)的,決定了各旅游目的地之間必然存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)。D.Hauteserre(2000)認(rèn)為旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力歸根到底是維護(hù)并不斷提高其市場(chǎng)份額和地位的能力[4]。張曉軍(2013)認(rèn)為旅游競(jìng)爭(zhēng)力是旅游服務(wù)(產(chǎn)品)提供者保持并提高其相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)地位,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的能力。聯(lián)合國世界旅游組織(UNWTO)從旅游服務(wù)貿(mào)易出口角度即各國接待入境旅游人次來研究國際旅游業(yè)的發(fā)展。本文參照UNWTO統(tǒng)計(jì)慣例選用入境過夜旅游人次來研究我國31個(gè)省域的國際旅游競(jìng)爭(zhēng)力。

1.3 國際旅游競(jìng)爭(zhēng)力及其評(píng)價(jià)指標(biāo)

世界旅行與旅游委員會(huì)(簡(jiǎn)稱WTTC)和諾丁漢大學(xué)旅行與旅游學(xué)院聯(lián)合制定了旅游競(jìng)爭(zhēng)力指示器,包括人文旅游指標(biāo)、價(jià)格指標(biāo)、設(shè)施指標(biāo)、環(huán)境指標(biāo)、技術(shù)指標(biāo)、人力指標(biāo)、開放程度指標(biāo)、社會(huì)指標(biāo)等八大一級(jí)指標(biāo),一級(jí)指標(biāo)下又包括二級(jí)指標(biāo),見表1(下頁)所示。W T T C的數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國發(fā)展報(bào)告和世界銀行,第一步將原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化,第二步計(jì)算一級(jí)指標(biāo)下二級(jí)指標(biāo)的平均值。史春云(2006)在WTTC數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上利用SPSS進(jìn)行了主成分分析,計(jì)算了綜合競(jìng)爭(zhēng)力,進(jìn)行了聚類與判別分析[1]。李創(chuàng)新、馬耀峰(2008)構(gòu)建了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、資源競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力、對(duì)外開放度競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力、發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力等8個(gè)一級(jí)指標(biāo),37個(gè)二級(jí)指標(biāo),利用SPSS對(duì)我國各省區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了主成分分析[2]。此外還有學(xué)者利用哈佛商學(xué)院的邁克爾·波特(Michael Porter)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論(也稱“波特菱形理論”),對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究計(jì)算。

表1 w TTC旅游競(jìng)爭(zhēng)力指示器

2 我國3 1個(gè)省域國際旅游競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)

為了彰顯各個(gè)省份的旅游競(jìng)爭(zhēng)力,各省份一般會(huì)公布自己省份的旅游人次、旅游收入,考慮到通貨膨脹以及各國匯率的頻繁變動(dòng),旅游收入不能從本質(zhì)上反映旅游競(jìng)爭(zhēng)力,旅游競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱關(guān)鍵在于能否吸引游客,因此旅游人次成為衡量競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵指標(biāo),但旅游人次的絕對(duì)值并不能說明什么問題。如果A、B兩個(gè)城市的旅游人次都為100萬人次,能否說明兩個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力是相當(dāng)?shù)哪?答案是否定的。我們需要比較兩個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模,而一個(gè)城市常住的人口數(shù)更能反映當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況,因此本文選用當(dāng)?shù)厝丝跀?shù)作為衡量旅游競(jìng)爭(zhēng)力的權(quán)數(shù)。為了測(cè)算各省的旅游競(jìng)爭(zhēng)力,應(yīng)該測(cè)算到各省的旅游總?cè)舜?但由于國內(nèi)旅游人次統(tǒng)計(jì)的模糊性,所以本文選用境外旅游人次來衡量旅游競(jìng)爭(zhēng)力,但由于中國的特殊國情,我們?cè)诮y(tǒng)計(jì)境外旅游人次事,將港澳臺(tái)同胞統(tǒng)計(jì)成境外人次,這樣廣東省2012年的入境旅游人次將達(dá)到2716萬人次,占全國入境旅游人次的一半,這樣的情況在國際國家間橫向比較來說,是極其罕見的。鑒于以上情況,本文將用外國人入境人次來構(gòu)建旅游競(jìng)爭(zhēng)力。

2.2 評(píng)價(jià)方法與數(shù)據(jù)來源

在量化旅游競(jìng)爭(zhēng)力,構(gòu)建旅游競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)時(shí),主成分分析法是運(yùn)用最多的方法,但主成分分析法有自身難于客服的缺陷,其主要缺陷是依據(jù)主觀判斷來選擇構(gòu)成因子,其計(jì)算方法有很多種,方法所要求的資料也千差萬別,計(jì)算結(jié)果偏差很大,對(duì)相同地區(qū)進(jìn)行的研究不能夠比較,不具有可比性。而區(qū)位商的方法可以克服上述不足。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中,通常用區(qū)位商來判斷一個(gè)產(chǎn)業(yè)是否構(gòu)成地區(qū)專業(yè)化部門。區(qū)位商是指一個(gè)地區(qū)特定部門的產(chǎn)值在地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值中所占的比重與全國該部門產(chǎn)值在全國工業(yè)總產(chǎn)值中所占比重之間的比值。區(qū)位商大于1,可以認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)是地區(qū)的專業(yè)化部門;區(qū)位商越大,專業(yè)化水平越高;如果區(qū)位商小于或等于1,則認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)是自給性部門[5]。本文采用區(qū)位商的研究方法來評(píng)估和計(jì)算2005—2012年我國省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。

數(shù)據(jù)采用2006—2013年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》的外國人入境人次和年末人口數(shù)。

2.3 實(shí)證分析過程

在關(guān)于省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力排名比較中,現(xiàn)有文獻(xiàn)都是單純的從各個(gè)省域進(jìn)行排名比較,本文將從以下三個(gè)維度來進(jìn)行排名:一是各個(gè)省域排名,二是按傳統(tǒng)東北、華北、華東、華中、華南、西南、西北地區(qū)進(jìn)行排名,三是按東部、中部、西部進(jìn)行排名,分別計(jì)算區(qū)位商。區(qū)位商Q(即競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù))的表示公式為:

式中Q為區(qū)位商(即競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)),di為省域i的年度外國人入境人次數(shù),yi為省域i的年末人口數(shù),n為省域數(shù)量。本文假設(shè),一個(gè)旅游競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的省域其外國人入境旅游人次所占全國入境人次的比例應(yīng)高于其年末人口占全國人口的比例。

2.4 實(shí)證結(jié)果及分析

2.4.1 省域分析

本文采用上述區(qū)位商的計(jì)算方法計(jì)算省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù),見表2所示。

表2 31個(gè)省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

(1)省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)間變化特征

2012年我國外國人入境旅游人次6392萬人次,其中最高的廣東占外國人入境旅游人次的12.09%,最低的寧夏占比為0.02%,可見差距之大。由表2可知,2012年區(qū)位商大于1的省域有13個(gè),旅游人次排名前13名的省域中有9個(gè)省域的區(qū)位商大于1,僅有排名第7的山東、第11的湖北、第12的廣西、第13的安徽區(qū)位商小于1。

從2005年我國省域旅游區(qū)位商分析,旅游區(qū)位商最高的省域?yàn)楸本?區(qū)位商為8.66,其次為上海,區(qū)位商為8.59,其余前8位的省域?yàn)樘旖?.76、廣東2.21、浙江1.99、內(nèi)蒙古1.77、西藏1.69、江蘇1.48、海南1.39、遼寧1.12。在31個(gè)省域中有10個(gè)省域的旅游區(qū)位商大于1,這些省域在發(fā)展旅游業(yè)方面具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在這10個(gè)省域中包含了外國人入境旅游人次前10名省域的7個(gè),僅有旅游人次排名第6的山東、第8的云南、第10的廣西的區(qū)位商小于1。

從2005年和2012年的旅游區(qū)位商分析來看,2005年除了外國人入境旅游人次前10名的7個(gè)省域外,還包括天津、西藏、海南等3個(gè)省域的旅游區(qū)位商大于1,這些城市在旅游資源稟賦極具價(jià)值或具有得天獨(dú)厚的區(qū)位優(yōu)勢(shì),具有較強(qiáng)的國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。2012年除了外國人入境旅游人次前13名的9個(gè)省域以外,還包括了內(nèi)蒙古、海南、西藏、重慶等4個(gè)省域旅游區(qū)位商大于1,在現(xiàn)實(shí)中這4個(gè)省區(qū)均有獨(dú)具一格的旅游資源稟賦,內(nèi)蒙以草原和蒙古民族風(fēng)情為特色,海南是我國唯一的熱帶海島旅游地,西藏以其高原環(huán)境及民族宗教習(xí)俗為特色,重慶以山城美景為名片,這些省域在我國旅游地位中占有很高的位置。從這個(gè)角度分析,區(qū)位商大于1的省域具有較高的旅游競(jìng)爭(zhēng)力的判斷是正確的,也驗(yàn)證了本文前面的假設(shè)。

(2)區(qū)位商差額變化分析

從2005—2012年省域旅游區(qū)位商差額變化分析(圖1),從2005—2012年,旅游區(qū)位商增長(zhǎng)最快的省域是遼寧省,其次是云南、重慶、陜西、安徽、山西、吉林、湖北、黑龍江、浙江、山東、河南、江西等省域。在這31個(gè)省域中,有19個(gè)省域的區(qū)位商取得增長(zhǎng),有11個(gè)省域的區(qū)位商下降了,2005—2012年,區(qū)位商上升的19省域平均上升值達(dá)到0.24,而下降的11個(gè)省域下降值均值達(dá)到-1.11。2005年外國人入境旅游人次前11名的省份有4個(gè)旅游區(qū)位商出現(xiàn)了下降,分別是廣東、上海、北京、內(nèi)蒙古。旅游競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)位商均值大于1的12個(gè)省域中,有7個(gè)省域的旅游競(jìng)爭(zhēng)力在降低,而旅游競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)位商均值小于1的19個(gè)省域,有12個(gè)省域的旅游競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)位商在增加,可見省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力差距在縮小。從圖1可以看出,除上海、北京、天津、廣東、西藏、內(nèi)蒙古的旅游競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)位商大幅降低外,其余省域競(jìng)爭(zhēng)力基本保持不變或者在小幅上升,也得出了省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力差距縮小的結(jié)論。在國家采取措施平衡區(qū)域經(jīng)濟(jì),縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的背景,這是一個(gè)可喜的發(fā)展方向。

圖1 31個(gè)省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)位商差額變化

(3)國際旅游競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)位商臨界特征

區(qū)位商等于1,是旅游競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)閾值,省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)位商超越1,意味著旅游競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)生了質(zhì)的改變,從旅游區(qū)位商閾值來分析,云南、陜西、黑龍江、重慶4個(gè)省域旅游區(qū)位商從小于1增長(zhǎng)到大于1,說明最近8年這4個(gè)省域在開發(fā)旅游資源方面取得了顯著的成效,當(dāng)然這4個(gè)省域在旅游資源稟賦優(yōu)勢(shì)上是得天獨(dú)厚的,云南緊鄰東南亞,區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯,陜西地理區(qū)位雖然不佳,但有著厚重的歷史資源,黑龍江的冰雪文化在全國獨(dú)樹一幟,重慶成為直轄市以來各方面全面發(fā)展,成為西部的龍頭。我國各省域只有天津出現(xiàn)從區(qū)位商大于1發(fā)展到小于1的情況,總體來看我國各省域的發(fā)展是健康的,沒有出現(xiàn)發(fā)展勢(shì)頭倒退的情況。

(4)旅游區(qū)位上的空間特征

北京、上海、廣東的區(qū)位商從2005—2012年在持續(xù)的下降,說明這3個(gè)省域相對(duì)其他省域的競(jìng)爭(zhēng)力近年來在不斷地下降,這種情況是可以理解,隨著其他省域旅游條件的改善,其旅游競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)上升,對(duì)于外國游客來說,到中國的旅游目的地的選擇性也變得廣泛了。天津的旅游競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)歷顯著的降低,2005年外國人入境旅游人次為67.46萬人次,2012年為63.71萬人次,但天津從2005—2012年的年末人口數(shù)從1043萬增加到了1413萬,隨著經(jīng)濟(jì)水平的增加,吸引境外旅游人次并沒有增加,導(dǎo)致了天津的旅游競(jìng)爭(zhēng)力在逐年下降。西藏的旅游競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)歷劇烈的變動(dòng),從2005—2012年西藏年末人口數(shù)只增加了23萬,但外國人入境旅游人次變化很大,2008年旅游競(jìng)爭(zhēng)力最弱,這與本地區(qū)復(fù)雜的政治形勢(shì)是相關(guān)的,2008年西藏的“3· 14”打砸搶事件嚴(yán)重影響了西藏的旅游業(yè),可見穩(wěn)定和平的政治環(huán)境對(duì)發(fā)展西藏旅游業(yè)至關(guān)重要。廣東旅游競(jìng)爭(zhēng)力減弱的原因與天津相似。除西藏、新疆兩個(gè)因?yàn)樘厥獾恼涡蝿?shì)導(dǎo)致旅游競(jìng)爭(zhēng)力減弱外,9個(gè)旅游競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)位商降低的省份中有5個(gè)在東部沿海地區(qū)。

2.4.2 區(qū)域分析

華北地區(qū)有5個(gè)省域,其中有3個(gè)省域區(qū)位商大于1,在七大區(qū)域中,華北的競(jìng)爭(zhēng)力僅次于華南,華北地區(qū)有著便捷的交通、豐富的資源,華北地區(qū)處在首都經(jīng)濟(jì)圈輻射范圍之內(nèi),處于全國的政治中心,旅游競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)是明顯,特別是對(duì)外國的吸引力。但通過橫向觀察(如表3)所示,可以發(fā)現(xiàn)近年來華北的旅游競(jìng)爭(zhēng)力在下降,區(qū)位商一路走低。東北地區(qū)共3個(gè)省域,其中兩個(gè)省域的區(qū)位商大于1,東北旅游競(jìng)爭(zhēng)力的區(qū)位商在不斷提升,同時(shí)整個(gè)東北區(qū)域的旅游競(jìng)爭(zhēng)力有了一個(gè)質(zhì)的提升,通過區(qū)位商差額圖(圖2)可以發(fā)現(xiàn)東北的區(qū)位商增加最多,東北地區(qū)遼寧省域有沿海之便利,黑龍江又有著自己的旅游特色,隨著國家振興東北戰(zhàn)略規(guī)劃,東北旅游業(yè)搭乘經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展[6]。華東地區(qū)7個(gè)省域,有3個(gè)省域的區(qū)位商大于1,華東位于長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū),該經(jīng)濟(jì)區(qū)是中國最具活力的經(jīng)濟(jì)區(qū)域,華東地區(qū)的旅游競(jìng)爭(zhēng)力并沒有什么顯著的變化,多年來發(fā)展比較穩(wěn)定。華中地區(qū)是我國七大經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)中旅游競(jìng)爭(zhēng)力最弱的地方,3個(gè)省域的區(qū)位商均小于1,但其旅游競(jìng)爭(zhēng)力近年來也在緩慢爬升。華南地區(qū)3個(gè)省域有兩個(gè)省域的區(qū)位商大于1,其旅游競(jìng)爭(zhēng)力在不斷下降,其下降幅度是比較大的,是七大區(qū)域中唯一下降的兩個(gè)區(qū)域之一。華南地區(qū)地處珠江三角區(qū)域,該區(qū)域是我國改革開放的先行區(qū),也是經(jīng)濟(jì)最先發(fā)展的區(qū)域,但本文在計(jì)算其旅游競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)沒有計(jì)算港澳臺(tái)同胞,所以近年來粵港的緊密聯(lián)系并沒有增加本文計(jì)算的旅游競(jìng)爭(zhēng)力[7]。西南地區(qū)5個(gè)省域,其中有兩個(gè)的旅游區(qū)位商大于1,西南地區(qū)的旅游競(jìng)爭(zhēng)力在不斷提升,是我國除東北外提升幅度最大的區(qū)域。西北地區(qū)5個(gè)省域的旅游區(qū)位商全部小于1,但其旅游競(jìng)爭(zhēng)力在不斷提升,考慮到當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境,西北的旅游業(yè)的發(fā)展力度還是很大的。從表3看出,均值排名前二的華南、華北其年值在逐年下降,均值排名第三的華東其年值基本沒變,均值排名靠后的東北、西南、西北、華中其年值在逐年增加,可見各經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力差距在不斷縮小。

表3 我國七大經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

圖2 七大經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)位商差額變化

2.4.3 東中西區(qū)域分析

我國東部、中部、西部的區(qū)位商(見表4),旅游競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的是東部,東部占我國2012年外國人入境旅游人次的62.87%,緊隨其后的是西部,中部旅游競(jìng)爭(zhēng)力最弱。本文計(jì)算的區(qū)位商反應(yīng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù),與人們的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為是一致的。從橫向時(shí)間來看,東部的競(jìng)爭(zhēng)力雖然最強(qiáng),但近年來卻在不斷下降,中西部的競(jìng)爭(zhēng)力在不斷提升。東部、中部、西部三大經(jīng)濟(jì)帶的旅游競(jìng)爭(zhēng)力差距在縮小。

表4 我國三大經(jīng)濟(jì)帶區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

3 結(jié)論

本文利用區(qū)位商構(gòu)建了旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)量指標(biāo),利用外國人入境旅游人次計(jì)算了旅游競(jìng)爭(zhēng)力,得出我國各省域的旅游競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)量化指標(biāo),對(duì)我國各省域的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了排名。在31個(gè)省域中,8年來區(qū)位商平均值大于1有12個(gè)省域,其中北京、上海、廣東的競(jìng)爭(zhēng)力在減弱。區(qū)位商平均值小于1的有19個(gè),在19個(gè)區(qū)位商小于1的省域中只有新疆、湖南、河北、甘肅這4個(gè)省域的旅游競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)位商在降低,其余均在增加,說明我國各省旅游競(jìng)爭(zhēng)力的差距在逐漸縮小,旅游發(fā)展更趨于均衡。對(duì)傳統(tǒng)的七大經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)進(jìn)行了旅游競(jìng)爭(zhēng)力分析,競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的華北、華南旅游競(jìng)爭(zhēng)區(qū)位商在降低,競(jìng)爭(zhēng)力在減弱外,其余五大區(qū)域的區(qū)位商都在增加,說明我國七大經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)的旅游競(jìng)爭(zhēng)力差距在縮小。從東中西三大經(jīng)濟(jì)帶進(jìn)行分析,東部的區(qū)位商在不斷減小,競(jìng)爭(zhēng)力在降低,中部西部競(jìng)爭(zhēng)力則不斷增強(qiáng),區(qū)域旅游發(fā)展朝均衡方向發(fā)展。

[1]史春云,張捷,朱傳耿.基于w TTC數(shù)據(jù)庫的旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度與分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2006,26(2).

[2]李創(chuàng)新,馬耀峰,高軍.基于SPSS的中國各省區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].軟科學(xué),2008,22(4).

[3]左冰,保繼剛.湖南旅游業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)研究.保繼剛.區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)影響評(píng)價(jià):模型應(yīng)用與案例研究[C].天津:南開大學(xué)出版社, 2010.

[4]Hauteserre A M.Lessons in Managed Destination Competitiveness: the Case of Foxwoods Casino Resort[J].Tourism Management,2000, 21(1).

[5]張旭亮,寧越敏.長(zhǎng)三角城市群城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系及國際化空間發(fā)展戰(zhàn)略[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,31(3).

[6]徐淑梅.東北老工業(yè)基地改造與振興中的旅游業(yè)發(fā)展研究[J].東北亞經(jīng)濟(jì)論壇,2005,14(1).

[7]王潔潔,孫根年,黃柳芳.香港—大陸旅游流與貿(mào)易流的互動(dòng)關(guān)系分析——基于1990—2009年數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)問題,2010,22(9).

(責(zé)任編輯/易永生)

F590.3

A

1002-6487(2016)20-0117-04

區(qū),研究表明:華北競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)、華南旅游競(jìng)爭(zhēng)力在減弱,其余五大區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力都在增加;從東中西三大經(jīng)濟(jì)帶進(jìn)行分析,東部競(jìng)爭(zhēng)力在降低,中西部則不斷增強(qiáng),區(qū)域旅游正在朝均衡方向發(fā)展。