Brostrom-Gould術(shù)結(jié)合帶線錨釘修復(fù)慢性踝關(guān)節(jié)外側(cè)不穩(wěn)療效分析

任甜甜，魏鵬，王揚(yáng)劍，王毳，賈學(xué)文，毛賓堯

Brostrom-Gould術(shù)結(jié)合帶線錨釘修復(fù)慢性踝關(guān)節(jié)外側(cè)不穩(wěn)療效分析

任甜甜，魏鵬，王揚(yáng)劍，王毳，賈學(xué)文，毛賓堯

目的探討B(tài)rostrom-Gould術(shù)結(jié)合帶線錨釘修復(fù)慢性踝關(guān)節(jié)外側(cè)不穩(wěn)的療效。方法12例慢性踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)患者，均有6個(gè)月以上的陳舊性損傷，經(jīng)過(guò)6個(gè)月康復(fù)訓(xùn)練無(wú)改善，反復(fù)扭傷，均采用Brostrom-Gould術(shù)結(jié)合帶線錨釘修復(fù)。采用美國(guó)足踝外科協(xié)會(huì)（AOFAS）的踝與后足評(píng)分系統(tǒng)對(duì)患者手術(shù)前及術(shù)后6個(gè)月踝關(guān)節(jié)功能進(jìn)行評(píng)估，并測(cè)量距骨前移距離及距骨傾斜角。結(jié)果術(shù)后均獲得隨訪，隨訪時(shí)間6～24個(gè)月，手術(shù)前后AOFAS評(píng)分、距骨前移距離及距骨傾斜角差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05）。術(shù)后復(fù)查MRI證實(shí)重建韌帶恢復(fù)良好，隨訪期間未發(fā)現(xiàn)踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)復(fù)發(fā)或其他并發(fā)癥。結(jié)論Brostrom-Gould術(shù)結(jié)合帶線錨釘修復(fù)慢性踝關(guān)節(jié)外側(cè)不穩(wěn)療效滿意。

踝關(guān)節(jié)；外側(cè)韌帶，踝；關(guān)節(jié)不穩(wěn)定

踝關(guān)節(jié)扭傷是最常見(jiàn)的運(yùn)動(dòng)損傷之一，常發(fā)生于體育運(yùn)動(dòng)及日常生活中，其中絕大部分伴有踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶損傷。對(duì)于I～I(xiàn)I度踝關(guān)節(jié)扭傷，許多學(xué)者推薦在急性期給予保守治療，但如果急性期處理不當(dāng)、休息時(shí)間短及反復(fù)扭傷可能導(dǎo)致慢性踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)定、距骨損傷及創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎等[1]，對(duì)于這類患者，通常需要采用外科手段治療[2]。近年來(lái)，寧波市第一醫(yī)院采用Brostrom-Gould術(shù)結(jié)合帶線錨釘治療慢性踝關(guān)節(jié)外側(cè)不穩(wěn)定，效果滿意。報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料收集2013年5月至2015年12月寧波市第一醫(yī)院收治的慢性踝關(guān)節(jié)外側(cè)不穩(wěn)定患者12例，其中男8例，女4例；年齡21～45歲，中位年齡26.6歲；左側(cè)損傷8例，右側(cè)4例。致傷原因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)扭傷7例，日常生活扭傷5例。主要癥狀表現(xiàn)為踝關(guān)節(jié)反復(fù)扭傷、腫脹、疼痛，休息后有部分緩解，運(yùn)動(dòng)后加劇。受傷至手術(shù)時(shí)間為3～18個(gè)月，平均6.5個(gè)月。

1.2 手術(shù)方法均采用蛛網(wǎng)膜下腔阻滯，在外踝前方取弧形切口，切口自外踝前方向遠(yuǎn)端延伸至腓骨肌腱水平，注意保護(hù)腓淺神經(jīng)的外側(cè)支和腓腸神經(jīng)。術(shù)中首先探查距腓前韌帶，如韌帶體部變薄，予以中部切斷，重疊縫合。如腓骨遠(yuǎn)端撕脫骨折，骨塊與韌帶相連，在腓骨前緣重新磨制骨床，打入1枚直徑為3.0 mm帶線錨釘（美國(guó)Arthrex），再縫合距腓前韌帶。距腓前韌帶縫合時(shí)保持踝關(guān)節(jié)中立輕度背伸位、足輕度外旋位，進(jìn)行無(wú)張力修復(fù)。然后在切口前端解剖游離出伸肌下支持帶并檢查其活動(dòng)度，向腓骨下段前下方牽拉時(shí)張力不能過(guò)大。2枚直徑為3.0 mm帶線錨釘錨入腓骨下端距腓前韌帶附著點(diǎn)后緣，錨釘線將伸肌下支持帶縫合附著于腓骨下端。術(shù)中常規(guī)探查跟腓韌帶，如發(fā)現(xiàn)跟腓韌帶斷裂，距下關(guān)節(jié)不穩(wěn)定，則予直接縫合。術(shù)畢，檢查確認(rèn)踝關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)不受限以及矢狀面和冠狀面的穩(wěn)定性。

1.3 術(shù)后處理術(shù)后患肢背屈中立、輕度外翻位短腿石膏固定，每天活動(dòng)足趾，并進(jìn)行股四頭肌收縮練習(xí)；術(shù)后2周開(kāi)始每日拆除石膏進(jìn)行踝關(guān)節(jié)持續(xù)被動(dòng)活動(dòng)（CPM）和踝關(guān)節(jié)最大角度練習(xí)，同時(shí)避免內(nèi)翻內(nèi)旋動(dòng)作；術(shù)后3周完全拆除石膏后佩戴硬質(zhì)護(hù)踝至術(shù)后6～8周，同時(shí)可開(kāi)始用橡膠管狀訓(xùn)練裝置進(jìn)行本體感覺(jué)和抗阻力訓(xùn)練，之后拄拐部分負(fù)重行走，并增加踝關(guān)節(jié)主動(dòng)活動(dòng)；術(shù)后3個(gè)月完全負(fù)重，6～8個(gè)月可開(kāi)始參加劇烈運(yùn)動(dòng)。

1.4 觀察指標(biāo)采用美國(guó)足踝外科協(xié)會(huì)（AOFAS）的踝與后足評(píng)分系統(tǒng)對(duì)患者手術(shù)前及術(shù)后6個(gè)月踝關(guān)節(jié)功能進(jìn)行評(píng)估，并測(cè)量距骨前移距離及距骨傾斜角。

1.5 統(tǒng)計(jì)方法數(shù)據(jù)采用SPSS17.0軟件分析數(shù)據(jù)，計(jì)量數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，行檢驗(yàn)。＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

本組患者術(shù)后均獲得隨訪，隨訪時(shí)間6～24個(gè)月，平均12個(gè)月。手術(shù)前后AOFAS評(píng)分、距骨前移距離及距骨傾斜角差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05），見(jiàn)表1。術(shù)后復(fù)查MRI證實(shí)重建韌帶恢復(fù)良好，隨訪期間未發(fā)現(xiàn)踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)復(fù)發(fā)或其他并發(fā)癥。

3 討論

踝關(guān)節(jié)外側(cè)韌帶復(fù)合體有3條韌帶組成[3]：距腓前韌帶、跟腓韌帶及距腓后韌帶，其中距腓前韌帶為一扁平韌帶，與踝關(guān)節(jié)前外側(cè)關(guān)節(jié)囊融合在一起，橫跨踝關(guān)節(jié)的前外側(cè)，起于腓骨遠(yuǎn)端前方，止于距骨體部關(guān)節(jié)面前方。跟腓韌帶起于外踝遠(yuǎn)端的前緣，略低于距腓前韌帶的起點(diǎn)，向內(nèi)、向后、向前走行止于跟骨附著處。距腓后韌帶起于外踝的內(nèi)表面，以水平方式向內(nèi)延伸，止于距骨的內(nèi)后方。生物力學(xué)研究表明[4]，距腓前韌帶的最大失效載荷低于跟腓韌帶，跟腓韌帶的最大失效載荷是距腓前韌帶的2～3.5倍。在跖屈內(nèi)翻相同的損失機(jī)制下，由于距腓前韌帶最大失效載荷較低，其發(fā)生斷裂的概率要高于跟腓韌帶。

急性踝關(guān)節(jié)扭傷造成的距腓前韌帶損傷，常規(guī)經(jīng)保守治療以及后期的功能康復(fù)訓(xùn)練，80%的患者可以痊愈。一般認(rèn)為，經(jīng)4～6個(gè)月的保守治療及康復(fù)鍛煉，患者仍有癥狀則需手術(shù)治療[5]。慢性踝關(guān)節(jié)外側(cè)不穩(wěn)定即指急性損傷6個(gè)月以后的患者，患者有反復(fù)扭傷史，不能長(zhǎng)時(shí)間行走，踝關(guān)節(jié)周圍疼痛、腫脹，打軟腿，對(duì)踝關(guān)節(jié)有不信任感，不愿意走不平整的路。Herte等將踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)定分為機(jī)械性不穩(wěn)定和功能性不穩(wěn)定[6]，功能性不穩(wěn)定即主觀打軟腿，是由于本體感受器損傷；機(jī)械性不穩(wěn)定即踝關(guān)節(jié)周圍韌帶損傷后的關(guān)節(jié)不穩(wěn)定。

表1 手術(shù)前后距骨前移距離、距骨傾斜角及AOFAS評(píng)分比較

當(dāng)踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)進(jìn)行保守治療失敗后，術(shù)者就需要從眾多穩(wěn)定化的手術(shù)中選擇合適的術(shù)式。據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道，幾乎所有的術(shù)式成功率都超過(guò)80%[7]，包括用游離肌腱、替代物重建和二次韌帶的修復(fù)。慢性踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)的術(shù)式分為解剖和非解剖韌帶修復(fù)術(shù)。Brostrom是最常見(jiàn)的解剖修復(fù)術(shù)，其他方法都是在此基礎(chǔ)上的改良[8]。Brostrom-Gould術(shù)是最常見(jiàn)的改良術(shù)，它將伸肌支持帶外側(cè)部分縫合之腓骨末端來(lái)加強(qiáng)距腓前韌帶。由于慢性踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)定患者具有多次扭傷病史，單純重疊縫合不足以恢復(fù)原有的強(qiáng)度，所以行下伸肌支持帶移位加強(qiáng)至關(guān)重要。由于下伸肌支持帶腓骨縫合不是等長(zhǎng)重建，在反復(fù)的踝關(guān)節(jié)活動(dòng)負(fù)荷下有發(fā)生縫線或縫合點(diǎn)撕裂的可能，而帶線錨釘在肩袖修補(bǔ)的成功應(yīng)用，具有較強(qiáng)的骨愈合能力和較高的循環(huán)負(fù)荷的特點(diǎn)。所以筆者考慮行帶線錨釘行下伸肌支持帶的移位加強(qiáng)固定，目的在于提高固定強(qiáng)度。帶線錨釘是一種連接、固定軟組織和骨組織的新技術(shù)，其采用高低雙重螺紋的設(shè)計(jì)，可起到雙重?cái)D壓的作用，抗拔能力達(dá)普通縫線的2倍，明顯增強(qiáng)了固定能力[9]。且高強(qiáng)度錨釘縫合線能有效收緊外側(cè)副韌帶，編織縫合后在原位中予以固定，對(duì)解剖的對(duì)合關(guān)系起恢復(fù)性作用，受損的韌帶也能獲取更強(qiáng)的支撐力，有利于踝關(guān)節(jié)的生物力學(xué)恢復(fù)正常狀態(tài)，對(duì)踝關(guān)節(jié)的康復(fù)訓(xùn)練也起促進(jìn)作用[10]。

生物力學(xué)研究數(shù)據(jù)也支持韌帶解剖重建和加強(qiáng)，因?yàn)樗鼈儽燃‰煨迯?fù)術(shù)更接近正常生理韌帶[11]。Baumhavuer等研究表明外側(cè)韌帶的修復(fù)和加強(qiáng)的手術(shù)成功率為85%～95%，而相關(guān)神經(jīng)損傷風(fēng)險(xiǎn)降低。這種方法通過(guò)加強(qiáng)自身組織來(lái)增強(qiáng)穩(wěn)定性，保護(hù)了距下關(guān)節(jié)和踝關(guān)節(jié)活動(dòng)度，避免了移植肌腱切取的并發(fā)癥，并且更快的恢復(fù)關(guān)節(jié)功能。同時(shí)，要注意到慢性踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)對(duì)于距骨軟骨面的損傷。研究表明[12]，外側(cè)韌帶損傷后，距骨向外側(cè)移位僅僅1 mm時(shí)，其與脛骨遠(yuǎn)端的接觸面積就減少了40%，這導(dǎo)致了踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎的形成。常規(guī)筆者建議術(shù)前進(jìn)行MRI或踝關(guān)節(jié)檢查，評(píng)估距骨軟骨面情況，必要時(shí)在韌帶修復(fù)前，進(jìn)行馬賽克植骨或距骨下微骨折技術(shù)。首先進(jìn)行距骨軟骨面的修復(fù)，然后進(jìn)行韌帶的重建。對(duì)于MRI檢查陰性患者，如患者出現(xiàn)內(nèi)踝疼痛，或沿踇長(zhǎng)屈肌腱走形壓痛的患者，這高度提示外側(cè)副韌帶損傷。因?yàn)橥鈧?cè)副韌帶損傷后，踝關(guān)節(jié)韌帶復(fù)合體失平衡，外側(cè)應(yīng)力增加，一方面踇長(zhǎng)屈肌腱代償性應(yīng)力增加，另一方面內(nèi)側(cè)距骨與脛骨關(guān)節(jié)面發(fā)生撞擊，從而造成了外側(cè)韌帶損傷，內(nèi)踝壓痛明顯的體征。對(duì)于單純內(nèi)側(cè)距骨軟骨面損傷患者，也要考慮外側(cè)韌帶的穩(wěn)定性，單純進(jìn)行距骨軟骨面的修復(fù)，而不進(jìn)行韌帶的加強(qiáng)，一個(gè)不穩(wěn)定的踝關(guān)節(jié)，其距骨軟骨面的修復(fù)不會(huì)有好的效果。

綜上所述，Brostrom-Gould術(shù)是治療慢性踝關(guān)節(jié)外側(cè)不穩(wěn)定的有效治療方法，帶線錨釘?shù)膽?yīng)用能提高組織修復(fù)的強(qiáng)度，合理選擇患者、正確的手術(shù)操作和系統(tǒng)術(shù)后的康復(fù)能提高療效。

[1]毛賓堯.踝關(guān)節(jié)外側(cè)不穩(wěn)與韌帶損傷[J].中國(guó)醫(yī)刊,2012,47(1):8-11.

[2]孫健,蔡鄭東,朱裕昌,等.改良Karlsson術(shù)治療踝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷伴慢性踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)癥療效分析[J].中國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志,2014,33(6):510-513.

[3]Ugurlu M,BozkurtM,Dem irkale I,etal. Anatomy of the lateralcomplex of theankle joint in relation to peroneal tendons, distal fibula and talus:a cadaveric study [J].Eklem HastalikCerrahisi,2010,21(3):153-158.

[4]Waldrop NE,Wijdicks C,Jansson KS,et al.Anatom ic suture anchor versus the Brostr?m technique for anterior talofibular ligamentrepair.A biomechanicalcomparison[J].Am JSports M ed,2012,40 (11):2590-2596.

[5]華英匯,陳世益.慢性踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)定的外科治療進(jìn)展[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)前沿雜志:電子版,2013,5(3):8-11.

[6]Degroot H,A l-Omari AA,El Ghazaly SA.Outcomesofsuturebutton repairof the distal tibiofibular syndesmosis[J].Foot Ankle Int,2011,32(3):250-256.

[7]Molloy AP,A jisA,KaziH.Themodified Brostrom procedure-early resultsusing a new ly described surgical technique[J].Foot Ankle Surg,2014,20(3):224-228.

[8]Cho BK,Kim YM,Kim DS,etal.Outcomes of themodified Brostrom procedureusing sutureanchors forchronic lateralankle instability-a prospective,randomized comparison between single and double suture anchors[J].JFootAnkleSurg,2013,52(1):9-15.

[9]夏永法,沈海良,項(xiàng)杰,等.改良Brostrom手術(shù)結(jié)合帶線錨釘治療急性距腓前韌帶III度損傷[J].中國(guó)醫(yī)師進(jìn)修雜志,2014, 37(26):67.

[10]周鑫健,黃偉杰,吳林生,等.帶線錨釘治療踝關(guān)節(jié)三角韌帶損傷的療效分析[J].中國(guó)美容醫(yī)學(xué),2012,21(8):1-10.

[11]Schm idtR,CordierE,Bertsch C,etal.Reconstruction of the lateral ligaments:do theanatom icalprocedures restorephysiologic ankle kinematics[J]?Foot Ankle Int,2004,25(1):31-36.

[12]Valderrabano V,Horisberger M,Russell I,etal.Etiology ofankleosteoarthritis[J]. ClinOrthopRelRes,2009,467(7):1800-1806.

10.3969/j.issn.1671-0800.2016.10.012

R684

A

1671-0800(2016)10-1287-02

2016-04-07

（本文編輯：鐘美春）

寧波市自然基金資助項(xiàng)目（2015A610207）

315010寧波，寧波市第一醫(yī)院

魏鵬，Email:2484328633@ qq.com