論我國(guó)涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律適用相關(guān)立法的完善

摘 要：夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的選擇不僅關(guān)系到夫妻雙方合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，而且涉及到第三人的利益、交易安全和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序維護(hù)等問題，各國(guó)的立法都非常重視。在涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律適用中，因各國(guó)對(duì)適用準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)規(guī)定不同，導(dǎo)致了夫妻財(cái)產(chǎn)制法律適用規(guī)范的沖突。為了明確涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律適用，我國(guó)在2010年頒布的《涉外民事關(guān)系法律適用》中規(guī)定了涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律適用，說明了我國(guó)在涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律適用上的一些進(jìn)步。本文將探討中國(guó)目前關(guān)于涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律適用還存在的不足，進(jìn)而提出了相關(guān)的建議。

關(guān)鍵詞：涉外夫妻財(cái)產(chǎn)；屬人法；最密切聯(lián)系原則；意思自治

1 涉外夫妻財(cái)產(chǎn)制的概念

夫妻財(cái)產(chǎn)制，又稱婚姻財(cái)產(chǎn)制，是指規(guī)范夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律制度，即規(guī)范夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、收益、使用和處分，婚姻的對(duì)外財(cái)產(chǎn)責(zé)任，以及婚姻終止時(shí)財(cái)產(chǎn)分割與清算等的法律制度1。這里的夫妻財(cái)產(chǎn)制度是廣義上的概念，而狹義上的夫妻財(cái)產(chǎn)制度只涉及婚姻成立對(duì)當(dāng)事人所產(chǎn)生的法律后果，即夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系2。

涉外夫妻財(cái)產(chǎn)制相對(duì)于我國(guó)民法中的一般財(cái)產(chǎn)關(guān)系而言，它只能發(fā)生于合法的夫妻之間，并且是以夫妻關(guān)系的存續(xù)作為前提條件。其內(nèi)容包括夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分及債務(wù)的清償、婚姻關(guān)系解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的清算等方面的權(quán)利以及與此密切相關(guān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任與義務(wù)等問題3。涉外夫妻關(guān)系的涉外因素主要表現(xiàn)在：一是主體涉外，即夫妻一方或雙方具有外國(guó)國(guó)籍，即常見的跨國(guó)婚姻4；二是夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的客體含有涉外因素，即夫妻的標(biāo)的位于國(guó)外，例如房屋，財(cái)產(chǎn)等5；三是內(nèi)容涉外，即是說引起財(cái)產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)生、變動(dòng)、消滅的事實(shí)發(fā)生于國(guó)外6。

2 完善我國(guó)涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律適用

在《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》（以下簡(jiǎn)稱《適用法》）通過以后，我國(guó)有關(guān)涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定已經(jīng)較為規(guī)范而完備，且立法技巧和相關(guān)原則也極為科學(xué)和先進(jìn)，但同時(shí)，在一定程度上還存在不足，例如在對(duì)動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的區(qū)分，是否采用有限的可變更原則，如何保護(hù)善意第三人等方面的問題值得進(jìn)一步探討。據(jù)此，提出以下二點(diǎn)完善我國(guó)涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律適用的建議：

（一）確立有限的可變更原則、同一制原則

不變?cè)瓌t認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法不應(yīng)該隨著連結(jié)點(diǎn)的改變而改變?？勺?cè)瓌t認(rèn)為，當(dāng)事人在改變了原來的國(guó)籍或住所后，就應(yīng)依改變后新的國(guó)籍或住所指向的法律來調(diào)整其財(cái)產(chǎn)關(guān)系。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)急速發(fā)展的現(xiàn)今，中國(guó)正一步步融入國(guó)際社會(huì)，特別是在中國(guó)加入世貿(mào)組織后，跨國(guó)人員流動(dòng)變得更加頻繁，在這種形勢(shì)下，一味地采取不變?cè)瓌t顯然不能與時(shí)俱進(jìn)。根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐，應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況對(duì)特殊情況下的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系問題進(jìn)行充分考慮，在尊重原來的權(quán)利義務(wù)狀況的基礎(chǔ)上，對(duì)涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系問題進(jìn)行妥善解決7。因此我國(guó)應(yīng)堅(jiān)持有限的可變?cè)瓌t，并對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制和法定財(cái)產(chǎn)制分別對(duì)待：在約定財(cái)產(chǎn)制中，無論當(dāng)事人是否選擇法律，均采用不變?cè)瓌t；法定財(cái)產(chǎn)制中，在當(dāng)事人選擇法律時(shí)，準(zhǔn)據(jù)法不因?yàn)楫?dāng)事人國(guó)籍、住所的變化而改變，即采用不變?cè)瓌t，當(dāng)事人沒有選擇法律時(shí)采用可變?cè)瓌t，但改變的準(zhǔn)據(jù)法不具有溯及力，換言之，適用取得財(cái)產(chǎn)時(shí)的準(zhǔn)據(jù)法。

在《適用法》中并沒有明確規(guī)定涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系采用統(tǒng)一制還是分割制，也就是沒有明確規(guī)定是為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)分別確定不同的沖突規(guī)則，還是對(duì)動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)不作區(qū)分，統(tǒng)一適用相同的沖突規(guī)則，這是《適用法》存在的一個(gè)不足之處。因此，應(yīng)該在立法中對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系適用統(tǒng)一制還是分割制作出明確規(guī)定，并應(yīng)當(dāng)在選擇時(shí)堅(jiān)持動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的統(tǒng)一制。在我國(guó)，區(qū)分動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的法律也并不多見，因?yàn)榉蚱挢?cái)產(chǎn)制的一個(gè)特征性要素在于夫妻身份。不同國(guó)家、不同地區(qū)關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制的認(rèn)識(shí)不同，如果因財(cái)產(chǎn)分布于不同國(guó)家或不同地區(qū)而實(shí)行不同的財(cái)產(chǎn)制，這樣并不符合夫妻雙方的本意。在目前，許多學(xué)者也都認(rèn)為，采取區(qū)別制的最大缺點(diǎn)就是容易導(dǎo)致夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律適用復(fù)雜化，因而正如現(xiàn)代國(guó)際私法已日益摒棄物權(quán)關(guān)系法律適用上的區(qū)別制那樣，在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律適用上也不宜在采取區(qū)別制8。因此，就國(guó)內(nèi)立法而言，不應(yīng)區(qū)分動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)。

（二）保護(hù)善意第三人的合法權(quán)利

在現(xiàn)代社會(huì)，夫妻財(cái)產(chǎn)的功用不再局限于維持婚姻共同體的生活，經(jīng)常的情況是，部分夫妻財(cái)產(chǎn)作為投資，參與流通。對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制的不同規(guī)定可能影響到第三人預(yù)期的實(shí)現(xiàn)，這是夫妻人身關(guān)系并不涉及的問題。社會(huì)的進(jìn)步，促使了夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系逐漸與夫妻人身關(guān)系相分離而具有了獨(dú)立性。

涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，雖然與夫妻雙方的身份地位密切相關(guān)，但其本質(zhì)上是一種財(cái)產(chǎn)關(guān)系，不僅涉及到夫妻之間的利益，通常也關(guān)涉到第三人的利益，財(cái)產(chǎn)關(guān)系與當(dāng)事人的生活具有更強(qiáng)有力的聯(lián)系。從保護(hù)與夫或妻進(jìn)行交易的第三人利益的角度出發(fā)，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系更需要準(zhǔn)據(jù)法的確定性與可預(yù)見性，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系適用住所地法較之當(dāng)事人本國(guó)法更能保護(hù)交易的安全。從當(dāng)代屬人法的發(fā)展趨勢(shì)來看，本國(guó)法原則已經(jīng)大為弱化，住所地法原則得到加強(qiáng)。在最近的各國(guó)國(guó)際私法立法中，這一傾向有所反映，其主要標(biāo)志是住所地的地位得到了提高，大有逐漸取代國(guó)籍這一連接點(diǎn)之勢(shì)9。這一發(fā)展趨勢(shì)也必然在夫妻財(cái)產(chǎn)制領(lǐng)域有所反映。

其次，在可變更原則中，如果不允許準(zhǔn)據(jù)法的適用隨連接點(diǎn)的變化而變化，會(huì)不利于維護(hù)國(guó)際交易的安全，不利于維護(hù)與夫妻一方存在經(jīng)貿(mào)往來的第三人的利益，從而影響和阻礙國(guó)際民商事交往與合作便捷、順暢的開展和進(jìn)行，因?yàn)槿绻蚱薜膰?guó)籍或住所或慣常居所已經(jīng)發(fā)生了改變，而其有關(guān)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系卻仍需受制于原先的法律，因而與其進(jìn)行交易的第三人還需去了解其原先法律中的規(guī)定，這無疑是麻煩的、困難的且是不合理的。因此，我們也要確立有限的可變更原則。

再者，根據(jù)《適用法》，我國(guó)確立了有限制的意思自治，但是，為了保護(hù)第三人的利益，尤其是債權(quán)人的利益保護(hù)，我們?cè)谶x擇允許夫妻雙方在一定范圍內(nèi)協(xié)議選擇夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的同時(shí)，限制意思自治的使用范圍，以求避免夫妻雙方利用意思自治原則來惡意地逃避對(duì)第三方所負(fù)的債務(wù)。對(duì)于夫妻之間財(cái)產(chǎn)權(quán)利的分配，可以允許夫妻雙方按照意思自治原則來選取適用的法律，但該法律的選取涉及外部第三人利益的，應(yīng)該適用物之所在地法或者夫妻的住所地法。

3 結(jié)語

確定涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系適用于何準(zhǔn)據(jù)法，無論對(duì)婚姻當(dāng)事人、各家庭成員，抑或是對(duì)于交易第三人皆有十分重要的意義，因而在世界各國(guó)的立法實(shí)踐中都將其作為一項(xiàng)重要的內(nèi)容用法律的形式加以規(guī)定。為了統(tǒng)一該規(guī)范，國(guó)際私法會(huì)議也作出了努力。各國(guó)法律中夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善，將對(duì)解決涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系起著重要的作用，但作為適用于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的各國(guó)法律在對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的規(guī)定也存在差別，要在立法中對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制作出完美的規(guī)定并非易事。

參考文獻(xiàn)

1.馬俊駒、余延滿，《民法原論》，法律出版社，2005年版，第84頁(yè)。

2.羅思榮.《婚姻家庭和繼承法》浙江大學(xué)出版社，2004年版，第123頁(yè)。

3.楊大文主編：《婚姻家庭法》，中國(guó)人民大學(xué)出版社 2000 年版，第 131 頁(yè)。

4.黃進(jìn)：《國(guó)際私法（第二版）》法律出版社，2007年版，第4頁(yè)。

5.李雙元：《國(guó)際私法（第二版）》北京大學(xué)出版社，2007年版，第1頁(yè)。

6.李雙元：《國(guó)際私法（第二版）》北京大學(xué)出版社，2007年版，第2頁(yè)。

7.李旺：《國(guó)際私法》第二版，法律出版社，2010年，第265頁(yè)。

8.鄧杰：《國(guó)際私法分論》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社 2005 年版，第 185 頁(yè)。

9.杜濤：《國(guó)際私法的現(xiàn)代化進(jìn)程》，上海人民出版社，2007年版，第186頁(yè)。

作者簡(jiǎn)介

何圣麒（1993—），男，漢族，籍貫：湖北仙桃，單位：西南民族大學(xué)法學(xué)院，研究方向：民商法。