不同濃度NAA、IBA和GA3對(duì)細(xì)葉云南松幼苗生長(zhǎng)的影響

盧志鋒，馬松亞，唐 鑫，徐圓圓，鄭黨斌，楊 梅

（1.廣西國(guó)有雅長(zhǎng)林場(chǎng)，廣西 百色　533209；2.廣西大學(xué)林學(xué)院，廣西 南寧　530004）

不同濃度NAA、IBA和GA3對(duì)細(xì)葉云南松幼苗生長(zhǎng)的影響

盧志鋒1，馬松亞2，唐 鑫1，徐圓圓2，鄭黨斌1，楊 梅2

（1.廣西國(guó)有雅長(zhǎng)林場(chǎng)，廣西 百色533209；2.廣西大學(xué)林學(xué)院，廣西 南寧530004）

研究了NAA、IBA、GA33種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在不同濃度下對(duì)細(xì)葉云南松苗高、地徑、干物質(zhì)積累以及根系形態(tài)的影響。結(jié)果表明：（1）不同濃度NAA處理細(xì)葉云南松苗高增長(zhǎng)量、莖和葉干物質(zhì)重均極顯著小于對(duì)照，根干物質(zhì)重、根長(zhǎng)和根表面積也小于對(duì)照，但差異不顯著；而20、30 mg/L NAA處理地徑增長(zhǎng)量卻極顯著高于對(duì)照；隨著NAA濃度的增加，細(xì)葉云南松根長(zhǎng)、根表面積、根尖數(shù)均不斷減小。（2）不同濃度IBA處理均有利于細(xì)葉云南松苗高和根系的生長(zhǎng)，35 mg/L IBA處理對(duì)莖和葉干物質(zhì)的積累均高于對(duì)照，但差異不顯著，而對(duì)苗高增長(zhǎng)有極顯著的促進(jìn)作用；45 mg/L IBA處理根長(zhǎng)和根尖數(shù)極顯著高于對(duì)照，根表面積顯著大于對(duì)照，根體積也大于對(duì)照但差異不顯著。（3）GA3不利于細(xì)葉云南松幼苗苗高和地徑的生長(zhǎng)，而50 mg/L GA3處理對(duì)細(xì)葉云南松根系的生長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用，但差異不顯著。說明35 mg/L IBA對(duì)細(xì)葉云南松苗木地上生長(zhǎng)的效果最好，45 mg/L IBA對(duì)地下部位的生長(zhǎng)有較好的促進(jìn)作用，NAA有利于地莖的增長(zhǎng)，GA3對(duì)根系生長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用。在實(shí)際生產(chǎn)中，可以將3種生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑按不同比例混合使用，有利于解決細(xì)葉云南松造林后的蹲苗問題。

植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑；細(xì)葉云南松；干物質(zhì)積累；根系形態(tài)

盧志鋒，馬松亞，唐鑫，等. 不同濃度NAA、IBA和GA3對(duì)細(xì)葉云南松幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，43（9）：56-61.

細(xì)葉云南松（Pinus yunnanensis var. tenuifolia Cheng et Law）是云南松的變種，主要分布在滇桂黔交界處，以天然林形式存在，其抗逆性強(qiáng)、干形通直、出材率高，是我國(guó)西南林區(qū)主要用材樹種之一［1-2］。

隨著林業(yè)的不斷發(fā)展，植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑被廣泛用于植物幼苗的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)，已成為提高苗木生長(zhǎng)的重要手段之一，為現(xiàn)代林業(yè)苗木培育提供了一種新的技術(shù)方法。植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑是人工合成的具有植物激素活性的物質(zhì)，常通過外部噴施經(jīng)植物吸收后達(dá)到調(diào)節(jié)植物生長(zhǎng)發(fā)育的目的［3］。較低濃度的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑便可促進(jìn)、延緩甚至是抑制植物的生長(zhǎng)和發(fā)育，常表現(xiàn)為低促高抑。NAA和IBA是重要的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，能夠促進(jìn)細(xì)胞伸長(zhǎng)，參與植物根和莖的生長(zhǎng)等過程。GA3是一種天然的植物激素，對(duì)植物莖葉伸長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用。目前，針對(duì)外施植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)農(nóng)作物的生長(zhǎng)及其產(chǎn)量與品質(zhì)的影響，以及在林木苗木培育過程中對(duì)苗木生長(zhǎng)發(fā)育的影響均有所研究，如NAA和IBA能夠促進(jìn)大豆［4］、芥菜［5］、無(wú)花果［6］、格木［7］等根系的生長(zhǎng)；噴施NAA和GA3均使紅鳳凰桃的單果質(zhì)量得到顯著增加［8］。周鳳玨等［9］報(bào)道，一定濃度的IBA可增加木薯的株高和莖粗，提高葉片的光合速率、氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率。俞建妹等［10］研究發(fā)現(xiàn)不同濃度GA3均對(duì)降香黃檀苗木苗高和地莖生長(zhǎng)有一定促進(jìn)作用，赤霉素對(duì)苦瓜種子的發(fā)芽力也有促進(jìn)作用［11］，外施GA3還能提高水稻的產(chǎn)量和品質(zhì)［12］，隨著GA3濃度的增加，橡膠草的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)延長(zhǎng)，花期推遲變短［13］。

在細(xì)葉云南松苗木培育過程中，當(dāng)其進(jìn)入木質(zhì)化后會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的蹲苗現(xiàn)象，極不利于苗木生長(zhǎng)發(fā)育，降低苗木質(zhì)量進(jìn)而影響細(xì)葉云南松人工林的營(yíng)造。為了克服細(xì)葉云南松嚴(yán)重的蹲苗現(xiàn)象、縮短蹲苗時(shí)間，本試驗(yàn)采用不同濃度的NAA、IBA和GA3對(duì)細(xì)葉云南松幼苗進(jìn)行處理，探討植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)細(xì)葉云南松苗木苗高、地徑、根系形態(tài)以及各部位干物質(zhì)積累的影響，以期為解決細(xì)葉云南松蹲苗問題提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

以廣西國(guó)有雅長(zhǎng)林場(chǎng)提供的細(xì)葉云南松1年生實(shí)生幼苗為試驗(yàn)材料，用不同濃度NAA、IBA和GA3進(jìn)行處理，濃度設(shè)置分別為：NAA為10、20、30、40 mg/L，IBA為15、25、35、45 mg/L，GA3為30、40、50、60 mg/L，以清水作對(duì)照。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)處理7次重復(fù)，每隔15 d處理1次，葉片先噴施一次至葉面滴水為止，再澆灌20 mL植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑。在試驗(yàn)開始（2014年4月）和結(jié)束（2014年12月）時(shí)，分別測(cè)定每株苗木的苗高和地徑，結(jié)束時(shí)取樣測(cè)定相關(guān)試驗(yàn)指標(biāo)。

取樣時(shí)每小區(qū)選取有代表性的4株，將幼苗分解為針葉、根、莖，經(jīng)烘箱105℃殺青后于80℃烘干至恒重，稱量各器官干物質(zhì)重［14］。根長(zhǎng)、根表面積、體積及根尖數(shù)量等指標(biāo)采用Epson全自動(dòng)根系掃描分析儀測(cè)定，分析軟件為Regentlnstruments 公司提供的Win RHIZOC Pro 2004 b。

采用Excel 2007、SPSS 19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2　結(jié)果與分析

2.1不同濃度植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)細(xì)葉云南松苗高和地徑的影響

從表1可以看出，不同濃度IBA處理細(xì)葉云南松苗高的增長(zhǎng)量均高于對(duì)照，最大的增長(zhǎng)量是對(duì)照的4.84倍，而不同濃度的NAA和GA3處理細(xì)葉云南松苗高的增長(zhǎng)量卻均低于對(duì)照。隨著3種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度的增加，苗木苗高的增長(zhǎng)量均呈現(xiàn)先上升后下降的變化趨勢(shì)。不同濃度的IBA處理苗木苗高增長(zhǎng)量差異極顯著，與對(duì)照差異也極顯著；NAA處理與對(duì)照差異極顯著；50 mg/L GA3處理與對(duì)照差異不顯著，GA3其他3個(gè)濃度處理與對(duì)照差異極顯著。

隨著NAA和IBA濃度的增加，細(xì)葉云南松地徑增長(zhǎng)量也是先上升后下降。當(dāng)NAA濃度為20 mgL時(shí)，苗木的地徑增長(zhǎng)量最大為0.91 mm/株，是對(duì)照的1.26倍，差異極顯著。25 mg/L IBA處理地徑增長(zhǎng)量最大，為0.82 mm/株，但與其他處理沒有顯著差異。不同濃度GA3處理地徑生長(zhǎng)量均小于對(duì)照，且隨著濃度的增加，地徑增長(zhǎng)量逐漸降低。

表1　不同濃度植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)細(xì)葉云南松苗高和地徑的影響

2.2不同濃度植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)細(xì)葉云南松干物質(zhì)積累的影響

由表2可知，60 mg/L GA3處理細(xì)葉云南松幼苗根干物質(zhì)重最小，是對(duì)照的0.18倍，不同濃度NAA、IBA、GA3處理細(xì)葉云南松幼苗根干物質(zhì)重均較對(duì)照小，且隨著濃度的升高，根干物質(zhì)重先升高后降低，但變化均不大。不同濃度NAA處理細(xì)葉云南松幼苗莖干物質(zhì)重均比對(duì)照小，隨著NAA濃度的增加，莖干物質(zhì)重及其變化幅度均逐漸增大；35 mg/L IBA處理細(xì)葉云南松幼苗莖干物質(zhì)重最大，為0.60 g/株，是對(duì)照的1.2倍；30 mg/L GA3處理細(xì)葉云南松幼苗莖干物質(zhì)重略小于35 mg/L IBA處理，隨著GA3濃度的增加，莖干物質(zhì)重及其變化幅度均逐漸減小。15 mg/L IBA處理細(xì)葉云南松葉干物質(zhì)重顯著小于對(duì)照，而35 mg/L IBA處理葉干物質(zhì)重為1.24 g/株，為對(duì)照的1.38倍；不同濃度NAA處理細(xì)葉云南松葉干物質(zhì)重均顯著小于對(duì)照，隨著NAA濃度的增加，葉干物質(zhì)重總體呈增加趨勢(shì)，且增幅不斷增大；隨著GA3濃度的增加，葉干物質(zhì)重及其變化幅度均逐漸減小，且各濃度處理葉干物質(zhì)重均較對(duì)照小。

2.3不同濃度植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)細(xì)葉云南松根系形態(tài)的影響

由表3可知，不同濃度NAA處理細(xì)葉云南松根長(zhǎng)均小于對(duì)照，且隨著NAA濃度的增加，根長(zhǎng)逐漸減??；IBA處理細(xì)葉云南松根長(zhǎng)均較對(duì)照大，且在45 mg/L IBA處理達(dá)到最大，為437.14 cm/株，極顯著大于對(duì)照；隨著GA3濃度的增加，細(xì)葉云南松根長(zhǎng)先增加后降低，在50 mg/L GA3處理達(dá)到最大。隨著NAA濃度的增加，細(xì)葉云南松根表面積逐漸減小，且均較對(duì)照??；45 mg/L IBA處理根表面積達(dá)到最大，是對(duì)照的1.75倍；50 mg/L GA3處理細(xì)葉云南松根表面積略大于對(duì)照，而GA3其他3個(gè)濃度的根表面積均較對(duì)照小。不同濃度NAA、IBA、GA3處理細(xì)葉云南松根體積變化不大，在45 mg/L IBA處理最大。10 mg/L NAA處理細(xì)葉云南松根尖數(shù)為766.22 個(gè)/株，是對(duì)照的1.44倍，且隨著其濃度的增加根尖數(shù)不斷減少；隨著IBA濃度的增加，根尖數(shù)不斷增加，45 mg/L IBA處理根尖數(shù)達(dá)1 331.33個(gè)/株，極顯著大于對(duì)照；隨著GA3濃度的增加，根尖數(shù)呈先增加后降低趨勢(shì)。

表2　植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)細(xì)葉云南松干物質(zhì)積累的影響

表3　植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)細(xì)葉云南松根系形態(tài)的影響

3　結(jié)論與討論

衡量植物苗木質(zhì)量好壞的最直接、最重要的形態(tài)指標(biāo)就是苗高和地徑。苗高和地徑的增長(zhǎng)量能在一定程度上反映植株各器官干物質(zhì)的積累和植物的生長(zhǎng)情況。根系是植物地下部活躍的代謝中心，在植物生命活動(dòng)中占有重要地位，是植物吸收水分和礦質(zhì)養(yǎng)分的重要器官，具有支撐、吸收、輸導(dǎo)、合成、分泌及貯藏作用，可通過改變自身形態(tài)及分布來(lái)適應(yīng)環(huán)境［15-16］，因此，細(xì)葉云南松的根長(zhǎng)、根表面積、體積和根尖數(shù)在很大程度上決定著植物生長(zhǎng)發(fā)育能力。羅興錄［17］研究指出植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑可促進(jìn)木薯莖和葉的生長(zhǎng)，提高其干物質(zhì)積累；不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑可增加棉花、大豆植株各部分干物質(zhì)量的積累［14，18］。 本試驗(yàn)結(jié)果表明，NAA各濃度下細(xì)葉云南松苗高增長(zhǎng)量、根、莖、葉干物質(zhì)重、根長(zhǎng)、根表面積均小于對(duì)照，而當(dāng)其濃度在20 mg/L和30 mg/L時(shí)，地徑增長(zhǎng)量卻大于對(duì)照，且在濃度20 mg/L時(shí)，地徑增長(zhǎng)量最大；隨著NAA濃度的增加，細(xì)葉云南松根長(zhǎng)、根表面積、根尖數(shù)均不斷減小，這可能是高濃度的NAA促進(jìn)了植物體內(nèi)乙烯的合成，乙烯能夠抑制根系生長(zhǎng)。閆海霞等［19］研究NAA對(duì)月季扦插成活影響時(shí)也發(fā)現(xiàn)，隨著NAA濃度的升高，平均生根條數(shù)和原葉保留率卻逐漸降低，植株生長(zhǎng)情況一般，根系生長(zhǎng)不發(fā)達(dá)。NAA 10 mg/L處理下其根尖數(shù)大于對(duì)照，表明該濃度NAA可能有助于誘導(dǎo)不定根形成，從而使根尖數(shù)增加。不同濃度的IBA均能促進(jìn)細(xì)葉云南松幼苗苗高及其根系的生長(zhǎng)，且隨著IBA濃度的增加，苗高增長(zhǎng)量先增加后降低，其中以35 mg/L 處理最大，該濃度也有利于其根、莖、葉干物質(zhì)積累，而根長(zhǎng)、根表面積、根體積及根尖數(shù)均逐漸增大，當(dāng)IBA濃度為45 mg/L時(shí)各指標(biāo)值均最大。適當(dāng)濃度的生長(zhǎng)素能促進(jìn)細(xì)胞的伸長(zhǎng)生長(zhǎng)，但當(dāng)濃度高時(shí)又會(huì)加速乙烯的合成，從而抑制苗木增長(zhǎng)。而高濃度生長(zhǎng)素又能刺激特定的中柱鞘細(xì)胞，使其成為中柱鞘建成細(xì)胞（PFCs），同時(shí)促使細(xì)胞極化，使相鄰的兩個(gè)中柱鞘建成細(xì)胞發(fā)生不均等的分裂，從而形成側(cè)根［20］。這可能是細(xì)葉云南松根系各形態(tài)指標(biāo)的值隨IBA濃度的增加而增大的原因。李允菲等認(rèn)為，用0、100、200 mg/kg IBA處理細(xì)葉云南松幼苗時(shí)，隨著IBA濃度的增加，云南松苗木生長(zhǎng)量及生物量均表現(xiàn)為先增后減的趨勢(shì)，IBA的合理施用濃度為0～115.83 mg/kg［21］。李金亭等［22］研究也指出施加一定濃度IBA能增加懷牛膝幼苗的株高、根長(zhǎng)和根干重。不同濃度GA3均對(duì)細(xì)葉云南松幼苗的苗高和地徑生長(zhǎng)產(chǎn)生不利影響，說明供試GA3濃度不適合細(xì)葉云南松苗木地上部分的生長(zhǎng)。而50 mg/L GA3卻對(duì)細(xì)葉云南松根系的生長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用，說明該濃度有利于細(xì)葉云南松根部細(xì)胞的伸長(zhǎng)生長(zhǎng)。植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑可能會(huì)使植物體內(nèi)某些物質(zhì)的信號(hào)傳導(dǎo)出現(xiàn)差異，導(dǎo)致地上部分及根系生長(zhǎng)表達(dá)不同，這可能是不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑及其濃度處理下植物苗高和地徑生長(zhǎng)、干物質(zhì)積累以及根系生長(zhǎng)存在差異的原因。

綜上所述，隨著IBA濃度的增加，細(xì)葉云南松苗木地上部分以及地下部分的生長(zhǎng)都得到顯著提高，當(dāng)IBA濃度在35 mg/L時(shí)，根莖葉干物質(zhì)的積累量以及苗高的增長(zhǎng)量達(dá)到最高。NAA和GA3雖然對(duì)細(xì)葉云南松苗木的多個(gè)生長(zhǎng)指標(biāo)不利，但對(duì)某些指標(biāo)有一定促進(jìn)作用。因此，在實(shí)際應(yīng)用過程中，可以將IBA與NAA、GA3等生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑進(jìn)行配比使用，有利于提高苗木綜合質(zhì)量，減輕細(xì)葉云南松造林后的蹲苗現(xiàn)象，促進(jìn)苗期生長(zhǎng)。

［1］李賢偉. 云南松研究現(xiàn)狀及動(dòng)態(tài)［J］. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1995（3）：309-314，363.

［2］嚴(yán)理，劉曉璐，秦武明，等. 廣西百色細(xì)葉云南松天然林生物量研究［J］. 西部林業(yè)科學(xué)，2014（3）：134-138.

［3］顧大路，朱云林，楊文飛，等. 淺談植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑市場(chǎng)現(xiàn)狀與對(duì)策［J］. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，22（2）：169-171.

［4］王敏，姚維傳，張從宇. 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)干旱脅迫下大豆幼苗生長(zhǎng)的影響［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2005，19（4）：190-195.

［5］Kulkarni M G，Stirk W A，Southway C，et al. Plant growth regulators enhance gold uptake in Brassica juncea［J］.International Journal of Phytoremediation，2013，15（12）：117-126.

［6］趙蘭枝，王少平，趙運(yùn)菊，等. 不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)水培無(wú)花果繁殖與生長(zhǎng)的影響研究［J］. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（10）：38-39.

［7］劉昆成，於艷萍，王凌暉，等. 三種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)格木幼苗根系生長(zhǎng)的影響［J］. 北方園藝，2013（5）：66-68.

［8］郭甜麗，薛楊春，薛艷艷，等. 花期管理對(duì)紅鳳凰桃坐果率及果實(shí)品質(zhì)的影響［J］. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（4）：498-501.

［9］周鳳玨，許鴻源，施力軍，等. 吲哚丁酸對(duì)木薯生長(zhǎng)及一些生理特性的影響［J］. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2004（4）：153-155.

［10］俞建妹，李付伸，劉曉璐，等. 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)降香黃檀種子發(fā)芽及幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，41（7） ：649-652.

［11］張鳳銀，陳禪友，張萍. 乙烯利和赤霉素對(duì)苦瓜種子發(fā)芽力及幼苗生長(zhǎng)的影響［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（5）：2304-2305，2369.

［12］聞祥成，田華，潘圣剛，等. 葉面噴施植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)水稻產(chǎn)量及葉片保護(hù)酶活性的影響［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，28（2）：550-555.

［13］孫正美，高玉堯，徐建欣，等. GA3對(duì)橡膠草生理特性及開花的影響［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，45（3）：120-124.

［14］王寶生，劉春娟，馮乃杰. 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)大豆植株上、中部干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響［J］.南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，46（9）：1567-1573.

［15］羅艷，張世熔，徐小遜. 可降解螯合劑對(duì)鎘脅迫下籽粒莧根系形態(tài)及生理生化特征的影響［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（20）：5774-5781.

［16］趙黎明，鄭殿峰，馮乃杰. 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)大豆根系生理代謝的影響［J］. 大豆科學(xué)，2008，27（2）：242-246.

［17］羅興錄. 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)木薯生長(zhǎng)發(fā)育和淀粉積累影響的研究［J］. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2002，18（3）：30-33.

［18］鄧忠，白丹，瞿國(guó)亮，等. 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)新疆棉花干物質(zhì)積累、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2011，29（3）：122-127.

［19］閆海霞，盧家仕，黃昌艷，等. 萘乙酸和吲哚丁酸對(duì)月季扦插成活效果的影響［J］. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，44（11）：1870-1873.

［20］Péret B，Rybel B D，Casimiro I，et al. Arabidopsis lateral root development：an emerging story［J］. Trends Plant Sci，2009，14：399-408.

［21］李允菲，張躍敏，劉代億，等. 云南松苗期生長(zhǎng)對(duì)激素浸種的響應(yīng)［J］. 云南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011（3）：350-359.

［22］李金亭，張?jiān)?，郭曉雙，等. 吲哚丁酸對(duì)懷牛膝幼苗生長(zhǎng)及谷胱甘肽抗氧化酶系統(tǒng)的影響［J］. 河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，42（3）：105-108.

（責(zé)任編輯 楊賢智）

Effects of different concentrations of NAA，IBA and GA3on growth of Pinus yunnanensis var. tenuifolia seedings

LU Zhi-feng1，MA Song-ya2，TANG Xin1，XU Yuan-yuan2，ZHENG Dang-bin1，YANG Mei2
（1. Guangxi Yachang Forest Farm，Baise 533209，China；2. College of Forest，Guangxi University， Nanning 530004，China）

The paper studied the influences of NAA，IBA and GA3at different concentrations on seedling height，ground diameter，dry matter accumulation and root morphology of Pinus yunnanensis var. tenuifolia. The results showed that：（1） The seedling height growth，stem and leaf dry matter of P. yunnanensis var. tenuifolia were significantly lower than those of control treatment under different concentrations of NAA，and the root dry weight，root length，root surface area were also less than those of control treatment，but the differences were not significant. The ground diameter growth was significantly higher than that of control group when the concentration were 20 mg/ L and 30 mg/L. With the increase of NAA concentration，the root length，root surface area and root number of P. yunnanensis var. tenuifolia continuously decreased. （2） IBA was beneficial to the growth of seedling height and root. Stem and leaf dry matter accumulation were higher than those of control treatment when the concentration of IBAwas 35 mg/L，but the effect was not significant，and seedling height growth was improved extremely significantly；root length and root tip number were extremely significantly higher than those of control treatment，the root surface area was significantly greater than that of control treatment，although the root volume was larger than that of control treatment，but the difference was not significant when the concentration was 45 mg/L. （3） Four concentrations of GA3were not conducive to the seedling height growth and diameter growth of P. yunnanensis var. tenuifolia，50 mg/L GA3had a certain role in promoting root growth，but the effect was not significant. To sum up，the promotion effect on seedling growth of P. yunnanensis var. tenuifolia was the best at 35 mg/L IBA， the growth of underground parts had a good role in promoting when the concentration was 45 mg/L，NAA was conducive to the growth of stem，GA3promoted root growth to a certain extent. The three kinds of growth regulators can be used in different mixing proportions in the actual production to effectively solve the problem of restraining the growth of P. yunnanensis var. tenuifolia seedlings after afforestation.

plant growth regulators （PGRs）；Pinus yunnanensis var. tenuifolia；dry-matter accumulation；root morphology

S482.8

A

1004-874X（2016）09-0057-06

2016-06-01

國(guó)家自然科學(xué)基金（31260176）；廣西林業(yè)科技項(xiàng)目（桂林科研［2015］第22號(hào)）

盧志鋒（1969-），男，工程師，E-mail：lzf3977662830@163.com

楊梅（1970-），女，博士，教授，E-mail：fjyangmei@126.com