水稻降鎘劑JGLY-2的施用方法及應(yīng)用效果初探

熊海蓉，張先文，熊遠福，劉祺文，鄒應(yīng)斌

（1.湖南農(nóng)業(yè)大學分析測試中心，湖南 長沙　410128；2.湖南農(nóng)業(yè)大學生物科技學院，湖南 長沙　410128；3.湖南農(nóng)業(yè)大學理學院，湖南 長沙　4101282；4.湖南農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院，湖南 長沙　410128）

水稻降鎘劑JGLY-2的施用方法及應(yīng)用效果初探

熊海蓉1，張先文2，熊遠福3，劉祺文3，鄒應(yīng)斌4

（1.湖南農(nóng)業(yè)大學分析測試中心，湖南 長沙410128；2.湖南農(nóng)業(yè)大學生物科技學院，湖南 長沙410128；3.湖南農(nóng)業(yè)大學理學院，湖南 長沙4101282；4.湖南農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院，湖南 長沙410128）

為了探明水稻降鎘劑的施用方法及應(yīng)用效果，通過包衣、浸種、葉噴3種施用方式的發(fā)芽試驗，測定了降鎘劑JGLY-2處理種子或秧苗后水稻的發(fā)芽率、苗素質(zhì)及苗體鎘、鋅、錳、鐵含量。結(jié)果顯示：降鎘劑3種施用方式的最佳用量分別為包衣比1∶20、浸種比1∶20、葉噴5 g。與對照相比，用降鎘劑3種施用方式處理后，秧苗鎘、錳含量分別降低30.30%～49.57%、7.46%～19.18%；秧苗干重、鋅含量分別提高0.62%～8.62%、0.20%～15.94%。表明水稻降鎘劑能顯著降低水稻鎘含量，減輕鎘脅迫對水稻的危害，是一種降低水稻鎘污染的有效藥劑。

水稻；鎘污染；水稻降鎘劑；施用方法；應(yīng)用效果

熊海蓉，張先文，熊遠福，等. 水稻降鎘劑JGLY-2的施用方法及應(yīng)用效果初探［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學，2016，43（9）：82-89.

水稻是我國第一大糧食作物，同時也是易吸收、積累鎘的農(nóng)作物之一；而鎘是一種分布廣泛、毒性較強的重金屬元素，對作物生長、人類健康危害較大［1］。近年來，由于工礦業(yè)“三廢”排放、污灌以及大量施用含鎘農(nóng)用物質(zhì)等［2-3］原因，我國稻田正面臨嚴重的重金屬污染問題。據(jù)統(tǒng)計，我國受鎘污染的農(nóng)田面積約27.86萬hm2［4］，且有逐漸加重的趨勢。根據(jù)國家標準《食品中污染物限量》（GB 2762—2012）表明，我國稻米鎘含量的最高限量標準為0.2 mg/kg，然而因為農(nóng)田鎘污染導(dǎo)致的稻米鎘含量超標現(xiàn)象也呈上升趨勢，文獻表明［5］，我國南方多省份如廣東、廣西、湖南、福建、浙江等地大米鎘超標嚴重，樣本超標率約在5%～15%。水稻鎘污染正在威脅著人類健康，其治理迫在眉睫。

國內(nèi)外目前治理土壤鎘污染的方法，主要有改土法和化學鈍化法、植物修復(fù)法等，改土法雖然能使土壤迅速降低污染，但存在客土來源和污土去向這一難以解決的問題［6］。植物修復(fù)法是利用植物從土壤中清除污染重金屬的一類環(huán)境治理技術(shù)［7］，雖然經(jīng)濟、環(huán)保，但其治理周期漫長、稻田會暫時喪失生產(chǎn)能力，不適合目前我國人多地少的國情，難以大面積推廣。通過土壤施用石灰［8］及硅［9］、硫［10-11］、硒鹽類［12］等方法調(diào)節(jié)土壤pH或Eh等途徑降低土壤重金屬的生物有效性，控制稻米鎘積累的化學鈍化法，雖然見效快、效果明顯，但其用量大、成本高。研發(fā)降鎘效果明顯、見效快、用量少、成本低，對稻田土壤無負面影響的水稻降鎘新方法與技術(shù)，是目前我國糧食安全生產(chǎn)急需解決的關(guān)鍵問題之一。

本課題組基于離子拮抗理論，以新型鎘離子拮抗劑為主成分，與粘合劑、乳化劑、滲透劑、防腐劑、溶劑等配制，研發(fā)出一種水稻降鎘劑（JGLY-2），既可以用于水稻種子包衣或浸種，又可以用于葉面噴施。本研究就該水稻降鎘劑的施用方法及效果進行初步探討，為下一步水稻降鎘劑應(yīng)用于大田作準備，以期為鎘污染稻田的治理提供參考。

1　材料與方法

1.1試驗材料

水稻種子：中嘉早17，中國水稻研究所、浙江省嘉興市農(nóng)業(yè)科學研究院選育。試驗于2015年4～11月在湖南農(nóng)業(yè)大學溫室進行。

水稻降鎘劑：JGLY-2，由鎘離子拮抗劑、粘合劑、乳化劑、滲透劑、防腐劑、溶劑配制，濃度（W/V）10%，湖南農(nóng)業(yè)大學研制。使用前用超純水稀釋至2%用于包衣、浸種；稀釋至0.1%用于葉面噴施。

供試土壤：采自湖南省株洲縣周坪鄉(xiāng)洪垅村鎘污染稻田。采樣后自然風干，除雜、粉粹、過5 mm試驗篩后充分均勻，備用。

主要儀器：BY300A型小型包衣機，上海黃海藥檢儀器有限公司；pHS-3C型精密pH計，上海安亭雷磁儀器廠；Thermo M6原子吸收分光光度計，美國熱電公司；AL204電子天平，上海梅特勒-托利多儀器有限公司；DHG-9246B型電熱恒溫鼓風干燥箱，上海精宏實驗設(shè)備有限公司。

1.2試驗方法

1.2.1種子處理方法 種子包衣：準確稱取一定量的水稻種子，放入包衣機內(nèi)。開啟包衣機，按照設(shè)定的包衣比（2%降鎘劑∶種子，質(zhì)量比），準確移取適量的2%降鎘劑JGLY-2，緩慢加入包衣機內(nèi)，至包衣均勻為止。將包衣種子置于孔徑0.85 mm試樣篩中平展開，置于40℃烘箱內(nèi)烘干。

浸種：準確稱取一定量的水稻種子，放入燒杯內(nèi)，加超純水至剛好浸沒種子，按照設(shè)定的包衣比（2%降鎘劑∶種子，質(zhì)量比），準確移取適量的2%降鎘劑JGLY-2放入該燒杯內(nèi)，用玻璃棒攪勻，燒杯用保鮮膜密封后置于28℃培養(yǎng)箱，浸種12 h。

1.2.2發(fā)芽試驗及苗素質(zhì)測定方法 采用泥床發(fā)芽法，每個大型發(fā)芽盒內(nèi)準確放入400.0 g供試土壤，用量筒加入一定量的超純水、將土壤調(diào)成泥狀。試驗設(shè)包衣、浸種、葉噴和空白對照4個處理，每個處理3次重復(fù)。每個重復(fù)取100粒種子置于發(fā)芽盒內(nèi)，發(fā)芽試驗在湖南農(nóng)業(yè)大學溫室進行，發(fā)芽試驗所用水均采超純水、以避免水中所含元素對試驗產(chǎn)生影響。參照顏啟傳等［13］的方法，播種后4 d測定發(fā)芽勢，播種后7 d測發(fā)芽率，2片葉時測定成苗率、同時采樣測定苗高、莖基寬、總根數(shù)、莖葉/根系干重。采樣時，用超純水清洗整個秧苗至表面干凈無泥，用吸水紙吸干表面水分，將秧苗莖葉分和根系分離、烘干、稱重。將烘干稱重后的莖葉和根系粉碎備用，用于測定元素含量。

1.2.3水稻降鎘劑施用方式及用量試驗 水稻降鎘劑施用方式設(shè)計3種：包衣、浸種、葉噴。包衣方式的用量試驗設(shè)計為包衣比（2%降鎘劑∶種子，質(zhì)量比）1∶10、1∶20、1∶30。浸種方式的用量試驗設(shè)計為浸種比（2%降鎘劑∶種子，質(zhì)量比）1∶10、1∶20、1∶30。葉噴方式的用量試驗：種子不進行任何處理，當秧苗生長至0.5葉期、1.0葉期時分別用0.1%降鎘劑JGLY-2進行葉面噴施，每次每個重復(fù)的葉噴用量設(shè)計為1.0、3.0、5.0 g。

1.2.4水稻降鎘劑各施用方式的綜合效果比較試驗 根據(jù)試驗“2.3”篩選出的3種施用方式的最佳用量，以最佳包衣比、浸種比及最佳葉噴用量以及對照進行降鎘劑應(yīng)用效果試驗，綜合考察降鎘劑處理后對水稻秧苗素質(zhì)的影響和降鎘能力。

種子處理、發(fā)芽試驗及各指標的測定均參照方法1.2.1、1.2.2進行。

1.3測定項目及方法

土壤元素含量測定：準確稱取0.2 g（精確至0.0001 g）供試土壤，置于微波消解罐中，加入4 mL硝酸、1 mL氫氟酸，蓋緊，置微波消解儀中消化30分鐘，待冷卻后轉(zhuǎn)移消化液至50mL容量瓶中，用超純水定容。鋅、鐵、錳含量測定采用火焰原子吸收分光光度法［14］，鎘、鉛含量采用石墨爐原子吸收分光光度法［15］。

秧苗元素含量測定：準確稱取0.5g（精確至0.0001 g）已粉粹的莖葉（或根），置于微波消解罐中，加入5 mL硝酸，蓋緊，置微波消解儀中消化30 min，待冷卻后轉(zhuǎn)移消化液至50mL容量瓶中，用超純水定容。測定方法與土壤元素含量測定相同。

土壤pH測定：按照《GB15618—1995土壤環(huán)境質(zhì)量標準》［16］規(guī)定的方法，將土樣按土∶水= 1∶2.5配制成土壤水溶液，在25（±1）℃下用pH計測定。

降鎘率的計算：

降鎘率Y（%）=（X1- X2）/ X1×100

式中，X1為未使用降鎘劑處理的秧苗莖葉（或根系）鎘含量（mg/kg），X2為使用降鎘劑處理的秧苗莖葉（或根系）鎘含量（mg/kg）。

試驗數(shù)據(jù)運用DPS V3.01軟件進行統(tǒng)計分析。

2　結(jié)果與分析

2.1供試土壤分析

國標GB15618-1995［16］根據(jù)土壤的應(yīng)用功能和保護目標，將土壤分為3類：Ⅰ類為國家規(guī)定的自然保護區(qū)，Ⅱ類為一般農(nóng)田、蔬菜地、茶園果園等，Ⅲ類為適用于林地土壤及污染物容量大的高背景值土壤和礦產(chǎn)附近等地的農(nóng)田土壤。本試驗所用土壤是稻田土壤，屬于Ⅱ類。Ⅱ類土壤環(huán)境質(zhì)量標準值為：當pH＜6.5時，鎘≤0.30 mg/kg、鉛≤250 mg/kg、鋅≤200 mg/kg；當pH在6.5～7.5時，鎘≤0.30 mg/kg、鉛≤300 mg/kg、鋅≤250 mg/kg；當pH＞7.5時，鎘≤0.60 mg/kg、鉛≤350 mg/kg、鋅≤300 mg/kg。本試驗供試土壤的pH 5.93為酸性土壤，且鎘含量為1.61 mg/kg，超出標準值5.4倍；其他元素如鉛為66.50 mg/kg、鋅為95.42 mg/kg，均未超標，所以本試驗供試土壤為鎘污染較嚴重的稻田土壤。

2.2不同施用方式水稻降鎘劑用量對降鎘效果的影響

2.2.1降鎘劑包衣用量（包衣比）對降鎘效果的影響由表1可知，與CK相比，降鎘劑3種包衣比處理的莖葉降鎘率達到50.40%～58.40%，根系降鎘率達18.88%～32.02%。其中，包衣比1∶20處理分別比包衣比1∶10、1∶30處理的莖葉吸鎘量降低1.89%和16.13%，根系吸鎘量分別降低11.31%和28.35%；包衣比1∶20處理的降鎘率最高?？梢?，降鎘劑JGLY-2處理后能有效抑制根系對鎘的吸收，并降低由根系轉(zhuǎn)運至莖葉。根系因直接與污染土壤接觸，且為鎘進入水稻植株的第一道屏障，其鎘含量遠高于莖葉。周鴻凱等［17］的研究表明，水稻根系是吸收和積累鎘最高的部位。從發(fā)芽率來看，包衣比1∶20、1∶30處理的發(fā)芽率略低于CK，但差異不明顯，而包衣比1∶10處理的發(fā)芽率最低，與CK差異顯著。由此可見，降鎘劑包衣水稻種子，在合適的用量范圍內(nèi)不會對種子萌發(fā)產(chǎn)生二次傷害。綜合考慮對種子萌發(fā)和降鎘能力的影響，降鎘劑JGLY-2包衣方式的最佳用量為包衣比1∶20。用降鎘劑JGLY-2包衣處理水稻種子，來改變播種后水稻根際微環(huán)境，從而減少水稻對鎘的吸收，是一種用量少、操作較方便、有效的降低水稻鎘污染的措施之一。

表1　包衣用量對降鎘效果的影響

2.2.2降鎘劑浸種用量（浸種比）對降鎘效果的影響 從表2可以看出，與CK相比，用降鎘劑JGLY-2按照浸種比1∶10、1∶20、1∶30處理后，秧苗莖葉鎘含量分別降低48.80%、61.60%、52.80%，根系鎘含量分別降低28.89%、38.13%、32.41%，差異顯著。3種浸種比處理的莖葉降鎘率達48.67%～61.60%，根系降鎘率達20.94%～38.10%，表明浸種方式降鎘效果明顯，其中浸種比1∶20處理的降鎘率最高。從發(fā)芽率來看，3種浸種比處理的發(fā)芽率與CK無顯著差異，說明降鎘劑浸種不會對種子萌發(fā)產(chǎn)生二次傷害。綜合考慮對種子萌發(fā)和降鎘能力的影響，降鎘劑JGLY-2浸種方式的最佳用量為浸種比1∶20。降鎘劑JGLY-2浸種處理水稻種子是一種用量少、操作方便、有效的降低水稻鎘污染的措施之一。

表2　浸種用量對降鎘效果的影響

2.2.3降鎘劑葉噴用量對降鎘效果的影響 由表3可知，與CK相比，降鎘劑JGLY-2葉面噴施處理后秧苗莖葉、根系的鎘含量顯著降低，其中，葉噴1 g、3 g、5 g處理后秧苗莖葉鎘含量分別降低37.96%、39.81%、48.15%，根系鎘含量分別降低18.49%、29.98%、32.85%。葉噴處理莖葉降鎘率達37.96%～47.79%，根系降鎘率達18.49%～32.85%，其中葉噴5 g處理的降鎘率最高。可見，降鎘劑JGLY-2的最佳葉噴用量為葉噴5 g。降鎘劑葉面噴施方式只作用于水稻植株，對種子萌發(fā)無影響；在水稻生長過程中葉面噴施降鎘劑，降鎘劑的活性成分可以通過葉片吸收進入水稻植株體內(nèi)，能有效阻控水稻對鎘的吸收。

表3　葉噴用量對降鎘效果的影響

2.3水稻降鎘劑不同施用方式的綜合效果比較

根據(jù)降鎘劑JGLY-2上述3種施用方式各自的最佳用量，以最佳包衣比1∶20、最佳浸種比1∶20、最佳葉噴用量5 g以及CK進行綜合效果比較試驗，綜合比較降鎘劑不同施用方式對種子萌發(fā)、苗素質(zhì)、苗體元素含量和降鎘能力的影響，為降鎘劑的大田應(yīng)用提供可靠參考。

2.3.1不同施用方式對種子萌發(fā)和降鎘效果的影響 從表4可以看出，與CK相比，降鎘劑包衣、浸種處理的發(fā)芽率和成苗率略有降低，降幅為2.05%～3.61%，但差異不顯著；降鎘劑3種施用方式處理的根系、莖葉鎘含量與CK相比顯著降低，莖葉的降鎘率達46.09%～49.57%，根系的降鎘率達30.30%～32.55%；3種施用方式之間無顯著差異。表明水稻降鎘劑JGLY-2的3種施用方式對種子萌發(fā)和秧苗的生長無不良影響，且降鎘效果顯著。

表4　不同施用方式對種子萌發(fā)和降鎘效果的影響

表5　不同施用方式對秧苗素質(zhì)的影響

2.3.2不同施用方式對秧苗素質(zhì)的影響 由表5可知，從苗高來看，降鎘劑包衣、葉噴方式處理的苗高均略低于CK，而浸種的苗高略高于CK，均與CK無顯著差異。包衣、浸種方式處理的莖基寬比CK略高，葉噴方式的莖基寬比CK略低，方差分析無顯著差異。就總根數(shù)而言，包衣、浸種、葉噴處理的總根數(shù)分別比CK提高25.64%、19.66%、19.66%，差異極顯著。與CK相比，包衣、浸種、葉噴方式處理的莖葉干重分別提高4.11%、8.62%、1.30%，根干重分別提高7.14%、9.56%、0.62%，但差異不顯著。綜合苗素質(zhì)來看，水稻降鎘劑JGLY-2的3種施用方式均能通過阻控根系吸收的鎘離子向莖葉轉(zhuǎn)運，有效降低鎘脅迫對水稻生長的危害，促進秧苗根系生長，獲得較好的苗素質(zhì)。

2.3.3不同施用方式對秧苗體內(nèi)元素含量的影響 水稻生長過程中受到鎘離子脅迫不僅引起根系生長受阻，同時根系吸收的鎘離子傳導(dǎo)至莖葉，使葉片失綠、植株矮小，呼吸作用和光合作用等生理代謝紊亂，從而抑制水稻營養(yǎng)生長［18］；有研究表明，在鎘脅迫時，外源的Zn2+［19］、Mn2+［20］、Fe2+［21］等金屬離子，能夠與Cd2+競爭生物位點，阻抑生物分子與Cd2+的結(jié)合，從而拮抗水稻對鎘的吸收［22-23］。研究發(fā)現(xiàn)，受鎘脅迫時，水稻體內(nèi)的微量元素如Fe、Mn、Cu、Zn、Si等的含量與鎘離子呈顯著相關(guān)。本試驗所用水稻降鎘劑是基于離子拮抗原理制備而成，通過研究降鎘劑JGLY-2的3種施用方式處理后水稻體內(nèi)微量元素的變化，探討降鎘劑是否具有調(diào)控微量元素吸收而緩解鎘毒害的功能。

表6　不同施用方式對秧苗體內(nèi)元素含量的影響

由表6可知，用降鎘劑JGLY-2的3種施用方式處理后，不僅抑制了水稻對鎘的吸收，同時還引起了水稻體內(nèi)微量元素的變化。受鎘脅迫（CK）時，水稻莖葉的Cd含量顯著高于降鎘劑的3種方式處理達30%以上；降鎘劑包衣、浸種、葉噴3種方式處理后，水稻體內(nèi)的Zn含量比CK增加0.20%～15.94%；Mn含量比CK降低7.46%～19.18%；包衣、浸種、葉噴3種方式處理對苗體Fe含量的影響不同，其中包衣處理的Fe 含量顯著高于CK、浸種和葉噴，分別提高29.48%、35.52%和32.90%；而浸種、葉噴2種方式的Fe含量比CK降低4.46%和2.58%。包衣處理的Fe含量增加，可能是因為降鎘劑包衣不僅作用于種子使其萌發(fā)后促進根際分泌物的產(chǎn)生，同時也影響了水稻根際微環(huán)境，增加了土壤中有效Fe含量，從而促進了水稻對Fe的吸收。有研究表明［24］，水稻根系可分泌麥根酸類物質(zhì)，并與土壤中的Fe3+形成螯合物從而促進水稻對Fe的吸收。降鎘劑JGLY-2作為包衣方式施用后確實顯著提高了水稻對Fe的吸收，但是否促進了麥根酸等類物質(zhì)的分泌，還需進一步驗證。

3　結(jié)論與討論

通過試驗確定了水稻降鎘劑3種施用方式為包衣、浸種和葉噴，其最佳用量分別為包衣比1∶20、浸種比1∶20、葉噴5 g。與對照（鎘污染條件下）相比，降鎘劑3種施用方式對水稻種子的萌發(fā)無不良影響，能顯著促進水稻新根的發(fā)生與生長；顯著降低水稻根系和莖葉鎘含量，其中根系降鎘率達30.30%～32.55%，莖葉降鎘率達46.09%～49.57%；減輕鎘脅迫對水稻生長的危害，促進水稻秧苗生長，水稻根系干重增加0.62%～9.56%、莖葉干重增加1.30%～8.62%。水稻降鎘劑通過調(diào)控水稻體內(nèi)微量元素的含量來應(yīng)對鎘脅迫對水稻的傷害，降鎘劑處理后增加了水稻體內(nèi)的Zn含量，增幅為0.20%～15.94%，Mn含量比CK降低7.46%～19.18%；而降鎘劑3種方式對水稻苗體內(nèi)Fe元素的影響不一，有待進一步實驗解析。

綜上表明，水稻降鎘劑采用包衣、浸種、葉噴3種方式處理水稻種子或秧苗，能有效降低水稻根系和體內(nèi)的鎘含量，減輕鎘脅迫對水稻的危害，是一種有效降低水稻鎘污染的藥劑。

在水稻種子萌發(fā)初期，鎘離子能通過抑制蛋白酶和肽酶等酶的活性，從而抑制水稻種子萌發(fā)［3］；水稻生長時受鎘脅迫，則在體內(nèi)會產(chǎn)生過量的氧自由基，導(dǎo)致水稻體內(nèi)抗氧化酶活性降低、破壞質(zhì)膜系統(tǒng)，進一步影響蛋白質(zhì)、核酸等生物大分子的合成或表達，從而抑制植株生長［25］。鄂志國等［26］指出，水稻中已克隆出多種與鎘相關(guān)的基因，它們的表達調(diào)控均與微量元素有關(guān)，如鋅鐵轉(zhuǎn)運蛋白基因，它在轉(zhuǎn)運Zn2+、Fe2+的同時對Cd2+也具有高度親和力；如重金屬ATP酶基因，它是一種跨膜的重金屬離子泵，其OsHMA2基因的表達被抑制時則能降低葉片中的鋅、鎘含量，而當其表達過量時，則能降低轉(zhuǎn)基因水稻種子的鎘含量而鋅含量不變；此外，其OsHMA9基因的表達量會隨著銅、鋅、鎘離子濃度的增加而提高；還有天然抗性巨噬細胞蛋白基因，是生物體內(nèi)參與多種二價金屬離子轉(zhuǎn)運的蛋白，在水稻中參與Fe2+、Cd2+的吸收和轉(zhuǎn)運等，以上研究表明，微量元素通過與蛋白質(zhì)或其他有機基團結(jié)合，形成了酶、蛋白、激素等生物大分子從而在水稻的生長過程中發(fā)揮著重要的生理生化功能，本試驗所用降鎘劑JGLY-2是基與離子拮抗理論研制而成的，本試驗結(jié)果亦初步驗證了降鎘劑通過調(diào)控水稻體內(nèi)的鐵、錳、鋅等微量元素的含量，從而抑制水稻對鎘的吸收及鎘向莖葉的轉(zhuǎn)移。下一步擬將對降鎘劑處理后的根際土壤環(huán)境、根系分泌物及相關(guān)微量元素的調(diào)控蛋白等分子機理方面進行探索。

本試驗只初步探討了降鎘劑JGLY-2的3種施用方式在水稻苗期施用對降低水稻鎘含量的效果，初步驗證其降鎘效果顯著，至于在水稻生育中、后期，降鎘劑3種施用方式單一使用或組合使用，能否進一步控制水稻體內(nèi)的鎘由莖葉向穗和籽粒轉(zhuǎn)運，最終達到降低稻米中的鎘含量的目的，還有待大田試驗驗證。

［1］Arunakumara K K I U，Walpola B C，Yoon M H.Current status of heavy metal contamination in Asia’s rice lands［J］.Rev Environ Sci Biotechnol，2013，12：355-377.

［2］Huang Y Z，HuY，Liu Y X . Combined toxicity of copper and cadmium to six rice genotypes（Oryza sativa L. ）［J］.J. Environ Sci，2009，21：647-653.

［3］熊思健，邵建華，陳紹榮. 稻田鎘污染及其治理修復(fù)［J］. 磷肥與復(fù)肥，2014，29（1）：72-74.

［4］童潛明. 洞庭湖區(qū)土壤、稻米的鎘問題及其治理［J］. 武陵學刊，2012，37（5）：8-12.

［5］魏益民，魏帥，郭波莉，等. 含鎘稻米的分布及治理技術(shù)概述［J］. 食品科學技術(shù)學報，2013，31（2）：1-6.

［6］黃益宗，郝曉偉，雷鳴，等. 重金屬污染土壤修復(fù)技術(shù)及其修復(fù)實踐［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2013，32（3）：409-417.

［7］王衛(wèi)華，雷龍海，楊啟良，等. 重金屬污染土壤植物修復(fù)研究進展［J］. 昆明理工大學學報（自然科學版），2015，40（2）：114-122.

［8］Li Z Y，Tang S，Deng X f，et a1. Contrasting effects of elevated CO2on Cu and Cd uptake by different rice varieties grown on contaminated soils with two levels of metals：Implication for phytoextraction and food safety［J］.J Hazard Mater，2010，177：352-361.

［9］黃涓，柳賽花，紀雄輝，等. 低鎘脅迫下水稻幼苗硅-鎘互作初步研究［J］. 作物研究，2014，28（8）：876-880.

［10］邵國勝，沈希宏，王靜. 一種控制水稻鎘積累的肥料及其制備方法［P］. 中國專利：CN103030450A，2013-04-10.

［11］紀雄輝，劉昭兵，謝運河，等. 中輕度鎘污染土壤稻米鎘超標的組合防治方法［P］. 中國專利：CN103004439A，2013-04-03.

［12］顏送貴，鄧正春，郝界州，等. 栽培措施對稻米增硒降鎘效果研究［J］. 中國稻米，2014，20（6）：55-58.

［13］顏啟傳，胡晉，沈又佳，等. 種子學［M］. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001：420-438.

［14］劉鳳枝. 農(nóng)業(yè)環(huán)境監(jiān)測實用手冊［M］. 北京：中國標準出版社，2001：104-107，138-141.

［15］GB/T17141-1997土壤質(zhì)量鉛、鎘的測定石墨爐原子吸收分光光度法［S］. 北京：中國標準出版社，1998.

［16］GB15618-1995土壤環(huán)境質(zhì)量標準［S］. 北京：中國標準出版社，1995.

［17］周鴻凱，何覺民，陳小麗，等. 大田生產(chǎn)條件下不同品種水稻植株中鎘的分布特點［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2010，29（2）：229-234.

［18］羅瓊，王昆，許靖波，等. 我國稻田鎘污染現(xiàn)狀·危害·來源及其生產(chǎn)措施［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2014，42（30）：10540-10542.

［19］張標金，羅林廣，魏益華，等. 鋅鎘互作對水稻幼苗鎘和礦物質(zhì)積累的影響［J］. 廣東農(nóng)業(yè)科學，2015，42（5）：1-6.

［20］Liu J G，Cao C X，Wong M H，et a1. Variations between rice cultivars in iron and manganese plaque on roots and the relation with plant cadmium uptake［J］.J. Environ Sci，2010，22（7）：1067-1072.

［21］Hao G S，Chen M X，Wang W X，et a1.Iron nutrition affects cadmium accumulation and toxicity in rice plants［J］.Plant Growth Regul，2007，53：33-42.

［22］趙巍，張聯(lián)合，郁飛燕，等. 鎘對水稻幼苗累積微量元素的影響［J］. 山東農(nóng)業(yè)科學，2011（11）：63-66，76.

［23］李軍，梁吉哲，劉侯俊，等. Cd對不同品種水稻微量元素累積特性及其相關(guān)性的影響［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2012，31（3）：441-447.

［24］周曉今，陳茹梅，范云六. 植物對鐵元素吸收、運輸和儲存的分子機制［J］. 作物研究，2012，26（5）：605-610.

［25］章秀福，王丹英，儲開富，等. 鎘脅迫下水稻SOD活性和MDA含量的變化及其基因型差異［J］. 中國水稻科學，2006，20（2）：194-198.

［26］鄂志國，張玉屏，王磊. 水稻鎘脅迫應(yīng)答分子機制研究進展［J］. 中國水稻科學，2013，27（5）：539-544.

（責任編輯 楊賢智）

Study on using methods and application effects of rice reducing-cadmium agent JGLY-2

XIONG Hai-rong1，ZHANG Xian-wen2，XIONG Yuan-fu3，LIU Qi-wen3，ZOU Ying-bin4
（1. Center of Analysis and Testing，Hunan Agricultural University，Changsha 410128，China；2. College of Biological Science and Technology，Hunan Agricultural University，Changsha 410128，China；3. College of Science，Hunan Agricultural University，Changsha 410282，China；4. College of Agronomy，Hunan Agricultural University，Changsha 410128，China）

In order to research the using methods and application effects of rice reducing-cadmium agent，the germination rate，seedling quality and contents of Cd，Zn，Mn and Fe of rice were determined by means of germination experiments of seed-coating，seed-soaking and foliar spray with rice reducing-cadmium agent JGLY-2. Results showed that the best usages of seed coating，seed soaking and foliar spray of JGLY-2 were as follows：coating ratio 1∶20，seed soaking ratio 1∶20 and foliar spray 5 g. Compared with untreated controls，the contents of Cd and Mn in rice seedling treated with the 3 methods using JGLY-2 decreased by 30.30%-49.57% and 7.46%-19.18%，respectively. The dry weight and Zn content of rice seedling increased by 0.62%-8.62% and 0.20%-15.94%，respectively. This rice reducing-cadmium agent could significantly reduce cadmium content in seedling and prevent harm of rice under cadmium stress，it was an effective medicament for reducing cadmium pollution of rice.

rice；cadmium pollution；rice reducing-cadmium agent；using method；application effect

S511.06；X503.231

A

1004-874X（2016）09-0082-08

2016-05-26

農(nóng)業(yè)部、財政部湖南耕地重金屬污染修復(fù)專項（農(nóng)辦財函［2015］38號，湘農(nóng)聯(lián)［2015］112號）；農(nóng)業(yè)部現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項（CARS-01-30）

熊海蓉（1979-），女，碩士，副教授，E-mail：hairong791122@sina.com

鄒應(yīng)斌（1954-），男，教授，E-mail：ybzou123@126.com