中國(guó)與其他金磚國(guó)家多邊貿(mào)易成本測(cè)算：1995年—2014年

摘要：在金融危機(jī)和歐債危機(jī)的背景下，面對(duì)TPP和TTIP的潛在影響，中國(guó)有必要積極應(yīng)對(duì)。文章分析了中國(guó)與其他金磚國(guó)家貿(mào)易合作面臨的問(wèn)題與機(jī)遇，并運(yùn)用改進(jìn)的引力模型測(cè)算了1995年-2014年中國(guó)與金磚國(guó)家的貿(mào)易成本，充分說(shuō)明二十年來(lái)中國(guó)與金磚國(guó)家之間貿(mào)易合作的加深。

關(guān)鍵詞：金磚國(guó)家；引力模型；貿(mào)易成本

一、引言

高盛證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉姆.奧尼爾（2001）首次提出“金磚四國(guó)”概念，分別取巴西（B），俄羅斯（R），印度（I），中國(guó)（C），組合成單詞（BRICs）。2006年9月，“金磚四國(guó)”外長(zhǎng)首次在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上以正式會(huì)議方式舉行了會(huì)晤，被外界認(rèn)為是“金磚四國(guó)首腦峰會(huì)的雛形”，2009年6月，金磚四國(guó)首腦在俄羅斯舉行正式會(huì)晤，發(fā)表了《金磚四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人俄羅斯葉卡捷琳會(huì)晤聯(lián)合聲明》，此后，每年一度的金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)開(kāi)始舉行。2010年4月，在中國(guó)海南舉行的第三次峰會(huì)上決定吸納南非（S）為“金磚”成員國(guó)，并聯(lián)合發(fā)表《三亞宣言》，正式發(fā)展為金磚國(guó)家（BRICS）。2007年美國(guó)爆發(fā)了次貸危機(jī)，由此引發(fā)了席卷美國(guó)、歐盟、日本等世界主要金融市場(chǎng)的國(guó)際金融危機(jī)，緊接著2009年歐洲出現(xiàn)了歐債危機(jī)，但在這樣的背景下，以金磚國(guó)家為代表的新興經(jīng)濟(jì)體卻保持著持續(xù)高速的經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易增長(zhǎng)。金磚國(guó)家占世界人口的43%，占世界經(jīng)濟(jì)總量的18%，擁有世界外匯儲(chǔ)備的40%，毫無(wú)疑問(wèn)金磚國(guó)家對(duì)后危機(jī)時(shí)代世界經(jīng)濟(jì)格局和國(guó)際分工將會(huì)產(chǎn)生巨大影響，因此，研究中國(guó)與其他金磚國(guó)家之間的貿(mào)易合作關(guān)系具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、 中國(guó)與其他金磚國(guó)家的貿(mào)易發(fā)展及合作

近年來(lái)，作為新興市場(chǎng)投資代表的金磚國(guó)家之間的貿(mào)易發(fā)展十分迅速，特別是中國(guó)已經(jīng)成為其他金磚國(guó)家的主要貿(mào)易伙伴，根據(jù)貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)已經(jīng)成為巴西、俄羅斯、南非最大的貿(mào)易伙伴，是印度的第二大貿(mào)易伙伴，中國(guó)實(shí)質(zhì)上已經(jīng)成為金磚國(guó)家貿(mào)易合作的主導(dǎo)者。

1. 中國(guó)與其他金磚國(guó)家雙邊貿(mào)易存在的問(wèn)題。中國(guó)與金磚國(guó)家間雙邊貿(mào)易迅速發(fā)展的同時(shí)，也仍然存在諸多問(wèn)題和障礙：首先，進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)比較單一，中國(guó)與金磚國(guó)家之間的貿(mào)易屬于比較典型的傳統(tǒng)貿(mào)易，這種貿(mào)易主要由一般貿(mào)易構(gòu)成，以南非為例，礦產(chǎn)資源在南非對(duì)中國(guó)出口中所占比重高達(dá)90%左右，而中國(guó)對(duì)南非出口的商品主要包括機(jī)電產(chǎn)品、紡織及一些低附加值工業(yè)制成品，這些產(chǎn)品占據(jù)中國(guó)對(duì)南非出口總額的80%左右。其次，雙方貿(mào)易存在較為嚴(yán)重的貿(mào)易摩擦。眾所周知，中國(guó)已經(jīng)成為“世界工廠”，相比較其他金磚國(guó)家而言，中國(guó)的工業(yè)制成品具有比較強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在與其他金磚國(guó)家的貿(mào)易中不可避免會(huì)引發(fā)貿(mào)易摩擦，如俄羅斯抱怨對(duì)中國(guó)出口機(jī)電產(chǎn)品甚少，印度抱怨中國(guó)不向其進(jìn)口汽車(chē)產(chǎn)品，這種情況導(dǎo)致其他金磚國(guó)家與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易合作面臨本國(guó)“優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)”被排擠掉的風(fēng)險(xiǎn)，從而陷入“逆工業(yè)化”的過(guò)程之中（宋泓，2012）。由于上述原因，金磚國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)，以巴西為例，2012年巴西發(fā)起13起針對(duì)中國(guó)的反傾銷(xiāo)調(diào)查，占當(dāng)年巴西發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查總量的81.2%。最后，中國(guó)與其他金磚國(guó)家之間存在政治和歷史問(wèn)題。從地理位置上講，俄羅斯和印度是中國(guó)的鄰國(guó)，但中俄和中印的雙邊貿(mào)易額以及貿(mào)易方式，與其世界大國(guó)的地位不相匹配。其原因在于，近現(xiàn)代史上中國(guó)與俄羅斯領(lǐng)土爭(zhēng)端不斷，俄羅斯擔(dān)心經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大后的中國(guó)會(huì)對(duì)奪回之前被俄羅斯搶占的領(lǐng)土，同樣，近年來(lái)中印不斷爆發(fā)邊境爭(zhēng)端，故在不斷加強(qiáng)與中國(guó)的貿(mào)易合作的同時(shí)，“中國(guó)威脅論”始終存在，此外，由于地理距離較遠(yuǎn)，中國(guó)對(duì)南非市場(chǎng)熟悉程度較低，導(dǎo)致雙邊貿(mào)易困難重重。

2. 中國(guó)與其他金磚國(guó)家貿(mào)易合作的必要性分析。首先，中國(guó)與其他金磚國(guó)家之間的貿(mào)易存在互補(bǔ)性，以中巴雙邊貿(mào)易為例，2013年巴西出口到中國(guó)的自然資源和初級(jí)產(chǎn)品占據(jù)巴西對(duì)中國(guó)出口總額的95.6%，而中國(guó)出口巴西的商品以工業(yè)制成品為主，同樣的情況也存在于中國(guó)與俄羅斯、印度、南非的雙邊貿(mào)易中。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在高速發(fā)展的同時(shí)，對(duì)能源以及原材料等自然資源的需求必然會(huì)越來(lái)越大，即中國(guó)對(duì)其他金磚國(guó)家自然資源的進(jìn)口額和依存度會(huì)逐步加大。其次，自2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，而世貿(mào)組織多哈回合談判歷經(jīng)七年仍然未果，面對(duì)這樣的形勢(shì)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體頻頻采取行動(dòng)促進(jìn)雙邊貿(mào)易合作，如美國(guó)通過(guò)其主導(dǎo)的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）》以及美國(guó)和歐盟共建的《跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)定（TTIP）》，進(jìn)行了新的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定布局，兩者累計(jì)的經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易額超過(guò)世界經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易總量的60%。2015年10月5日，美國(guó)、日本、澳大利亞等12個(gè)國(guó)家聯(lián)合宣布TPP談判結(jié)束，各方已經(jīng)達(dá)成基本協(xié)議，涉及關(guān)稅、勞工保護(hù)、環(huán)境保護(hù)、電子商務(wù)、農(nóng)業(yè)、金融服務(wù)、投資爭(zhēng)端解決、國(guó)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等多方面內(nèi)容，其深度和廣度超過(guò)了以往的FTA協(xié)議。更重要的是，TPP構(gòu)建了新的貿(mào)易投資規(guī)則的框架，其全面市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和原產(chǎn)地規(guī)則等貿(mào)易條件，將使得TPP成為“對(duì)內(nèi)高度貿(mào)易自由化，對(duì)外封閉”的經(jīng)貿(mào)區(qū)，TPP貿(mào)易協(xié)定達(dá)成后會(huì)必將對(duì)非成員國(guó)產(chǎn)生一定的貿(mào)易投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

由美國(guó)主導(dǎo)的TPP和TTIP，意在制衡以中國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體，削弱新興經(jīng)濟(jì)體的話語(yǔ)權(quán)。因此，在TPP和TTIP的壓力下，中國(guó)應(yīng)積極探索金磚國(guó)家建立FTA的可能性，加強(qiáng)與其他金磚國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作。

三、 中國(guó)與其他金磚國(guó)家多邊貿(mào)易成本測(cè)算

貿(mào)易成本是指獲得該商品必須支付的所有成本，除了生產(chǎn)該商品必須支付的邊際成本以及當(dāng)?shù)劁N(xiāo)售成本外，還包括政策實(shí)施帶來(lái)的貿(mào)易成本（如關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘、法律和規(guī)制成本、匯率成本等）以及由于自然因素所帶來(lái)的貿(mào)易成本（主要指運(yùn)輸成本）。

按照測(cè)算貿(mào)易成本方法的不同，可分為直接測(cè)算和間接測(cè)算。Messerlin（2001）使用直接測(cè)算法，將非關(guān)稅壁壘轉(zhuǎn)化為關(guān)稅當(dāng)量，用以研究了1999年歐盟的政策壁壘。更為常用的度量非關(guān)稅壁壘的直接測(cè)算法是以存量指標(biāo)為基礎(chǔ)的方法（劉紅梅，2009），但由于數(shù)據(jù)難以獲取，該方法一般只用來(lái)測(cè)度非關(guān)稅壁壘在某一部門(mén)針對(duì)某一國(guó)家發(fā)生的頻率，而不能衡量整體的非關(guān)稅壁壘。直接測(cè)算法的局限性還表現(xiàn)在它忽略了進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)已到岸進(jìn)口商品的貿(mào)易阻礙因素，尤其對(duì)尚未建立真正市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中國(guó)家而言，這種因素尤為重要（李坤望等，2006）。

1. 模型說(shuō)明。貿(mào)易成本間接測(cè)算法一般采用傳統(tǒng)的引力模型，基本形式如下：

lnXij=β1lnYi+β2lnYj+αnln（Zij）+ξij（1）

其中，Xij代表i國(guó)向j國(guó)的出口，Yi和Yj分別代表出口國(guó)i和進(jìn)口國(guó)j的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）；Zij表示與貿(mào)易相關(guān)的各個(gè)代理變量，ξij是擾動(dòng)項(xiàng)。如McCallum（1995）、Helliweii（1999）、Earolyn（2003）等采用這種方法測(cè)度貿(mào)易成本，證實(shí)了邊境效應(yīng)①的存在。但是，Novy（2006）認(rèn)為這種方法可能因遺漏某些重要變量導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)較大偏差，如Limao VenableS（2001）發(fā)現(xiàn)空間距離只能解釋貿(mào)易成本10%的變化，加入基礎(chǔ)設(shè)施等其他相關(guān)變量后，貿(mào)易成本低了近50%，同樣，Kuwamori（2006）發(fā)現(xiàn)僅僅用距離代替貿(mào)易成本會(huì)低估貿(mào)易成本對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響，此外，傳統(tǒng)引力模型法測(cè)度貿(mào)易成本既無(wú)法進(jìn)行比較靜態(tài)分析，也沒(méi)有考慮多邊阻力②的影響。于是，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始嘗試通過(guò)一般均衡模型推導(dǎo)出具備微觀理論基礎(chǔ)的引力模型，如Anderson和van Wincoop（2003）建立了多國(guó)一般均衡的貿(mào)易模型，基本形式如下：

其中，Xij代表i國(guó)向j國(guó)的出口，Yw代表世界總產(chǎn)出，Yi和Yj分別代表出口國(guó)i和進(jìn)口國(guó)j的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）， Pi、Pj分別代表i國(guó)和j國(guó)的價(jià)格指數(shù)，Cij代表貿(mào)易成本。Pi、Pj實(shí)際是代表了多變阻力變量，給定i國(guó)和j國(guó)的雙邊貿(mào)易成本，若j國(guó)降低了與i國(guó)之外的其他貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易成本，則必然提高來(lái)自i國(guó)的商品的相對(duì)價(jià)格，從而導(dǎo)致j國(guó)減少?gòu)膇國(guó)的進(jìn)口，但是用價(jià)格指數(shù)代替多變阻力無(wú)法直接觀測(cè)到，且貿(mào)易成本存在較為普遍的不對(duì)稱③。Novy（2008）在此模型的基礎(chǔ)上，提供了多邊阻力測(cè)量的方法，解決了貿(mào)易成本對(duì)稱性問(wèn)題，構(gòu)建了具有微觀基礎(chǔ)的貿(mào)易成本估計(jì)模型，模型如下：

其中，Cij和Cji代表i國(guó)和j國(guó)的貿(mào)易成本，Yi和Yj分別代表i國(guó)和j國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），Xi和Xj分別代表i國(guó)和j國(guó)的實(shí)際總出口額④，s代表可貿(mào)易品份額，e代表貿(mào)易彈性。由公式可見(jiàn)，保持其他條件不變的前提下，若i國(guó)和j國(guó)的雙邊貿(mào)易增加，則貿(mào)易成本下降，反之，若i國(guó)和j國(guó)的雙邊貿(mào)易減少，則貿(mào)易成本上升。模型（3）改善了模型（1）和模型（2）的缺陷，且模型中涉及的各項(xiàng)數(shù)據(jù)均較為容易獲得，本文將運(yùn)用該模型測(cè)算中國(guó)與其他金磚國(guó)家的貿(mào)易成本。

2. 數(shù)據(jù)來(lái)源和參數(shù)選取。為測(cè)算中國(guó)與其他金磚國(guó)家的貿(mào)易成本，按照模型（3）的設(shè)定，我們需要獲得的數(shù)據(jù)包括中國(guó)與其他金磚國(guó)家有關(guān)年份的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），各國(guó)實(shí)際總出口額及各國(guó)相互實(shí)際出口額。本文選取的樣本時(shí)間跨度為1995年～2014年。BvD全球宏觀數(shù)據(jù)庫(kù)可直接獲得中國(guó)與其他金磚國(guó)家以2005年美元價(jià)格計(jì)算的實(shí)際GDP數(shù)據(jù)，IMF的DOT數(shù)據(jù)庫(kù)可獲得中國(guó)與其他金磚國(guó)家的各自實(shí)際出口額以及相互出口額。關(guān)于參數(shù)s和替代彈性e，均很難被直接估計(jì)，Evenett和Keller（2002）認(rèn)為可進(jìn)行貿(mào)易的產(chǎn)出大約在0.3～0.8之間，而Novy（2006）將參數(shù)s定為0.8，錢(qián)學(xué)鋒（2008）、許德友（2010）在測(cè)算中國(guó)與有關(guān)國(guó)家雙邊貿(mào)易成本時(shí)也將參數(shù)s設(shè)定為0.8，故本文在測(cè)算時(shí)仍然延續(xù)前人的設(shè)定（s=0.8），以便保持測(cè)算結(jié)果的一致性和可比較性。關(guān)于替代彈性e，，Aderson和van Wincoop（2004）認(rèn)為替代彈性介于5～10之間，Novy（2006）通過(guò)測(cè)算發(fā)現(xiàn)替代彈性的變化不會(huì)改變貿(mào)易成本的變化趨勢(shì)，即e的取值對(duì)于測(cè)算貿(mào)易成本的結(jié)果影響不大，同樣，錢(qián)學(xué)鋒（2008）也證實(shí)了這一結(jié)論，因此，本文關(guān)于貿(mào)易成本的測(cè)算中取e的中間值，即設(shè)定e=8。

3. 測(cè)算結(jié)果。本文按照Novy（2006）提出的研究方法，利用雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)測(cè)算了1995年～2014年間中國(guó)與其他金磚國(guó)家雙邊貿(mào)易成本的變化趨勢(shì)。

從表1中可以看出，中國(guó)與其他金磚國(guó)家的雙邊貿(mào)易成本在這過(guò)去的20年中均有較大幅度的下降，其中，中國(guó)與巴西的雙邊貿(mào)易成本從1995年的59.45%下降到2014年的46.81%，印度從60.93%下降到48.78%，俄羅斯從50.96%下降到43.91%，南非從56.59%下降到44.42%，即至2014年，中國(guó)與金磚國(guó)家的貿(mào)易成本均下降至50%以下。從表1中還可以看到，2000年以前，中國(guó)與其他金磚國(guó)家的貿(mào)易成本下降幅度很有限，但自2001年中國(guó)加入WTO以后，中國(guó)與其他金磚國(guó)家的雙邊貿(mào)易成本開(kāi)始呈現(xiàn)加速下降的態(tài)勢(shì)，尤其是2003年后，中國(guó)貿(mào)易大規(guī)模擴(kuò)張，新興國(guó)家市場(chǎng)對(duì)中國(guó)敞開(kāi)了大門(mén)，中國(guó)與各金磚國(guó)家之間的關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘均有大幅下降，導(dǎo)致雙邊貿(mào)易額不斷攀升，從而使得雙邊貿(mào)易成本下降。此外，比較表一中的數(shù)據(jù)，可見(jiàn)中國(guó)與印度的貿(mào)易成本目前在金磚國(guó)家中相比較而言是最高的，事實(shí)上中印在地理區(qū)位上是鄰國(guó)，雙邊貿(mào)易中的距離成本應(yīng)該較低，中印貿(mào)易成本較高的原因主要是由于雙邊貿(mào)易的開(kāi)放度不夠高，尤其是非關(guān)稅貿(mào)易壁壘較高。隨著中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略的推進(jìn)，中國(guó)與金磚國(guó)家的貿(mào)易合作會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)，尤其是中印、中俄雙邊貿(mào)易規(guī)模將會(huì)迅速增長(zhǎng)，貿(mào)易成本仍將會(huì)明顯下降。

四、 結(jié)論及進(jìn)一步研究方向

由于金融危機(jī)以及歐債危機(jī)的影響，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展近年來(lái)十分緩慢，但以金磚國(guó)家為代表的新興經(jīng)濟(jì)體依然保持較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在美國(guó)主導(dǎo)的TPP和TTIP壓力下，作為金磚國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)者，中國(guó)應(yīng)積極尋找與其他金磚國(guó)家建立FTA的路徑。

本文采用Novy（2006）提出的模型和方法，利用1995年～2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)測(cè)算了中國(guó)與其他金磚國(guó)家的貿(mào)易成本，測(cè)算結(jié)果表明中國(guó)與這些國(guó)家的雙邊貿(mào)易成本都已經(jīng)低于50%，說(shuō)明中國(guó)與金磚國(guó)家的貿(mào)易額在不斷增加，而貿(mào)易成本在不斷下降。在將來(lái)的研究中，將結(jié)合中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施對(duì)沿線國(guó)家的貿(mào)易成本進(jìn)行測(cè)算及進(jìn)一步的分解，從而能夠提供有效的政策建議和福利效應(yīng)分析。

注釋：

①M(fèi)cCallum（1995）用傳統(tǒng)的引力模型回歸了加拿大各省之間以及加拿大一省與美國(guó)一州的貿(mào)易量，發(fā)現(xiàn)在控制經(jīng)濟(jì)規(guī)模和距離的情況下，加拿大各省之間的貿(mào)易量是加拿大某一省與美國(guó)某一州之間貿(mào)易量的22倍，這就是所謂 邊境效應(yīng)。

②兩個(gè)區(qū)域之間的貿(mào)易成本不僅取決于它們之間的雙邊貿(mào)易成本，而且取決于它們和所有貿(mào)易伙伴之間的平均貿(mào)易成本（多邊貿(mào)易成本）。

③Berstrand（2007）利用GTAP的2001年67個(gè)國(guó)家的雙邊關(guān)稅數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)僅有42%的雙邊關(guān)稅是對(duì)稱的。

④Xi，Xj，Xij，Xji在此公式中實(shí)際上是代表了多邊阻力項(xiàng)，因?yàn)榧俣ㄆ渌麠l件不變，若i國(guó)與其他國(guó)家的貿(mào)易成本下降，則其出口總額Xi會(huì)提高，而由于i國(guó)與j國(guó)的相對(duì)貿(mào)易成本上升，則i國(guó)與j國(guó)的雙邊貿(mào)易會(huì)下降，即Xij，Xji會(huì)減少。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李坤望，黃玖立.中國(guó)貿(mào)易開(kāi)放度的經(jīng)驗(yàn)分析：以制 造業(yè)為例[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006，（8）.

[2] Anderson， J.E.and van Wincoop，E.，Gravity with Gravitas： A Solution to the Border Puzzle[J].American Economic Review，2003.

[3] Anderson，J.E.and van Wincoop，E.，Trade Cost [J].Journal of Economic Literature，2004.

[4] Novy，D.Is the Iceberg Melting Less Quick ly？ International World Trade after World War II.Mimeo University of Warwick，2006.

[5] 錢(qián)學(xué)鋒，梁琦.測(cè)度中國(guó)與G7的雙邊貿(mào)易成本—— 一個(gè)改進(jìn)引力模型方法的運(yùn)用[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng) 濟(jì)研究，2008，（2）.

[6] 孫芳，楊丹丹，TPP和TTIP：美國(guó)戰(zhàn)略與中國(guó)應(yīng)對(duì)[J]. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2014，（9）.

[7] 李坤望，黃玖立.中國(guó)貿(mào)易開(kāi)放度的經(jīng)驗(yàn)分析：以制 造業(yè)為例[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006，（8）.

[8] 孫瑋瑛，黎峰.區(qū)域分工視角下的中印增加值貿(mào)易分 解[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2015，（10）.

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“我國(guó)馬鈴薯生產(chǎn)區(qū)域?qū)I(yè)化研究——基于空間布局視角”（項(xiàng)目號(hào)：71503131）；江蘇省教育廳人文社科規(guī)劃基金項(xiàng)目“貿(mào)易、偏向型技術(shù)進(jìn)步與工資差距：基于江蘇的實(shí)證研究”（項(xiàng)目號(hào)：2013SJB790035）。

作者簡(jiǎn)介：杜秀紅（1978-），女，漢族，江蘇省連云港市人，南京大學(xué)商學(xué)院博士生，南京審計(jì)大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院講師，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與分工。

收稿日期：2016-02-21。