FTA背景下中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究

劉桂榮

摘 要：本文利用1996—2013年UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、出口相似性指數(shù)、貿(mào)易特化指數(shù)、貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)，從貿(mào)易關(guān)系、非均衡性和增長(zhǎng)潛力三方面分析中國(guó)與澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展情況。結(jié)果顯示：中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)差異大、互補(bǔ)性強(qiáng)；中澳農(nóng)產(chǎn)品在雙邊貿(mào)易和世界市場(chǎng)上不存在激烈的相互競(jìng)爭(zhēng)；中澳都在各具優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品出口方面給對(duì)方造成逆差壓力，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有很強(qiáng)的不均衡性；中澳兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系緊密，具有良好的增長(zhǎng)潛力。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；貿(mào)易關(guān)系；非均衡性；增長(zhǎng)潛力

中圖分類號(hào)：F830.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1674-2265（2016）06-0072-07

一、引言和文獻(xiàn)綜述

我國(guó)在加入WTO后便啟動(dòng)了包括亞太自由貿(mào)易區(qū)在內(nèi)的自貿(mào)區(qū)進(jìn)程，目前在建自貿(mào)區(qū)20個(gè)，涉及32個(gè)國(guó)家和地區(qū)。2015年6月17日中澳正式簽署FTA（自由貿(mào)易協(xié)定），該協(xié)定將降低中澳雙方的市場(chǎng)準(zhǔn)入度，澳對(duì)中所有產(chǎn)品的關(guān)稅最終降為零，中對(duì)澳絕大多數(shù)產(chǎn)品的關(guān)稅最終降為零，這將有利于中澳兩國(guó)開展更加深度的經(jīng)貿(mào)合作。根據(jù)UN Comtrade 數(shù)據(jù)，2013年中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額為87.96億美元，較1996年的16.29億美元增長(zhǎng)了4倍多；我國(guó)是澳大利亞最大的農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)和第二大進(jìn)口來(lái)源國(guó)，而澳大利亞是我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品第16大出口國(guó)和第6大進(jìn)口來(lái)源國(guó)，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方興未艾，因此對(duì)中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展進(jìn)行研究具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

目前關(guān)于中澳FTA的研究主要集中在貿(mào)易效應(yīng)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)以及FTA對(duì)雙方的經(jīng)濟(jì)影響等方面展開。劉（Liu，2004）應(yīng)用引力模型對(duì)中澳FTA引起的貿(mào)易創(chuàng)造和轉(zhuǎn)移效應(yīng)進(jìn)行了分析，結(jié)果顯示FTA能明顯增加兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)福利；楊軍等（2005）運(yùn)用GTAP模型對(duì)中澳FTA進(jìn)行模擬分析，結(jié)論是建立FTA將增進(jìn)兩國(guó)和世界總福利，澳方農(nóng)業(yè)部門受益大于工業(yè)部門；邱曉丹（2008）、張婧（2009）相繼分析了中澳FTA的貿(mào)易效應(yīng)，測(cè)算了貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和轉(zhuǎn)移效應(yīng)的大?。恍爝M(jìn)亮等（2012）定量驗(yàn)證原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)中澳自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響；何昱（2007）利用可計(jì)算的一般均衡模型研究了澳大利亞的關(guān)稅削減對(duì)我國(guó)紡織業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響；李慧燕（2011）等通過(guò)引力模型分析了關(guān)稅降低對(duì)我國(guó)乳品進(jìn)口的影響以及中澳FTA的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)；郝瑞玲（2010）利用 CMS模型，從結(jié)構(gòu)效應(yīng)、需求效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)角度分析了影響我國(guó)從澳大利亞進(jìn)口羊毛的因素；王莉等（2012）運(yùn)用 GTAP模型對(duì)中澳自貿(mào)區(qū)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響進(jìn)行定量評(píng)估；劉李峰等（2006）利用相關(guān)貿(mào)易指數(shù)分析了中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀和特征，結(jié)果表明兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度低、產(chǎn)品集中度高、具有明顯互補(bǔ)性；黃照影（2007）、王春玉（2008）、王仕勤（2011）也相繼研究了中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性；王貝貝（2014）運(yùn)用CMS模型，對(duì)1996—2012年中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)的原因進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明：中對(duì)澳農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的主要原因是中方農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力提高和澳方進(jìn)口需求增加，澳對(duì)中出口增長(zhǎng)的主要原因是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求增加。綜上，對(duì)于FTA條件下中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展問(wèn)題的綜合研究較少，因此本文擬從貿(mào)易關(guān)系（競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性）、貿(mào)易非均衡性和貿(mào)易增長(zhǎng)潛力三方面綜合分析FTA背景下中澳農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易發(fā)展。

二、研究思路和數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究思路

中澳兩國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在資源稟賦、技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、國(guó)際分工方面存在差異性，這將導(dǎo)致兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品具有不同的比較優(yōu)勢(shì)，這是兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的重要基礎(chǔ)。在考量?jī)蓢?guó)間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系時(shí)，如果兩國(guó)之間出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和類別相似，說(shuō)明兩國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)，反之互補(bǔ)性強(qiáng)，因此可以用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)來(lái)衡量貿(mào)易的互補(bǔ)性。在考量?jī)蓢?guó)農(nóng)產(chǎn)品在第三方市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系時(shí)，如果兩國(guó)產(chǎn)品存在較大差異，說(shuō)明互補(bǔ)性較強(qiáng)，反之競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)，因此用出口相似度指數(shù)分析。

分析兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展時(shí)，要關(guān)注兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的順逆差，即貿(mào)易的均衡性問(wèn)題。從數(shù)據(jù)上看，自1996年以來(lái)我國(guó)對(duì)澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易都是逆差，逆差數(shù)額從1996年的 14.39億美元增長(zhǎng)到2013年的67.71億美元，年均增長(zhǎng)率接近10%，逆差有持續(xù)擴(kuò)大趨勢(shì)。貿(mào)易非均衡性反映了一國(guó)面臨的貿(mào)易壓力?，F(xiàn)實(shí)中，由于多數(shù)國(guó)家偏好貿(mào)易順差，這里僅將貿(mào)易逆差作為貿(mào)易壓力，文中將用貿(mào)易特化指數(shù)分析兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的非均衡貿(mào)易壓力。

對(duì)于中澳農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易增長(zhǎng)問(wèn)題進(jìn)行分析，主要涉及增長(zhǎng)原因和增長(zhǎng)潛力兩方面。鑒于目前很多學(xué)者借助CMS等模型利用多年的貿(mào)易數(shù)據(jù)對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)的原因進(jìn)行了詳細(xì)的分析，因此，本文僅分析中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)的潛力。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用的數(shù)據(jù)來(lái)源為UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)中HS96編碼下農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，樣本選擇期限為1996—2013年，具體包括五大類26章（01章—24章、51和52章）。其中，第一大類是活動(dòng)物和動(dòng)物產(chǎn)品（01—05章）；第二大類是植物產(chǎn)品（06—14章）；第三大類是動(dòng)植物油脂及分解產(chǎn)品（15章）；第四大類是食品、飲料、酒類及蠟、煙草及其制品（16—24章）；第五大類為其他農(nóng)產(chǎn)品，包括棉花等（51和52章）。

三、中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的測(cè)度

（一）中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性

1. 貿(mào)易結(jié)構(gòu)?？剂抠Q(mào)易結(jié)構(gòu)，這里主要分析中澳農(nóng)產(chǎn)品雙邊的出口結(jié)構(gòu)變化。從農(nóng)產(chǎn)品大類別上看， 1996—2013年我國(guó)對(duì)澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品出口第四大類的增長(zhǎng)幅度最大，尤其是在2005年中澳自貿(mào)區(qū)談判啟動(dòng)之后，2013年的出口額是1996年的20倍，年均增長(zhǎng)率達(dá)到19.33%；第二和第一大類增長(zhǎng)幅度相對(duì)小一些；第三和第五大類基本持平。1996—2013年澳大利亞對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口第五大類增長(zhǎng)最快，特別是2009年之后，出口額由1996年的6.02億美元增長(zhǎng)到2013年的36.62億美元，2009—2013年的年均增長(zhǎng)率達(dá)到了31.59%；第二和第一大類增長(zhǎng)次之；第三和第四大類增長(zhǎng)最慢。由此看出，中對(duì)澳出口增長(zhǎng)最快的是第四大類，第四大類恰恰是澳對(duì)中出口增長(zhǎng)最慢的；澳對(duì)中出口增長(zhǎng)最快的是第五大類，而中對(duì)澳增長(zhǎng)最慢的正好是第五大類，這說(shuō)明了中澳農(nóng)產(chǎn)品出口具有互補(bǔ)性特征（見圖1、圖2）。

從農(nóng)產(chǎn)品細(xì)分類別上看，中國(guó)與澳大利亞貿(mào)易往來(lái)前十位的農(nóng)產(chǎn)品在不同年份排序不同。從表1可看出，中對(duì)澳出口排名前五位的農(nóng)產(chǎn)品在2010年之前不斷變化，但是在2010—2013年沒(méi)有變化。1996年，中對(duì)澳農(nóng)產(chǎn)品出口排名前五位分別為HS52（棉花），占到當(dāng)年出口總額的27.94%；HS20（水果類），占比為16.15%；HS51（羊毛等動(dòng)物毛），占比為10%；HS12（油籽等）占比為7.76%；HS19（谷物粉、淀粉及乳制品），占比為6.7%。到了2000年，HS52（棉花）占比下降到24.35%，HS51（羊毛等動(dòng)物毛）和HS12（種子等）則被HS24（煙草及其制品）和HS07（食用蔬菜等）替代。2005年HS20（蔬菜、水果等）占據(jù)第一位、占比為18.62%，HS03（魚、甲殼動(dòng)物等）和HS16（肉、魚類及海鮮等）擠掉HS52（棉花）和HS24（煙草及其制品）進(jìn)入前五名。2010年之后，排名前五位的分別是HS20（蔬菜、水果等）、HS16（肉、魚類及海鮮等）、HS03（魚、甲殼動(dòng)物等）、HS19（谷物粉、淀粉及乳制品）和HS21（雜項(xiàng)食品），這些產(chǎn)品主要是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。1996—2013年澳大利亞對(duì)我國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品排名前五位的變化相對(duì)小些；在2005年之后排名前十位的農(nóng)產(chǎn)品中有8種相同， 分別是HS51（羊毛等動(dòng)物毛）、HS52（棉花）、HS10（谷物）、HS15（動(dòng)植物油脂及分解產(chǎn)品）、HS12（種子等）、HS04（乳制品、蛋、蜂蜜及食用動(dòng)物產(chǎn)品）、HS02（肉及食用雜碎）、HS01（活動(dòng)物），這些產(chǎn)品大都是土地密集型產(chǎn)品。從中可以看出，中澳兩國(guó)間農(nóng)產(chǎn)品出口前幾位的產(chǎn)品類別并不相同，說(shuō)明兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。

2. 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。業(yè)內(nèi)通常采用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù) （Intra-Industrial Trade ，IIT）來(lái)衡量中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性的強(qiáng)弱。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是測(cè)度貿(mào)易伙伴關(guān)系的重要指標(biāo)，雖然IIT常用來(lái)分析工業(yè)制成品貿(mào)易，但近年來(lái)也被用于分析農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。測(cè)度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指標(biāo)很多，較常用的是格魯貝爾—?jiǎng)诎＃℅-L）指數(shù)形式，其表達(dá)式是：

式（1）中，表示a國(guó)與b國(guó)在k產(chǎn)業(yè)（或產(chǎn)品）上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；和分別是a國(guó)對(duì)b國(guó)在k產(chǎn)品上的出口額和進(jìn)口額；的取值范圍在[0，1]。該值越接近0，表示a、b兩國(guó)在k產(chǎn)品雙邊貿(mào)易上越接近產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，其互補(bǔ)性越大、競(jìng)爭(zhēng)性越小，意味著資源稟賦的差異越大。該值越接近1，則兩國(guó)間k產(chǎn)品貿(mào)易越接近產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，其互補(bǔ)性越小、競(jìng)爭(zhēng)性越大，意味著資源稟賦越接近。

表2顯示了1996—2013年中澳兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)情況?？傮w來(lái)看，中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，因?yàn)楦髂甓瓤傮wG-L指數(shù)最大值為0.42，最小值為0.12，平均值（0.26）小于0.3，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易特征說(shuō)明中澳農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性強(qiáng)。分類產(chǎn)品來(lái)看，中澳雙邊貿(mào)易的26類農(nóng)產(chǎn)品的各年度G-L指數(shù)絕大多數(shù)小于0.5，平均個(gè)數(shù)為20；G-L指數(shù)小于0.3的平均個(gè)數(shù)為17；如果從1996—2013年各類農(nóng)產(chǎn)品平均G-L指數(shù)來(lái)看，大于0.5的僅有HS03（魚、甲殼動(dòng)物等，0.677）、HS08（食用瓜果、堅(jiān)果等，0.594）、HS22（飲料、酒等，0.533）三類，但其數(shù)值都沒(méi)有超過(guò)0.7，說(shuō)明這三類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性差、競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)一些。從最近的2013年來(lái)看，G-L指數(shù)大于0.5的有HS03、HS08、HS17、HS18、HS19、HS23六類農(nóng)產(chǎn)品，該六種農(nóng)產(chǎn)品沒(méi)有出現(xiàn)在澳大利亞對(duì)我國(guó)出口排名前十位的農(nóng)產(chǎn)品中，說(shuō)明澳大利亞對(duì)我國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品以互補(bǔ)性為主。

（二）中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性

為了能更好地衡量中澳兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口在世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)情況，以下引入出口相似性指數(shù)來(lái)進(jìn)行分析。出口相似性指數(shù)分為產(chǎn)品相似性指數(shù)和市場(chǎng)相似性指數(shù)，但這里采用修正的產(chǎn)品出口相似性指數(shù)（格利克和羅斯，1999）來(lái)分析兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口相似度。其公式表示為：

式（2）中，表示a國(guó)和b國(guó)出口產(chǎn)品在w市場(chǎng)上的產(chǎn)品出口相似性指數(shù)；和分別表示a國(guó)和b國(guó)在w市場(chǎng)上k產(chǎn)品的出口額；和分別表示a國(guó)和b國(guó)在w市場(chǎng)上所有產(chǎn)品的出口額。一般地，當(dāng)時(shí)，認(rèn)為a、b兩國(guó)的出口產(chǎn)品在w市場(chǎng)上分布結(jié)構(gòu)完全相同，意味著競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)；當(dāng)時(shí)，認(rèn)為a、b兩國(guó)的出口產(chǎn)品在w市場(chǎng)上分布結(jié)構(gòu)完全不同，意味著競(jìng)爭(zhēng)性差。

表3列出了中澳農(nóng)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的出口相似性指數(shù)的大小?？梢钥闯?，總體而言，1998—2000年，中澳農(nóng)產(chǎn)品出口相似性指數(shù)的數(shù)值都小于50，說(shuō)明此期間中澳兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)差異性較大，相似性較弱，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的互相競(jìng)爭(zhēng)性不強(qiáng)；2003年之前的值較大，均大于40，2003年之后的值變?。ㄐ∮?0）且有下降的趨勢(shì)，說(shuō)明今后中澳農(nóng)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)性將會(huì)繼續(xù)減弱，互補(bǔ)性逐步增強(qiáng)。這昭示著中澳自貿(mào)區(qū)背景下兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作的前景。

四、中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易非均衡性分析

在分析過(guò)中澳兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系之后，還要考慮兩國(guó)之間的貿(mào)易差額，即貿(mào)易的非均衡性問(wèn)題。從1996—2003年間數(shù)據(jù)來(lái)看，我國(guó)對(duì)澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直是逆差且差距在持續(xù)拉大，面臨著較大的貿(mào)易壓力。為了全面考量?jī)蓢?guó)各類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易非均衡性，本文用貿(mào)易特化指數(shù)（TSI）分析中澳農(nóng)產(chǎn)品的非均衡貿(mào)易壓力，貿(mào)易特化指數(shù)（TSI）公式為：

式（3）中，表示a國(guó)和b國(guó)關(guān)于k產(chǎn)品的貿(mào)易特化指數(shù)，表示a國(guó)對(duì)b國(guó)在k產(chǎn)品上的出口和進(jìn)口額，當(dāng)然與的值相反。的取值區(qū)間為。一般認(rèn)為，當(dāng)時(shí)，表示a國(guó)在ab兩國(guó)間k產(chǎn)品貿(mào)易上處于逆差地位，b國(guó)則處于順差地位；當(dāng)時(shí)，表示a國(guó)在k產(chǎn)品雙邊貿(mào)易上處于順差地位，b國(guó)則處于逆差地位。越接近于-1，表明a國(guó)逆差越大，面臨的貿(mào)易壓力越大，貿(mào)易非均衡性越強(qiáng)。

表4顯示了1996—2013年我國(guó)對(duì)澳大利亞各類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特化指數(shù)的平均值?？梢姡覈?guó)對(duì)澳大利亞各類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中有14個(gè)指數(shù)小于0，表明我國(guó)在1996—2013年間平均有14種農(nóng)產(chǎn)品處于貿(mào)易逆差地位，12種農(nóng)產(chǎn)品處于貿(mào)易順差地位。我國(guó)處于貿(mào)易逆差地位的產(chǎn)品至少有8種是澳大利亞對(duì)我國(guó)出口排名前十位的產(chǎn)品，它們分別是HS01（活動(dòng)物）、HS02（肉及食用雜碎）、HS04（乳制品、蛋、蜂蜜及食用動(dòng)物產(chǎn)品）、HS10（谷物）、HS12（種子等）、HS15（動(dòng)植物油脂及分解產(chǎn)品）、HS51（羊毛等動(dòng)物毛）和HS52（棉花）。這恰恰說(shuō)明了澳大利亞在這幾種產(chǎn)品上對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口的優(yōu)勢(shì)。此外，我國(guó)處于較大貿(mào)易逆差程度（）的農(nóng)產(chǎn)品有9個(gè)，其中的農(nóng)產(chǎn)品有3個(gè)；我國(guó)處于較大順差的農(nóng)產(chǎn)品（）有8個(gè)，只有1個(gè)農(nóng)產(chǎn)品的，這8種產(chǎn)品基本上是我國(guó)出口到澳大利亞排名前十位的產(chǎn)品，這說(shuō)明中國(guó)對(duì)澳大利亞的出口順差主要是由具有出口優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品造成的。由此可知，中澳兩國(guó)都是在自己各具優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品出口上給對(duì)方造成逆差壓力，這也顯示了中澳兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)的合理性。另外，我國(guó)的逆差壓力大于澳大利亞的逆差壓力，這可從我國(guó)的貿(mào)易逆差和順差的農(nóng)產(chǎn)品種類和值的大小上看出來(lái)。

表5顯示了1996—2013年我國(guó)對(duì)澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品總體貿(mào)易特化指數(shù)，可以看出，中對(duì)澳農(nóng)產(chǎn)品總體貿(mào)易特化指數(shù)（）的值都小于0（），

說(shuō)明我國(guó)在中澳農(nóng)產(chǎn)品的總體貿(mào)易中一直處于顯著的逆差地位，澳大利亞則處于有利的順差地位。從時(shí)序上看， 1996—2002年我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的總體貿(mào)易逆差較大，2003年逆差有所下降，2004年逆差卻增加了，之后逆差逐漸下降，在2009年降到最低點(diǎn)，之后又開始上升直到2013年，這說(shuō)明我國(guó)與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差的波動(dòng)有擴(kuò)大之勢(shì)。

五、中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)潛力分析

以下采用貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)（兒島，1964）分析中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)潛力，貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)的表達(dá)式為：

式（4）中，表示a、b兩國(guó)在k產(chǎn)品上的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)；和分別表示a國(guó)k產(chǎn)品在b國(guó)和世界（world）上的出口總額；和分別表示a國(guó)和b國(guó)從世界進(jìn)口的k產(chǎn)品總額；表示世界k產(chǎn)品的進(jìn)口總額；如果，表示a國(guó)對(duì)b國(guó)在k產(chǎn)品上的出口水平（）大于b國(guó)在世界市場(chǎng)上k產(chǎn)品的進(jìn)口水平（），意味著兩國(guó)k產(chǎn)品的貿(mào)易強(qiáng)度高、貿(mào)易關(guān)系緊密，兩國(guó)在k產(chǎn)品上貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)，因此兩國(guó)k產(chǎn)品貿(mào)易具有較強(qiáng)的增長(zhǎng)潛力。一般而言，越大意味著a、b兩國(guó)在k產(chǎn)品貿(mào)易上的互補(bǔ)性越強(qiáng)。

由表6可知，近幾年來(lái)我國(guó)與澳大利亞在HS04、HS06、HS08、HS14、HS15、HS17、HS18、HS19、HS20、HS21這幾種農(nóng)產(chǎn)品的相互貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)都大于1，說(shuō)明中澳兩國(guó)向?qū)Ψ降某隹谒礁哂谕趯?duì)方向世界其他市場(chǎng)進(jìn)口水平。我國(guó)在HS03、HS07、HS11、HS12、HS24上對(duì)澳大利亞的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)大于1，說(shuō)明我國(guó)在這幾種農(nóng)產(chǎn)品上對(duì)澳大利亞的出口水平高于同期澳大利亞從世界其他市場(chǎng)上的進(jìn)口水平。澳大利亞在HS01、HS02、HS05、HS09、HS10、HS13、HS22、HS51、HS52上對(duì)我國(guó)的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)大于1，表明澳大利亞在這些農(nóng)產(chǎn)品上與我國(guó)具有密切的貿(mào)易關(guān)系。綜合來(lái)看，近幾年中澳兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中除HS16和HS23外，其他的農(nóng)產(chǎn)品均具有單項(xiàng)或雙向的密切貿(mào)易關(guān)系，說(shuō)明中澳兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系緊密，中澳自貿(mào)區(qū)將極大促進(jìn)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。

六、結(jié)論

本文利用1996—2013年UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)中的HS96編碼下的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，計(jì)算出我國(guó)與澳大利亞兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)和相關(guān)指數(shù)（產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、出口相似性指數(shù)、貿(mào)易特化指數(shù)、貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)），從貿(mào)易關(guān)系、貿(mào)易非均衡性和貿(mào)易增長(zhǎng)潛力三個(gè)方面分析中澳兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。研究結(jié)論如下：

（一）中澳兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性強(qiáng)

首先，從農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)看，中對(duì)澳農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)最快的是第四大類，第四大類恰恰是澳對(duì)中出口增長(zhǎng)最慢的；澳對(duì)中出口增長(zhǎng)最快的是第五大類，而中對(duì)澳增長(zhǎng)最慢的正好是第五大類，這說(shuō)明中澳農(nóng)產(chǎn)品出口具有互補(bǔ)性特征。其次，從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)來(lái)看（1996—2013年），中澳兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，因?yàn)楦髂甓瓤傮wG-L指數(shù)最大值為0.42，最小值為0.12，平均值（0.26）小于0.3，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易特征說(shuō)明中澳農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性強(qiáng)。因此，兩國(guó)實(shí)際上都在出口各自具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品，我國(guó)出口以勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品為主，澳大利亞出口產(chǎn)品表現(xiàn)為土地密集型，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。

（二）中澳兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在雙邊貿(mào)易和世界市場(chǎng)上不存在激烈的相互競(jìng)爭(zhēng)

一方面，中澳兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)即意味著相互競(jìng)爭(zhēng)性較差。另一方面，中澳兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上也不存在激烈的相互競(jìng)爭(zhēng)。從兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口相似性指數(shù)大小來(lái)看，1998年以來(lái)（除個(gè)別年份），兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口相似性指數(shù)的數(shù)值都小于50，說(shuō)明中澳兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口相似性較弱、結(jié)構(gòu)差異較大。2003年之后兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口相似性指數(shù)值變小（小于40）且有下降的趨勢(shì)，說(shuō)明未來(lái)中澳農(nóng)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的相互競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)繼續(xù)減弱，也意味著中澳自貿(mào)區(qū)建設(shè)將為兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來(lái)美好的前景。

（三）中澳兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有很強(qiáng)的不均衡性

從分類貿(mào)易特化指數(shù)來(lái)看，我國(guó)對(duì)澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品出口，在1996—2013年間平均有14種農(nóng)產(chǎn)品處于貿(mào)易逆差地位、12種農(nóng)產(chǎn)品處于貿(mào)易順差地位。中澳兩國(guó)都是在自己各具優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品出口上給對(duì)方造成逆差壓力，且我國(guó)的逆差壓力大于澳大利亞的逆差壓力。從總體貿(mào)易特化指數(shù)來(lái)看，中對(duì)澳農(nóng)產(chǎn)品總體貿(mào)易特化指數(shù)的值都是小于0的，說(shuō)明我國(guó)在總體貿(mào)易中一直處于顯著的貿(mào)易逆差地位；從時(shí)序上看，1996—2002年我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的總體貿(mào)易逆差較大，2005—2009年逆差逐漸下降，2010—2013年又開始上升，說(shuō)明我國(guó)與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差的波動(dòng)有擴(kuò)大之勢(shì)。

（四）中澳兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有較好的增長(zhǎng)潛力

從貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)看，近幾年中澳兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中除HS16和HS23外，其他農(nóng)產(chǎn)品均具有單項(xiàng)或雙向的密切貿(mào)易關(guān)系，說(shuō)明中澳兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系緊密，具有良好的增長(zhǎng)和發(fā)展?jié)摿?，中澳FTA的建立會(huì)大大促進(jìn)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Liu. 2004. Implication of Trade Creation and Trade Diversion Effect on Trade between RTA sand Chinaand Australia.

[2]Grubel，H.and Lloyd，PJ. 1975. Intra-industry Trade，London：Macmillan.

[3]Glick R.，Rose A.M. 1999. Contagion and Trade：Why are Currency Crises Regional？ Journal of Inter-national Money and Finance 18（4）.

[4]楊軍，黃季焜，仇煥廣.建立中國(guó)和澳大利亞自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響分析及政策建議[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005，（11）.

[5]徐進(jìn)亮，文靜.中澳自由貿(mào)易區(qū)原產(chǎn)地規(guī)則模式選擇及實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2012，（10）.

[6]何昱，賴明勇.中澳自由貿(mào)易區(qū)澳方削減紡織品進(jìn)口關(guān)稅的影響—可計(jì)算一般均衡分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2007，（11）.

Abstract：By using HS96 2-digit agricultural products trade data retrieved from UN Comtrade Database from 1996 to 2013，this paper adopts the intra-industry trade index，export similarity index，trade specialization index and trade intensity index to analyzethe agricultural trade development between China and Australia in terms of the trade relation， non-equilibrium and growth potentiality. The results show that there are huge differences in the export structure and strong supplementation of the agricultural trade between China and Australia. Strong competition is not found in the bilateral trade of agricultural products between China and Australia and in the world market. China and Australia give each other the deficit pressure with advantages of the agricultural products they exported. There is a strong non-equilibrium of agricultural trade between China and Australia. The agricultural trade tie between China andAustralia is close， indicating that there is huge growth potential of agricultural tradebetween China and Australia in the future.

Key Words：agricultural products trade，trade relations，non-equilibrium，growth potential

（責(zé)任編輯 孫 軍；校對(duì) SZ，SJ）